Overleg Wikipedia:Wikiproject/Computerspellen

Portaal:De Sims

Geen idee waar ik zo'n vraag elders kan stellen dan hier. Is er eigenlijk steun voor een De Sims-portaal zoals hier op en.wp staat? Dinosaur918 (overleg) 21 aug 2013 22:26 (CEST)

Een algemeen portaal voor computerspellen lijkt mij eerst een betere stap om te doen. Dan kan dit eventueel een sub-portaal worden. Achtergrondartikelen zijn dan ook een must. Sjoerd de Bruin (overleg) 21 aug 2013 22:30 (CEST)

Ja, begrijp ik volkomen. Ik was gewoon nieuwsgierig hierover en wou het even aankaarten. Dinosaur918 (overleg) 21 aug 2013 22:47 (CEST)

Etalage

Ik denk dat het zeker wijs zou zijn als we zelf ook iets bedenken om meer computerspelartikelen in de etalage te krijgen. Er zijn er op het moment 3: Anno 1503: The New World, New Super Mario Bros en The Legend of Zelda: Ocarina of Time (versus 250+ op en.wiki). Ik denk dat we nu we hier een Wikiproject hebben zeker ook een doel kunnen stellen met betrekking tot de etalage. Ik weet niet precies hoe we hier invulling aan kunnen geven, maar het lijkt me zeker iets om naar te kijken. Zeker ook iets waar we mee kunnen pronken wanneer we op lange termijn bezig gaan met een portaal voor computerspellen. - Kippenvlees (overleg‽) 13 nov 2013 22:41 (CET)

Ik zou dan kiezen voor een open source-computerspel, zo heb je tenminste ook wat afbeeldingen die je kunt gebruiken. Ook zal ik eens kijken of ik SimCity (1989) nog verder kan uitbreiden zodat ik die kan inzenden voor bijv. een review. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 nov 2013 22:48 (CET)

Wat afbeeldingen betreft vroeg ik me af of dit kan helpen? Normaal mag, voor zover ik weet, alle inhoud (zoals screenshots en logo's) hiervan gebruikt worden voor nieuwswebsites en dergelijke. Zou zoiets ook op commons mogen, met eventueel toestemming van EA? Dinosaur918 (overleg) 13 nov 2013 23:30 (CET)

Ik ben geen expert op het gebied van wetgeving, maar als ik me niet vergis mogen wij op de Nederlandstalige Wikipedia enkel afbeeldingen plaatsen die CC-BY-SA 3.0 vallen. Ook al hadden we toestemming van bijvoorbeeld EA om het plaatje te publiceren, zullen ze deze niet vrijgeven onder die licentie. Misschien heb ik het fout, maar dit is wat ik heb meegekregen in mijn loopbaan hier :) - Kippenvlees (overleg‽) 14 nov 2013 16:11 (CET)

We moeten ons natuurlijk niet gaan limiteren tot enkel open source-spellen. Als het artikel op zichzelf interessant genoeg is en het het spel voldoende illustreert zijn afbeeldingen geen must, zeker als het qua wetgeving je onmogelijk wordt gemaakt om plaatjes van het spel te tonen. Het lijkt me dan ook handig om spellen te kiezen die veelbesproken zijn en bijvoorbeeld al een documentaire over zich hebben; dat maakt het voor het schrijven ook makkelijker en je hebt niet te doen met WP:GOO. Ik denk dat we met samenwerken het aantal etalageartikelen moeten kunnen opkrikken. - Kippenvlees (overleg‽) 14 nov 2013 16:11 (CET)

Ja, daar vreesde ik al voor. Jammer dat we geen afbeeldingen kunnen gebruiken, maar je hebt zeker gelijk dat een etalage-artikel niet noodzakelijk afbeeldingen hoeft te hebben. Dinosaur918 (overleg) 14 nov 2013 21:11 (CET)

Anders kan je ook nog bij een indie dev een foto van de maker plaatsen in het artikel onder het kopje "Ontwikkeling" of een foto van groot reclamemateriaal zoals op Call of Duty: Black Ops#Marketing. Meestal is er nog wel iets met relevante waarde te vinden op het gebied van afbeeldingen. Om mijn eigen initiatief ook te volgen ga ik de komende tijd zelf bezig met Batman: Arkham City om het tot hogere standaarden te verheven ;) - Kippenvlees (overleg‽) 14 nov 2013 22:08 (CET)

consoles

Hoi, is het mogelijk dat er een nieuw kopje komt bij gewenste artikelen. Ik heb als voorbeeld hier de game.com en handheld console waar nog geen pagina over is. Regards, Groet, Kulter20 (overleg) 15 nov 2013 11:04 (CET)

Je kunt deze denk ik gewoon onder Algemeen kwijt. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 nov 2013 19:27 (CET)

Systeemeisen uit infobox, naar sjabloon

Op dit moment zijn de systeemeisen vaak in de infobox te vinden, en niet in het artikel. Eigenlijk nemen ze naar mijn mening teveel ruimte in en zijn moeilijk opmaakbaar. Ik heb een paar dagen geleden {{Tabel systeemeisen computerspellen}} aangemaakt. Een handig sjabloon, wat een tabel plaatst in het artikel met daarin de systeemeisen. Ik wil graag wat input van andere gebruikers hierover. Het makkelijkste is om een tijdelijke code toe te voegen aan de infobox en de systeemeisen daaruit verwijderen en omzetten in een sjabloon. Daarna ook de lege parameter verwijderen uit de andere artikelen. Laat hieronder je mening weten. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2013 20:47 (CET)

Voor

1. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2013 20:47 (CET)
2. Fey|Bart - - Ik heb begrepen dat de conventie is dat een infobox geen nieuwe informatie introduceert. Dit sjabloon doet dat wel. Daarnaast maakt het mij niet veel uit, maar ik vind de huidige opmaak niet zo mooi. Beter kan Sjabloon:Tabel systeemeisen computerspellen er in verwerkt worden. 17 mrt 2014 15:47 (CET)

• Dat klopt ergens wel, in theorie voegt een infobox geen nieuwe info in een artikel toe. Een infobox is namelijk een soort van samenvatting van het artikel. In de praktijk zien we echter wel vaak dat nieuwe info in een infobox opduikt die niet in het artikel terug te vinden is.
  Ik denk niet dat het technisch mogelijk is om Sjabloon:Tabel systeemeisen computerspellen in de infobox te verwerken. Maar om dat zeker te zijn, moet je die vraag eens stellen aan iemand met meer kennis van sjablonen. Dinosaur918 (overleg) 17 mrt 2014 18:01 (CET)

• Zullen we het er dan gewoon helemaal uithalen? We hebben een perfect alternatief met die tabel, het enige wat we hoeven te doen is de artikelen nalopen of die info erin staat. Fey|Bart - 22 mrt 2014 10:32 (CET)

• Voor het volledig weghalen ben ik geen voorstander (maar eerlijk gezegd ook geen tegenstander). Bij sommige spellen zijn echter een paar kleine gegevens beschikbaar die perfect in een infobox kunnen passen. Of zorgt een tabel in de tekst, wanneer er weinig tekst is, voor een vreemde opmaak. Dinosaur918 (overleg) 23 mrt 2014 20:05 (CET)

Tegen

1. ...

Neutraal

1. Dinosaur918 (overleg) 24 nov 2013 21:14 (CET) Ik heb een tijdje geleden de ruimte voor de systeemeisen in de infobox verdubbeld. Daardoor vind ik ze, wanneer ze niet te veel ruimte innemen, nog redelijk passen in een infobox. Wanneer er meer info kan gegeven worden over de systeemeisen, kunnen ze wat mij betreft wel in de tabel gestoken worden.
   • De systeemeisen in de volle breedte maakt het nog onoverzichtelijker. Misschien moeten we de infobox maar eens verdelen. Dat je kopjes ertussen hebt. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 dec 2013 22:37 (CET)
     • Heb ik ook al geprobeerd, maar het lukte niet goed om er iets moois van te maken. Voor de rest vind ik dat een fantastisch idee. Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 18:22 (CET)
       •  Uitgevoerd, de navigatiedingetjes (vervolg, spelserie, etc) staan nu onder een apart kopje. De systeemeisen hebben ook zo'n kopje nu. Tevens heb ik nu witte tekst geactiveerd. Volgens mij vergroot dat de leesbaarheid. Anders moeten we eens een keer naar de kleur van het sjabloon kijken... Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 18:39 (CET)
         • Ja, dat witte is ineens wel een stuk feller, vind ik. Ik moet er wellicht even aan wennen... Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 21:22 (CET)
           • Tjah, misschien is een andere kleur een oplossing? Of een andere tint? De kleuren gaan gewoon niet goed samen... --Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 21:25 (CET)
             • Dat zou een eventuele mogelijkheid kunnen zijn. Meestal kijk ik eens naar de infoboxen voor computerspellen in andere talen. Ze hebben mij al meermaals op ideeën gebracht. Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 21:28 (CET)
               • Veel gebruiken gewoon de standaard kleur. Er is ook niet echt een kleur wat mij doet denken aan computerspellen. Misschien donkerblauw, omdat je vroeger altijd achter de installatie dit had. --Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 21:45 (CET)
                 • Is voor mij goed, maar de vraag is of dat niet té donker zal zijn. Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 22:34 (CET)
                   • Wat dacht je van de kleur hieronder? Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 22:40 (CET)
                     Test
                     • Ziet er beter uit dan ik dacht. Wat mij betreft VJVEGJG. Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 22:46 (CET)
                       • Maar eerst daar overleggen, zie hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 22:58 (CET)
2. Per Dinosaur918 Kulter20 (overleg) 2 dec 2013 08:11 (CET)

Civilization

ik was van plan het Civilization artikel te maken toen ik het in de lijst gameartikelen van grashoofdbot zag staan. wat zal ik doen? ik ben nu in mijn sandbox het artikel aan het verbeteren maar ik vraag mij af of ik het daarna uit de lijst moet halen linkjes: de lijst en civilization Casvdschee (overleg) 14 jan 2014 11:54 (CET)

Allereerst bedankt voor je interesse. Je kunt het bestaande artikel gerust uitbreiden, en dan de punten op de lijst afvinken. Hij hoeft dus niet uit de lijst worden gehaald. Mocht je vragen hebben, stel ze gerust. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 jan 2014 12:02 (CET)

vraagje: hoe komen we aan een plaatje?--Casvdschee (overleg) 15 jan 2014 14:22 (CET)

De kans is niet groot dat er bruikbare afbeeldingen te vinden zijn. Deze moeten voorzien zijn van een vrije licentie, en dat zijn de meeste niet. Ik kon helaas geen afbeelding vinden. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 jan 2014 20:14 (CET)

Via de parameter | cover-op-enwp = kan wel een link van de cover van het spel op de Engelstalige Wikipedia geplaatst worden. Andere afbeeldingen (tenzij misschien een logo) zullen niet mogelijk zijn. Dinosaur918 (overleg) 15 jan 2014 22:09 (CET)

Adventure (spelgenre)

Graag input op deze overlegpagina van het artikel Adventure (spelgenre) over de naam van dit genre. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 feb 2014 21:08 (CET)

gewenste artikelen

Ik denk het handig zijn om als iemand met een gewenst artikel bezig bent achter het gewenste artikel in de lijst te zeggen dat je er mee bezig bent om dubbel werk te voorkomen. alternatief kan het artikel ook uit de lijst worden gehaald maar ik denk dat dat wat minder handig is. Casvdschee (overleg) 15 feb 2014 21:23 (CET)

Box2D

Ik ben in mijn gebruikersruimte begonnen aan Box2D. Mooie kans om mijn informatica kennis uit te diepen. Fey|Bart - 28 feb 2014 12:48 (CET)

Voorstel: stap over op de term Game

Wellicht heb ik er over heen gekeken, maar het enige wat ik vond was een korte discussie in 2010.

Ik denk dat het weinig betoog behoeft dat de term game volledig ingeburgerd is, en wanneer mensen over het onderwerp denken, of zichzelf of hun activiteiten ermee identificeren, ze het hebben over games, gamen en gamers. Meer nog, de term computerspel is in zijn geheel niet gangbaar meer.

• Twee van de belangrijkste organisaties in de Nederlandse games industrie, Dutch Games Association en Dutch Game Garden, gebruiken geen enkele keer de term 'computerspel'.
• Control magazine heeft in 6 jaar tijd slechts 11 keer de term computerspel gebruikt, waarvan op 1 na alle uit quotes van anderen zijn, in de context van traditionele (computer)spellen of in maatschappelijke discussies met mensen voor wie een computerspel iets is dat nerds op een zolderkamer spelen.
• Game staat in het groene boekje en de Van Dale.
• Geen van de andere definities van game zijn zo wijdverspreid en relevant als de video game.

Zijn er goede redenen om niet de term computerspel en videospel in de ijskast te stoppen en anno 2014 de term game te gebruiken? GameLegend (overleg) 11 jul 2014 09:56 (CEST)

Voor

1. GameLegend (overleg) 11 jul 2014 09:57 (CEST)

Tegen

1. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 jul 2014 10:50 (CEST) Omdat er meerdere definities goed zijn, zullen zulke wijzigingen vallen onder WP:BTNI. Tenzij je elke keer naar deze discussie wilt verwijzen, maar de kans is groot dat dat elke keer wordt vergeten. Verder overtuigen de argumenten mij niet.
   • Het is mijns inziens de vraag of de definitie tegenwoordig nog wel goed is, gezien je de term computer in computerspel moet oprekken om het voor mobiele games toe te kunnen passen, maar je kunt moeilijk stellen dat mobile games en 'de rest' van de games niet eenzelfde product zijn.
   • Ik ben benieuwd wat aan de argumenten je niet overtuigt? Als niemand* die werkzaam is in de desbetreffende industrie, de term nog gebruikt, en vrijwel niemand* die het product gebruikt, de term nog gebruikt, kunnen we dan niet spreken van een achterhaalde term? GameLegend (overleg) 11 jul 2014 11:13 (CEST)
2. Mbch331 (Overleg) 11 jul 2014 12:02 (CEST) Waarom een Engelstalige term gebruiken als er een Nederlandstalige term beschikbaar is?
3. Natuur12 (overleg) 11 jul 2014 12:02 (CEST) Tegen het gebruik van Engelse kretologie in een Nederlandstalige encyclopedie wanneer er een correct alternatief is. Daarnaast hoeft een game niet per se een computerspel te zijn. Overigens is het wereldje argument een tamelijke drogredennatie wanneer het om een encyclopedie gaat. Natuur12 (overleg) 11 jul 2014 12:02 (CEST)
4. Kippenvlees (overleg‽) 11 jul 2014 12:32 (CEST) Per bovenstaanden
5. Dinosaur918 (overleg) 11 jul 2014 21:35 (CEST) Ik, jij en alle bovenstaande hier weten wat een game is. Maar neem nu mijn grootouders, of andere mensen die "iets ouder zijn", die zullen totaal niet weten wat een game is als erover gesproken wordt en als je het mij vraagt is het doel van een encyclopedie om voor iedereen (ook een leek) begrijpbaar te blijven.

Dutch Game Garden

Dutch Game Garden is 4 keer verwijderd ivm niet relevant. Ik kan er geen inhoudelijke discussies over terugvinden, maar ik was toch wel even benieuwd welke argumenten gebruikt zijn om tot die bedenkelijke conclusie te komen. GameLegend (overleg) 11 jul 2014 11:04 (CEST)

Gebrek aan onafhankelijke bronnen en dus relevantie, zie hier onderaan. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 jul 2014 11:17 (CEST)

Het probleem was dus niet dat deze niet relevant was, maar dat de relevantie niet aangetoond is, begrijp ik dat correct? GameLegend (overleg) 11 jul 2014 11:26 (CEST)

De relevantie moet uit het artikel blijken, ja. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 jul 2014 11:30 (CEST)

Computerspellen-portaal

Ik zou graag, samen met een of meer collega's, Wikipedia willen aanvullen met een portaal i.v.m. computerspellen. Echter weet ik niet goed hoe een portaal op te starten, en ben dus daarom op zoek naar iemand met kennis en/of ervaring van portalen. Wie kan en wil mij helpen? Dinosaur918 (overleg) 9 sep 2014 14:58 (CEST)

Het portaal Portaal:Computerspellen is reeds aangemaakt, maar ik ben nog steeds op zoek naar vrijwilligers om hier een mooi en uitgebreid portaal van te maken. Dinosaur918 (overleg) 15 sep 2014 21:29 (CEST)

Bedankt hiervoor, inmiddels heb ik het nodige bijgedragen. Rudolphous (overleg) 7 dec 2014 09:22 (CET)

Wist je dat...

... er een lijst is van weetjes over computerspellen?
... je met deze lijst een wist je dat sectie kunt maken voor je project?

Het project Wist je dat verzamelt interessante weetjes voor de hoofdpagina. Help mee weetjes te schrijven! -- Mvg, Taketa (overleg) 14 sep 2014 10:38 (CEST)

Daad bij woord

We willen allemaal meer artikelen over games in de etalage dus ben ik zelf aan de slag gegaan. In onmogelijk navigeerbare archieven op zoek gegaan naar die ene bron die ik nodig heb, de juiste termen bij de juiste uitleg proberen te vinden en een coherente beschrijving van het verhaal proberen te formuleren. Dit is de huidige staat en ik zou het tof vinden als jullie misschien tips kunnen geven of wat zouden kunnen verbeteren/uitbreiden. Ik weet dat er geen kopje is over de ontwikkeling; dat komt voornamelijk omdat daar zo verdomd weinig over te vinden is. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 17 sep 2014 00:13 (CEST)

Online spellen

Er zijn drie artikelen: Online spel, Webgame en Browserspel, die volgens mij over hetzelfde onderwerp gaan. En dan zeker met name webgame en browserspel. Iemand anders die daar even een kijkje kan nemen en zijn mening hierover kan geven? Dinosaur918 (overleg) 23 nov 2014 20:21 (CET)

Wat ik uit ervaring van het spelen van zo'n spellen weet is dat ze alle drie verschillend zijn. Travian is bijvoorbeeld online maar zodra je offline gaat blijft alles nog draaien, ook bestaat het uit PHP en C++ dus is dat een Browser game. Een webgame is een spel zoals WoW maar dan via het web speelbaar dus een webgame en een online spel is wat het artikel zelfs zegt. Deze drie termen zijn alle drie verschillend maar ze lijken op mekaar. Cnaeusy (overleg) 24 nov 2014 23:25 (CET)

Een online spel kan elk soort computerspel zijn dat via internet wordt gespeeld. Een browserspel is specifieker, omdat zulke spellen uitsluitend via een browser als webapplicatie wordt gespeeld. De browser is hier slechts het vereiste doorgeefluik. Een webgame lijkt me vrijwel hetzelfde als een browserspel, maar dat haal ik nu nog niet uit de tekst. Het is onduidelijk of hier op een website moet worden ingelogd en dan via gedownloade software het spel wordt opgestart. Dat maakt een webgame dan een kruising tussen online en browser. Verdel (overleg) 13 apr 2019 14:03 (CEST)

Lijsten

Om artikelen goed in te delen zijn de volgende lijsten wenselijk:

• Lijst van PlayStation Network-spellen
• Lijst van Wii U Virtual Console-spellen

Rudolphous (overleg) 7 dec 2014 09:26 (CET)

Actief?

Wordt aan deze lijst nog actief gewerkt? En wat is het verschil tussen deze pagina en deze. HorenZienZwijgen (overleg) 18 jul 2015 11:07 (CEST)

Party

Hallo ,

ik heb een vraag in verband met een computerspelgenre en dit leek me de beste plek. Ik ben het artikel Shrek (franchise) al een tijdje aan het opknappen (kladblok) en ik zit nu stilaan in de eindfase. Ik ben er wel meer aandacht in aan het steken voor de computerspellen dan daarvoor het geval was. Dus ben ik de computerspellen op deze lijst er in aan het verwerken (geen aparte artikelen, slechts een beetje basisinfo met bronnen). Ik ben echter bij een aantal computerspellen op een probleem gestuit daarbij. De spin-offs zijn Shrek-varianten van bestaande computerspellen zoals en: DreamWorks Super Star Kartz van Mario Kart. Normaal probeer ik het genre in de eerste zin te zetten. Dus zoiets als xxxxx is een racespel. Ik heb echter een probleemje daarbij in verband met 1 bepaald genre. Het genre Party game namelijk. Dat is gewoon ons woord voor gezelschapsspel en heeft betrekking op computerspellen gebaseerd op zo'n dingen (monopoly,...). Het staat vermeld op en: List of video game genres en in de Engelse categorieboom (best van klein naar groot), maar hier zie ik het niet in de categorieboom staan. Ik wil namelijk geen genre vernoemen dat op deze wikipedia niet aanvaard wordt. Hierdoor heb ik (voorlopig) in de openingszin geschreven Shrek: Treasure Hunt is een computerspel gebaseerd op een gezelschapsspel. Graag zou ik willen weten of Party op deze wikipedia een aanvaard genre is en indian ja onder welke eventuele, correcte Nederlandse term dit dan omschreven moet worden. Gezelschapscomputerspel ofzoiets lijkt me namelijk een gedrocht van een woord. Of hebben jullie liever de term Party? Dank bij voorbaat! Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 31 okt 2015 04:39 (CET)

Wat mij betreft komt er wel een genre genaamd party. Gezelschapsspel klinkt in mijn oren meer als een bordspel dan als een computerspel. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 31 okt 2015 10:57 (CET)

Ikzelf gebruik eigenlijk ook altijd de term Party-game en iedereen weet dan ook meteen wat ik bedoel. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 okt 2015 13:11 (CET)

Oh mooi. Ik heb wel nog een opmerking. Ik zag net Wii Party (nl) dat als genre Party heeft. Dit is ook het geval op de Engelstalige wikipedia. Daar is party echter een link naar het lemma en:Party game#Video games waar het als kopje staat. Wanneer dat je echter op de Nederlandse versie klikt, dan kom je op het lemma gezelschapsspel waar enkel dit over computerspellen staat :

Tijdens de opgang van de computer werden gezelschapsspelletjes steeds minder uit de kast gehaald, en werden zelfs klassieke spelen in digitale vorm uitgebracht.

Zou dat niet eventueel uitgebreid kunnen worden met een kopje rond Party (of hoe jullie het ook willen noemen)? Dit is namelijk interwiki nogal vreemd. Je vindt op de Engelse wiki een computerspel met als genre Party en je wilt mogelijk weten wat het is. Je klikt erop en dan zie je dat er ook een Nederlands artikel is en kom je op een gezelschapsspel uit zonder een duidelijke vermelding van het computerspelgenre. Dat kan verwarrend zijn. (het staat ook niet gecategoriseerd als een computerspel) Bedankt in ieder geval voor de antwoorden. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 31 okt 2015 19:29 (CET)

Hier wordt het ook kort vermeld. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 31 okt 2015 21:12 (CET)

Je kan het dus verwijzen naar dat stukje. Denk niet dat er echt een heel apart lemma hoeft te komen, aangezien dat stukje, mits het een beetje uitgebreid wordt, de lading wel dekt. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 31 okt 2015 21:17 (CET)

De Sims 3 in de review

Het artikel De Sims 3 is door mij recentelijk in de review geplaatst. Daarnaast staat op de overlegpagina een checklist, welke eigenlijk nog verder ingevuld zou moeten worden. Zijn er hier nog gebruikers die graag mee willen helpen? Alvast bedankt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 apr 2016 16:51 (CEST)

Ik heb mijn 2 centjes achtergelaten op de reviewpagina. - Kippenvlees (overleg‽) 17 apr 2016 20:14 (CEST)

Wikigames

Hello, I inform you that I've made a proposal of new sister project about Video games on Meta at this page.

Please, for any questions or comments ask on the proposal page ! Regards Archi38 (overleg) 15 mei 2016 17:17 (CEST)

Vlag versus tekst

Vlaggen
Uitgebracht	11 januari 2011 12 januari 2012
Portaal    Computerspellen

Tekstafkortingen
Uitgebracht	NA: 11 januari 2011 EU: 12 januari 2012
Portaal    Computerspellen

Besten,

Er zijn op het moment twee manieren waarop we de releaseregionen onderscheiden in de infoboxen: met vlaggen en met tekst. Ik heb vroeger voornamelijk de vlaggen gebruikt, maar gebruik sinds een jaar of drie exclusief de tekst. Dit omdat de vlaggen ambigue, soms niet toereikend en te vaak gewoonweg onjuist zijn. Wordt het spel in Noord-Amerika uitgegeven dan wordt meestal de Amerikaanse vlag gebruikt, waardoor (afhankelijk van de context) Canada en/of landen in Midden-Amerika niet worden gerepresenteerd; soms worden dan twee of drie vlaggen gebruikt, maar dat maakt de infobox onoverzichtelijk. Voor andere supranationale gebieden als EMEA of de continenten zijn natuurlijk helemaal geen (geaccepteerde) vlaggen.

Tegenargumenten die ik kan bedenken zijn dat het langer typen is (al heb ik daar weinig last van aangezien ik macro's gebruik), dat de vlaggen esthetisch mooier zijn en dat sommige gebruikte afkortingen zoals NA slecht bekend zijn.

Ik ben persoonlijk voor de tekstuele variant, maar wat zijn jullie meningen?

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 27 apr 2017 21:30 (CEST)

Vlaggen
Uitgebracht	10 januari 2010 11 januari 2011 12 januari 2012
Portaal    Computerspellen

Goed om gezamenlijk hierover te overleggen. Persoonlijk gebruik ik vlaggen omdat ik dit duidelijker vind dan tekst. Computerspellen kennen of kenden vaak drie regio's van uitgave/release: Japan, VS, en Europa. Daar zijn de vlaggen wat mij betreft prima voor, ook al zal het soms niet volledig de lading dekken voor elk land in Amerika of Azië. Tegenwoordig worden spellen vaak wereldwijd uitgegeven, vanwege de online distributiekanalen. In dit geval is een specificatie niet nodig. Ik zou zelf ook niet verder gaan dan de drie genoemde regio's vanwege eenvoud en overzicht, iets wat nu al wordt toegepast. Op de nl-wiki valt me op dat er veelal vlaggen worden gebruikt, het lijkt me beter om dit dan door te zetten, en niet 20.000 artikelen gaan nalopen en corrigeren. Vriendelijke groet, Verdel (overleg) 27 apr 2017 22:45 (CEST)

Laat ik vooropstellen dat het sowieso niet de originele bedoeling van me was om alle artikelen na te lopen en te veranderen als we een consensus hebben gevonden, maar dat we voortaan uniform voort kunnen gaan (en als je toch aan een oud artikel iets verandert kan je het alsnog meenemen).

Je hebt gelijk over de drie hoofdgebieden van games, maar ook daar vind ik de precisie van de vlaggen toch een minpunt. Want met "Europa" wordt grotendeels het continent bedoelt (inclusief bv Rusland), waar de vlag officieel alleen voor de Europese Unie/Raad van Europa geldt. Ook kan ik me in trailers vooral "Coming out on XX in North America" herinneren, dat hetzelfde probleem heeft met representativiteit. De vlaggen zijn zeker meer opvallend en in een oogopslag duidelijker, maar breekt daarmee ook de stijl van de infoboxen (korte tekstuele informatie) en levert dat stukje precisie in. - Kippenvlees (overleg‽) 30 apr 2017 02:10 (CEST)

PlayStation, WP:AV

Zou er eens naar Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen#PlayStation_.28computerserie.29_naar_PlayStation gekeken kunnen?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 mei 2017 01:25 (CEST)

Ontwikkelaarchaos

In onderzoek naar de ontwikkeling van The Crew 2 bekeek ik de credits van het spel op YouTube. Naast de hoofdontwikkelaar Ivory Tower, hebben de volgende studio's ook "tangible" assets (ofwel gameplay/art/UI/story) afgeleverd: Ubisoft Shanghai, Ubisoft S.R.L., Ubisoft Paris, Ubisoft Philippines, Ubisoft Chengdu, Asobo, Artefacts Studio, Glass Egg Digital Media, Another World Studios, Rabcat Computer Graphics, Mineloader, China United Coast, Snark, Artframe, NXA en Tang Digital. Dit is dus nog exclusief de QA/QC studio's. Waar dienen we de grens van "mede-ontwikkelaar" te leggen en kunnen we dit objectief en consistent doen?

We hebben twee manieren om ontwikkelaars op te schrijven: met de stapelmethode (voorbeeld) of via een noot (voorbeeld). De stapelmethode is eigenlijk uitgesloten bij zo'n grote productie, maar zelfs bij een noot voelt het als veel tekst. Wat denken jullie? - Kippenvlees (overleg‽) 5 jul 2018 00:16 (CEST)

Je hebt een sterk punt. Computerspellen worden tegenwoordig lang niet uitsluitend meer door een enkel bedrijf ontwikkeld, met name de grote titels, en het is redelijk om partijen die een substantiële bijdrage hebben geleverd te noemen in een artikel. Waar ik aan denk is een kopje Ontwikkeling met daarin uitleg over partijen en hun bijdrage. Je kunt bovenaan het artikel wel de hoofdontwikkelaar noemen "..is ontwikkeld door Wikipedia Games..", en dan onder kopje Ontwikkeling "..andere partijen die hebben meegewerkt zijn X, Y en Z." Tekst onder zo'n kopje kan zo lang of kort zijn als je maar wil, en het kan ook uitleg geven over eventuele vertragingen of bijzonderheden tijdens de ontwikkeling van het spel.
Waar leg je de grens? Lastig te zeggen. Ik zou het houden bij hooguit vijf namen, anders haken lezers mogelijk af. Ook hangt het maar net af wat je over een derde partij kunt vinden. — Verdel (overleg) 5 jul 2018 11:31 (CEST)

Voor de liefhebber

Misschien wil iemand zich wagen aan Mega Man X? Mvg, Encycloon (overleg) 5 jan 2019 13:07 (CET)

Ik doe wel een poging. Wilde even een wikibreak, maar mijn vingers jeuken om dit artikel recht te zetten. Verdel (overleg) 6 jan 2019 12:29 (CET)

 Uitgevoerd 🙂 Verdel (overleg) 6 jan 2019 19:46 (CET)

Beginnetjes

Zonet heb ik een link toegevoegd naar alle computerspelbeginnetjes, maar via die link kun je ook nog zorgvuldiger filteren. Op die manier is bijvoorbeeld een overzicht te maken van alle beginnetjes over computerspellen uit 1984 of over racespellen. Zou leuk zijn als weggewerkte beginnetjes bij de resultaten van dit project gezet zouden worden (niet verplicht natuurlijk). Succes verder met dit project! Mvg, Encycloon (overleg) 16 feb 2019 22:30 (CET)

Triangle Factory

Een nieuwe gebruiker maakte het artikel Triangle Factory aan (Belgische computerspelontwikkelaar, lijkt me). Voor een artikel van een nieuwe gebruiker zag het er vrij goed uit en op basis van o.a. de referenties lijkt het me waarschijnlijk ook wel relevant. Dus heb dat zo gelaten. Heb wel een kleine wikify gedaan (wat kleinigheden). Naar de tekst mag misschien nog wel eens inhoudelijk gekeken worden (en misschien taal, daar heb ik niet al te veel naar gekeken). Zo had ik in de inleiding "is een independent game developer uit" gewijzigd in "is een computerspelontwikkelaar uit". Misschien wilt er hier iemand even naar kijken? Dus meld het maar hier. Een prettige avond verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 apr 2019 20:48 (CEST)

Ik zal er een blik op werpen, ook om te kijken of de bronnen kloppen en het niet teveel (zelf)promo is voor Vanherberghen. Verdel (overleg) 13 apr 2019 14:07 (CEST)

Lijst van PlayStation 2-spellen

Deze pagina lijkt wel de Rode zee! Ik weet dat NL-Wiki nogal wat in te halen heeft op het gebied van muziek maar dit is toch óók wel ronduit treurig... Equinoxepart5 (overleg) 1 mei 2019 14:15 (CEST)

Leuk dat je het noemt, ik dacht er gisteren nog aan. Heeft het zin om voor elk van de ruim 2000 uitgebrachte PS2-spellen een pagina aan te maken, waarschijnlijk als beginnetje, of is het logisch om alleen de meest interessante spellen eruit te lichten en hier aandacht aan te geven. Wat denk je? Verdel (overleg) 1 mei 2019 22:45 (CEST)

Leuk detail is dat er volgens Sony in totaal ruim 10.000 PlayStation 2-spellen zijn gepubliceerd. Wel wordt elke versie of uitvoering hier als uniek geteld.^bron

Ik snap dat dit niet iets is dat we "even" gaan oplossen want dit is letterlijk jarenlang achterstallig werk! Ik kan hooguit een oproep doen aan een ieder die dit leest, kijk 'ns door je oude spelcollectie en als je in het bezit bent van een spel dat niet in de lijst staat (70% kans...) maak een beginnetje! De ervaring leert dat de Wiki-gebruikers eerder geneigd zijn aan een artikel te werken dat niet af is dan er zelf één aan te maken. Equinoxepart5 (overleg) 2 mei 2019 12:45 (CEST)

Kerbal Space Program

Dag allen, gisteren is het artikel Kerbal Space Program in de hoofdnaamruimte gezet. Daar heb ik vandaag een klein stukje aan toegevoegd. De stabiele versie was de eerste versie waarin een vrouwelijke ruimtevaarder gekozen kon worden. Dat feitje was blijkbaar belangrijk genoeg om er aandacht aan te geven in de media. ^{Kerbal Space Program soon to train lady astronauts - PCGamesN, 21 februari 2015 - 'Minecraft' and 'Kerbal Space Program' Finally Accept Girls Can Do Science - VICE, 27 april 2015} Ik zie graag dat het een evenwichtig artikel wordt. Is er bijvoorbeeld kritiek geweest op de game vanwege het uitblijven van vrouwelijke kerbanauten? Hoe is Valentina Kerman ontvangen door het grote publiek? Het lijkt me daarom goed dat vrouwelijke collega's naar het artikel kijken. Zijn er vrouwelijke collega's die aan dit project deelnemen? (Ik ben niet alle gebruikerspagina's van de leden afgegaan.) maarten|overleg 1 dec 2019 14:04 (CET)

Beginnetje computerspellen

Zoals sommige al wellicht is opgevallen heb ik binnen de categorie Beginnetje een aparte subcategorie aangemaakt voor beginnetjes rondom computerspellen (beginnetjes stonden namelijk verspreid over diverse subcategorieën zoals informatica, media en kunst & cultuur). Wellicht is het in het kader van dit wikiproject een leuk idee om een verwijzing naar deze categorie op te nemen op de projectpagina zo is er een mooie link met het project: Het hele werk en worden in de loop der tijd een aantal van deze beginnetjes uitgebreid. Geerestein (overleg) 15 jan 2020 12:26 (CET) Zie ook de opmerking hierboven van @Encycloon bij het kopje Beginnetjes. (zag ik net pas)Geerestein (overleg) 15 jan 2020 12:28 (CET)

Bedankt voor het aanmaken van deze subcategorie! Ik zie dat je ook meteen alle sjablonen op de beginnetjespagina's hebt aangepast zodat ze in deze categorie zichtbaar zijn, netjes. Verdel (overleg) 15 jan 2020 12:52 (CET)

Ik heb nog wat pagina's nagelopen en deze toegevoegd. We hebben nu 511 beginnetjes. Verdel (overleg) 16 jan 2020 20:11 (CET)

Nomenclatuur Xbox (Series X)

Microsoft heeft gedacht nadat iedereen de naam Xbox One slecht vond vanwege de verwarring met de eerste Xbox, "dit kunnen we nog slechter doen". De nieuw aangekondigde Xbox Series X (wat ook al een slechte naam is) is niet wat het lijkt namelijk. Dit zal namelijk de eerste console zijn van een nieuwe generatie die simpelweg Xbox zal heten, vergelijkbaar met wat de Xbox One X is tot de Xbox One-generatie ([1]). Dit lijdt er toe dat Microsoft in 4 generaties nu al een dubbele naam heeft en referenties naar Xbox nu drie verschillende definities kunnen hebben (Xbox (computerserie), Xbox (gen 1) en Xbox (gen 4)). Spellen zullen dus hoogstwaarschijnlijk uitkomen voor de generatie en niet specifiek voor bijvoorbeeld de Series X, dus zullen we in de toekomst over de naamgeving van de nieuwe generatie moeten gaan nadenken. De Engelstalige wiki heeft het momenteel opgelost door er gewoon (4th generation) achter te plakken (zie bv. Halo Infinite's infobox of Category:Xbox (4th generation) games).

De details zijn nog niet helemaal helder en er is nog maar één console aangekondigd, dus nu alles uitwerken is waarschijnlijk niet handig maar het is goed om in je achterhoofd te houden dat de spellen dus niet voor de Series X uitkomen, maar voor "Xbox" (gruwel). - Kippenvlees (overleg‽) 15 jan 2020 17:50 (CET)