Overleg gebruiker:83.86.216.18

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.779 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Katwijk aan Zee[brontekst bewerken]

Beste, . U had een stuk tekst toegevoegd aan Katwijk aan Zee. Katwijk bestaat tegenwoordig uit kernen en de door u geplaatste tekst komt niet overeen met de huidige situatie. Er worden ook kerken genoemd in andere kernen van Katwijk. In meen me te herinneren dat op lemma Katwijk (Zuid-Holland) al een groot stuk over religie staat.

U kunt uw tekst wel terugplaatsen, rekening houdende met de tegenwoordige kernen in het verstedelijkte dorp Katwijk. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 11 jun 2013 00:05 (CEST)[reageer]

Woont u wel in Katwijk aan Zee? Ik heb wat feiten geplaatst die overeenkomen met Katwijk aan Zee. Ik reken Katwijk als gemeente niet mee, omdat er zoveel kernen zijn (Rijnsburg, Valkenburg, Katwijk Noord en Katwijk aan de Rijn) Staan er maar weinig feiten over Katwijk aan Zee.

Katwijk (Zuid-Holland)[brontekst bewerken]

Ik kwam ook hier een nieuwe bijdrage tegen en heb daar een bronvraag achter gezet. Gaat dit puur om "Katwijk" (zonder Valkenburg en Rijnsburg) of inclusief de tegenwoordige kernen Rijnsburg en Valkenburg? (in de editor staat ook een verborgen tekst bij de bronvraag).

Zie ook: Wikipedia:Bronvermelding, m.v.g. - Inertia6084 - Overleg 11 jun 2013 00:12 (CEST)[reageer]

Vele bewerkingen in korte tijd[brontekst bewerken]

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Katwijk (Zuid-Holland). Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! ARVER (overleg) 26 mrt 2014 09:25 (CET)[reageer]

Katwijk aan Zee[brontekst bewerken]

Beste gebruiker, Wikipedia is niet bedoeld om eigen opvattingen of visies te geven. Het is niet eenvoudig om het karakter van een plaats te beschrijven, daarvoor zijn onafhankelijke, betrouwbare bronnen noodzakelijk. Het interpreteren van verkiezingsuitslagen per deel van een gemeente is al evenmin eenvoudig, simpelweg omdat inwoners van de gemeente in elk stembureau hun stem mogen uitbrengen. Het is daarom een vorm van origineel onderzoek om uitslagen van een bepaald stembureau te gaan interpreteren en te gaan vergelijken met uitslagen in andere gemeenten. Als er een betrouwbaar en onafhankelijk onderzoek is gedaan naar de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen in Katwijk dan kan een dergelijk onderzoek uiteraard als bron gebruikt worden. Gouwenaar (overleg) 7 apr 2014 21:49 (CEST)[reageer]

Over het karakter van het dorp is al uitgebreid gesproken op de overlegpagina van het artikel. Je zou, voordat je je eigen mening in het artikel verwerkt, allereerst eens een bijdrage aan deze discussie kunnen leveren. Gouwenaar (overleg) 7 apr 2014 21:56 (CEST)[reageer]

Katwijk aan Zee[brontekst bewerken]

U gaat mij nou toch niet vertellen dat ik alles uit de lucht heb gegrepen. Ik woon al mijn hele leven in het dorp. Ik ben dus prima geschikt om als betrouwbare bron te schrijven met alle feiten, laten we dat niet vergeten. Denkt u nou echt dat mensen in Rijnsburg (Dat blijkbaar ook een woonkern is) alle in Katwijk aan zee SGP stemmen. Kom op zeg.

Wilt eerst eens goed kennisnemen van WP:GOO. Niemand kan zich hier opwerpen als betrouwbare bron voor welk artikel dan ook, dat druist in tegen het wezen van Wikipedia, waarin alle informatie geverifieerd moet kunnen worden aan de hand van onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Dus neen, u kunt niet dienen als een betrouwbare bron. Het is niet de bedoeling om onze eigen interpretaties - of het nu gaat om het karakter van plaatsen of om de uitslag van verkiezingen - toe te voegen aan de informatie op Wikipedia. Uitslagen van een lokaal stembureau kunnen niet een op een vertaald worden naar een bepaalde wijk. Ook daar is betrouwbaar onderzoek voor nodig. Gouwenaar (overleg) 7 apr 2014 22:28 (CEST)[reageer]
Als geboren en getogen Katteker herken ik me totaal niet in die christenonzin. Overigens ook niet in de opvatting dat Katwijk nog altijd een dorp genoemd moet worden. De SGP heeft overigens bij de laatste verkiezingen nog altijd in moeten leveren en bij de TK-verkiezingen in 2012 was de grootste partij in Katwijk verkozen géén christelijke partij (namelijk de VVD). PPP (overleg) 24 mei 2014 00:51 (CEST)[reageer]

Katwijk (Zuid-Holland)[brontekst bewerken]

Beste, . Over het toevoegen van informatie van het christelijke karakter van Katwijk aan Zee en Katwijk (Zuid-Holland) is discussie geweest. Daarom wil ik u verzoeken eerst de overlegpagina te gebruiken alvorens weer een tekst te plaatsen. De laatste twee bijdragen zijn weggehaald. Ik zag al dat u een lijst met kerken wou plaatsen, die is vorig jaar weggehaald. Op Overleg:Katwijk (Zuid-Holland) staat een klein stukje tekst onderin over religie. Op Overleg:Katwijk aan Zee vond een grotere discussie plaats. In dit geval gaat het om Katwijk in zijn geheel, dus ook incl. Rijnsburg en Valkenburg, dus Overleg:Katwijk (Zuid-Holland). Ik vrees dat het toevoegen van de informatie die u wilt plaatsen niet of moeilijk tot consensus gaat leiden, maar ik wil niet op de zaken vooruitlopen, echter zie ik hierboven dat u het tevergeefs op Katwijk aan Zee heeft geprobeerd. Uiteraard kunt u altijd een voorstel plaatsen op de overlegpagina, met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 21 mei 2014 23:09 (CEST)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:83.86.216.18&oldid=41353519"