Overleg gebruiker:86.93.120.206
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 86.93.120.206! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.747 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Externe links op Rooms-katholieke Kerk[brontekst bewerken]
|
Whoisinformatie / Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht |
Beste anonieme gebruiker,
De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Rooms-katholieke Kerk, zijn verwijderd.
Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.
Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, 
MoiraMoira overleg 26 aug 2014 17:31 (CEST)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste anonieme gebruiker, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Het scapulier van Onze Lieve Vrouw van de berg Karmel opnieuw aangemaakt waarvan de inhoud wederom geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 1 sep 2014 19:42 (CEST)
- Gelieve de tekst helemaal naar eigen woorden om te zetten en niet delen van andere websites over te nemen. Lees de tekst en vat het zelf samen, die samenvatting (zonder zelf conclusies te trekken) kunt u op Wikipedia plaatsen. Dqfn13 (overleg) 2 sep 2014 09:52 (CEST)
Het scapulier van Onze Lieve Vrouw van de berg Karmel[brontekst bewerken]
Kijk nog even naar de snelcursus en de conventies. Het artikel voldoet namelijk niet aan de conventies wat betreft de opmaak. Waarom zijn de bronnen die in de eerste versie wel gebruikt werden in ene vervallen? Ik zie nog heel veel tekst uit andere bronnen terugkomen namelijk. Dqfn13 (overleg) 2 sep 2014 16:44 (CEST)
Lijst van Tridentijnse missen[brontekst bewerken]
Geachte anonymus, Wikipedia is een encyclopedie, en dus geen activiteitenagenda, zoals u met het schrijven van Lijst van Tridentijnse missen lijkt te denken. 
RJB overleg 3 sep 2014 17:29 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van Tridentijnse missen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
ed0verleg 3 sep 2014 17:32 (CEST)
Katharen[brontekst bewerken]
Als u zulke ingrijpende weghalingen en wijzigingen doet die deels ook niet neutraal zijn kunt u daarover beter eerst overleggen op de bijbehorende overlegpagina. Ik heb daarom de staande tekst hersteld. MoiraMoira overleg 20 dec 2014 15:28 (CET)
- U had mbt een passage wel een punt maar herschreef van pro-kathaars naar pro-katholiek en dat is het ene point of view vervangen door het tegendeel. Ik heb dit zo neutraal opgelost]. Groet,
MoiraMoira overleg 20 dec 2014 15:32 (CET)
- Ook uw vervanging van "uitvinding" door "traditie" heb ik teruggezet. Dat was wel een verbetering. MoiraMoira overleg 20 dec 2014 15:35 (CET)
- Ook uw vervanging van "uitvinding" door "traditie" heb ik teruggezet. Dat was wel een verbetering.