Overleg gebruiker:Bart Versieck

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

--->Overleg gebruiker:Bart Versieck/Overleghead

Trespassers will be prosecuted
Dit is de overlegpagina van gebruiker Bart Versieck, a.k.a. "Uw nederige dienaar Bart".

Vorige berichten: verplaatst naar het archief =>

Niet afgerond[bewerken]

Hoi Bart, wat was hier de bedoeling van? EvilFreD (overleg) 15 dec 2014 06:21 (CET)

Sorry, maar toen ik dat verwijderde, was het ook nergens meer te vinden, vandaar, maar nu hebben ze dat rechtgezet. Bart Versieck (overleg) 15 dec 2014 17:47 (CET)
Ja, dat heb ik gedaan. Je ziet dat je altijd een beetje verder moet kijken dan je neus lang is als je aan het hernoemen slaat. Een pagina waar je zeker altijd een kijkje moet nemen is bijvoorbeeld deze. Een andere nuttige pagina is deze. EvilFreD (overleg) 15 dec 2014 17:56 (CET)
Dat klopt, maar ik heb géén pagina's voor verwijdering voorgedragen, want ik heb de doorverwijspagina's laten staan dus. Bart Versieck (overleg) 15 dec 2014 17:59 (CET)
Nee, je hebt pagina's verplaatst, maar daarbij heb je half werk geleverd waardoor je ook nog de boel in de war schopte. Een goede tip voor de toekomst: als je niet weet waar je aan begint, begin er dan niet aan. EvilFreD (overleg) 15 dec 2014 18:04 (CET)
Ik heb nochtans geprobeerd om met alles rekening te houden, en ik ben niet degene die als eerste de spelling daarvan wou verbeteren, hoor, zoals je moet gezien hebben. Bart Versieck (overleg) 15 dec 2014 18:13 (CET)
Jouw voorganger leverde inderdaad ook maar half werk, maar jij schopte de boel in de war door niet even verder te kijken dan je neuslengte. Toen je in het bewerkingsvenster een pagina zag staan die je niet tegenkwam als je de pagina in de standaardweergave bekeek, had je moeten onderzoeken waarom dat effect optrad, in plaats van hem simpelweg te verwijderen. Als ik niet jouw bewerkingen gecontroleerd had omdat het nu eenmaal een feit is dat alles wat jij doet controle behoeft, dan was dit mogelijk langer onopgemerkt gebleven en wellicht zelfs helemaal niet ontdekt. EvilFreD (overleg) 15 dec 2014 18:20 (CET)
Wel: ik heb dat ook gedaan, maar zelfs in een oudere of vroegere versie (dus met een andere link) - die voorheen nog wél werkte kortom - bleef hij die rode link aangeven, en dat geldt ook voor de andere mogelijkheden van spelling, want ik heb ze allemaal geprobeerd. Bart Versieck (overleg) 15 dec 2014 18:35 (CET)

Sinjar[bewerken]

Hej Bart! Ik had hier ook over gedacht, maar er, gezien het feit dat het onderwerp van het artikel de plaats en de berg is, van afgezien. Richard 19 dec 2014 13:20 (CET)

Ik wéét het, en heb daar dan ook eerst nog over getwijfeld eigenlijk, maar we zouden natuurlijk sowieso het artikel kunnen aanpassen dan ook, niet? Bart Versieck (overleg) 19 dec 2014 13:46 (CET)
Ja, of (andere mogelijkheid): we passen 'in het nieuws' als volgt aan: ontzetten de berg bij Sinjar in het noorden van Irak. Kleine aanpassing volgens mij, en dan klopt alles weer. Wat denk jij? Richard 19 dec 2014 13:50 (CET)
Toppie: "VJVGJG", vriend Richard! Bart Versieck (overleg) 19 dec 2014 13:57 (CET)
Ik was even druk met een ander klusje, maar zie dat je het inmiddels zelf gedaan hebt. Duim omhoog. Richard 19 dec 2014 14:17 (CET)
Mijn excuses daarvoor, hoor. Bart Versieck (overleg) 19 dec 2014 14:24 (CET)
Hoezo? Nergens voor nodig als je het mij vraagt... Richard 19 dec 2014 14:26 (CET)
Ik dacht dat je het liever zélf had willen doen, vandaar dus. Bart Versieck (overleg) 19 dec 2014 14:29 (CET)
Nee hoor, als iets goed gedaan wordt, maakt het mij niet uit door wie het gedaan wordt. Richard 19 dec 2014 14:33 (CET)
Fantastisch: daar ben ik enorm blij om! Bart Versieck (overleg) 19 dec 2014 14:39 (CET)