Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief13

Dictopedia-symbool

Op de gebruikerspagina van Bart Versieck stond een prachtig Dictopedia-symbool. Volgens de geschiedenis van die pagina heeft 'ie die zelf niet weggesloopt. Zou degene op dit o zo vrije Wikipedia die dat gedaan heeft zich bij Bart willen melden? Het begint hier steeds meer op een politiestaat te lijken! Amnesty International

Dat vraag ik me eigenlijk ook voortdurend af. Bart Versieck 11 nov 2005 23:03 (CET)

Bart alsjeblieft, ga nu eens op MSN chatten ofzo. Het lijkt wel alsof jouw hele leven bestaat uit het chatten op Wikipedia. En dat de afbeelding weg is komt omdat Empoor (waarvan Bart hem gejat heeft) de afbeelding heeft verwijderd. Geograaf - CeeCee 11 nov 2005 23:06 (CET)

Moei je niet, Shannon, en Sally doet tenminste normaal, plus dat is verre van jatten, hoor, hallo, zeg. Bart Versieck 11 nov 2005 23:09 (CET)

Beste anoniem, Het plaatje was door empoor gemaakt aan de hand van een plaatje waar auteursrecht op zat. Hij bestempelde het per abuis al publiek domein. Dat was het dus niet, want er zat auteursrecht op van de Wikimedia Foundation. Het gaat dus niet om de inhoud, maar om de auteursrechten. Vervolgens heft empoor het op mijn verzoek weer verwijderd. Je bent vrij om zelf een auteursrechtenvrije (dus niet van het wikipedialogo of ander auteursrechtbevattend plaatje-afgeleide dictipedia-plaatje te maken. Alleen doe dat wel auteursrechtelijk correct svp. Effe iets anders 11 nov 2005 23:07 (CET)

Dat zou ik dan eigenlijk best eens doen. Bart Versieck 11 nov 2005 23:09 (CET)

Geograaf, voor u gaat het gezegde op: de pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet. Wat had jij in deze discussie te zoeken die niet over jou ging? Of blijf jij bezig je met alles te bemoeien om te maken dat ze je sparen bij de komende Bijltjesdag? Bemoei je met je eigen zaken; die zijn al vies genoeg! Laat dit over aan volwassenen!

Ik mag hier neerpennen wat ik zélf wil. Bart Versieck 11 nov 2005 23:17 (CET)

Ja die maken Wikipedia tot een datingsite. Geograaf - CeeCee 12 nov 2005 00:31 (CET)

Dat is nog niet zo slecht bekeken eigenlijk. Bart Versieck 12 nov 2005 00:32 (CET)

Dank u!

"en Sally doet tenminste normaal". Dank u! Maar dat is ook zo, niet? Bart Versieck 11 nov 2005 23:17 (CET)

Bedankt

Bedankt voor de felicitaties Bart. Als je een voltijdse job zoekt met twee vrije middagen en een vrij weekend, kom je toch weer bij een onderwijsinstelling terecht ;-) Groeten, Dolledre overleg 12 nov 2005 14:38 (CET)

Woensdag dus, maar twee vrije middagen? Bart Versieck 14:43, 12 november 2005 (CET)

Jan Beelaerts van Blokland

Hallo Bart, waarom mag er bij het artikel over Jan Beelaerts van Blokland niet staan in welke plaats hij overleden is? Robotje 17 nov 2005 17:45 (CET)

Wel, omdat dat dus eigenlijk bovenaan de pagina al wel duidelijk vermeld staat, Robotje. Bart Versieck 17 nov 2005 18:05 (CET)

Het lijkt mij niet vanzelfsprekend dat als er alleen een geboorteplaats, geboortedatum & overlijdensdatum is ingevuld, dat de betreffende persoon DUS ook overleden is in diezelfde plaats. Het kan immers heel goed zijn dat de schrijver van het artikel niet (zeker) weet waar de betreffende persoon overleden is, en dus de overlijdensplaats maar weglaat. Vandaar dat ik in de kroeg deze discussie gestart ben. Voel je vrij om je mening daar te laten horen. Groetjes, Robotje 19 nov 2005 16:29 (CET)

Okay, dat zal ik nu dan ook doen, maar als er bv. staat Antwerpen, 2 mei 1972 - 19 november 2005, dan wil dat volgens mij toch wel duidelijk zeggen dat dit die persoon zijn geboorte- én overlijdensplaats is, hoor, vandaar. Bart Versieck 19 nov 2005 19:48 (CET)

O E P

O E P en u delen 2 eigenschappen:

• allebei uit (de buurt van) een havenstad
• allebei alles (in de spelling dan) aan het verbeteren.

Misschien leuk om van elkaar te weten? Verrekijker 17 nov 2005 18:57 (CET)

Inderdaad, en hij woont in Rotterdam? Bart Versieck 17 nov 2005 21:30 (CET)

Dat zegt 'ie tenminste. Ben benieuwd of het klikt tussen een Sinjoor en een Rotjeknorder. Verrekijker 17 nov 2005 21:35 (CET)

Is dat de bijnaam voor een Rotterdammer? Bart Versieck 17 nov 2005 21:37 (CET)

Zeker! Rotjeknor = Rotterdam. Nog meer bijnamen: 'n Leidenaar is een Glibber, Amsterdam = Mokum. Je moet wel oppassen. Een Hagenaar noemt zichzelf zo, maar iemand uit Scheveningen zegt Hagenees. En een Utrechtenaar doet iets dat niet elke Utrechter zal doen. Verrekijker 18 nov 2005 01:03 (CET)

Is een Utrechtenaar dan zogezegd een potenrammer? Bart Versieck 18 nov 2005 13:50 (CET)

Haha, en een Alkmaarder = een kaaskop. Geograaf - CeeCee 18 nov 2005 13:53 (CET)

Geldt dat eigenlijk niet voor alle Nederlanders? Bart Versieck 18 nov 2005 23:33 (CET)

Nee, een Utrechtenaar is het doelwit van een potenrammer. Over vooroordelen gesproken: er is ooit een potenrammer gestorven aan het bloed van een slachtoffer. Anecdote: ik kwam een verslaafde tegen met een spuit: pas op, ik heb AIDS. Ik hoest: ik SARS. En de papegaai: nou en? Ik H5N1!!! Verrekijker 18 nov 2005 22:10 (CET)

Leg uit, H5N1? Bart Versieck 18 nov 2005 23:30 (CET)

Dat is de versie van het vogelgriepvirus dat besmettelijk is voor mensen (en dominosteentjes?) Verrekijker 19 nov 2005 00:18 (CET)

Ah, dat wist ik dus nog niet. Bart Versieck 19 nov 2005 13:47 (CET)

En gaat u nu nakijken hoe OEP niet in de problemen komt? Verrekijker 19 nov 2005 00:21 (CET)

Waarom zou die in de problemen komen? Bart Versieck 19 nov 2005 13:47 (CET)

Ach. Soms denken ze hier: we hebben ze allemaal op een rijtje. Komt er een lief onschuldig musje. Fladder. Tsjielp. Pang. OEPs. Zoiets. Verrekijker 19 nov 2005 22:21 (CET)

En hebben ze het wereldrecord nu gebroken? Bart Versieck 19 nov 2005 23:45 (CET)

Ja. Tweemaal: qua dominosteentjes en qua mateloos geweld tegen een musje. Verrekijker 19 nov 2005 23:51 (CET)

De man die dat deed is gewoonweg harteloos. Bart Versieck 19 nov 2005 23:53 (CET)

Merkwaardig

Ik vond op de corveelijst iets over uw eigen pagina's dat ik u niet wil onthouden. Verrekijker 18 nov 2005 03:47 (CET)

Ja, dankuwel voor uw link, hoor. Bart Versieck 18 nov 2005 13:53 (CET)

Duitsland - Verkiezingen 2005

Hi Bart, ik zie dat je het artikel Duitsland - Verkiezingen 2005 weer de ondertiteling van het beeld van Angela Merkel gewijzigd hebt in "toekomstig kanselier". Ik heb dit al een keer teruggedraait naar "kanselierskandidate", en doe dit weer. Mijn argumentatie is dat het artikel over de verkiezingen gaat, en toen was zij kandidate. Bovendien is "toekomstig kanselier" erg tijdsgebonden. Binnen twee dagen wordt ze (met vrij grote zekerheid) kanselier, en binnen vier jaar is ze miscchien geen kanselier meer. Dit alles vereist dan aanpassingen op Wiki up-to-date te houden, en en encyclopedie is geen toekomstvoorspeller. Dat ze toekomstig kandidaat is (nog) geen 'hard' feit, er kan nog altijd wat tussenkomen. Als er toch op staat in dit artikel - of onder het beeld - te vermelden dat ze kanselier geworden is, wacht dan tot maandag, en als het zover is, verander dan de tekst in iets zoals "kandelierskandidate en later kanselier AM".... Dat is dan wel correct, en heeft ook in de toekomst geen bijwerking nodig. Beste groet. Willy De Laet 19 nov 2005 10:23 (CET)

Deal, dat zal ik dan ook doen. Bart Versieck 19 nov 2005 13:44 (CET)

Kwaliteit?

Moet je hier eens lezen ... Verrekijker 20 nov 2005 01:00 (CET)

CRR: wat is dat? Bart Versieck 20 nov 2005 12:54 (CET)

Conventies, regels en richtlijnen. De wetgeving waaraan we ons op Wikipedia moeten houden. Ben benieuwd of het er democratisch aan toe zal gaan. Maar meer nog of er enige grondige kennis bij komt kijken. Het onderwerp "Bibliotheekwetenschap" laat ik bewust open ook al heb ik al mijn schoolboeken uit de jaren '80 hier achter me staan. Daarin staan die CRR-zaken. Buitengewoon slordig van de moderatoren en bureaucraten om de term CRR niet te verklaren! Verrekijker 20 nov 2005 18:23 (CET)

Inderdaad, want ik ken dat helemaal niet. Bart Versieck 20 nov 2005 19:41 (CET)

Foei! Ieder burger wordt geacht de wet te kennen! Hoe ging dat bij de douane eigenlijk? Heb je toen lessen in wetskennis gekregen bij de opleiding? Verrekijker 20 nov 2005 19:47 (CET)

Niet dus, want ik kreeg géén opleiding. Bart Versieck 20 nov 2005 20:40 (CET)

Dus je werd grenzeloos dom gehouden zodat je telkens over de grens heen ging? Geen wonder dat je voor een Groot-Nederland bent als je zo'n moeite hebt met grenzen (stellen) :-D

Nee, maar dat was puur administratief werk. Bart Versieck 24 nov 2005 23:53 (CET)

grondwet

Beste Bart,ik had de reden er bij gezet. Een grondwet is niet synoniem aan constitutie. De links op de pagina verwijzen allemaal naar de grondwet van een bepaald land. Dat lijkt mij de voornaamste inhoud van de pagina, vandaag dat Grondwet mij de betere titel lijkt Peter boelens 24 nov 2005 23:07 (CET)

Maar het is toch wel ongeveer hetzelfde, én er is een doorverwijspagina "constitutie", want dat woord heeft meerdere betekenissen, vandaar, snapt u? Bart Versieck 24 nov 2005 23:14 (CET)

Nu stond er constitutie (staatsrecht), dat had echt niets meer met de inhoud te maken, ik heb de pagina weer Grondwet genoemd, omdat dat de meest juiste titel lijkt. Als je de titel weer wilt terugzetten dan moet je tenminste iets aan het artikel toevoegen (liever niet dus) Peter boelens 25 nov 2005 01:14 (CET)

Dat was op aanraden van iemand anders via overleg op die pagina, en ik vond dat die persoon gelijk had, maar wat ga je dan doen met de doorverwijspagina "constitutie", als ik vragen mag? Bart Versieck 25 nov 2005 14:37 (CET)

2005

Dag Bart, Het verschil tussen Categorie:2005 en Categorie:2005|2005 is dat het eerste 2005 laat verschijnen onder de hoofding "2", en het tweede zonder hoofding. Het is de gewoonte om artikelen die eerst moeten staan zonder hoofding te tonen, vooral als het artikel dezelfde naam heeft als de categorie. Nog veel wikiplezier, Riki 25 nov 2005 08:26 (CET)

Ah, want ik zag geen enkel verschil. Bart Versieck 25 nov 2005 14:38 (CET)

Galápagoseilanden

Gelieve van deze redirect te blijven. Het is wel Galápagos-eilanden met een koppelteken, zie: http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/EC. Tbc 26 nov 2005 17:50 (CET)

Niet waar (zie "Groene Boekje" en andere gelijkaardige aardrijkskundige namen, zoals Titicacameer, dat daarin pas veranderd is van Titicaca-meer). Bart Versieck 26 nov 2005 17:54 (CET)

Tja, op wikipedia wordt nu eenmaal de Taalunie gevolgd wat betreft geografische plaatsnamen. Die schrijft trouwens ook Titicacameer voor ([1]). Tbc 26 nov 2005 17:57 (CET)

Meer nog, Shetlandeilanden is ook pas veranderd van Shetland-eilanden, en dat is dus ook een eilandengroep, net zoals Galápagoseilanden, hé. Bart Versieck 26 nov 2005 18:00 (CET)

Zie Overleg:Galápagoseilanden. Tbc 28 nov 2005 12:24 (CET)

Ja, die peiling ben ik juist gestart. Bart Versieck 30 nov 2005 13:07 (CET)