Overleg gebruiker:Ceescamel/archief2012

In modern times

Geachte meneer Camel,

In het door u gecreëerde artikel In modern times heb ik zojuist een spellingswijziging aangebracht en ook de stoute schoenen aangetrokken u te verwittigen van het feit overwogen te hebben het te nomineren op WP:TVP onder het mom van irrelevant, wiu of iets dergelijks. NE vind ik een drogreden ;-). Kunt u me uitleggen waarom juist dit album van een (mij) onbekend groepje (dat is niet zo vreemd, want ik hou niet van jazz, zo saai) muzikanten belangrijk genoeg is om hier te vermelden? Alvast dank voor uw eventuele toelichting en collegiale groeten uit een koud Valdarno, ZeaForUs (overleg) 10 feb 2012 04:57 (CET)

Beste ZeaForUs, Spyro Gyra is in Europa inderdaad niet erg succesvol geweest en spelen (ook in mijn ogen) niet de meest avontuurlijke fusion (Weather Report is dé fusionband), die er is. Maar in de VS is het een heel bekende en zeer vaak onderscheide band (7 Grammys dacht ik). Tijd heeft inmiddels geleerd, dat SG (voorlopig) een blijvertje is, alhoewel haar beste albums de eerste zijn. Wat ik van mijn kant niet snap is, dat je dan maar 1 album van de band zou willen nomineren. Dan zou je de hele reeks (ongeveer vanaf Access all areas) moeten doen. Nee als er al een echt slecht album in de reeks zit, keer uw woede (?) dan tegen het Kerstalbum, werkelijke bagger, maar toch weer geliefd bij anderen. En als ik vragen mag, welke muziek heeft uw voorkeur.Ceescamel (overleg) 10 feb 2012 22:21 (CET)

Helemaal overtuigd. Zoals ik reeds zei is dit genre niet mijn kop thee ;-). Ik ben een rockfan, net als mijn vrouw. Voor mij is U2 een hoogtepunt, al zo'n 32 jaar, vooral live. Fan sinds De Kuip '87 Joshua Tree tour. Torenhoge favoriet: 'Pride (In the name of love)'. Wat jazz betreft zijn er uitzonderingen als dixieland, daar wordt een mens vrolijk van, vind ik, als leek. Mag dat? Hartelijk dank voor deze wijze muziekles ZeaForUs (overleg) 11 feb 2012 16:57 (CET)

Ach, en laat ik nou een uitgesproken tegenstander zijn van U2. Ik kan ze niet luchten of zien, zonder dat ik nou kan aangeven waar dat aan ligt. Voor mij mag One wel, maar de rest....hmmmm. Nu in de speler Pat Metheny (Are you going with me)......en een artikel over Jimmy Frey. Veel plezier met welke muziek dan ook.Ceescamel (overleg) 11 feb 2012 17:16 (CET)

John Horton

Beste Cees, het lemma over John Horton is nagekeken en aangevuld. Over de single Kom toch gauw weer terug heb ik geen bijkomende informatiena lang zoeken toch nog bijkomende informatie gevonden. Groeten, Sonuwe (✉) 11 feb 2012 00:16 (CET)

Opnieuw dank. Is er ergens te traceren of zijn andere singles ook in de Vlaamse Top 10 op nr. 1 hebben gestaan. Ik heb nl gelezen dat hij 3 nr. 1 singles had, maar voorzover ik kon bezien niet in de VRT Top 30.Ceescamel (overleg) 11 feb 2012 09:18 (CET)

De Vlaamse Show-encyclopedie geeft twee nr. 1 hits in de Vlaamse top 10 : "Zo jong" (2 weken) en "Als zich een man eenzaam voelt" (1 week). Misschien dat er nog wel een single een weekje op nr. 1 stond maar daar geeft dit naslagwerk geen uitsluitsel over. Sonuwe (✉) 11 feb 2012 09:52 (CET)

Symfonie nr. 21 (Ovsianiko)

Hoi CeesCamel,

Ik kom net op Symfonie nr. 21 (Ovsianiko) terecht en het verbaast me dat dit artikel al 2,5 jaar niet is verbeterd. Zou jij als aanmaker wellicht het artikel wat willen oppoetsen want nu spreek je de lezer aan en noemt de encyclopedie in een niet relevante context ("Een dergelijk openingszin treft u vaak aan bij de beschrijving van componist en symfonie op de Nederlandstalige Wikipedia."). Daarnaast heb ik ook een beetje het gevoel van POV / eigen mening bij zinnen als "De muziek klinkt als een amateur Wolfgang Amadeus Mozart, bewerkt door Georg Friedrich Händel en dan een flinke Russische Slavische saus eroverheen."

Hopelijk weet je er de komende dagen iets moois van te maken. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 16 feb 2012 10:15 (CET)

Ik heb het enigszins aangepast. Dat imitatie Mozart, Händel werd aangegeven om te verklaren dat het geen werk uit 1805 kon zijn.Ceescamel (overleg) 18 feb 2012 10:44 (CET)

Ziet er mooi uit, dank je . Een klein puntje nog, nl. een beetje moeilijke leesbare zinsbouw in: "Om meer traditionele muziek te krijgen, waarbij het volk meer gevoel zou hebben, werden onvoltooide composities uit de 19e eeuw voltooid door tweederangs componisten, wiens namen al lang vergeten zijn, terwijl muziek van de bannelingen nog steeds gespeeld worden." Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 20 feb 2012 13:20 (CET)

Ook dat aangepast, zin was veel te lang.......Ceescamel (overleg) 21 feb 2012 12:24 (CET)

Joan Franka

Hoi Cees, je vermeldde in het artikel van You and Me (Joan Franka)‎‎ dat de Real Indian Nation haar kritiek heeft gegeven. Het was zelfs een bedreiging want ze was (gisteren) volgens NRC door ondergedoken. Niettemin is dit een heel erg kleine organisatie. Ik heb op tv gezien dat het zelfs maar bestaat uit 1 persoon. Ik las verder op het internet ook meerdere dingen waaruit blijkt dat het alleen om de woordvoerder gaat. Om die reden had ik het niet opgenomen in het artikel (ben er gisteren vrij uitvoerig mee bezig geweest). Je zin heb ik er daarom net uitgehaald. Ik hoop dat je het daar mee eens bent? Anders lees ik het graag. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 3 mrt 2012 17:19 (CET)

OK, ik zou er wel de bedreiging in hebben gezet, want dat ik een ernstige zaak, ook al is het van 1 persoon.Ceescamel (overleg) 3 mrt 2012 20:57 (CET)

Op zich heb je daar wel gelijk in. Ik wacht nog wel even af om te voorkomen dat Wikipedia een krant wordt. Ik zal het niet vergeten, want ik vind het gewoon geweldig zoals ze het doet. Ik keek dit jaar toevallig sinds lange tijd weer een keer naar het Nationale Songfestival, met de gedachte: maar eens zien..., want ik was al veel jaren teleurgesteld. Dit jaar hadden we wat mij betreft drie topinzendingen voor handen, dus eindelijk weer eens de moeite waard om dit festival serieus te nemen. Maar zoals ik al aangeef vind ik de bedreiging van slechts een individu niet belangrijk genoeg om serieus te nemen. Als de hype zelf vermeldenswaardig begint te worden - hij lijkt me overigens wat in te dimmen - dan zal het artikel er zeker beter van worden wanneer hier ook even een serieuze alinea aan gewijd wordt. Nu vind ik het echter nog wat vroeg om in te schatten wat betrouwbaar is en wat niet. Als mij de afloop duidelijker is kijk ik opnieuw even en zal ik er nog wat aanvullingen aan doen. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 3 mrt 2012 22:05 (CET)

Davin, is goed. Ik heb niets met het Songfestival. Ik heb slechts een korte blik ernaar geworpen, toen Pearl zong. Daarna zag ik alleen de finale als een soort Village People. Ik vond het wel opmerkelijk dat er direct zo'n reactie kwam. Veel plezier dan de komende weken....Ceescamel (overleg) 4 mrt 2012 12:28 (CET)

Dank je wel voor je vertrouwen. De inzending van Nederland vind ik in tegenstelling tot de jaren hiervoor gewoon heel erg leuk dit jaar. Plus dat ik van mezelf vind dat ik veel te lang veel te weinig met muziek bezig ben geweest. Het is dus ook wel leuk om me een keer in dit thema te verdiepen. Jij ook veel plezier en succes met je artikelen! Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 4 mrt 2012 20:00 (CET)

Rectificatie: Joan Franka is door de vereniging Real Indian Nation nooit bedreigd, maar slechts aangesproken op haar outfit. Kritiek van div Native Americans heeft Joan Franka inmiddels wel gehad, maar zij negeerde moedwillig alle commotie. Joan Franka verspreide in de Media enorm veel leugens omtrent haar Indianentooi waardoor de vereniging Real Indian Nation onterecht negatief in de publiciteit kwam. De vereniging fungeert in eerste instantie als bron van bewustwording, om ogen te openen en informatie te verschaffen. Dat is ook wat de vereniging dan ook gedaan heeft...niet meer dan dat! De media maakte er als publiciteitsstunt een bedreiging van, maar dat is nooit aan orde geweest. Vervolgens werd de vereniging door dezelfde media monddood gemaakt. Wat betreft het onderduiken van Joan Franka volgens het NRC Handelsblad is nooit aan orde geweest, omdat Joan Franka nooit door de vereniging is bedreigd, noch door Indianen. Wat betreft dat Joan Franka in de media zei dat zij toestemming zou hebben gekregen van de Native Americans om haar Tooi te dragen, berust op een leugen, omdat Joan Franka nooit toestemming gekregen heeft, en het ook nooit zal krijgen. Ook Cher kreeg destijds geen toestemming, waarom Joan Franka dan wel? De vereniging Real Indian Nation heeft Joan Franka vele malen benaderd omtrent haar Indianentooi, maar Joan weiger tot op heden te reageren....vreemd toch???

Als het net zo anoniem is als hierboven kan ook Franka er niets mee.Ceescamel (overleg) 31 dec 2012 17:44 (CET)

Dave Greenslade

Hallo Ceescamel, je hebt daarnet het artikel Dave Greenslade aangemaakt. Bij het controleren daarvan gaf mijn Zeusmodus aan dat er twee links waren die verwijzen naar een doorverwijspagina. De eerste (Surrey) heb ik kunnen fiksen, maar de link die je maakte naar Bill Evans niet. Ik heb nl. niet voldoende kennis om te weten of je hier de pianist Bill Evans bedoelt of de saxofinist Bill Evans. En op de interwiki's vond ik het antwoord ook niet.
Zou je dat zelf even willen aanpassen? Groet, Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2012 10:42 (CEST)

• Hoi, dank voor attentie. In Routes-rotts verwees Greenslade alleen naar Bill Evans. Aangezien de saxofonist ongeveer gelijk met hem geboren is, moet het de pianist zijn. Aldus erin gezet.Ceescamel (overleg) 31 mrt 2012 10:50 (CEST)

Oké. Groet, Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2012 14:04 (CEST)

Sexual Healing (single)

Wil je op Sexual Healing (single) even uitleggen aan michieldumon wat de waarde is van een referentie naar een videoclip... naar mij wil hij (alweer...) niet luisteren... Alvast bedankt!--Bjelka (overleg) 4 mei 2012 20:06 (CEST)

Hoi, ik heb gereageerd op zijn overleg.Ceescamel (overleg) 5 mei 2012 10:54 (CEST)

Michiel heeft op zijn overleg gereageerd. Dus plaatsen onder externe link....Ceescamel (overleg) 6 mei 2012 15:40 (CEST)

Twee Oudengelse liederen

Ik werd even op het verkeerde been gezet toen ik deze titel zag. Mijn interesse werd gewekt omdat ik zelf ooit een aantal artikelen over Oudengelse gedichten heb toegevoegd. Het blijkt hier echter niet te gaan om Oudengelse liederen, maar om oude Engelse liederen, wat duidelijk niet hetzelfde is. Maar wellicht is het in dit geval niettemin de juiste benaming voor wat jij bedoelt. Verwarrend is het wel. Kun je me opheldering verschaffen? Groet - Advance (overleg)

• Ik zat er ook mee in mijn maag. Ik denk dat Twee oude Engelse liederen inderdaad beter is. Sally in the alley lijkt me niet echt oudengels. Ik kwam er gisteren niet uit. Ik zat ook al met het probleem om Songs te vertalen. Songs is liederen, maar er wordt hier niet gezongen. Ik zal het verbeteren.Ceescamel (overleg) 5 mei 2012 18:18 (CEST)

Albardakade

Dank daar voor, ik wist niet eens van het bestaan van deze straat maar er is in Geuzenveld ook zoveel veranderd maar ik heb daar mijn jeugd doorgebracht. Bijwyks (overleg) 12 mei 2012 16:50 (CEST)

Mooi artikel

Hallo Ceescamel, Een mooi artikel heb je aangemaakt, goed om meer te lezen over muziekstukken. Ik had wel een vraagje, ik zag dat je voor de bronvermelding Sjabloon:bron gebruikt. Door de jaren heen heb ik het aantal mogelijke manieren waarop er aan bronvermelding gedaan kan worden bijgehouden en ben inmiddels uitgekomen op zo'n 82 varianten. Dat vind ik een beetje veel en denk dat we met zo'n 6 varianten kunnen volstaan. Daarbij lijkt het mij het meest praktisch die optie te nemen die alle mogelijkheden in zich heeft wat alle anderen ook hebben. Mijn vraag is of je zou willen overwegen om in plaats van {{bron|bronvermelding= het {{Appendix|2= wilt gebruiken? Door overal hetzelfde sjabloon te gebruiken wordt het voor gebruikers eenvoudiger en duidelijker. Ik heb hiertoe ook een voorstel geplaatst op deze pagina. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 16 mei 2012 09:25 (CEST)

PS: Ook zou het zijn zijn als in de infobox de parameters niet zo op de pipe ervoor geplakt worden, door een spatie er tussen te plaatsen wordt het overzichtelijker voor gebruikers om een infobox te zien. Dit is de facto de standaard toepassing van een infobox ook. Als je daar ook bij nieuwe artikelen aan wil denken zou ik daar erg blij mee zijn! Romaine (overleg) 16 mei 2012 09:25 (CEST)

Romaine, had maar wat eerder geschreven ober Bron etc.; geen probleem. Dat tweede over de infobox moet je even uitleggen, ik heb geen idee wat een pipe is, behalve die van Margritte en dat was nou net geen pipe. Ik neem aan dat je bedoelt dat ik een spatie moet hanteren achter "="????Ceescamel (overleg) 16 mei 2012 20:54 (CEST)

Hallo Ceescamel, Het kost tijd en energie om een zorgvuldig voorstel te formuleren, nu pas was die inspiratie er en de energie om dat te doen. Eerder had wel handiger geweest, maar het is zoals het is. Een pipe is een verticaal streepje dat gebruikt wordt om parameters te scheiden, gebruikt in links, etc, het is de | . De spaties die ik bedoelde voeg ik hier in, ze zorgen dat een infobox en wat ruimtelijker en duidelijker uitziet. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mei 2012 12:56 (CEST)

Hindert niet (tijd en energie, zit er zelf ook mee). Ik snap nu wat je bedoelt en zal mijn WORD-doc van waaruit ik werk aanpassen..groeten.Ceescamel (overleg) 21 mei 2012 16:03 (CEST)

Ropijoki

Dag Ceescamel, Door de willekeur van de knop willekeurige pagina kwam ik terecht op dit artikeltje van jouw hand uit 2009. Er staat in dat de rivier maar liefst 15840 kilometer lang is. Dat lijkt me niet geheel juist, maar wat het wel moet zijn kan ik nergens vinden. Zou het 15840 meter moeten zijn? Dat is nou ook weer erg kort. Enfin, ik weet het niet, maar ik wilde je wel even hierop attenderen. Groeten, .marc. (overleg) 24 mei 2012 23:33 (CEST)

Ik heb de rivier in een seconde behoorlijk ingekort......Dank voor de alertheid.Ceescamel (overleg) 25 mei 2012 08:01 (CEST)

Filmtitels

Heya Ceescamel,

Zou je zo vriendelijk willen zijn om filmtitels bijvoorbeeld Man on Fire niet te veranderen in "Man on Fire (film uit 2004)", maar in "Man on Fire (2004)"?

Op deze manier hoef ik ze later niet te veranderen Alvast bedankt, Ravingwolf (overleg) 13 jun 2012 17:46 (CEST)

Hoi, dank voor je bericht. Maar ik sanp het niet helemaal. Met Man on Fire zat ik met een probleem. Als er alleen 1 album en 1 film is, dan is het wel "Man on Fire (film)" maar als er dan twee films zijn dan komt "film" te vervallen en wordt het alleen het jaartal? Laat het me even weten, dan houd ik er voortaan rekening mee.Ceescamel (overleg) 14 jun 2012 08:42 (CEST)

Heya Ceescamel, volgens mij zit er niet echt een logica achter, want soms, als er maar 1 film is, kan ook "Titel (jaar)" zijn gebruikt. En natuurlijk kunnen er nog films komen met dezelfde titel, dan kun je dus "Titel (film)" en "Titel (jaar)" krijgen. . . dat kan ook erg verwarrend zijn. Zelf kwam ik twee musicals tegen (zie Anything Goes) en heb het op die manier "opgelost".

Het meeste wat voorkomt is "Titel" _{(bij 1 film)} , "Titel (film)" _{(bij 1 film)} en "Titel (jaar)" _{(bij meerdere films)} , dus lijkt het mij logisch om "Titel (film uit jaar)" zo min mogelijk te gebruiken. Ravingwolf (overleg) 14 jun 2012 15:27 (CEST)

The Kitahama

Dank voor het verbeteren van de pagina, ik zie af en toe ook iets over het hoofd. Nogmaals bedankt!

Kan gebeuren.Ceescamel (overleg) 16 jun 2012 15:39 (CEST)

Artikel hernoemen

Als je een pagina wil hernoemen naar een andere pagina die al bestaat kan je dat hier posten Wikipedia:VP/AV, als je gewoon kopieerd dan wordt de geschiedenis niet meegenomen. - Warddr _(overleg) 16 jun 2012 17:05 (CEST)

Dank voor de mededeling, geen idee.....Er werd wel wat aangegeven, maar ik kreeg dat niet terug. Zal er voortaan op letten.Ceescamel (overleg) 16 jun 2012 17:18 (CEST)

Hulp voor de juiste weergave van een externe link/bronvermelding in het artikel over Stephen Melillo

Beste Ceescamel, in het artikel over Stephen Melillo heb ik een probleem om een bron, die op een externe link wijst, correct weer te geven. Binnen de volledige html-adres staan twee hoekjes [ ]. Omdat dergelijke hoekjes voor de correcte weergave van web-adressen worden gebruikt, ontstaat er een onjuiste weergave van de internetadres. Kon je mij bij de oplossing van dit probleem wel helpen? Bij voorbaat bedankt! --Nlkalwien (overleg) 20 jun 2012 10:27 (CEST)

helaas, ik kan je hiermee niet helpen, zit vaak ook in de knoop met de refjes.Ceescamel (overleg) 20 jun 2012 10:40 (CEST)

Sectie

Ik zie je punt. Op de Engelse pagina zag ik dat inderdaad ook. Ik heb er wat beknopte informatie bijgezet. Mocht je extra informatie toe willen voegen, dan kan dat natuurlijk. De ironie wil dat bij de Engelse pagina juist alle info over de sectie als groep musici ontbreekt...

Rens (overleg) 22 jun 2012 12:13 (CEST)

Re: Rally van Finland 1984

Ik heb de link in het artikel even gewijzigd. Dank voor de aanmerking.

Groet, Joosthuv (overleg) 7 aug 2012 14:17 (CEST)

test cvoordinaten

Schuitengat
Schuitengat met West Terschelling
Locatie	nabij Terschelling
Zee	zeegeul
Coördinaten	53° 21′ NB, 5° 13′ OL
Portaal    Geografie

Nartteli

Hoi, Cees. Wat is dit voor een vreemd verhaal? "Tot zover is er verder niets vreemds aan dit dorpje. Het is echter merkwaardig dat het plaatsje op geen enkele (elektronische) kaart wordt aangegeven (2008). Men levert er shoarma, pizza, kebab en taxivervoer, maar waar het exact ligt is (voorlopig) niet aan te geven. De coördinaten zijn dan ook ruim genomen. Het bestaan van het dorp kan herleid worden uit de externe linken in combinatie met de Finse elektronische kaart, alwaar op de kaart enkele huizen staan "ingetekend"."

Weet je het zeker? Wel intrigerend! Mvg, --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 00:14 (CEST)

Ik kna het dorp nog steeds niet vindenm, de pizzaboer die er bezorgt kennelijk wel. Ook heeft het kennelijk een postcode 99440. Ik heb de gemeente Enentekio aangeschreven om meer duidelijkheid te krijgen. De specifieke kaart die ik van het gebied heb, heb ik uitgeleend. Zodra ik meer weet, zal ik even een andere zinsbouw gebruiken. Intrigerend is het wel, zeker nu alle links in het artikel ook niet (meer) werken.:-)Ceescamel (overleg) 14 aug 2012 09:32 (CEST)

ik heb het artikel aangepast, na info van de gemeente. 3 inwoners, en dan toch genoemd worden alhier. Intrigerend....Ceescamel (overleg) 14 aug 2012 12:32 (CEST)

Sloterbrug

Beste Ceescamel, Ik heb de categorie Amsterdamse brug en het sjabloon verwijderd. Bedankt voor de info Bijwyks (overleg) 25 aug 2012 15:11 (CEST)

Libro de las preguntas

¡Hola! Te escribo en español porque mi inglés no es muy bueno. Si lo que me decías es que el link que había colocado yo era inútil, pues no se podía leer el libro desde allí, tenías razón. Coloqué otro. Es este. Si lo que estoy escribiéndote no tiene nada que ver te pido disculpas, y si quieres puedes ser más explícito con tu petición. Saludos desde Venezuela. 186.24.20.1 3 sep 2012 02:01 (CEST)

I'm Borboteo from Spanish Wikipedia. 186.24.20.1 3 sep 2012 02:02 (CEST)

Can you please translate this?Ceescamel (overleg) 3 sep 2012 12:34 (CEST)

Hello! I write in spanish because my english is not very good. If what you said is that the link that I was posted was useless, because no one could read the book from there, you were right. I placed another. this. If what I'm writing is not what you want I apologize, and if you want can be more specific with your request. Greetings from Venezuela. Borboteo user. 186.24.18.1 11 sep 2012 20:16 (CEST)

I do this with the "Google Translate" because I don't have a good english language. Borboteo user. 186.24.18.1 11 sep 2012 20:16 (CEST)

En serenad i sommarnatten

Beste Cees,

Kwam dit artikel tegen en heb het wat proberen op te lappen en het Zweeds te vertalen. Gok: Äntigen ljus moet zijn ÄntLigen ljus (een L erbij) ? Dan weet mijn woordenboekje wattet kan betekenen. Blijft een raadsel wat die samling is, weet jij dat? Losse stukjes muziek samen? Muzikale groet, Hansmuller (overleg) 6 sep 2012 19:55 (CEST)

• Ik had die dag kennelijk niet mijn beste vertaal/interpretatiebui. Samling werd in het boekwerkje vertaald als ralliance, dus ik heb het maar als weerzien/bijeenkomst/reünie bechouwd. Het gaat denk ik om het feit dat men na maanden van duisternis elkaar weer kan begroeten. Je raden naar äntligen is goed; äntligen ljus wordt in het boekwerkje vertaald met iets in de trant van Eindelijk licht. mvg,Ceescamel (overleg) 7 sep 2012 15:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Acht seizoenen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Acht seizoenen dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 sep 2012 02:05 (CEST)

Gurre (Halvorsen)

Beste Ceescamel, je hebt Gurre (Halvorsen) aangemaakt. Dit lijkt me grotendeels prima, alleen haal ik er niet onmiddellijk uit wat het nu precies is. Ik denk dat het goed is dit bij de eerste zin te verduidelijken: een muziekstuk, operette, ... Voor kenners is dat waarschijnlijk overbodig, maar voor niet-ingewijden zoals ik, niet. Uit de infobox begrijp ik wel dat het om toneelmuziek gaat, maar daarvoor moet ik al flink zoeken. Groeten,--Queeste (overleg) 9 sep 2012 13:39 (CEST)

Ik heb de titel gewijzigd en de inleiding daarop aangepast. Wil je er nog even naar kijken?Ceescamel (overleg) 9 sep 2012 14:42 (CEST)

Prima op deze manier. Zo is het onmiddellijk duidelijk. Bedankt!--Queeste (overleg) 9 sep 2012 17:29 (CEST)

Abrahamsen - Nacht und Trompeten

Dag Cees, al weer eeuwen dat ik wat heb geplaatst op Wikipedia. Gaat er weer van komen (wat Handelopera's, de divertimenti/serenades van Mozart. Stravinsky aanvullen). Ik heb nog nooit van Abrahamsen gehoord, je maakt me nieuwsgierig Bozar

Verwijderingsnominatie Starship Tipton

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Starship Tipton dat is genomineerd door Sangam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120916 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 sep 2012 02:06 (CEST)

Catch Me If You Can

Hallo meneer Kameel,

U had de titel van deze film verandert omdat er meerdere films met dezelfde titel zijn, dank daarvoor. Maar wellicht had u het al gezien; als er meerdere films zijn met dezelfde titel, dan is het gebruikelijk om de titel dan te hernoemen naar de titel met daarachter tussen haakjes het jaartal. Dus in dit geval: Catch Me If You Can (2002), en niet: Catch Me If You Can (film uit 2002). De toevoeging (film uit 20..) liever niet gebruiken. Met vriendelijke groet, LeeGer 7 okt 2012 12:33 (CEST)

Hoi, ik heb geen idee van hoe die films te onderscheiden, maar volgens mijn bescheiden mening (in deze) is het vermelden alleen van het jaartal niet echt duidelijk. Via het zoekargument krijg ik een lijst artikelen Catch me. Alleen een aanduiding van 2002 laat niet duidelijk zien dat juist dat item over een film gaat. Bij albums vermeldden "we" in het verleden ook (album), maar dat had ook weinig zin. Is het wellicht beter als extra item de regisseur te vermelden. Catch me (Steven Spielberg) lijkt me duidelijker als lemma dan Catch me (2002).Ceescamel (overleg) 8 okt 2012 09:08 (CEST)

Probleem met dat is dat het nog wel eens gebeurt dat er meer als één regisseur is, dan wordt het wel een grote tekst als disambiguatie, die zo kort en bondig mogelijk hoort te zijn. En indien er maar één album is met een bepaalde naam, dan wordt er nog steeds (album) achter de titel neergezet, alleen als er meerdere albums met dezelfde naam zijn dan pas wordt de artiestennaam vermeld als disambiguatie. Hetzelfde dus met films eigenlijk, want standaard wordt (film) als disambiguatie gebruikt, en als er meerdere films zijn met dezelfde naam, dan pas het jaartal. Goudsbloem (overleg) 8 okt 2012 10:25 (CEST)

Excuses voor mijn wat late reactie. Wat betreft het niet duidelijk laten zien dat het een film betreft, daar hebt u wel een punt. Mijn verzoek was ook eigenlijk voornamelijk omdat de vorm van Titel (jaartal) de gebruikelijke schrijfwijze is, en het dan niet handig is als daar allerlei varianten gebruikt worden. Een wijziging naar Titel (film uit jaartal) is wat mij betreft dan ook welkom. Maar tot die tijd wel graag overal dezelfde schrijfwijze hanteren, en op dit moment is dat Titel (jaartal). Met vriendelijke groet, LeeGer 13 okt 2012 16:49 (CEST)

Zuidland

Moi Cees, wat bedoel je hier met je referentie? Het internet is wel erg algemeen 🙂. Voor zover ik weet is Sørland in een Noorse context tamelijk eenduidig bepaald, het wordt dacht ik enkel gebruikt om de twee Agderfylker mee aan te duiden, maar wellicht weet het internet raad? Peter b (overleg) 13 okt 2012 16:30 (CEST)

Moi Peter. Een moeilijk gevalletje hier. Vestlandet was voor de onafhankelijkheid alles wat ten westen van Oslo (Christiania) lag. Later (kennelijk dus in de jaren 10) werd er ineens onderscheid gemaakt in zoals het nu is. Zie hier uitleg in Noors. Ik moest de gegevens van allerlei sites afplukken; ik was nl. op zoek naar de eerste uitvoering van dit werk en die stond op een site van een Noorse universiteit als Word-dokument.Ceescamel (overleg) 13 okt 2012 16:38 (CEST)

Wat een mooie site, ik zou zeggen Nynorsk, bedankt voor de link. Peter b (overleg) 13 okt 2012 16:41 (CEST)

Sandra van Nieuwland

Graag gedaan. Ik zag dat je dit artikel had geopend, wel haar geboorte jaar had gevonden maar nog niet de datum. Dus ik ging dit opzoeken en kwam toevallig op haar Hyves profiel uit. En daar zag ik tussen de berichtjes de felicitatie's die op deze datum waren verzonden. Vriendelijke Groet Ewijk13 (overleg) 17 okt 2012 16:22 (CEST)

Sandra van Nieuwland

Graag gedaan. Ik zag dat je dit artikel had geopend, wel haar geboorte jaar had gevonden maar nog niet de datum. Dus ik ging dit opzoeken en kwam toevallig op haar Hyves profiel uit. En daar zag ik tussen de berichtjes de felicitatie's die op deze datum waren verzonden. Vriendelijke Groet Ewijk13 (overleg) 17 okt 2012 16:22 (CEST)

Aha....Ceescamel (overleg) 17 okt 2012 16:26 (CEST)

een mooi dilemma qua Ew dit lemma: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121017. mvg Agora (overleg) 17 okt 2012 16:57 (CEST)

Tja daar zat ik ook mee. Het bleek dat ze nog een single had en ook een muziekfestival had gewonnen.Ceescamel (overleg) 17 okt 2012 17:15 (CEST)

The Jets

Hoi Cees, is The Jets (hier staat wat info) wat voor jou om aan te maken? Een Utrechts bandje uit de zestiger jaren, met 1 hit: Pied Piper, een versie van The Pied Piper (nummer) (zie de Engelse wiki: en:The Pied Piper (song). Ze hebben met dat nummer ook in de top2000 gestaan (en in de Top40). Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 23 okt 2012 22:25 (CEST)

Ik zal eens kijken, als ik "tijd" heb....Ceescamel (overleg) 25 okt 2012 09:44 (CEST)

Geen probleem, het is en blijft altijd een vrijblijvende aanvraag van mij. Goudsbloem (overleg) 25 okt 2012 09:55 (CEST)

The Jets is er, wil jij even ontkoppelen bij de verkeerde links. Ik zal zaterdag kijken voor de single. De band treedt nog steeds op....Ceescamel (overleg) 25 okt 2012 18:45 (CEST)

Cees, de pagina zelf nagekeken en daar waar nodig aangepast, titel verandert (er waren ook Amerikaanse en Britse bands met deze naam) en de linken van en naar The Jets nagekeken. Bedankt voor het aanmaken, je hebt weer een klein stukje Nederlandse muziekgeschiedenis toegevoegd! Goudsbloem (overleg) 25 okt 2012 22:26 (CEST)

• • Hij is er The Pied Piper (nummer).Ceescamel (overleg) 30 okt 2012 13:16 (CET)
    • Wederom heel mooi. Goudsbloem (overleg) 30 okt 2012 13:46 (CET)

Internet

Hoi Ceescamel,

ik kwam op deze pagina die door jou was aangemaakt. In het {{Appendix}}-sjabloon staat "internet 9.10.2012" als bron aangegeven. Het lijkt mij gek om het internet als geheel als bron aan te geven. Dan kun je als je een boek hebt gebruikt ook zeggen: "Bibliotheek 9.10.2012". Mij lijkt het beter om het weg te halen of misschien weet je nog welke bronnen je echt hebt gebruikt.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 24 okt 2012 20:15 (CEST)

hallo Tja dit hier een probleempje. Ik moest echt alles bijelkaar schrapen. Voor een dergelijk klein artikel was de lijst met referenties langer dan het artikel zelf. Bij twee of drie refs zet ik ze erbij, maar ik heb wel 10 sites bekekem om uiteindelijk toch een summier artikel te krijgen. De naam in Gooogle invullen en je krijgt exact te zien waar ik ze vandaan heb gehaald. De refs zijn vind ik toch overschat. Als ik de en bekijk met refs met links naar internetpagina's zijn die pagina's meestal vervallen en heb je dus een ref zonder ref. Ceescamel (overleg) 25 okt 2012 09:44 (CEST)

Categorie / Lijst

Hallo Ceescamel,

Even een klein verzoekje: zou je in een categorie-omschrijving liever niet het woord "lijst" willen gebruiken in de toekomst? We hebben op nl.wiki lijsten en categorieën, dus wellicht kan het verwarring geven voor sommigen... Ik heb dan ook deze wijziging doorgevoerd. Als je in de toekomst ook een dergelijke omschrijving zou willen gebruiken, zou fijn zijn. Bij voorbaat dank. Grt, Alankomaat (overleg) 29 okt 2012 16:46 (CET)

OK.Ceescamel (overleg) 30 okt 2012 08:04 (CET)

Lutosławski

Hey! Ik zag dat je wat werken van Lutosławski aan het beschrijven bent. Dat doet me steeds denken aan deze prachtig uitgevoerde versie van de variatie op een thema van Paganini, uitgevoerd door de immer sublieme Martha Argerich en Nelson Freire. Wellicht een idee voor een volgend artikel? Overigens mag je in je titeltoevoeging de echte naam van de componist gebruiken (met diakrieten). Heb ik voor jou even gedaan, alsook de categorie aangepast. Een bot is namelijk ingesteld om de titels automatisch te voorzien van een diakrietloze redirect, dus je vindt het artikel altijd terug. Vriendelijke groet, C (o) 3 nov 2012 10:45 (CET)

Dank voor de tip. Ik gebruikte juist de naam zonder die "rare" frutsel, die gebruikt (denk ik) niemand tijdens het zoeken. Voor wat betreft bovenstaand werk, moet ik even in de verzameling kijken. Ik kan zijn muziek niet lang achter elkaar velen. Het valt me echter wel op, dat ik sinds ik "nog moderndere" muziek beluister, die van Witold wel weer meevalt. Zeker na een cd met Schönbergs muziek, klinkt Lutsoslawski weer als behoudend.Ceescamel (overleg) 3 nov 2012 10:54 (CET)

La sorcière

Dag, Cees. Ik heb La sorcière als wiu op de lijst gezet. Komt vast wel goed, denk ik. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 16:49 (CET)

• geen probleem, het is een wat afwijkende constructie. Toneelstuk en muziek zijn vergeten. Het leuke eraan is dat ik het schreef met het oog op Halvorsen, een vrij onbekende Noorse componist. Ik kreeg er ineens een toneelschrijver bij, die destijds wereldberoemd was, maar nu? Belangrijkste item in het stuk werd ineens dat het een van Berhardts glasrollen was. Het volgend werk is Brand van Ibsen. Gezien de gegevens op de En een zeer belangrijk toneelstuk. Halvorsen schreef daar ook muziek bij. Dat kan dan niet in 1 artikel en wordt dus gesplitst.Ceescamel (overleg) 11 nov 2012 09:52 (CET)

Muziekgeschiedenis van Vlaanderen

Ceescamel, zou je me kunnen helpen met het laatste twee deceniums van dit artikel? (dat zijn niet mijn sterkste periodes)... Groeten, --Bjelka (overleg) 13 nov 2012 01:14 (CET)

Bjelka, ik zou wel willen, maar ik heb totaal geen verstand van de Muziekgeschiedenis van Vlaanderen. Mijn interesse gaat uit naar de muziek van de jaren 70 en dan pik ik wel eens een plaatje uit Belgie mee. Maar voor de rest geen idee. Wellicht dat Sonuwe het weet, maar dat weet ik niet zeker.Ceescamel (overleg) 13 nov 2012 08:09 (CET)

Derdegraads koppen

Hallo, Cees. Nog eventjes over die derdegraads koppen zonder tweede graads. Zie hier bij code 007. Er staat nu bij (volgens mij sinds kort) "de auteur kan bewust gekozen hebben voor een afwijkende opmaak", maar normaliter begin je met h2 (==) en daarna komt pas h3 (===). Dat is ook de volgorde die W3C "eist": Skipping heading levels is considered to be bad practice. The series h1 h2 h1 is acceptable, while h1 h3 h1 is not, since the heading level h2 has been skipped. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 13:31 (CET)

Ik weet wenig van de wikihitorie, maar ik kood wel bewust voor een 3x= zonder de 2x=. De 2x is in de artikelen over toneelstuk/muziek veel te nadrukkelijk aanwezig en dan krijg je inderdaad de verwarring zoals jij die aangaf. De 2x= geeft ook een indeling aan de kop van het artikel, terwijl 3x== dat niet doet en het lettertype is kleiner (logisch samen met 2x=). De opmaak laat ik echter aan anderen over. Daar ben ik niet goed in. Ik heb ook even geprobeerd zonder de =-indeling, maar dat ging helemaal verkeerd. De foto van Bernhardt moest ik ook al skippen, die is niet goed in het artikel te verwerken. Ik durf het niet te vragen, mag vierdegraads koppen wel zonder derde en tweede........:-)

Uh... nee. Je mag geen niveau overslaan. Maar je hebt wel gelijk dat h2 soms erg nadrukkelijk aanwezig is door de grote letters en de lijn eronder. Niets aan te doen, vrees ik. We moeten er maar mee leven, Cees. ;) Eigenlijk vind ik La sorcière wel netjes zoals het er nu uitziet. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 17:13 (CET)

Das böse Prinzesschen

Hallo Cees, Zag je aangemaakte artikel Das böse Prinzesschen. Zou hier indien mogelijk nog bronnen aan kunnen toevoegen. Zo is het artikel 'af' en te verifiëren. Iets was op de NL Wiki helaas niet niet altijd zo is. Alvast bedankt! Groet, Nummer12(overleg) 24 nov 2012 01:36 (CET)

Beste Nummer 12, ze staan erbij. Was ook de bedoeling, maar kennelijk was het voor mij gisteren al te laat....Ceescamel (overleg) 24 nov 2012 09:41 (CET)

Dat kan hè, was inderdaad ook al laat. Maar fijn dat je het erbij hebt gezet. Nummer12(overleg) 24 nov 2012 20:12 (CET)

Buckshot LeFonque

Buckshot LeFonque: Mooi! Goudsbloem (overleg) 9 dec 2012 13:26 (CET)

Graag gedaan, maar voor mij te zoetsappig.Ceescamel (overleg) 9 dec 2012 13:27 (CET)

Voor mij ook, maar ik vind het mooi qua aanwinst voor de encyclopedie. :-) Goudsbloem (overleg) 9 dec 2012 15:51 (CET)

Help, ivm muziek

Hallo Ceescamel, kan je even mee helpen een oplossing vinden, discussie bespreken op https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Mager112001#Categorie:Muziek_in_2012 Klodde (overleg) 12 dec 2012 21:24 (CET)

Kan je nog eens kijken ivm splitsen van artikel in 3, uitleg zie andere pagina. Klodde (overleg) 14 dec 2012 21:12 (CET)