Overleg gebruiker:Daelemans m
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.847 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 10 nov 2012 20:16 (CET)
Antwoord op uw terugkoppeling[brontekst bewerken]
Beste Daelemans m, dank voor je reactie. Het artikel Temse is inderdaad beveiligd tegen bewerking door anonieme en nieuwe gebruikers. In jouw geval wil dat zeggen dat je het artikel pas kan bewerken van zodra je 4 dagen geregistreerd bent. Als ik het goed zie, is dat vanaf morgenavond het geval. Nog even geduld dus ;-). Groet,
Grmbl76 (overleg) 13 nov 2012 15:17 (CET)
Auteursrechten: je geuploade foto's[brontekst bewerken]
Op Commons zijn daarover een paar meldingen die (kunnen) inhouden dat de foto's gedelete worden tenzij meer info door je wordt gegeven . Zie ajb je overlegpagina daar en lees evt ook Help:Toestemming. Mvg Sonty (overleg) 23 dec 2012 21:13 (CET)
Die foto's kwamen van de Flickr-pagina van Plopsa. Met vriendelijke groeten, Daelemans m 3 jan 2013 15:32 (CET)
Hallo Daelemans m, ik heb je artikel Wereldkampioenschappen veldrijden 2014 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Ctrl-alt-del (overleg) 2 feb 2013 22:23 (CET)
Dag. Ik heb het artikel Finding Dory op de beoordelingslijst hier voorgedragen om te laten kijken of het onderwerp passend wordt gevonden. Mvg Sonty (overleg) 2 apr 2013 23:31 (CEST)
Dit artikel is wederom direct verwijderd omdat het auteursrechtenschending betrof. 
MoiraMoira overleg 14 okt 2013 19:43 (CEST)
Link op gebruikerspagina[brontekst bewerken]
Hello, ik zag dat je op je gebruikerspagina je eigen naam gezet had als Daelemans_m. Dit levert hoe dan ook een rode link op, daar er geen artikel over jezelf is. Wat eventueel wel kan is Gebruiker:Daelemans_m, maar dat is dan weer linken naar de pagina waar het opstaat. Beste is dat je de haakjes verwijdert :-). Hopelijk heb je hier iets aan. BartDJ (overleg) 30 mrt 2014 15:57 (CEST)
Pieter Vreys[brontekst bewerken]
Hallo Daelemans m, ik heb je artikel Pieter Vreys ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Ezeltje1598 (overleg) 10 jan 2015 08:28 (CET)
Tomtesterom[brontekst bewerken]
Beste Daelemans m,
Bedankt voor je bijdragen. Je hebt kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.
Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Groetjes 
Druyts.t overleg 23 jun 2015 11:27 (CEST)
De Wereld van ...[brontekst bewerken]
Hey, ik had dit eerst in de kroeg geplaatst als vraag welke titel het artikel best zou krijgen, maar die vraag is beantwoord en ik had het er graag met u persoonlijk nog eens over gehad. In de kroeg zei je dat je gewoon de naam van het programma hebt overgenomen van de website van VIER. Dat had ik ook al geconstateerd. Het probleem echter is dat die daar fout is gespeld (vreemd, maar het is zo - op televisie spelt men het wél correct (De Wereld van ...), terwijl het op de site foutievelijk als De Wereld Van... staat). Vandaar mijn vraag om in het vervolg hier eerst overleg over te plegen in plaats van dit zomaar te wijzigen. Mag ik u er trouwens ook op wijzen dat er in dat artikel een {{meebezig}}-sjabloon staat (en dat het er ook al stond op het moment van uw bewerking)? De bedoeling van zo'n sjabloon is dat andere gebruikers dan "even van het artikel afblijven", om het wat simpel te stellen. Jij hebt overigens ook nog bewerkingen in het artikel gedaan, wat niet gewenst is als dat sjabloon erop staat. Gelieve hier in het vervolg rekening mee te houden 
Met vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 2 jul 2015 13:32 (CEST)
- Hallo. Het was de eerste keer dat ik dat {{meebezig}}-sjabloon zag staan, maar nu is de betekenis ervan me duidelijk. Met vriendelijke groeten, Daelemans m (overleg) 2 jul 2015 14:06 (CEST)
- Geen probleem, al doende leert men ;-) Overigens, ik zie dat je niet vertrouwd bent met handtekeningen. als je vier tildes (~~~~) typt achter je bericht, verandert dat automatisch in je naam met een tijdsstempel erachter. Ik typ deze vier tildes nu hier: --> Rickie97 (overleg) 2 jul 2015 14:09 (CEST)
- Bedankt voor de tip
Daelemans m (overleg) 2 jul 2015 14:11 (CEST)
- Bedankt voor de tip
- Geen probleem, al doende leert men ;-) Overigens, ik zie dat je niet vertrouwd bent met handtekeningen. als je vier tildes (~~~~) typt achter je bericht, verandert dat automatisch in je naam met een tijdsstempel erachter. Ik typ deze vier tildes nu hier: --> Rickie97 (overleg) 2 jul 2015 14:09 (CEST)
Externe links...[brontekst bewerken]
 Externe link(s)
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Beste Daelemans m, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Universal Parks & Resorts, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.
|
Kleuske (overleg) 20 jul 2015 17:49 (CEST)
Beoordelingsnominatie Disney Store[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Disney Store dat is genomineerd door Dinosaur918. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150727 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 jul 2015 02:01 (CEST)
Beoordelingsnominatie London Paramount[brontekst bewerken]
Hallo Daelemans m, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over London Paramount. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 29 jul 2015 18:18 (CEST)
Roland Mack[brontekst bewerken]
Hallo Daelemans m, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Roland Mack. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 9 aug 2015 19:59 (CEST)
Bij enkele bewerkingen voegde je verschillende artikelen toe aan (onbestaande) categorieën. Aangezien deze categorieën (nog) niet bestaan, is het onmogelijk om zo te categoriseren. Is het alsnog mogelijk om deze categorieën aan te maken? Alvast bedankt. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 jan 2016 22:17 (CET)
- Is ondertussen gebeurd! :) Daelemans m (overleg) 27 jan 2016 18:43 (CET)
- Waarvoor dank! Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 27 jan 2016 22:10 (CET)