Overleg gebruiker:Desmet dave

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Desmet dave, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.346 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Niet slecht zo een van je eerste artikels uit een zweedse bron halen. Kleine tip voor de toekomst, altijd een categorie toevoegen. Ik ga ook de bronvermelding anders formateren en in lijn brengen met de huidige trend. Als je vragen hebt, schrijf gerust iets op mijn overleg. SvenDK (overleg) 21 apr 2013 10:35 (CEST)[reageer]

Beste Dave, zoals je misschien gemerkt heb, is het verboden filmposters (en boekcovers) op wikicommons te uploaden (auteursrechtenschending). Een oplossing is de poster op enwiki, indien aanwezig (waar het wel toegelaten is) te linken. Er is daarvoor plaats in de infobox voorzien. Mvg DirkVE overleg 18 nov 2014 20:54 (CET)[reageer]

Beste Dave, ik zag je bewerkingen in artikel spyware en was zo vrij die ongedaan te maken. Wikipedia is een encyclopedie, geen handleiding met tips of zelfhulpgroep. Je spreekt in je bewerkingen de lezer bovendien rechtstreeks aan ("open nooit", "realiseer dat"), wat heel vreemd is voor een encyclopedie. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 dec 2014 11:05 (CET)[reageer]

Dag, gebruiker Desmet. Indien u een grote hoeveelheid tekst toevoegt onder een kopje, verdient het aanbeveling om een nieuwe alinea te maken. Een witregel tussen de twee stukjes tekst volstaat. Dan oogt het wat beter op het scherm. Vriendelijke groet, Maasje ? 24 dec 2014 14:13 (CET)[reageer]

Gevaren van sociale media[brontekst bewerken]

Hallo Desmet dave, ik heb je artikel Gevaren van sociale media ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. "Gevaren van" kan volgens mij perfect in het artikel sociale media zelf. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). MichielDMN 🐘 (overleg) 24 dec 2014 15:17 (CET)[reageer]

Ik moet mijn bericht hierboven blijkbaar nog iets nuanceren: ik bedoelde niet dat de tekst die je als nieuw artikel postte zonder meer kan geplaatst worden in sociale media. Zie mijn reactie op de beoordelingslijst: de info is sterk tijdgebonden en ook hier weer worden woorden als "ons" gebruikt, wat voor een encyclopedie ongebruikelijk is. De gevaren worden ook niet ondersteund door bronmateriaal. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 dec 2014 18:46 (CET)[reageer]
Mag ik je vriendelijk verzoeken bovenstaande nogmaals te lezen? Je bijdrage over gevaren van sociale media is in die vorm niet geschikt voor een encyclopedie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 dec 2014 12:40 (CET)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Grooming (pedofilie) dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 dec 2014 01:01 (CET)[reageer]

Gaat niet goed[brontekst bewerken]

Beste Dave, het is natuurlijk tof om te zien dat je graag bijdraagt aan Wikipedia, maar helemaal goed gaat het geloof ik nog niet. Veel van je bijdragen worden (om uiteenlopende redenen) teruggedraaid, komen op de lijst van "te beoordelen pagina's" terecht, of worden per direct verwijderd wegens auteursrechtenschending. Ik zou je daarom willen verzoeken de hulppagina's over Wikipedia nog eens goed door te nemen. Een goed begin daarvoor vormen de verwijzingen in het welkomstkader bovenaan deze pagina. Benedict Wydooghe kan je vast ook wel helpen te analyseren waar het misgaat. EvilFreD (overleg) 25 dec 2014 10:19 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Helene Bechstein[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Helene Bechstein dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 dec 2014 01:02 (CET)[reageer]

Internet Organised Crime Threat Assessment[brontekst bewerken]

Hallo Desmet dave, ik heb je artikel Internet Organised Crime Threat Assessment ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Bovenaan het artikel staat wat er aan schort. MoiraMoira overleg 3 jan 2015 15:02 (CET)[reageer]

Sneakers (film)[brontekst bewerken]

Ik zag net je artikel Sneakers (film) en vroeg mij af, of alleen de infobox, of het hele artikel vertaald is van de Engelstalige Wikipedia. Diverse parameters uit de infobox waren vertaald, maar kwamen hierdoor niet overeen met de parameters zoals die hier gebruikt worden. Mocht je meer filmartikelen aanmaken, kijk dan op sjabloon:infobox film hoe de parameters heten in het Nederlands. Ik heb er net diverse moeten corrigeren om alle informatie zichtbaar te krijgen. Mbch331 (Overleg) 30 mrt 2015 11:00 (CEST)[reageer]