Overleg gebruiker:Dur de coprenur

Hallo Dur de coprenur, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.747 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste, jouw username mist tenminste een "m" : "Dur de Comprenur" maar om het juist te schrijven zoals het in het dialect wordt uitgesproken met lange u zou je "Dure de comprenure" kunnen schrijven of wel "Duur de Comprenuur" , gewoon maar een tip DerekvG (overleg) 21 mei 2015 21:31 (CEST)

• deel van een inside joke, de letter M van het toetsenbord van mijn vorige laptop is ooit stukgegaan... :- Dur de coprenur (overleg) 21 mei 2015 22:48 (CEST)
• tja kon niet weet nie ;-)--DerekvG (overleg) 22 mei 2015 00:29 (CEST)
• :-) Dur de coprenur (overleg) 23 mei 2015 00:48 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eurorock

Beste, het door u aangemaakte artikel over Eurorock behelst nauwelijks meer dan wat uit de media aangehaalde speculatie over een mogelijk geval van fraude. Het is klaarblijkelijk de enige aanleiding om het artikel te schrijven. Zolang niet bekend is wat er precies gebeurd is, heeft dit wat mij betreft nog helemaal niets in een encyclopedie te zoeken; we zijn geen nieuwsrubriek en speculeren over fraude is hier al helemaal not done. Ik heb het artikel dan ook voor verwijdering voorgedragen omdat het naar mijn stellige overtuiging niet in de encyclopedie thuishoort. Wellicht dat er wat zinnigs over te schrijven als al het stof over enige tijd is neergedaald. Dan hoeft het ook niet gebaseerd te zijn op louter journalistieke en daarmee intrinsiek onbetrouwbare bronnen. Mogelijk ook dat over enige tijd helemaal niemand meer in het onderwerp geïnteresseerd is, en dat een artikel daarmee als overbodig kan worden beschouwd. Dat zal de tijd moeten leren. WIKIKLAAS overleg 22 mei 2015 12:00 (CEST)

• Ik was érg verbaasd dat er nog geen wikipedia-entry was over het festival, want het is een festival dat reeds meermaals plaatsvond, en best wel een bekende naam was. Dat het artikel nog onvolledig is, o.a. ontbreken vorige edities, vormt de reden dat ik er beginnetje boven plaatste. Aanvulling geven was imho meer op zijn plaats geweest dan nomineren Dur de coprenur (overleg) 23 mei 2015 00:28 (CEST)

Uw beoordelingsnominatie van Boerenhol

Voor zover ik kan nagaan was uw tweede bewerking die u ooit in deze encyclopedie deed, in elk geval onder deze gebruikersnaam, een verwijdernominatie. Ook uw vijfde bewerking betrof een verwijdernominatie, en uw zevende opnieuw. Daarbij deed u weinig meer dan een {{weg}} boven de pagina plaatsen, en vervolgens op de pagina te beoordelen pagina's uw mening over het artikel geven. Uw andere 9 bewerkingen voordat u zelf een artikel aanmaakte, waren bijdragen aan die beoordelingslijst. Het lijkt wel of u om geen andere reden een account hebt aangemaakt dan Wikipedia te ontdoen van u onwelgevallige artikelen.

Op zich is er niets tegen op een kritische gebruiker. Het zou echter wel handig zijn als die enigszins bekend was met de werking van de encyclopedie, en met de gebruiken en criteria aangaande te verwijderen pagina's. U lijkt daarin nog helemaal niet thuis, en speelt op die manier eerder de rol van olifant in porseleinkast, dan van een gebruiker die de kwaliteit van de encyclopedie vooruithelpt. Soms hebben gebruikers al een zekere geschiedenis en ervaring voordat ze onder een nieuwe gebruikersnaam gaan werken, en is het geen probleem als ze zich met de kwaliteitsbewaking bezighouden. Te oordelen aan de manier waarop u uw nominaties doet, en de onderwerpen die u kiest, geldt dat voor u echter niet. Ik zou u dan ook willen adviseren om eerst eens thuis te geraken in de encyclopedie, alvorens u deze activiteit voortzet. Het enige artikel dat u zelf schreef, was, zo laat mijn bovenstaande bijdrage zien, in elk geval in mijn ogen niet geschikt voor de encyclopedie. Het plaatst vragen bij uw eigen beoordelingsvermogen. Uw nominaties leiden volgens mij vooralsnog niet tot verbetering, en kosten hooguit andere gebruikers tijd omdat erop gereageerd moet worden.

Niemand kan u tegenhouden om hiermee door te gaan. Maar mijn advies is om u vooralsnog te richten op het daadwerkelijk verbeteren van de encyclopedie door inhoudelijke zaken te verbeteren of toe te voegen, en zo bekend te raken met het proces waarbij de inhoud tot stand komt. WIKIKLAAS overleg 22 mei 2015 12:00 (CEST)

• ik ken voldoende af van de encyclopedie om te weten wat wel en niet thuishoort in de encyclopedie. Je nominatie zal overigens onterecht blijken, Eurorock past binnen de lijst met grote festivals Dur de coprenur (overleg) 23 mei 2015 00:33 (CEST)

• • Dat u ruim onvoldoende van de encyclopedie 'af kent' om te weten wat er wel en niet in thuishoort, bewijst u met juist die stelling. De drie door u genomineerde artikelen voldeden aan de eisen voor een beginnetje of anderszins aan opnamecriteria. Dat u ze er niet in thuis vindt horen, dat is uw zaak. Het is niet dat ze moeten verdwijnen enkel omdat u dat vindt. Zo werkt de encyclopedie in geen geval, en daarom is er geen sprake van dat u dat zou kunnen weten.
  • Of EuroRock erin thuishoort is een andere discussie. Misschien wel. Maar het door u geschreven artikel over dat festival was louter speculatie, naar aanleiding van één vermeend geval van fraude. Het artikel ging niet over het festival maar over de ophef erover. En dat op een moment dat die ophef nog volop woedde. Dan legt u met dat artikel geen kennis vast, maar roddel en speculatie. Daarvoor is in de encyclopedie geen plaats, en daarom heb ik gevraagd of ook anderen er eens kritisch naar wilden kijken. We zullen zien. Er zijn drie mogelijkheden: het artikel wordt zodanig opgeknapt, dat er van twijfel over de relevantie geen sprake meer is; het artikel wordt in de huidige vorm toch voldoende geacht; het artikel wordt hoogst onvoldoende geacht, en verwijderd. Ik geef mogelijkheid twee geen schijn van kans, maar u kunt natuurlijk proberen uw gelijk te halen, er niets meer aan doen, en kijken of het dan toch wordt behouden. WIKIKLAAS overleg 24 mei 2015 21:16 (CEST)

De Nacht van Exclusief

Moi Dur de coprenur, Uit het artikel De Nacht van Exclusief kan ik geen encyclopedische relevantie herleiden en heb het daarom genomineerd ter verwijdering. Uw zienswijze kunt u alhier kenbaar maken. mvg, Meerdervoort (overleg) 28 mei 2015 18:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie Josep Ayala

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Josep Ayala dat is genomineerd door JurriaanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jun 2015 02:00 (CEST)

Kris Peeters (mobiliteitsexpert)

Dit korte stukje tekst over iemand heb ik ter beoordeling van de gemeenschap voorgelegd. In deze onaffe vorm is het niet helder waarom deze persoon in een encyclopedie thuis zou horen. Groet, MoiraMoira _overleg 1 aug 2015 15:13 (CEST)

Céphée (schip, 1937)

Ik heb het artikel even ingepast in het systeem en gelijk een stukje bijgewerkt. Het diende gelijk als basis voor Walenschip, dat ik nu zelf maar heb geschreven. Dankbaar gebruik makend van. Maar nu loop ik klem op Pié, kan er nergens iets over vinden. Zou jij zo vriendelijk willen zijn er even een beginnetje of een echt artikel van te schrijven, of mij naar een bron verwijzen zodat ik dat zelf kan? Stunteltje (overleg) 1 mei 2016 08:57 (CEST)