Overleg gebruiker:Evanherk/Arch3

Gebruiker:Evanherk schemainsectenorden

Hoi Bart, ik kwam net Gebruiker:Evanherk schemainsectenorden tegen. Zou je die even willen verplaatsen naar je gebruikersruimte? Groet, Erwin(85) 20 feb 2008 18:02 (CET)

Nikker wordt Nicker

Beste Evanherk, naar aanleiding van uw voordracht tot verwijdering van mijn artikel heb ik zowel titel als tekst aangepast/gewijzigd. Mocht dit onverhoopt nog aanleiding geven tot aanmerkingen dan leg ik mij bij de dan ontstane situatie neer. Met vriendelijke groet, Piet spaans 22 feb 2008 22:58 (CET)i

lijkt me beter. Ik heb nog een voorbeeld aangevoerd, van Wagner. De zin "Het is niet duidelijk wanneer - en waardoor - een definitieve omslag heeft plaatsgevonden naar het meer negatieve begrip Nikker. Evenmin is duidelijk wanneer - en waardoor - de koppeling van dit laatstgenoemde begrip met de huidkleur zwart ís ontstaan." heb ik verwijderd, omat ik denk dat deze kwa klank op elkaar lijkende woorden een heel verschillende afkomst hebben. nigger, nikker komt uiteindelijk via spaans negro van latijn niger, zwart. Nicker heeft meer relaties met oudgermaanse woorden: Engels b.v. old Nick = de duivel, Duits b.v. Kupfernickel, = het metaal nikkel, 'koper van de duivel'.Bart (Evanherk) 27 feb 2008 22:04 (CET)

Wellicht een relatie met het Duitse werkwoord necken [1], en dus plaaggeest? Groet, Notum-sit 13 mrt 2008 12:45 (CET)

Nominatie verwijdering Intolerantie

Hallo Bart, je schijnt als hobby te hebben het verwijderen van andermans bijdragen. Zou je zo vriendelijk willen zijn om je ondersteuning van de verwijdering te veranderen in tegen? Mvrgr, Wickey 24 feb 2008 17:42 (CET)

nee hoor, een van mijn hobbies is alleen het verwijderen van slechte of onzinnige bijdragen. De huidige vorm van intolerantie is iets beter, althans groter, maar medisch gezien staat er nog veel onzin in en ik mis nog een behoorlijke indeling. Iets niet kunnen opnemen is bijvoorbeeld iets heel anders dan intoleratie. Lactose-intolerantie heet zo omdat die mensen diarree krijgen van lactose, en dat is toevallig een gevolg ervan dat ze het niet kunnen opnemen. Ik zal eens kijken of ik het iets kan opkuisen, zoals de belgen zeggen. Bart (Evanherk) 27 feb 2008 21:54 (CET)

Het blijkt ook grotendeels te overlappen met voedselintolerantie. Bart (Evanherk) 27 feb 2008 22:49 (CET)

Het lijkt mij handiger om dit te bespreken op de betreffende overlegpagina. --Wickey 28 feb 2008 14:55 (CET)

Dag Bart, voeg ik referenties toe, waar jij om bronnen vroeg. En weg is alles weer. Dit is nu al de tweede keer in korte tijd, dat ik geconfronteerd word met “niet kijken maar doen” van jou.

Ik bemerk ook van beide geen goede vorm van overleg. Waarom leg je niet aan Wickey niet meer uit wat volgens jou juist en onjuist is. Beginnelingen moeten we toch helpen? Groet, --Lidewij 2 mrt 2008 22:11 (CET)

Ik zal je referenties redden, maar had de indruk dat er met de botte bijl gerevert was. Sorry. Bart (Evanherk) 2 mrt 2008 22:18 (CET)

Bart, excuus aanvaardt. Ik had het zelf al gedaan. Er was echt een nieuwe opzet.Groet, --Lidewij 2 mrt 2008 22:30 (CET)Typo

Ik kan het artikel op de lancet niet bereiken. Het is netter om auteur(s), titel, blad te noemen in de referentie. Bart (Evanherk) 2 mrt 2008 22:33 (CET)

Ik zal kijken wat er verkeerd ging. Ik moet ook nog leren. Dank. Groet,--Lidewij 2 mrt 2008 22:45 (CET)

Dag Bart, de link werkt bij mij prima. ? Staat er nu niet te veel. Waar Wickey dat overzichtsartikel heeft gezien? Misschien komt dat nog. Maar dit onderzoek is een van de laatste. In hetzelfde nummer van de Lancet staan wel meer onderzoeken over voedsel. Groet, --Lidewij 2 mrt 2008 23:36 (CET)

De link werkte wel, maar de lancet deed het niet - interne problemen meldt (meldde) hij. En er stond inderdaad wat meer dan nodig was: bij zoveel auteurs kap je na de eerste, of de eerste 3, af en zet er daarna et al achter ('en anderen'); na de auteurs (achternaam voorletters, gescheiden door komma's: van Herk E, Lidewij CJ. Titel...) komt eerst de titel, dan het tijdschrijft, met jaargang, nummer, bladzijde. verschijningsdatum hoeft er eigenlijk niet bij maar wel het jaartal. Bart (Evanherk) 3 mrt 2008 07:25 (CET)

Cruizer

Hihi, al verwijderd voordat ik het uberhaupt op de lijst heb, netjes! Thoth 3 mrt 2008 09:23 (CET)

Syndroom van Marshall-Smith

Ah, bedankt. Failure to thrive ken ik wel :). Als over FTT een artikel geschreven moet worden, wat is dan een goede titel, denk je? Groeten, .Koen 4 mrt 2008 11:06 (CET)

veel kinderartsen gebruiken failure to thrive, maar ik zou voor 'niet gedijen' stemmen. Bart (Evanherk) 4 mrt 2008 11:26 (CET)

Frits Vos

Mooi, die Frits Vos. Maar is er geen geboorte- en sterfplaats van hem bekend? Dag! We El 6 mrt 2008 10:50 (CET)

als ik die wist, had ik die er uiteraard bijgezet. Maar dit is de vrucht van een volle dag googelen. Bart (Evanherk) 6 mrt 2008 10:52 (CET)

Archieven van chaka

Hoi Bart,

Bij de verwijderingen van de archieven van het Overleg:Chakra heb je de verkeerde bestanden verwijderd. De volgende drie heb je verwijderd: Overleg:Chakra/Archief/nov 2005, Overleg:Chakra/Archief/dec 2007, Overleg:Chakra/Archief/jan 2008, terwijl dat de archieven waren. Juist de bestanden zonder spatie: Overleg:Chakra/Archief/nov2005, Overleg:Chakra/Archief/dec2007, Overleg:Chakra/Archief/jan2008, hadden hier verwijderd moeten worden, want dat waren de redirects. Kun je dat nog herstellen? Bedankt alvast! Davin 8 mrt 2008 13:32 (CET)

het is niet zo handig de pagina's als redirects neer te zetten dan, als je erop klikt word je doorgelinkt en dat merk je niet tenzij je erop let. Ik zal zien. Bart (Evanherk) 8 mrt 2008 15:00 (CET)

Nu is het goed. Bedankt! Davin 8 mrt 2008 15:41 (CET)

Re: Comics

Het is niet helemaal hetzelfde. Zie ook het artikeltje 'comic' wat ik vandaag neergepend heb. Toth 9 mrt 2008 01:14 (CET)

Veel nederlandse strips zijn ook in afleveringen verschene, dat was vroeger de normale manier. tom poes, kapitein rob, dick whatshisname, etc. We noemen dat nog steeds strips. Bart (Evanherk) 9 mrt 2008 01:16 (CET)

Niet elke 'wordt vervolgd' is daarom een comic inderdaad. Toch is het een apart medium, zoals bijvoorbeeld ook de manga. Toth 9 mrt 2008 01:19 (CET)

Mevrouw Majesteit

Beste Bart, waarom heb je deze] wijziging teruggedraaid? Ik heb H.M. toevallig één keer ontmoet en vanweg het paleis werden wij van te voren geïnstrueerd dat Zij wenst te worden aangesproken met "Majesteit". Het is waar, dat onder Julinana (die graag gewoon wilde zijn) het gebruikelijk was om Haar Mevrouw te noemen. Wellicht was dat ook onder Wilhelmina al het geval. Tegenwoordig dus niet meer, althans naar mijn ervaring! RJB 9 mrt 2008 10:27 (CET)

ik steunde inderdaad nog op mijn mogelijk verouderde kennis betreffende Juliana. Dat lijkt dus onjuist. Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 13:24 (CET)

Heb het inmiddels hersteld! Ik zal er nog even bijzeggen dat het ook een tijdje "mevrouw" is geweest! RJB 10 mrt 2008 13:47 (CET)

artrose

Gezien je eerdere bemoeienis met dit lemma vraag ik je aandacht voor het volgende. met vriendelijke groet, max 10 mrt 2008 13:23 (CET)

Bonte krokus

Voilà. De pagina Bonte krokus is herschikt en gedeeltelijk herschreven. De foute foto's - zoals bv. van Crocus tommasinianus - werden vervangen door correcte foto's. Met botanische tuingroeten, --Réginald (Overleg) 10 mrt 2008 17:30 (CET)

net werk, meneerke ! Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 19:23 (CET)

Controle

Goedendag Evanherk

Ik heb een medisch lemma geschreven en kreeg via MoiraMoira de tip om het u even te laten controleren voordat ik het op wikipedia zet. Ik hoop dat u even de tijd kan vinden om het door te lezen.

In afwachting van uw reactie verblijf ik,

Sterkebakoverleg 11 mrt 2008 20:04 (CET)

Ik ben er doorheen gegaan. Als je bronnen geeft, moet je wel direct linken naar de betrokken pagina's, niet de algemene link naar het instituut. De interwikilinks heb ik er ook bij gezocht, het engelse artikel geeft nog veel informatie die over te nemen zou zijn. Alle kankers zijn per definitie kwaadaardig; tumor is een neutrale term voor zwelling. De nederlandse spellingsregels geven nasofaryngeaal carcinoom als voorkeursnaam. Lijkt het je zo wat? Bart (Evanherk) 11 mrt 2008 20:20 (CET)

Dank u voor uw tijd. Nu durf ik hem op wikipedia te zetten. Pak in de loop van de week de Engelse versie erbij. In ik was op de hoogte dat kankers kwaadaardig zijn, maar mijn bron zei kwaadaardige dus het ook zo overgenomen.

Met vriendelijke Groet, Sterkebakoverleg 11 mrt 2008 20:26 (CET)

Op wikipedia zijn we allen gelijk hoor, en 'U' komt men hier zelden tegen... Bart (Evanherk) 11 mrt 2008 20:30 (CET)

Dank Bart. Ik verwees op de chat Sterkebak naar jou toe. Koen gaat morgen op de universiteit bronnen erbij zoeken. Groet, MoiraMoira _overleg 11 mrt 2008 22:36 (CET)

Podotherapie

(kopie van Gebruiker:Eve)

Ik heb bovenstaand lemma van de ergste reclame praatjes ontdaan. Wat vind jij, is het nu een beetje wiki en kan wiu2 er af? Wat vind jij? groet, max 11 mrt 2008 17:40 (CET)

Het is veel beter. De wettelijke status lijkt mij niet helemaal juist weergegeven evenmin als big-register (staan ze niet in) en de noodzaak van verwijzing door een arts (geldt bij fysiotherapeuten bv niet. Verder erg nederlands-centrisch, heb er een kwalificatie aan toegevoegd. Maar m.i. geen verwijderartikel meer. Bart (Evanherk) 12 mrt 2008 09:32 (CET)

Ja dat nederlands-centrisch is een punt ja. En dat paramedische helemaal, ik weet eigenlijk niet wat de definitie dan wel is. groet, max 12 mrt 2008 09:57 (CET)

• Hoog tijd voor een lemma steunzolenman? al was het maar een redirect -:), Door de wol geverfd 13 mrt 2008 14:07 (CET)

Podotherapie en Podotherapeutisch Onderzoek verwijderd

Podotherapie Ha Eve, ik ben er nog, al is het na een blokje of 20-30. Had je vast niet gedacht. Ik heb het lemma van de ergste reclame praatjes ontdaan. Is het nu een beetje wiki en kan wiu2 er af? Wat vind jij? groet, max 11 mrt 2008 17:40 (CET)

Ha die Max, je geeft gelukkig niet op :-) da's goed om te horen. Ik denk trouwens dat je je vraag beter even aan Bart van Herk kunt stellen, die is arts en kan het artikel dus ook inhoudelijk beoordelen. Ik vind het artikel er nu goed uitzien maar heb geen verstand van de materie dus kijk er op een heel andere manier naar. Groetjes en succes, Eve | Overleg 12 mrt 2008 09:17 (CET) Ik geef onmiddelijk toe dat ook ik bar weinig af weet van blote voeten. Goed van Herk). groet, max 12 mrt 2008 09:22 (CET) Hallo allemaal, hier Petra van de NVvP, de club van de podotherapeuten. Ik heb nog een paar dingen aangepast aan zowel 'podotherapie' als 'podotherapeutisch onderzoek'. Max, enorm bedank voor je hulp. Het ziet er een stuk beter uit. Ook Eve dank je wel. Kunnen jullie er nog eens naar kijken? Alvast hartelijk dank.

Hoi Petra, zie mijn tip aan Max hierboven: stel dezelfde vraag even aan Bart van Herk als je wilt. Met dank aan Max is het artikel Podotherapie inderdaad een stuk verbeterd, nu Podotherapeutisch onderzoek nog :-) Groetjes Eve | Overleg 12 mrt 2008 09:32 (CET)

Hallo Bart, Zou je met jouw deskundig oog (zowel als arts als als wikipediaan) nog eens naar beide items willen kijken. Mocht je suggesties hebben om de bijdrage Podotherapeutisch onderzoek te verbeteren, graag. Ik heb het hele kopje van de site van Eve er even bijgezet zodat je alles even kunt nalezen. Alvast bedankt voor je hulp. Groetjes van Petra

Foutje?

Je edit in 'De Kroeg' van 10:44 vandaag [2] heb je volgens mij per ongeluk bij de verkeerde discussie gezet. Het staat nu bij "Zoeken op commons..." maar past veel beter bij "Vandalisme bestrijden" wat er meteen boven staat. - Robotje 13 mrt 2008 12:33 (CET)

Ik zie nu dat het er dubbel staat. Dan zal ik de verkeerde maar weghalen. - Robotje 13 mrt 2008 12:36 (CET)

Actionradio

Hoi Bart, waarom verwijder je steeds de pagina terwijl ik gewoon wat informatie over die zender online wil zetten..?, m vr gr Gebruiker:Thomasvanvliet

Over die zender is vrij recent nog door de wiki-gemeenschap beslist dat hij niet belangrijk genoeg is voor een eigen artikel, en het toen bestaande artikel is gewist. Bart (Evanherk) 14 mrt 2008 14:29 (CET)

Hoe kan ik daar dan tegen in gaan? Mijn insziens is het een leuk station met meer profilering en aantal luisteraars dan menig lokaal station, die vaak wel een pagina hebben, grtz, Thomas

Ik zal hem voor je terugzetten met een verwijdersjabloon over twee weken erop, dan heb je tot dan om het op te leuken en daarna wordt het opnieuw bekeken. Bart (Evanherk) 14 mrt 2008 15:36 (CET)

Vriendjes beschermen ?

Hallo Broeder Dokter Bart, het blok wat u mij heeft voorgeschreven is duidelijk geboren uit vriendjespolitiek en wraak, wegens het klem zetten in een discussie van een jaar geleden Om deze blok te motiveren heeft u de symptomen "persoonlijke aanvallen, beledigingen en dreigementen" geconstateerd. Nu zijn deze symptomen duidelijk te onderscheiden. Het symptoom "dreigementen" is duidelijk van de andere 2 te onderscheiden. De symptomen "beledigen" en "persoonlijke aanvallen" zijn wat moeilijker te onderscheiden. Er is namelijk ook het symptoom "vrijheid van meningsuiting", waar geen blokkering voor uitgeschreven dient te worden omdat die behoort tot de fundamentele mensenrechten. Soms wordt een meningsuiting namelijk opgevat als een aanval. Er schijnen diversen te zijn die daar veel moeite mee hebben. Mag ik u erop wijzen dat het symptoom "godslastering" nog altijd ondergeschikt is aan het symptoom "vrijheid van meningsuiting". Het archaïsche wetsartikel 147 wordt nog wel een keer afgeschaft, ondanks politiek gekonkel van de aanhangers.

Het is mij nu wel duidelijk dat u de fouten van Broeder Bouwe tolereert, en het wijzen op die fouten en leugens niet. Zoals ik in die discussie van een jaar geleden gevraagd heb, maar nooit antwoord op heb gekregen, kan ik met deze laatste actie van uw kant de conclusie trekken dat u eerder de kwakzalver zal geloven en steunen, dan een hoogleraar. Die hoogleraar kletst volgens u uit zijn nek, dat doen ze wel vaker..... Is dat zo ? .... Als uit die houding iets duidelijk blijkt, is dat u uw academische vorming te grabbel gooit, het intellect beledigd en de rede schoffeerd. En dat allemaal om de christelijke fantasiewereld te verdedigen. De objectiviteit is ver te zoeken in dit recept. Het uitsluiten van de oppositie, middels een blokkering, staat vooral met uw achtergrond, gelijk aan die regimes die medici misbruiken om tegenstanders in een psychiatrische kliniek op te sluiten. Voor politieke tegenstanders hoeven we niet ver terug in de tijd, voor religieuze tegenstanders een paar eeuwen. Kan je het niet winnen met argumenten, verklaar de ander dan voor "gek", dan hoef je geen moord te plegen wat net weer te erg is.... Lobotomie is ook vaak toegepast in dit soort zaken.

Ik heb nooit bedreigd en uit geen bedreigingen op Wiki, of intimideer zoals Kroeze doet, maar ik ben wel een bedreiging voor diegenen die hun religie willen opdringen op Wiki door geschiedherschrijving. En dat is enkel en alleen de reden dat deze blokkering is voorgeschreven.
Bornestera 14 mrt 2008 16:39 (CET)

Meneer Bornestera, ik heb geen idee waar u het over heeft. Ik heb slechts naar de onderhavige zaak gekeken en vond dat een blok waard. Die oude geschiedenis was ik allang vergeten. Bart (Evanherk) 14 mrt 2008 16:48 (CET)

Beste Broeder dokter Bart, gaat uw geheugen in uw werk ook niet verder terug ?? Of is het een kwestie van bewust uitblokken ? De vriendjespolitiek acht ik bewezen, een selectief geheugen is geen excuus. Zeker niet voor een acadeem. Bornestera 14 mrt 2008 18:41 (CET)

Het niet reageren spreekt weer boekdelen, ...allang vergeten ??... Kom-kom, beste dokter, voordat er een recept wordt uitgeschreven lees je eerste de anamnese. Toch ? Ik acht de vriendjespolitiek bewezen, waarbij de fouten van de "broeders en zusters" snel vergeven worden en de rijen gesloten. Ik spreek uit ervaring. Bornestera 17 mrt 2008 08:29 (CET)

Gelukkig spreek jij geen recht. Thoth 17 mrt 2008 08:33 (CET)

En ik denk dat jij blij bent dat je geen Duits spreekt. weer een niets zeggende opmerking van Thoth. Bornestera 17 mrt 2008 09:33 (CET)

Als ik niet reageer, dan is dat vooral indachtig het goede oude internetspreekwoord "please do not feed the trolls". Ik ga hier verder geen woorden aan vuilmaken. Bart (Evanherk) 17 mrt 2008 09:45 (CET)

En het negende gebod is weer slachtoffer..... Bornestera 17 mrt 2008 16:11 (CET)

Hoi

Het artikel actionradio heeft zelfs dubbele kansen gehad - 2 verwijdersessies en als ne beoordeeld. Ik snap dus je terugplaatsing niet in dit geval. Ik had een en ander namelijk helemaal gedocumenteerd op de verwijderpagina afgehandeld net. Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 mrt 2008 16:50 (CET)

Ik kreeg een op het oog te goeder trouw verzoek van een wikipediaan. Bart (Evanherk) 14 mrt 2008 16:52 (CET)

Kijk maar ff hier als je wilt - een doorgaande promo actie in twee spellingen.... Een derde keer verwijdersessie doorlopen lijkt me niet de bedoeling. MoiraMoira _overleg 14 mrt 2008 16:57 (CET)

Ik heb het alsnog verwijderd. RonaldB had ook al onafhankelijk van ons eens gekeken zie ik zojuist op de verwijderlijst en het bleek idd een doorgaande push-actie te zijn mbv sokpopperij. Groetjes, MoiraMoira _overleg 15 mrt 2008 09:54 (CET)

Net Koene

Ik zie dat je het artikel Net Koene hebt verwijderd, hoewel dit volgens de verwijderlijst pas op 16 maart zou gebeuren. Wellicht heb je een goede reden, maar ze blijkt in alle geval niet uit de opmerkingen op de verwijderlijst. Ik kan nergens zien wat de reden van verwijdering is, en hoop dus dat je dit verheldert. Vriendelijke groeten, -rikipedia 15 mrt 2008 04:14 (CET)

Op het moment dat ik het verwijderde was de inhoud vrijwel nul:
"{{ne}}

Empirische semantiek .

Net Koene (* 1946 Heemstede), onafhankelijk linguist and filosoof (Amsterdam/Nederland)

{{Nuweg}} "

dus iemand anders had er al een nuweg op geplakt, overigens naar mijn mening volstrekt terecht. Bart (Evanherk) 15 mrt 2008 09:33 (CET)

Dank je wel, dat begrijp ik. Vriendelijke groeten, -rikipedia 15 mrt 2008 10:50 (CET)

Podotherapie en Podotherapeutisch Onderzoek

Hallo Bart,

In 1982 is het beroep van ‘Podotherapeut’ opgenomen in de Wet op Paramedische Beroepen. Deze wet is in 1997 vervangen door de Wet BIG.

In de Wet BIG zijn de podotherapeuten samen met de andere paramedische beroepen (genoemd in de daarvoor vigerende Wet op Paramedische Beroepen) opgenomen in artikel 34. Alleen de fysiotherapeuten worden niet in artikel 34 genoemd, maar wel in artikel 3 van de Wet BIG).

Een en ander is geregeld in de Wetgeving Gezondheidszorg. Hierin is ondermeer een besluit opgenomen (supplement 190 – januari 1998). Het besluitnummer is 2.4.12 en is gebaseerd op artikel 34 van de Wet BIG. Zie aant.3, art.34 Artikelsgewijze toelichting Wet BIG (2.3).

Ter informatie stuur ik je ook nog de tekst toe waarover ik beschik. Het is even een lap tekst. Maar ik had beloofd nog even de wettelijke status van het beroep podotherapeut toe te lichten.

Wetgeving Gezondheidszorg-Suppl.190 (januari 1998) Uittreksel uit de Wet BIG in relatie tot Podotherapeuten

2.4.12. Besluit diëtist, ergotherapeut, logopedist, mondhygiënist, oefentherapeut, orthoptist en podotherapeut.

Dit besluit is gebaseerd op artikel 34 van de Wet BIG. Zie aant. 3, art. 34 Artikelsgewijze toelichting Wet BIG (2.3).

Besluit van 24 oktober 1997, Stb. 1997, 523, houdende regels inzake de opleiding tot en de deskundigheid van de diëtist, de ergotherapeut, de logopedist, de mondhygiënist, de oefentherapeut, de orthoptist en de podotherapeut (Besluit diëtist, ergotherapeut, logopedist, mondhygiënist, oefentherapeut, orthoptist en podotherapeut.

HOOFDSTUK 1. BEGRIPSBEPALING

-Art. 1. In dit besluit wordt verstaan onder: a. Centraal register opleidingen hoger onderwijs: het register als bedoeld in artikel 6.13 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek; b. instelling: een instelling als bedoeld in artikel 1.8 dan wel aangewezen krachtens artikel 1.11 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek; c. studiepunt: 40 uren studie; d. hoofdfase: de laatste 84 studiepunten in het geval van een driejarige opleiding, dan wel de laatste 126 studiepunten in het geval van een vierjarige opleiding.

HOOFDSTUK VIII. PODOTHERAPEUT

§ 1. Titel

-Art. 26. Het recht tot het voeren van de titel van podotherapeut is voorbehouden aan degene aan wie een getuigschrift is uitgereikt waaruit blijkt dat betrokkene met goed gevolg het afsluitende examen heeft afgelegd van een opleiding voor podotherapie die is opgenomen in het Centraal register opleidingen hoger onderwijs en die voldoet aan het in de artikelen 27 en 28 gestelde.

§ 2. Opleiding

-Art. 27. Een opleiding als bedoeld in artikel 26 omvat ten minste de volgende onderdelen: a. het centrale vakgebied podotherapie, omvattende ten minste: 1º. onderzoeken en behandelen van de patiënt in het kader van het gebied van deskundigheid zoals omschreven in artikel 29; 2º. theorie en praktijk van de podotherapie; 3º. schoenkennis; 4º toegepast biomechanica; b. de beroepsvoorbereidende periode in het werkveld en klinische patiëntenbehandeling; c. het medische vakgebied, waaronder anatomie, fysiologie, algemene en speciële pathologie, farmacologie, biomechanica en biochemie; d. de vakken op het gebied van gedrags- en maatschappijwetenschappen, waaronder gesprekstechnieken en voorlichting, gezondheidskunde en hygiëne; e. ondersteunende vakken, waaronder organisatie van de gezondheidszorg, gezondheidsrecht, beroepsoriëntatie en praktijkvoering, ethiek met betrekking tot het beroep van podotherapeut, methoden en technieken van wetenschappelijk onderzoek, alsmede kwaliteitszorg.

-Art. 28. 1. De in artikel 27, onder b. bedoelde beroepsvoorbereidende periode omvat het in het werkveld toepassen van tijdens de studie verworven kennis, inzicht en vaardigheden met betrekking tot het gebied van deskundigheid van de podotherapeut zoals omschreven in artikel 29, eerste lid. 2. De in artikel 27, onder b. bedoelde klinische patiëntenbehandeling is een aan de instelling gebonden onderwijsactiviteit, waarbij studenten oefenen op patiënten of proefpersonen. 3. De beroepsvoorbereidende periode en de klinische patiëntenbehandeling vinden plaats onder begeleiding van een daartoe door de instelling aangewezen docent en worden doorgebracht onder toezicht van een podotherapeut. 4. De beroepsvoorbereidende periode en de klinische patiëntenbehandeling omvatten 30 studiepunten die behaald worden in de tweede helft van de opleiding; de beroepsvoorbereidende periode is gelijkelijk verdeeld over twee verschillende instellingen van gezondheidszorg.

§ 3. Deskundigheid

-Art. 29. 1. Tot het gebied van deskundigheid van de podotherapeut wordt gerekend het op verwijzing van een arts: a. onderzoeken van de patiënt of en in hoeverre er sprake is van een afwijking van dan wel een belemmering in de stand of de functie van de voet, en op basis van de verkregen gegevens opstellen van een behandelplan; b. behandelen van de patiënt met als doel het opheffen, verminderen of compenseren van stoornissen in het functioneren van het steun- en bewegingsapparaat door middel van orthesen of prothesen of andere hulpmiddelen aan de voet, het uitwendig bestrijden van aan de voet aanwezige huidaandoeningen, het voorkomen of bestrijden van nagelafwijkingen dan wel het geven van advies. 2. De verwijzing, bedoeld in het eerste lid, geschiedt schriftelijk, is gedateerd en ondertekend door de betrokken arts en bevat ten minste de door deze, voor het door de podotherapeut onderzoeken en behandelen van de patiënt, relevant geachte diagnostische gegevens.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PetraNVvP (overleg · bijdragen) Sorry, was mijn PetraNVvP 17 mrt 2008 15:57 (CET) vergeten, Petra

Hoi Bart, de bovenstaande tekst was uitsluitend bedoeld ter informatie. PetraNVvP

Fatwa en de Profeet Mohammed (zvmh)

Beste Bart, je hebt een reactie gegeven op mijn gebruikerspagina. Ik heb daarop gereageerd. Je kunt het aldaar lezen.

Op fatwa heb je alles teruggedraaid. Mag ik vragen waarom? Het stereotype doodvonnisfatwa lijkt me niet bepaald objectief. De meeste fatwa's (ook die meervoudsvorm draai je ongezien terug) gaan juist over de kleine dingen des levens, zoals deze fatwa: mag ik als moslim in een niet-moslims land leven. Graag reactie, hier of aldaar. Looi 20 mrt 2008 22:48 (CET)

Een misverstand: ik meende alleen je verwijdering van de term 'profeet' terug te draaien en ik denk dat hij toen ook alle net daarvoor door jou gedane wijzigingen terugdraaide. Ik vind 'de profeet mohammed' een nuttige aanduiding ter onderscheiding van andere mohammeds. Het gebruik van het woord profeet impliceert voor mij op geen enkele wijze dat je werkelijk gelooft dat hij de boodschapper van god was; een profeet is gewoon iemand die claimt namens god te spreken, wat volgens mij sowieso altijd onzin is maar geen reden om het woord dan maar te verbieden op wikipedia. Paus Johannes maak je toch ook geen johannes van omdat een groot deel van de lezers niet katholiek is? Anyway, ik zie dat er alweer een groot aantal edits gedaan zijn dus ga je gang. Bart (Evanherk) 21 mrt 2008 08:33 (CET)

Zoveel Mohammeds zijn er nu ook weer niet en als het wordt doorgelinkt naar de juiste Mohammed, de Profeet (zvmh), dan kan er geen verwarring ontstaan. De toevoeging 'paus' is inderdaad ook niet nodig, maar omdat hij ook als wereldlijk leider opereert met de titel 'paus', verraadt dat gebruik geen partijdigheid. Ik snap overigens dat het een voorbeeld was, maar niet geheel het juiste. Looi 21 mrt 2008 12:29 (CET)

Hepatische encephalopathie

Beste Evanherk,

Mag ik uw aandacht even vragen voor bovenstaand artikel. Gezien uw medische achtergrond kunt u wellicht beter dan mijzelf een inschatting maken van de correctheid. Groeten, Mhaesen 21 mrt 2008 10:09 (CET)

Ik vond het heel incorrect en heb wat ik uit mijn hoofd kon doen in ieder geval gecorrigeerd. Bart (Evanherk) 21 mrt 2008 10:22 (CET)

Ik zag dat het al bestond onder de juist gespelde naam en heb de artikelen samengevoegd en er een redirect van de foute gemaakt. Bart (Evanherk) 21 mrt 2008 10:33 (CET)

Advies

Beste Bart, omdat je voor zover ik kan nagaan online en onafhankelijk bent, vraag ik je om advies. Vannacht heeft Dolfy (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn zoveelste editwar gevoerd, zie hier. Er is recent een Arbcomuitspraak geweest over het gedrag van Dolfy. In deze uitspraak heeft men zich echter beperkt tot de manier waarop Dolfy de taalunierichtlijn toepast. Daar valt deze editwar, die ging over het plaatsen van een twijfelsjabloon, volledig buiten. Korte tijd geleden is Dolfy ook al een maand geblokkeerd geweest (verdubbeling), voor zover ik kan nagaan vanwege een editwar rondom een spellingskwestie, maar deze blokkade viel samen met de bekendmaking van de Arbcomuitspraak en werd door middel van een peiling opgeheven. Aanvullende informatie over het problematische gedrag van Dolfy vind je op gebruiker:BoH/Dolfy.

Persoonlijk zie ik voldoende grond voor een maand blokkade, maar graag wil ik toch eerst advies. Mag ik daar bij jou om vragen? Vriendelijke groet, Josq 22 mrt 2008 10:35 (CET)

Ben met de Pasen offline geweest, en zie nu pas hoe groot de rel is geworden... Wat ben ik blij dat ik deze beslissing niet alléén heb genomen. Hartelijk dank dat ook jij je nek durfde uitsteken! Josq 24 mrt 2008 18:27 (CET)

Heel verstandig, weekeindje offline. De stemming is door de redelijken gewonnen. Ik ben niet ontevreden. Bart (Evanherk) 24 mrt 2008 18:41 (CET)

Lijst van beeldbepalende rokers

Hoi Bart, ik heb naar aanleiding van een verzoek daartoe Lijst van beeldbepalende rokers teruggeplaatst. Gezien de verwijdergescheidenis ervan vind ik het beter om de volle nominatie te doorlopen. Groet, Erwin(85) 22 mrt 2008 14:28 (CET)

Dit artikel is op 27/2 al eens genomineerd en op 12/3 verwijderd na de normale procedure te hebben doorlopen. Ik zie niet in waarom we het er nog een keer over moeten hebben. Bart (Evanherk) 22 mrt 2008 19:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Semantiek

Beste Evanherk, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Semantiek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080323 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 mrt 2008 01:05 (CET)

Vraag voor jou

Graag ff kijken als je wilt hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 mrt 2008 20:25 (CET)

Thanx :) MoiraMoira _overleg 24 mrt 2008 21:06 (CET)

solifluctie

laat me het even afmaken, ik drukte op de verkeerde knop. dank je --Bijltjespad (overleg) 26 mrt 2008 10:25 (CET)

Toen er na 5 minuten nog niks gebeurd was.... :-) Bart (Evanherk) 26 mrt 2008 10:27 (CET)

Nu goed ? Het is wel wat korter, maar er zat overlap in met gelifluctie. Nu koffie. --Bijltjespad (overleg) 26 mrt 2008 10:34 (CET)

Bundeltakblok

Drie zaken.

1. Ik heb het niet geschikt sjabloon verwijderd, aangezien ik het nu goed is, mijns inziens. Ook heb ik het artikel van de lijst gehaald. Kan dat zo, of moet dat weer via overleg?
2. Kan het werk in uitvoering sjabloon weg?
3. Is het zo een beetje leesbaar voor de leek of gaat het te ver?

groet, max 31 mrt 2008 10:01 (CEST)

Weghalen is officieel niet in de haak, doorhalen door zo te doen wel. Mi is het artikel zo prima. Bart (Evanherk) 31 mrt 2008 10:05 (CEST)

Ik heb het teruggeplaatst en doorgestreept. Dank en groet, max 31 mrt 2008 13:32 (CEST)

Evidence based medicine

Hallo Evanherk,
Ik zag dat jij ook wel eens een bewerking doet aan het artikel Evidence based medicine. Ik geloof dat dat onderwerp iets beters verdient dan het artikel wat er nu staat. Het is een beetje een samenraapseltje.

Neem bijvoorbeeld de paragraaf die ik verwijderde met deze bewerking. Daar werd een norm gesteld ("dient de professional zich te laten leiden") , die mij een uitstekende norm leek, maar Wikipedia behoort geen normen te stellen.

Als er nou had gestaan: "EBM houdt in dat de professional zich laat leiden door...", was het al heel anders geweest.

Die grote tabel met onderzoeken die werd geïntroduceerd met de woorden: "Hier een samenvatting van onderzoeken..." heb ik ook maar vervangen. Die tabel is immers via de referentie terug te vinden.

Wat vind jij van dit artikel? Johan Lont (voorbehoud) 4 apr 2008 14:20 (CEST)

Het is nogal uitvoerig bewerkt door een psychotherapeut die er nogal op uit was om aan te tonen wat wij liever niet willen horen, namelijk dat we zelf (als medici, en zeker ik als huisarts) niet zo heel veel ebm bedrijven als we wel denken. Dat is overigens inderdaad wel waar. We moeten er natuurlijk naar streven dit percentage wel op te krikken... Bart (Evanherk) 4 apr 2008 14:24 (CEST)

Visolie en autisme

Beste Evanherk, ik begrijp dat je arts bent. Ik ben bezig met “autisme” en iemand stuurt mij deze 2 links.
[3] [4] Hier staat o.a :
De behandeling van een autistisch kind, volgens de nieuwste inzichten van Dr. William Walsch van het Pfeiffer Treatment Center (USA), wetenschappelijk onderzoek naar de werking van omega-3 op gedrag en de gezondheid in het algemeen en van homeopathisch arts Tinus Smits (Nederland) dient door een deskundig homeopathisch - orthomoleculair arts te geschieden. Er lijken nu goede therapeutische mogelijkheden te zijn om autisme te genezen of sterk te verbeteren. 85% van de kinderen die in het Pfeiffer Treatment Center van Dr. William Walsch met supplementen behandeld werden vertoonden een significante en blijvende verbetering van hun autisme en tussen de 5 en 10% gaven wonderbaarlijke genezingen waarbij de autistische kinderen vrijwel klachtenvrij werden.
Zou je mij misschien kunnen vertellen of dit wetenschappelijke waarde heeft? Ik dacht van niet, maar misschien zie ik het fout…
Met dank, beetjedwars 4 apr 2008 22:47 (CEST)

lijkt mij pure kwakzalverij, alleen accepteren als het door gepubliceerd peer-reviewed onderzoek wordt gesteund, en dan nog met ruim voorbehoud. 'homeopathisch arts' zegt al genoeg dunkt me. De aangeven links naar een tiental artikelen zijn merendeels maar zeer zijdelings aan de hypothese gerelateerd; er worden bij allerlei psychische aandoeningen verschillen in de vetzuursamenstelling gevonden, oa ook bj depressieve mensen, en een oorzakelijk verband staat allerminst vast; therapeutische trials zijn nog niet gedaan. Ik vond 1 klein onderzoekje bij 15 kinderen (2007) waarbij een niet-statistisch-significant effect werd gevonden - kan ook niet bij zo'n kleine groep. Meer onderzoek is nodig. Bart (Evanherk) 5 apr 2008 01:30 (CEST)

Beste Evanherk, ik ben bezig om het artikel autisme te herschrijven.

1. Het artikel was ooit aardig op poten gezet,
   
2. toen door Tintoretto zowat verwijderd en opnieuw in grote lengte geschreven (daar is toen een Wiki-boekje van gemaakt),
   
3. toen door Ciell rigoreus gesnoeid en weer opnieuw geschreven,
   
4. toen weer een tijd heen en weer.
   

Veel goede informatie uit het verleden was verdwenen en het artikel stond bol van de boude uitspraken. Ik heb de hele historie doorgespit (1000 edits!) en ben bezig er een goed verhaal van te maken. Ik had juist niet de behoefte om weer een andere versie te maken. Alleen een restauratie, verwijdering van buitenissige claims, dikdoenerij en onduidelijkheid was mijn doel. Een hoop werk, maar nu ben ik er zo’n beetje tevreden over. Ik zou het zeer waarderen als je er een keer naar keek; autisme zandbak

Alvast bedankt, vriendelijke groet, beetjedwars 5 apr 2008 09:47 (CEST)PS. Mag ik je commentaar hierboven copieren naar de overlegpagina van autisme/zandbak?

Tuurlijk. Het probleem met de artikelen autisme (en asperger) is dat een aantal mensen die eraan lijden, of althans het hebben, er alles van menen te weten en door de aard van de aandoening ook niet in staat zijn zich in andermans standpunt in te leven. Het is een permanent probleem, denk ik. Bart (Evanherk) 5 apr 2008 11:55 (CEST)

Tja, door er zo lang aan te werken, begin ik het nu ook in mezelf te herkennen. Zo heb ik ook wel eens moeite met andermans standpunt...Ik slik daarom al 5 dagen visolie-capsules. Daarentegen weet ik niet veel van autisme, maar dat had je vast al wel gemerkt, dus dat spreekt dan weer voor me? Sorry, ik ben een beetje daas geworden. Groet, beetjedwars 5 apr 2008 12:25 (CEST)

Hahaha, geweldig, ik ga ook maar aan de vis-olie :-). BoH 5 apr 2008 18:13 (CEST)

Ja, maar wel met zink-suppletie. En deze ken je al, want die heb ik van jou I-Doh, beetjedwars 5 apr 2008 18:21 (CEST)

Uiteraard! Die I-Doh heb ik weggedaan, want m'n vullingen kwamen er uit zetten. BoH 5 apr 2008 18:40 (CEST)"

Dan moet je hem op zijn kant zetten! Heb je al gezien wat erin zit? Voor 350 Euri? Mag ik hem tweedehands overnemen? beetjedwars 5 apr 2008 19:14 (CEST)

€500, zacht zeeprijsje, lullen we nergens meer over. Maar misschien moeten we Bart's OP verder maar niet bevuilen :-) . BoH 6 apr 2008 03:03 (CEST)

vlijt

Beste Bart, Tot nu toe heb je twee maal gereageerd op het artikel vlijt en wat suggesties gedaan. Ik heb hier en daar zaken, waarvan de relevantie betwistbaar is, geschrapt en het "original research"-gedeelte aangepast. Deze komt overigens van de Duitse Wikipedia, lemma sekundärtugend. Wil je er nog eens met een wikipediaanse blik naar kijken? groet, ES RU 5 apr 2008 14:26 (CEST)

Ik heb nog nooit van kardinale of primaire deugden gehoord, maar ik begrijp na een aantal klikken dat dat uit de katholieke filosofische traditie komt. Dat moet er dan wel bij, want ons protestanten zegt die hele eerste alinea niets... Bart (Evanherk) 5 apr 2008 20:12 (CEST)

Dag Bart, de primaire deugden komen oorspronkelijk van Plato en zijn dus van vóór de christelijke traditie. Zelfs als Luther al bestaan had, zou hij geen kerkdeur hebben gevonden om zijn protesten op te spijkeren... :) Om het artikel juist te maken, zou ik de toevoeging katholiek traditie dus eigenlijk weer weg moeten halen. De deugdenleer overstijgt de confessionele grenzen vandaar dat ik een toelichting geef over het volksonderwijs. Zelf denk ik niet dat er ergens sprake is van POV, zal ik het sjabloon verwijderen? vriendelijke groet, ES RU 6 apr 2008 23:15 (CEST)

Nou, dan moet Plato erbij. In wiki kom ik bij doorklikken op katholieke moraaltheologie uit. De meeste mensen weten niet waar je het over hebt als je het over de primaire deugden hebt, dus dat moet een beetje uitgelegd worden, Het stuk is nog steeds erg essayistisch en ik weet niet of het de verwijderronde zal overleven. Bart (Evanherk) 7 apr 2008 09:09 (CEST)

Beste heer van Herk, omdat ik het lemma graag zou willen behouden, heb ik de alinea over secundaire en primaire deugden anders geformuleerd. Ik heb er moeite mee het lemma 'primaire deugden' uit te leggen indien deze door een link is verbonden met een betere, meer uitgebreide toelichting. Bovendien wordt het dan inderdaad een opstel. Kunt u mij toelichten wat u precies bedoeld met essayistisch? Ik heb collegae en vrienden het stuk kritisch laten lezen maar niemand verdedigde uw standpunt. In alle oprechtheid kan mij de indruk niet ontgaan dat u op andere gronden dan de wikipediaanse bent geirriteerd door dit lemma. Dit spijt mij maar ik heb veel moeite gedaan, heb legitieme bronnen gebruikt, en ben verbaasd dat 'ga uw gang en durf fouten te maken' resulteert in een meedogenloze afwijzing. ES RU 8 apr 2008 20:28 (CEST)

Ik geef een persoonlijke mening; dat betekent niet anderen het met mij eens moeten zijn. Uiteindelijk ben ik niet de enige die bepaalt of het mag blijven staan; het gaat om de algemene teneur die te ontwaren valt in de commentaren op de 'te verwijderen' pagina, waar ook u uw mening mag geven - graag zelfs- om uw artikel te verdedigen. Even concreet: in de zin "Vlijt is evenals (o.a.) trouw, gehoorzaamheid, discipline en punctualiteit een zgn. secundaire deugd die," begin ik al te steigeren bij het woordje 'is'. Niks is. Dat 'is' is een absoluut oordeel, maar dit is een mening, en in een encyclopedie hoort een mening als zodanig te worden aangegeven en er hoort bij wie dat dan wel vindt. "eerst dient te worden onderverdeeld bij een van de 4 primaire, kardinale deugden. " daar laat u vier deugden opdraven - nog wel 'de vier kardinale' - waar haalt u die vandaan? Ook weer een oordeel van iemand anders die niet wordt vermeld. Deze hele eerste paragraaf stelt al een groot aantal dingen vast die bij een bepaalde levens- of wereldbeschouwing horen maar maakt deze niet expliciet. 'In de filosofie van Plato en later in de katholieke moraaltheologie is vlijt...' etc. Ik heb geen specifieke kennis van de materie maar mijn bezwaar geldt de gebruikte stijl. In de volgende paragrafen heb ik wat wijzigingen aangebracht. sommige dingen snap ik niet. "voldoening van de zonde" bedoelt u boetedoening voor zonde? "de mensen worden tot vlijt aangemaand" - bedoelt u niet gemaand? aanmaningen zijn herinneringen aan een niet-betaalde rekening. Er staan nog betrekkelijk veel taalfouten en omslachtige formuleringen in. Veel stellige en erg algemene beweringen zouden sterk profiteren van een literatuurverwijsing.

Ik hoop hiermee wat beter duidelijk te hebben gemaakt wat ik bedoel. Bart (Evanherk) 8 apr 2008 20:46 (CEST)

Beste heer van Herk, bedankt voor deze concrete suggesties. Heb het artikel aangepast op de aangewezen punten. ES RU 9 apr 2008 21:18 (CEST)

Omdat ik verder geen negatieve reacties op het artikel meer heb gekregen, heb ik het WIU scherm verwijderd. Omdat u mij heeft geholpen, wilde ik u dat even laten weten. Met vriendelijke groet, ES RU 13 apr 2008 12:41 (CEST)

Michael Tilson Thomas

Dank voor de snelle verbeteringen. Als je een tijd lang met een artikel bezig bent, zie je bepaalde ongelukkige vertalingen niet helemaal meer. Ik moet er dan altijd even afstand van nemen en er nog een keer naar kijken voor de laatste verbeteringen. Dat heb jij dus nu al gedaan :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 6 apr 2008 10:54 (CEST)

ach, jij had dat natuurlijk ook gekund. Maar af en toe neem ik zo een artikel onderhanden dat via de bewerkingslijst of door 'williekeurige pagina' mijn aandacht trekt. Als je maar niet vindt dat ik essentiele info heb verwijderd. Ik heb zelf vroeger die plaat gehad met gershwin als pianist. Bart (Evanherk) 6 apr 2008 10:56 (CEST)

Watertherapie

Graag je reactie op: Overleg gebruiker:Woudloper/Watertherapie. kraaiennest 8 apr 2008 11:17 (CEST)