Overleg gebruiker:Gastonv

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Gastonv, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.847 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kukkie (overleg) 5 feb 2014 12:01 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Evangelische Kerk Saarburg[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Evangelische Kerk Saarburg dat is genomineerd door Algont. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jan 2015 01:03 (CET)[reageer]

We hebben daar een speciaal sjabloon voor.[brontekst bewerken]

Hallo Gastonv,

Als je nog aan een artikel werkt zoals hier, kun je er het beste het sjabloon {{WIU2}} boven zetten, daarmee voorkom je een vroegtijdige e/o onnodige nominatie ter verwijdering. Mvg. --algontoverleg 10 jan 2015 17:06 (CET)[reageer]

Beste Gastonv en Algont, als je wiu met kleine letters typt werkt het sjabloon ook echt. Een tip: als je grote artikelen in gedeelten vertaalt, kun je de volgende keer beter beginnen in je eigen gebruikersruimte. Dan staan er geen artikelen in de hoofdnaamruimte die slechts gedeeltelijk af zijn en kun je zeker rustig werken. Je kunt daarvoor bijvoorbeeld je kladblok gebruiken. Dat is ook een van de links die rechts bovenaan iedere pagina staat wanneer je ingelogd bent. Als je het prettig vindt, wil ik met dit artikel wel meekijken. Ik weet vrij veel van het Duitse protestantisme en ken daardoor bepaalde minder gebruikelijke woorden. Veel succes met de vertaling! Gasthuis(overleg) 11 jan 2015 09:31 (CET)[reageer]

Beste Algont en Gasthuis, eerste en vooral hartelijk dank voor de positieve communicatie en voor de waardevolle raadgevingen, die ik wel zo goed mogelijk tracht op te volgen. Het is nu wel mijn intentie paragraaf per paragraaf af te werken, om te voorkomen dat er half afgewerkte tekstblokken te bekijken zijn. Daarom ga ik nu ook proberen daarvoor die kladblok te gebruiken. Nu aan Gasthuis, ik zou het zelfs op prijs stellen als u die teksten mee inkijkt, waarvoor bij voorbaat hartelijk dank.

Evangelische Kerk (Saarburg)[brontekst bewerken]

Wat was de reden dat u het artikel Evangelische Kerk (Saarburg) leeghaalde? Mbch331 (Overleg) 20 jan 2015 15:52 (CET)[reageer]

Basilica van keizer Constantijn[brontekst bewerken]

Hallo,

Het door jou aangemaakte lemma Basilica van keizer Constantijn bestaat al als Basilica van Constantijn. Aanvullen kan aldaar. Ik heb het nieuwe artikel daarom ter verwijdering voorgedragen. Mvg, Joostik (overleg) 14 okt 2015 20:36 (CEST)[reageer]

Hallo beste Joostik, U hebt gelijk. Het nieuwe artikel mag verwijderd worden en ik ga het bestaande artikel aanvullen met mijn tekst. Hartelijk dank voor de opmerking. Mvg. Gastonv

Gaston,
Je hebt een heel lang stuk gewoon aan het vorige geplakt. Daardoor is de inleiding veel te lang, en staan er dingen dubbel. (Heb ik gezien omdat de pagina opdook in lijst van pagina's met referentiefouten, die heb ik al gefixt) Ben jij van plan om dit verder op te kuisen/poetsen? Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 3 aug 2016 10:33 (CEST)[reageer]
Hallo Sven,
Van een Duitse vriend, die een Duitse Wikipediatekst over hetzelfde onderwerp gemaakt had, kreeg ik de vraag of ik zijn tekst naar het Nederlands wou vertalen, wat ik dan ook gedaan heb. Maar er bestond reeds een kleinere Wikipediatekst over hetzelfde onderwerp, die ik uit respect voor de auteur niet wou overschrijven. Dat is de reden waarom mijn inleiding aan de oorspronkelijke geplakt heb. Als oplossing heb ik er nu voor gekozen om mijn inleiding gewoon als paragraaf te markeren. Hartelijk dank voor de opmerking, die ik ten zeerste apprecieer. Groeten uit Sint-Niklaas, Gastonv (overleg) 4 aug 2016 11:59 (CEST)[reageer]

Orgels in de Constantijnbasilika[brontekst bewerken]

Hallo Gastonv, Ik heb even over het hoofd gezien dat er een meebezigsjabloon op de pagina staat. Sorry daarvoor. De categorieën naar de Duitse Wiki werken hier niet. Ik heb ze niet verwijderd, maar van <!-- --> voorzien, zodat ze niet zichtbaar zijn. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 3 nov 2015 20:08 (CET) Hallo beste Vis, ik wou die verwijderen, maar ondertussen ook gevonden en getest hoe het wel zou moeten. Weet niet of ik ze er terug zal opzetten. Toch bedankt voor de melding.[reageer]

Vertalingen[brontekst bewerken]

De artikelen St.-Jakobuskerk (Fisch) en Samsonfiguur zien eruit alsof ze vertaald zijn van de Duitse artikels met vertaalsoftware. Dit is toegestaan en welkom, maar toch even een aantal conventies en tips:

  • In de lopende tekst linken we naar Nederlandstalige artikelen. De Nederlandstalige lezer beheerst het Duits mogelijk niet en verwacht niet op een Duits artikel uit te komen als diegene klikt op een link. Als er geen Nederlands artikel bestaat, maak er dan een rode link van met een logische titel. Zo worden lezers uitgenodigd om dit artikel te schrijven.
  • Vertaalsoftware levert niet altijd goedlopende zinnen en soms klopt de vertaling niet. In het artikel Samsonfiguur stond bijvoorbeeld Napolitaanse tijd (wat verwijst naar de taal Napolitaans), waar napoleontische tijd bedoeld wordt. In St.-Jakobuskerk (Fisch) stond: De bijzondere betekenis van de kerk list daarin, dat hier een kerktype (relatief kleine kerk met Romaanse toren met baroc schip) is bewaard gebleven, dat nog tot midden de 19-de eeuw in de Saar-Obermosel-regio veel voorkomend was. Ik heb ervan gemaakt: De kerk is van een type (relatief kleine kerk met romaanse toren met barok schip) dat nog tot midden 19de eeuw in de Saar-Obermosel-regio veel voorkwam.
  • Vanwege de CC-BY-SA-licentie is het verplicht om de oorspronkelijke auteurs te vermelden. Hiervoor hebben we het sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Deze heb ik nu toegevoegd aan de twee genoemde artikelen.

In het artikel Samsonfiguur staan nog diverse links naar Duitstalige artikelen, waar ik niet goed kan zien naar welk Nederlands artikel gelinkt kan worden. Misschien wil je dat artikel nog nalopen? Alvast bedankt en veel plezier op Wikipedia! Wikiwerner (overleg) 1 aug 2016 22:41 (CEST)[reageer]

Beste Wikiwerner, vooreerst hartelijk dank voor uw opbouwende kritiek en opmerkingen op mijn Wikipediateksten.
Ik heb reeds meerdere Duitse Wikipediateksten naar het Nederlands vertaald, deze kan je zien in
http://users.telenet.be/gaston.verhulst/hobbys.html#wikipedia
Hierbij heb ik nooit of te nooit gebruik gemaakt van een of andere vertaalsoftware of vertaalsite. Het zijn gegarandeerd 100% eigen vrije vertalingen met weliswaar mijn eigen stijl en Duitse kennis en waar nodig met behulp van woordenboeken, maar ook van mijn Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse taal of van mijn Winkler Prins Encyclopedie en soms ook van Wikipedia.
  • Wat betreft die linken naar Duitse artikelen, als die niet thuis horen in Nederlandse Wikipediateksten, dan wil ik die bij gelegenheid allemaal wijzigen naar een rode link met een logische titel. Ik had die Duitse linken zo gemaakt omdat in Wikipedia die mogelijkheid voorzien is met w:de: en omdat dat ook lukte. Ik zal alle linken zeker nog een keer stelselmatig testen op Nederlandse linken.
  • Wat betreft het artikel Samsonfiguur waar Napolitaanse tijd stond (wat inderdaad verwijst naar de taal Napolitaans), en waar zeker napoleontische tijd bedoeld wordt, kan ik antwoorden dat ik mij hier wel degelijk vergist heb en dat ik het niet gecontroleerd heb met mijn Van Dale.
Hartelijk bedankt voor deze opmerking en ook voor de verbeteringen die u in de tekst aangebracht hebt,
  • Wat betreft die CC-BY-SA-licentie, ook dank voor deze opmerking en voor de toevoeging ervan. Ik ga die ook in mijn andere Wikipediavertalingen toevoegen. Ik heb die vertalingen gemaakt op vraag van de auteur zelf. De aanleiding daarvoor was dat ik eerst, ook op zijn vraag, vertalingen gemaakt heb van teksten uit zijn webpagina.
Graag nog een vraag: onder uw overlegtekst staat uw Wikipediahandtekening. Moet ik, volgens de regels, mijn Winipediahandtekening ook onder dit antwoord plaatsen?
Met vriendelijke groeten, Gaston Verhulst.
Bedankt voor het verder fixen van Samsonfiguur. Inderdaad is de regel dat we bijdrages op overlegpagina's ondertekenen. Dit kan door vier tildes te typen: ~~~~. De software zet daar dan een link neer naar je gebruikers- en overlegpagina en de datum en tijd. Wikiwerner (overleg) 2 aug 2016 17:44 (CEST)[reageer]
Hartelijk dank voor deze goede tip! Gastonv (overleg) 2 aug 2016 17:52 (CEST)[reageer]
Ik heb nog wat taalkundige zaken aangepast. Er stond bijv.: De Samsonommegangen zoals de (meeste) feesten kunnen zonder inkom gezocht worden. Er zijn geen afsperringen en alles vrij toegankelijk. Dit is geen goed Nederlands. Ook heb ik de linkjes aangepast waar nodig: het vervangen van een link naar een Duits artikel door een link naar een Nederlands artikel, gaat niet altijd door simpelweg het voorvoegsel w:de: weg te halen; volg bijvoorbeeld de interwikilinks, dan zie je dat Katalonien niet bestaat, maar Catalonië wel. Kijk er nog eens naar en leer ervan.
In totaal ben ik nu een paar uur bezig geweest om diverse zaken te verbeteren. Als dit vaker gebeurt, dan is de gemeenschap hier niet blij mee. Een volgende keer kan iemand het op de Beoordelingslijst zetten voor verbetering; als het artikel dan na 2 weken door niemand opgeknapt is, dan wordt het verwijderd. Wikiwerner (overleg) 25 aug 2016 13:45 (CEST)[reageer]
Hartelijk dank voor uw opmerkingen en voor de reeds aangebrachte verbeteringen. Wegens tijdsgebrek heb ik er nog niet kunnen aan werken, maar daar zal ik eerstdaags toch zeker werk van maken. Eveneens dank voor de tip over de interwikilinks. Gastonv (overleg) 6 sep 2016 14:24 (CEST)[reageer]
Geachte Wikiwerner, in Help:Gebruik_van_links#.22Gewone.22_links_naar_andere_Wikipedia.27s lees ik dat ik anderstalige Wikipedia-linken kan maken in bronvermeldingen. Ik neem aan dat dit toegelaten is? Dank bij voorbaat. Gastonv (overleg) 13 sep 2016 10:51 (CEST)[reageer]
Ja, dat is toegestaan zoals het daar beschreven staat. Bedenk wel dat een wiki niet al te overtuigend overkomt. We maken op deze wiki ook het voorbehoud dat een artikel door iedereen te bewerken is. Wikiwerner (overleg) 13 sep 2016 19:15 (CEST)[reageer]

Rangtelwoorden in cijfers[brontekst bewerken]

Beste Gastonv, vorige week heb ik in het artikel Samsonfiguur enige wijzigingen aangebracht, onder meer de rangtelwoorden in cijfers bij de eeuwen had ik veranderd van de lange vorm 16de et cetera in de korte vorm 16e et cetera. Hier heb ik voor gekozen omdat de korte vorm gebruikt wordt bij de artikelen die aan eeuwen gewijd zijn: 30e eeuw v.Chr., …, 22e eeuw. Je hebt dat teruggedraaid. Waarom eigenlijk? Van de Taalunie (taaladvies) mag het allebei, dat is waar, maar ik geef je in overweging toch maar te kiezen voor de korte vorm. Let wel even op de twintigste: er stond 20st eeuw voor ik het wijzigde in 20e eeuw, maar nu heb je er 20de van gemaakt, daar is het niet beter van geworden. Een extra reden om te kiezen voor de korte vorm, lijkt me, daar heb je dat probleem ste/de niet bij. Vriendelijke groet Leopard (overleg) 20 sep 2016 15:40 (CEST)[reageer]

Geachte Leopard, dat met die 20de is natuurlijk een zeer grote vergissing, dat moest ik gezien hebben, daar is geen excuus voor. Reden waarvoor ik de rangtelwoorden als Xste en Xde veranderd heb, is, omdat ik ze in al mijn Wikipediateksten op dezelfde wijze wou hebben. Ik dank u van harte voor uw opbouwende reactie en raadgeving en zal dan ook zou snel als mogelijk alle rangtelwoorden in al mijn Wikiteksten in de Xe vorm wijzigen en het zeker noteren voor de toekomst. Gastonv (overleg) 20 sep 2016 15:55 (CEST)[reageer]
Bedankt Gastonv, succes, vriendelijke groet Leopard (overleg) 20 sep 2016 17:29 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Gastonv&oldid=47488894"