Overleg gebruiker:GerardM

• Overleg gebruiker:GerardM/Archief1
• Overleg gebruiker:GerardM/Archief2
• Overleg gebruiker:GerardM/Archief3

----> Laat een nieuw bericht achter <-----

---

Slecht/Zwak

Het sjabloon "slecht" plaatst de term "zwak". Eigenlijk zou de naam van de sjabloon "zwak" moeten heten. Een "beginnetje" vraagt om aanvulling. Het artikel "zandbak" is echt zo zwak dat het volledig moet herschreven worden.

Zwak is zeker niet zo aanstootgevend als 'slecht'. Het plaatsen van beginnetje op het artikel en zwak op de overlegpagina is een mogelijkheid. Ik zie de sjabloon echter niet staan op de overlegpagina's. Mvg, Lvg 3 mrt 2005 20:06 (CET)

Stichting/domein wikimedia NL

Hallo Gerard,

Ik ben vanavond door Walter benaderd tav mijn intenties mbt domein wikimedia.nl. Ik word graag inhoudelijk betrokken, vandaar dat ik die naam heb geclaimd, was niet op de hoogte van jullie initiatieven. Hij verwees mij voor de inhoudelijke bijdrage naar jou. Ben benieuwd wat ik behalve het domein in een toekomstig bestuur zou kunnen betekenen!

Gaarne contact, Sam van Buuren samvanbuurengmail.com

Hoi,

Bij de oprichting van een stichting mbt Wikimedia, dient de op te richten stichting toestemming te krijgen van de Amerikaanse Foundation voor het gebruik van de naam wikimedia en voor het gebruik van de andere geregistreerde namen. Belangrijk in deze is dat de bestuurders het vertrouwen krijgen van Jimbo Wales. Hierbij helpt het wanneer de bestuurders bekend zijn door hun bijdragen aan een van de wikimedia projecten.

Bij een oprichtingsvergadering kunnen de personen die geinteresseerd zijn in de op te richten stichting aanwezig zijn. Hierbij zullen we o.a. bespreken wat voor statuten nodig zijn en wat mogelijk is onder de Nederlandse wetgeving. We zullen vast een eigen wiki voor de organisatie willen, of dit wikimedia.nl of nl.wikimedia.org zou moeten zijn is nog niet gezegd. GerardM 6 mrt 2005 06:41 (CET)

Stats

Gerard, de gevraagde stats staan op Gebruiker:Walter/kladblok. Als het je er genoeg hebt laat het weten, voorlopig ga ik ermee verder voor zover ik het niet vergeet. Walter 8 mrt 2005 16:06 (CET)

Delete Image

Hi, please delete Bestand:GamalNasser.jpg as it is just fair use. thx! -- MichaelDiederich 13 mrt 2005 16:36 (CET)

Farsi

Hoi GerardM,

16 maart kregen we op Wikibooks een bericht over een module op de Engelse Wikibooks (b:Overleg:Hoofdpagina).
Het gaat over een cursus Farsi op de Engelse Wikibooks. (b:en:Farsi). In de history zag ik dat jij daar een flinke bijdrage aan had geleverd en ik had de volgende vraag:
Is het een cursus Perzisch voor Nederlanders, of is het een cursus Nederlands voor Perzisch sprekenden? Firefox Overleg 17 mrt 2005 15:35 (CET)

Het is een cursus Farsi voor Nederlandssprekenden. GerardM 17 mrt 2005 20:39 (CET)

Het idee is echter om hem nadat hij redelijk is uitgewerkt om hem te vertalen naar andere talen.. We hebben idee hoe dat moet. We hebben alleen wat programmeurs nodig.. :) GerardM 17 mrt 2005 20:40 (CET)

Oke. Hij kan dus naar de NL Wikibooks worden verplaatst. Kan dat met exporteren? Ik heb het zelf wel eens geprobeerd met een systeemtekst, maar dat ging niet echt. Als het niet lukt zet ik hem wel over met in het commentaar wie de (hoofd)-auteurs zijn geweest. Maar kan hij nu worden overgezet, of moet ie nog verder worden uitgewerkt? En wat moet er worden gedaan met de cursussen die op de farsi-wikibooks staan? (Die in de inhoudsopgave worden aangeduid met Les x ipv FarsiLes x). Firefox Overleg 17 mrt 2005 22:27 (CET)

Liever niet. GerardM 18 mrt 2005 07:51 (CET)

Wiktionary

Stats voor wiktionary stond al op mijn lijst, Gerard, ga ik deze week doen., nu ik de juiste server rechten heb. Erik Zachte 21 mrt 2005 12:28 (CET)

Gaaf GerardM 21 mrt 2005 13:27 (CET)

***NB Dit artikel voorlopig NIET archiveren ***

Hoi Gerard, in de Kroeg staat een melding van 23 maart over "Een Wikimedia organisatie voor Nederland" met daaronder Niet archiveren. Na 2 weken dacht ik dat voorlopig wel voorbij was, maar Oscar heeft het teruggezet. Kan je erbij aangegeven wanneer het gearchiveerd kan worden. Volgens mij heeft iedereen het wel gelezen. Elly 6 apr 2005 07:23 (CEST)

Hoi Elly, misschien heeft iedereen het gezien, maar door deze boodschap te laten staan totdat er een organisatie is opgericht wordt voorkomen dat later gezegd kan worden dat die organisatie in het grootste geheim is opgericht. Je hebt geroepen dat je tegen een prikbord ben, dit is echter een artikel dat een langere geldigheid heeft dan de zoveelste ruzie, het zoveelste misverstand over taxonomie .. GerardM 6 apr 2005 08:24 (CEST)

Kan het dan niet beter via een mededeling, zoals gedaan met de schrijfwedstrijd etc? Elly 6 apr 2005 09:23 (CEST)

Een mededeling is veel korter dan een bericht in de Kroeg. Het is wel een goed idee om ook een mededeling te plaatsen. GerardM 6 apr 2005 12:22 (CEST)

wiktionary Sorbisch

Hallo Gerard, weet jij misschien waarom de wiktionary spreekt van Sorbisch? Volgens mij zijn de verschillen tussen opper- en neder-Sorbisch vaak gruwelijk groot. Is de niet onderverdeling alleen maar pragmatisch of steekt er meer achter? dankalvastvoorjeantwoord. Besednjak 9 apr 2005 14:57 (CEST)

Er zijn wel drie codes voor Sorbisch dsb hsb en wen (ISO 639 codes). Wanneer ik van een woord weet dat het Sorbisch is, dan weet ik niet welk Sorbisch het is. wen is Sorbisch, dsb is Nedersorbisch en hsb is Oppersorbisch volgens de ISO 639 codes .. GerardM 9 apr 2005 15:36 (CEST)

ok, dat geeft antwoord op alle vragen. Besednjak 9 apr 2005 15:46 (CEST)

Over Wikix

Gerard, jij wil stemmen over een verdere blokkade van Wikix, maar dan zul jij daar eerst een overlegronde voor moeten aanzwegelen. --Wvr 18 apr 2005 18:33 (CEST)

Ik moet gelegenheid geven tot overleg over dat onderwerp. Dat doe ik door er vierentwintig uur tijd voor te reserveren. Als iemand hier wat over vindt, dan mag hij dat zeggen. Daarna kan de stemming beginnen. GerardM 18 apr 2005 19:56 (CEST)

Tenminste een van de tegenstemmers is nog niet stemgerechtigd. Kan je er even naar kijken? gidon^b 19 apr 2005 19:52 (CEST)

Dat klopt niet. Zij bleek wel te mogen stemmen. Jcb heeft dit opgehelderd. Groet, gidon^b 20 apr 2005 02:52 (CEST)

Uitstapje

Hi,

Ik heb op Overleg gebruiker:Pethan voorgesteld een keer een foto-uitstapje te maken naar een plantenrijk gebied. TeunSpaans 20 apr 2005 16:34 (CEST)

changing Windows-1252 characters to HTML entities

Bij mij ziet het er nu wel beter uit. Daarnaast is het meer standaard: de headers claimen dat de pagina's ISO-8859-1 zijn, en daar zitten die karakters niet in.

Als er meer mensen ernstige bezwaren hebben, wil ik het wel terugdraaien, hoor.

Ik ontdekte dat er trouwens ook pagina's zijn met zulke karakters in de naam; deze kunnen echter niet hernoemd worden, dan krijg ik een foutmelding. Dat lijkt me nog iets ernstiger. - gpvos (overleg) 25 apr 2005 08:50 (CEST)

We gaan over naar UTF-8 wanneer we overgaan naar de volgende versie van de Mediawiki softeate. Het is ook absoluut belangrijk dat wat er geedit wordt leesbaar is, die codes die je hebt toegevoegd zijn dat absoluut niet. GerardM 25 apr 2005 09:12 (CEST)

Sami

Gerard, Ik zag dat jij het lemma over deze taal ooit begonnen bent. Zou jij het taalgedeelte van Noorwegen ajb willen aanvullen? Dit is nl. ook een van de officiële talen in Noorwegen... Alvast bedankt :)
Groeten Noorse 25 apr 2005 14:18 (CEST)

500!

Goed nieuws! Wikiproject planten heeft zijn doelstelling van 500 beschreven soorten bereikt. Gefeliciteerd met deze mijlpaal. Rex 26 apr 2005 10:57 (CEST)

Rare dingen

Ooit was er een Gebruiker:Ad Van Den Ende actief. Op zijn gebruikerspagina en overlegpagina staat niks. Wel staat er wat op Gebruiker:Ad van den Ende maar dat is m.i. geen gebruikerspagina - en ook Gebruiker:Ad Van Den Ende heeft bijdragen gezet op Gebruiker:Ad van den Ende. Volgens mij hoort de tekst op Gebruiker:Ad van den Ende thuis op Overleg gebruiker:Ad Van Den Ende en zou daarna Gebruiker:Ad van den Ende verwijderd moeten worden. Zie ik dit goed, of sla ik de plank mis? Dedalus 26 apr 2005 12:43 (CEST)

P.S. Gebruiker:Sjabloon:GMtest is verwijderd.

Amerikaanse dikkop-elrits

Mag ik vragen waarom je mijn wijzigingen bij dit lemma "hersteld"? Ik heb de kopjes gewoon veranderd zoals het hoort volgens opmaak artikelen. Ype 29 apr 2005 13:07 (CEST)

Ik vind het hoogste nivo met twee keer een = lelijk. Verder heb ik de lexicologische info naar wikiwoordenboek verplaatst. Ik heb dus meer gedaan dan alleen maar terugdraaien. Verder is me niet bekend dat het "zo hoort". GerardM 29 apr 2005 13:12 (CEST)

Help:Tekstopmaak, Ype 30 apr 2005 11:46 (CEST)

"Let op: het wordt sterk aangeraden om de rangorde van koppen aan te houden" GerardM 30 apr 2005 13:06 (CEST)

Alwat ik dus deed. Ype 30 apr 2005 23:26 (CEST)

Dat betekent dat het niet verplicht is. Door je antwoord probeer je aan te geven dat dit wel zo is. De tekst stelt dat het sterk wordt aangeraden. Als ik het lelijk vind en ik zorg er voor dat de structuur goed is, wat zeur je dan? GerardM 1 mei 2005 10:00 (CEST)

Ik mag hier dan nog niet zo lang zitten, maar ik had wel begrepen dat mooiheid of lelijkheid geen criterium was voor het opmaken van pagina's en als iedereen pagina's gaat aanmaken zoals die zelf wil, dan krijg je een grote verscheidenheid aan pagina's lijkt me. Maargoed, blijkbaar ben ik onredelijk. Ype 1 mei 2005 11:42 (CEST)

Douche!

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^2}}$)
• Al naar gelang de woonplaats: een Thaise massage, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

logfile chat

Ik heb die logfile hernoemd naar de wikipedia-naamruimte: Wikipedia:IRC chat 6 mei 2005 en de dus ontstane redirect verwijderd. Voor het geval je hem niet meer terug vind, meld ik het jou maar even. Verder heb ik nog jouw "logfile" vervangen door die van mij, omdat daar denk ik niet een leesbaar geheel van te maken viel. Hans (JePe) @ 6 mei 2005 23:57 (CEST)

url

http://www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?action=browse&id=WikiLifeCycle

Est modus in rebus

Hi Gerard, ik kwam op de verwijderlijst Est modus in rebus tegen en vroeg me af of dit iets voor wikiwoordenboek is. Zo ja, zou je me even een seintje willen geven als je de zaak gekopieerd hebt of het niet de moeite waard vind zodat ik het alsnog kan verwijderen? Of het zelf verwijderen als je moderator bent? TeunSpaans 16 mei 2005 03:52 (CEST)

Invitiation to join the Wikimedia Research Team

Hi Gerard,

I almost forgot to invite you! Independently of our cooperation on UW, are you interested in joining the Wikimedia Research Team I am building on Meta? It should be right up your alley: identifying needs of the projects, building cooperations with third parties, making recommendations for targeted development -- and best of all, the Research position is officially recognized by the Board as of today; that is, they will listen to our recommendations. Given how well we have been able to work together so far, I would very much like to have you "on board". It doesn't require much of a time commitment on your part, and in light of everything else that's going on (UW, Wikimania), we're going to take it slowly -- just have a few meetings at first and define the key priorities. --Erik

Nogmaals over de lambda calculus en Murphy-Ellywa regel (HOSC)

Lambda calculus en Lambda Calculus ;) Groeten, ru:spider. 2 juni 2005, 14:35

wijzigingen

Geachte GerardM, Naar ik begrepen heb is het de bedoeling dat iedereen aan deze encyclopedie kan meewerken. Op grond daarvan meende ik er goed aan te doen een anglicisme en twee taalfouten die ik op de pagina Firebird tegenkwam, te verbeteren. Blijkbaar stelt u geen prijs op deze bijdrage, aangezien u zonder verdere motivatie de fouten weer hebt teruggezet. Als dit de mentaliteit op dit project is, lijkt het mij geen waardevolle tijdsbesteding. Translation Services Center

Standalone laat zich niet vertalen tot alleenstaand. Dit woord heeft voor een automatiseerder een andere betekenis. Wanneer het de bedoeling is om correct Nederlands te gebruiken, dan is de naam die u als nick gekozen heeft frappant. GerardM 14 jun 2005 13:25 (CEST)

Ter informatie

Beste GerardM,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:Ac_Nike.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 15:59 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:AndreasPapandreou.jpg,Bestand:Anguillamuk.jpg,Bestand:An_orange_lily.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:38 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Het is gisteren niet helemaal goed gegaan ...

Kijk op Wikipedia:Verzoekpagina of op Overleg MediaWiki:boardvote_entered. Het is natuurlijk helemaal mijn fout en onkunde dat dat gebeurde. Dedalus 29 jun 2005 11:10 (CEST)

 :) GerardM 29 jun 2005 11:35 (CEST)

Wal-Mart

Hoi, Ik zie dat u een logo van het Amerikaanse concern Wal-Mart van de Engelstalige Wikipedia hebt gehaald. Logo's van particuliere instellingen vallen onder het fair-use principe. Het gebruik van dat materiaal is verboden op Wikipedia. Ik heb het logo dan ook op de weg pagina gegooid. MVG, Wiki213ip 4 jul 2005 20:42 (CEST)

Het is belangrijk dat je dit weet hoor. Er zit fair use op en jij doet maar dom en zegt niets. Ik zal nog eens een blokadeprocedure instellen voor users als jij. Wiki213ip 6 aug 2005 15:53 (CEST)

IE

het was idd de firewall, dank voor de tip :-) oscar 7 jul 2005 14:02 (CEST)

Lloyd Hotel

Gerard, Ik zag zojuist dat je een wijziging hebt aangebacht in Lloyd Hotel door de externe link geplaatst door een anonieme gebruiker een aparte plaats te geven. Ik heb deze link vanmiddag al 3x verwijderd omdat ik van mening was dat dit reclame is -> het betreft een commerciele site van het bedrijf dat het hotel exploiteert en voegt m.i.niets toe aan de informatie over het gebouw en haar geschiedenis. Ik ben wel benieuwd heo jij erover denkt en wat je overwegingen zijn om het te laten staan. groet AlexP 19 jul 2005 21:59 (CEST)

Het Lloyd Hotel mag dan wel een bedrijf zijn, dat neemt niet weg dat de informatie meerwaarde biedt mbt het onderwerp. Het is terecht wanneer we een bedrijf bespreken die een website heeft dat we die plaatsen op die pagina. Dit is geen reclame per se. GerardM 19 jul 2005 22:04 (CEST)

Mijns inziens gaat het artikel niet over het bedrijf maar over het gebouw en haar geschiedenis. Ook staat op conventies vermeld dat linken naar commerciele sites niet de bedoeling zijn. In mijn optiek is de site achter de link puur en alleen commercieel en voegt inhoudelijk niets toe aan wat al op de pagina staat. Ik vraag me daarom af waar dan de grens ligt. Weet jij van eerdere discussies m.b.t. dergelijke problematiek en de uitkomst? AlexP 19 jul 2005 22:19 (CEST)

Hier is een directe relatie tussen het artikel en het hotel. Bovendien op deze site staat meer als alleen de commercieele info. Ik heb bij herhaling dit soort sites geplaatst. Het is mij niet bekend dat dit een probleem zou moeten zijn. een goed voorbeeld Microsoft#Externe_links. GerardM 19 jul 2005 23:34 (CEST)

Je opmerkingen in de Kroeg

Gerard, ik heb de 'discussie' maar even naar hier verplaatst. Je schreef:

Richtlijnen en procedures zijn precies dat, richtlijnen en procedures.

Ja. Pennen en potloden zijn ook precies dat, pennen en potloden. Met andere woorden: dit is een nietzeggende zin. Stop nou eens met die malle stoplappen. :-)

Ze zijn een middel om het doel van de WMF te dienen.

Inderdaad. En zoals ik heb beschreven heeft Elly ze in haar kwaliteit van moderator niet gevolgd. Zo beschouwd dient Elly dus niet het doel van de WMF. Duidelijk?

Het verheffen van de "regels" tot een altaar waar mensen op geslacht moeten worden is veel te sterk.

Ik heb zakelijk aangegeven wat er in de gegeven situatie verkeerd is gegaan. Als jij het dan over een 'altaar' en 'slachten' hebt - zeer onheuse vergelijkingen in een periode waarin het afslachten van Gogh weer prominent in het nieuws is - ligt de bewijslast bij jou. Maar zoals gewoonlijk ontduik je die met een volstrekt onzakelijke aanval zonder enige onderbouwing en zonder enig bewijs.

Gegeven je "betrokkenheid" bij Elly (het veelvuldig juist met haar heftig in de strijd gaan) is dit een situatie waar je je moet afvragen of je je nu niet schuldig maakt aan datgene waar je Elly van beschuldigd.

Dat zou jij primair jezelf eens moeten afvragen met betrekking tot mij - gegeven je betrokkenheid bij mij ( je diverse pogingen - tot in het lachwekkende toe - om mij permanent geblokkeerd te krijgen).

Je stelt dat ik Elly ergens van beschuldig. Dat klopt; ik beschuldig haar ervan dat zij de richtlijnen en procedures heeft geschonden. Jij vindt dat ik me moet afvragen of ik me nu niet schuldig maak aan datgene waarvan ik Elly beschuldig. Je suggereert dus dat ik - door aan te geven dat Elly hier als moderator verkeerd heeft gehandeld - zelf ook richtlijnen en procedures heb geschonden. Je zult dan toch op zijn minst eens moeten aangeven Gerard welke richtlijnen en procedures ik dan wel heb geschonden.

Zou je je manie om elke vorm van kritiek op Elly meteen weer in het persoonlijke vlak te trekken nu eens willen staken? Hartelijk dank! Muijz 28 jul 2005 10:10 (CEST)

In de Engelse wikipedia hebben ze daar een artikel over. Het heet "Don't be a Dick". GerardM 28 jul 2005 20:22 (CEST)

En? Heb je het al gelezen? Muijz 28 jul 2005 21:27 (CEST)

WMF

Gerard, pas nou op dat je je niet te veel verwijdert van nl.wikipedia. Je hebt het over WMF.

WMF = Windows Metafile Faq (of Windows MetaFile of Windows Metafile Format), World Monuments Fund, Web Mail Folder, Workshop on Formal Methods, World Meditation Forum. Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar het gebruik van de term WMF is een teken dat je je verwijdert van de wikipedia. De richtlijnen waar over gesproken wordt zijn afspraken op nl.wikipedia, niet afspraken op WMF. Taka 28 jul 2005 10:26 (CEST)

Commons

Gerard,
ook hier bedankt voor jouw help op Commons. Echter gezien het volhardend gedrag van dbenbenn heb ik de images die ik daar had staan de licentie {cc-by-nd-2.0} gegeven. Mijn verzoek is dan ook aan jou om die licentie aan de Dumper Truck toe te voegen, het is jammer, maar ik zie geen teken dat het anders kan. Het foto zoals dbenbenn het verknipt heeft - ben ik niet auteur van. Ik erken dat niet als een van de mijne. Het liefst zag ik het compleet verwijderd van Commons. Sorry voor alle ongemak. mvg Noorse 31 jul 2005 21:18 (CEST)

Ik heb met een aantal mensen op Commons gepraat. Er is verschil van mening over de interpretatie van de licentie. Onze interpretatie stelt dat de originele auteur mag stellen dat het niet redelijk is om het origineel te vervangen door een andere versie - dus een derivaat onder een andere naam is acceptabel. Dit wordt vervolgens ontkent. Waar ik het met mijn gesprekspartners over eens ben is dat van een esthetisch en een praktisch gezichtspunt een foto zonder watermerk waardevoller is. Waar we het ook over eens zijn is dat het niet beleefd/netjes is om plaatjes te vervangen door afgeleide versies.

Wanneer Commons een policy wil dat derivaten over originele plaatjes gezet mag worden, dan moet eerst de juridische vraag beantwoord worden voordat dit als policy in stemming gebracht kan worden. Verder gaan we die vraag nu niet actief stellen. Als het even wil is dit een incident, een incident die leidt tot een policy die groeit waarbij plaatjes niet overschreven worden. GerardM 2 aug 2005 10:57 (CEST)

gebruik van afbeelding voor bio-boek

Beste Gerard,

Ik ben een promotie student op het Nederlands Instituut voor Ecologie (NIOO). Buiten mijn werk ben ik met wat andere promovendi een populair wetenschappelijk boek aan het schrijven over ontwikkelingen in de biologie van vandaag en morgen. Mijn hoofdstuk gaat over natuurontwikkeling en zodoende stuitte ik op uw zeer illustratieve foto van graafmachines via Wikimedia. Ik vroeg me af of ik deze foto mocht gebruiken als plaatje bij mijn hoofdstuk (natuurlijk met vermelding van uw naam). Het enige is dat het boek low budget wordt en wij u dus geen geldelijke vergoeding kunnen bieden voor het gebruiken van uw foto. Wij zullen zelf ook geen geld verdienen aan het maken van het boek. Vanzelfsprekend zal u naam worden genoemd bij de foto en elders waar van toepassing. Zonder uw toestemming zal ik de foto natuurlijk niet gebruiken. Voor meer informatie of een reactie kunt u mij bereiken op het volgende e-mail adres:

B.vanWesenbeeck AT nioo DOT knaw DOT nl

Ik hoop spoedig van u te horen, Met vriendelijke groeten, Bregje van Wesenbeeck

Sorry

Gerard ik heb op jouw gebruikerspagina mijn vraag verwijderd omdat die beantwoord was. Ik besefte niet dat het een (jouw) gebruikerspagina was. Groet Ed Stevenhagen 2 aug 2005 11:15 (CEST)

Livre

Gerard, ik heb vernomen dat een redacteur van Livre.nl je een e-mail zou verzonden hebben na je op Holland Open gezien te hebben. Maar geen reactie van jou ontvangen hebben. Kan je je e-mails eens nakijken of je daar iets van kan vinden? --Walter 6 aug 2005 18:56 (CEST)

http://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Ontmoeten

Het is 11 september geworden. - Galwaygirl Overleg 20 aug 2005 21:03 (CEST)

Opstarten desysop procedure

Ik geef je hierbij zoals nodig is 48 uur van tevoren aan dat ik de desysop procedure start voor je. Je dwingende dictatoriale stijl bij veel zaken en het verdraaien van andermans uitspraken. Het stelen van andermans ideeen en mensen dwingen door ze te bellen om dingen te doen waar we nog lang niet aan toe waren zijn absoluut anti-wiki. Ook het afsnijden van elke vorm van communicatie van mensen en mensen in prive overleg vertellen dat je hun mening niet van belang vind zijn anti wiki. WâërÞ^©2005|overleg 22 aug 2005 22:09 (CEST)

Zou je dat nu wel doen ? GerardM 22 aug 2005 22:26 (CEST)

Ja, je weigert overleg en benadrukt dat door zelf alle manieren van communicatie af te snijden. En vervolgens zeg je dat mijn opimie/mening/inbreng voor jou niet relevant is in een privegesprek. Dat is een absoluut slechte instelling. WâërÞ^©2005|overleg 22 aug 2005 23:08 (CEST)

Waerth je hebt me terwijl ik niet actief bezig was op IRC een aantal keren gekicked. De manier waarop je je die avond gedroeg was bizar. Je was daarna op IRC en daarna op skype uiterst iritant. Ik heb je toen een poosje onzichtbaar gemaakt op IRC en ik heb je vijf minuten op skype geblokkeerd omdat ik niet gedient was van de manier waarop je me toen lastig viel. Er waren genoeg mensen op IRC die dat hebben meegemaakt. Vind je het vreemd dat je op zo'n moment niet relevant voor mij ben. Dan praat ik liever als je weer bij zinnen bent.

Je beschuldigt me van het afsnijden van de communicatie; het is echter zeer opvallend dat gedurende de laatste paar maanden je nooit beschikbaar was op skype. Pas sinds gisteren zie ik weer dat je op skype beschikbaar bent. Wanneer je het over het "weigeren van overleg" hebt, dan dien je wel te bedenken dat overleg iets is wat van twee kanten komt. Je hebt diverse keren publiekelijk gezegd dat je me niet vertrouwd. Daarmee ondergraaf je de basis van goed overleg. Desondanks heb ik herhaaldelijk aangegeven heb dat je met mij een overleg kan aangaan. Dat doe je vervolgens niet. Mijn kanalen zijn open, het is ook aan jou om daar gebruik van te maken. Ik ben niet aan jou verplicht om nog actiever dat overleg op te zoeken, zeker niet omdat een basis van vertrouwen door jou ontkent wordt.

Je hebt ook publiekelijk geroepen dat je agressieve gedrag een methode is om mij te dwingen. Je bereikt meer met honing dan met azijn Waerth. Ik ben weinig actief op nl.wikipedia omdat ik met andere zaken bezig ben. Activiteiten waar jij publiekelijk van gezegd hebt dat jij niet leest wat ik daarover schrijf. Geef dus alstjeblieft aan waarom het probleem bij mij ligt en, geeft aan waarom ik zou moeten doen wat jij vindt. En geef aan wat jij de laatste maanden gedaan hebt om het probleem op te lossen voordat je het middel van een afstemmingsprocedure uit de kast dreigt te halen. Dat is toch wel het minste wat ik van een steward verwachten mag. GerardM 23 aug 2005 00:23 (CEST)

Je hebt nog zo een 45 uur om aan me uit te leggen waarom ik de procedure niet zou opstarten. Voor maanden heb ik stroop bij je geprobeerd. Maar je weigert gewoon botweg om ook maar ergens over te praten. Je komt niet verder dan acties als: Je commentaar interesseerd me niet, dat is geen argument enz. Niet erg constructief. Ook blijf je ontkennen. WâërÞ^©2005|overleg 23 aug 2005 00:56 (CEST)

Waerth, als je hopen wilt enige kans van succes te maken, zul je toch echt duidelijker moeten aangeven, liefst met zichtbare voorbeelden, wat Gerard dan wel verkeerd doet. En zelfs dan is er een goede kans dat de meerderheidsreactie zal zijn 'vervelend, maar niet van belang voor zijn al dan niet moderator zijn'. Dit slechts als waarschuwing. - André Engels 23 aug 2005 01:49 (CEST)

Zie de mail in de moderatormail voor mijn redenen. WâërÞ^©2005|overleg 23 aug 2005 02:07 (CEST)

beetje raar om die redenen 'onder de pet' te houden... - Bemoeial 23 aug 2005 02:32 (CEST)

Begrijp ik Bemoeial, maar ik breek de procedure zowiezo voor nu af. Sorry voor de overlast. WâërÞ^©2005|overleg 23 aug 2005 03:24 (CEST)

dank je wel

Gerard, nu je geen moderator meer bent grijp ik de gelegenheid aan om je te bedanken voor je grote inzet voor Wikipedia, en ik hoop dat je op zijn tijd ook aan Wikipedia nog bijdragen wilt leveren. Maar vooral hoop ik dat je veel plezier beleeft op Wiktionary en de andere activiteiten waar je mee bezig bent. Groeten, Elly 25 aug 2005 09:26 (CEST)

Ik wil me hier graag bij aansluiten, Gerard. Sander Spek ✉ 25 aug 2005 10:19 (CEST)

Kennisnet-brainstorm

Hoi, zie: Wikipedia:De kroeg#Kennisnet-brainstorm. Groet, Galwaygirl Overleg 25 aug 2005 14:13 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

Second person

Hoi Gerard, "There is already some discussion if a second person should be hired to manage the ever-increasing number of student projects relating to the Wikimedia Foundations and its projects." Ik neem aan dat dit op nu ipv 5 jaar slaat? Weet jij hier meer van? Ik ben nl geinteresseerd. Of bedoel je tweede persoon voor research, ik dacht even tweede na Brion. Groet, EZ

Ik heb blijkbaar niet duidelijk genoeg gefantaseerd; wat ik wil is een persoon die studenten en projecten begeleid. Wanneer studenten in hun afstudeerprojecten werken aan functionaliteit voor Mediawiki, dan heb je een stroom van mensen die aan Mediawiki snuffelen. Wanneer daar 5% van blijft hangen als developer, dan hebben we een belangrijke bron van nieuwe ontwikkelaars. GerardM 31 aug 2005 11:48 (CEST)

Ah, dankje voor uitleg. Mijn insteek zou zijn om de externe research projecten inhoudelijk te begeleiden en softwarematig te ondersteunen, juist de onderzoekers die geen zin of kennis hebben om in mediawiki te wroeten te ondersteunen met data mining (tools). Op Wikimania kwam ik er verschillende tegen. EZ

Het ondersteunen van onderzoekers op het gebied van datamining is iets wat een project kan zijn voor studenten. De crux van mijn idee is dat we meer ontwikkelaars krijgen. Wanneer we onderzoekers helpen door studenten die hier WEL in bedreven zijn hebben we wederom een win-win situatie. GerardM 1 sep 2005 00:53 (CEST)

Plaatjes met vermelding auteur

Deze opmerking gaat voorbij aan het feit dat een naam in een plaatje, door bijvoorbeeld een watermerk, niet geaccepteerd hoeft te worden in de nl-wikipedia.

En op grond waarvan wou je een dergelijk plaatje weigeren? Als een dergelijk plaatje onder GFDL gepubliceerd wordt, is er voor Wikipedia geen probleem. De vermelding van de auteur doet niet af aan GFDL of niet. En een claim op auteurschap mogen we niet weigeren, dat is wel degelijk wetgeving. -- BenTels 3 sep 2005 21:00 (CEST)

Esthetische en redactionele gronden; watermerken zijn lelijk. Een claim op auteurschap weigeren we niet; die staat keurig op de pagina van het plaatje. Het afdwingen van de GFDL is een andere zaak; daar moeten we aandacht aan geven al was het alleen maar om de gevoelens van een noodzaak van het hebben van die watermerken weg te nemen. GerardM 4 sep 2005 09:12 (CEST)

Maar we willen wel bepalen waar de auteursnaam staat en hoe groot. Maar een andere vraag: hoe herken je het verschil tussen een watermerk, een auteursnaam en een creatieve toevoeging van de auteur die een onderdeel vormt van de afbeelding ?????????? Ed Stevenhagen 4 sep 2005 12:25 (CEST)

Wanneer er sprake is van een foto dan is elk watermerk gewoon ongewenst. Wanneen het illustraties zijn dan is de naam van de auteur niet iets wat iets wezenlijks toevoegt. Een creatieve toevoeging die een logo of een naam inhoud is mijns inziens ongewenst ook als dat creatief gedaan is. Het doel is om plaatjes toe te voegen aan het publiek domein. Een belangrijk doel van de licentie is vooral bedoeld om te voorkomen dat men met de plaatjes wegloopt zonder aan bronvermelding te doen. GerardM 5 sep 2005 14:14 (CEST)

Het doel van een vrije encyclopedie is het aanbieden van vrije componenten met een informatieve waarde. In de schoonheidscommissie hier hoor ik bijna niemand praten over de informatieve meerwaarde voor de encyclopedie. Vinden de gebruikers het niet mooi, dan sterft een afbeelding vanzelf uit.
Dus gaat het bij de Wikipedia Encyclopedie om het aanbieden van vije informatie of om de aanbieders in hun vrijheud te beperken. Het moedwillig weren van informatie uit een encyclopedie is een vorm van vandalisme. Ed Stevenhagen 5 sep 2005 20:39 (CEST)

Het moedwillig voorzien van watermerken en logos is ook een vorm van vandalisme. Wanneer de reden voor die watermerken geidentificeerd wordt in het ongeatribueerd gebruik, dan is dat hetgene wat we moeten aanpakken. De vraag of gevandaliseerde plaatjes toegestaan moeten worden is dan weer anders. GerardM 6 sep 2005 09:53 (CEST)

Wanneer ik een afbeelding maak en ik ben de auteur, dan bepaal ik hoe mijn afbeelding er uit ziet. Ik heb er een reden en een doel voor. Een afbeelding is voor mij ook een communicatiemiddel. Het beperken van de wijze hoe ik een afbeelding samenstel komt neer op een beperking van mijn vrijheid van meningsuiting.Ed Stevenhagen 6 sep 2005 20:57 (CEST)

Ed, overdrijf je nu niet een beetje? Vrijheid van meningsuiting wil zeggen dat je alles mag zeggen, niet dat een ander dan ook maar verplicht is dat te publiceren. Sander Spek ✉ 7 sep 2005 08:34 (CEST)

Commons-overleg

Hoi GerardM, ik heb laatst een berichtje op je Commons-overlegpagina geplaatst (zie: overleg) - Servien | Overleg 17 okt 2005 12:29 (CEST)

WMN bijeenkomst

Zie hier voor geactualiseerde info over de bijeenkomst van 20 november. Dit bericht is gestuurd naar allen die hebben aangegeven (zeker of misschien) naar deze bijeenkomst te willen komen. RonaldB 17 nov 2005 23:52 (CET)

Youve got great pictures!

Youre pictures are great! How in the world did you get up so close to them? Sorry I can only read english.-64.80.233.194 4 dec 2005 07:56 (CET)

I have plenty of pictures on Commons.. what pictures do you mean ? GerardM 4 dec 2005 20:30 (CET)

Editwar

Hoi Gerard,

Je bent een editwar aan het starten op die onencyclopedische agendapagina. Zoals je weet blijft een wegsjabloon op een pagina staan en zal na twee weken, als de verwijderlijst aangegeven heeft dat het artikel wikiwaardig is, het sjabloon verwijderd worden. Tot die tijd moet het sjabloon, indien het artikel niet is aangepast wat betreft de criteria op de verwijderlijst, gewoon blijven staan. Commentaar plaatsen kan op de verwijderlijst, dat zou jij toch zeker moeten weten! Koos Overleg 11 dec 2005 01:00 (CET)

Als dit al als een editwar moet gelden dan is het wel een lage intensiteits editwar. Ten tweede heb ik mijn commentaar gegeven en is de stelling die je hanteert mijns inziens onjuist. Sprake is van een pagina die onderdeel is van de persoonlijke ruimte. Dat heb ik ook op de verwijderlijst gesteld en daarmee is voor mij de kous af. GerardM 11 dec 2005 07:02 (CET)

Oke, het gaat niet snel, maar je hebt het wegsjabloon al meerdere malen weggehaald. Allereerst reageer je op de verwijderlijst totaal niet inhoudelijk. Je zegt zonder te kijken naar mijn commentaar dat jij het wel vindt kunnen. Maar je reageerd totaal niet op waar ik naar verwees bij plaatsing van het artikel op de verwijderlijst:

Wikipedia stelt geen "gratis" webruimte ter beschikking om uitsluitend je eigen ding te doen: informatie of andere inhoud die niet relevant is voor de Wikipedia web-encyclopedie hoort hier niet thuis. Voor media (afbeeldingen, geluidsfragmenten,...) die geupload worden houdt dit in dat ze ook werkelijk gebruikt worden op andere pagina's, zoniet kunnen ze misschien nog op Wikimedia Commons geplaatst worden. Voor persoonlijke pagina's wordt gevraagd alleen die informatie te verspreiden die bijdraagt tot Wikipedia, bijvoorbeeld je interessegebieden, of in het algemeen: alles wat bijdraagt tot een goede verstandhouding tussen iedereen die meewerkt aan deze web-encyclopedie.

Ook het hierna opnieuw terugdraaien kan ik absoluut niet begrijpen. Je reageerd totaal niet op het commentaar van anderen op de verwijderlijst, maar haalt gewoon zonder ergens naar te kijken het weg-sjabloon weg. Zeker iemand als jij, die al zo lang bekend is met Wikipedia, zou moeten weten dat het wegsjabloon niet zomaar weggehaald kan worden, zonder dat er inhoudelijke verbeteringen op de pagina zijn gedaan.

In commentaar op je e-mail: Je kan zeggen dat in een editwar meerdere mensen aanwezig zijn, maar iemand die zonder commentaar iets weghaald is m.i. toch zeker de schuldige in een dergelijk conflict, als de ander telkens netjes reageerd en commentaar geeft waarom hij/zij iets doet. Wat betreft je tweede punt, zie het schuin en vet gedrukte stuk tekst. Koos Overleg 12 dec 2005 06:45 (CET)

Ik volg de verwijderlijst niet en, ik ben de laatste dagen weggeweest. Dat er elders dingen geschreven worden neem ik zonder meer aan. Dat ik dingen niet waarneem, dat mag je van me aannemen. Neemt overigens niet weg dat ik mijn mening ben toegdaan. Verder wordt er regelmatig allerlei nieuwe regels "bedacht". Dat zal ook best. GerardM 15 dec 2005 00:45 (CET)

Transliteratiegids

Beste,

Mag ik vragen waarom je de Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids hebt teruggebracht naar de versie van Francis Schonken? Ik had alleen zijn wijzigingen in de Algemene richtlijnen en kanttekeningen teruggedraaid en alle wijzigingen in opmerkingen per taal laten staan. Voor de duidelijkheid: Francis heeft zelf een aantal pseudo-regels (zoals ik het noem) in deze pagina geplaatst en gebruikte vervolgens deze pagina in een discussie over plaatsnamen als argument. Arjan 21 dec 2005 14:21 (CET) (vergat te ondertekenen)

Als je de geschiedenis er naast legt dan klopt dat niet geheel. Verder gooi je het kind met het waswater weg wanneer je alles verwijderd. Verder zijn transliteraties, romanisaties en transcripties een moeilijk probleem. Het feit dat Francis daar een mening over heeft en die uitdraagt wil niet zeggen dat die geheel juist of onjuist is. GerardM 21 dec 2005 14:49 (CET)

Ben een hele tijd bezig geweest de geschiedenis van de pagina uit te pluizen en afgezien van een correctie in de spelling of een link is het hele stuk de visie van Francis die hij misbruikt in andere pagina's. Natuurlijk zijn transliteraties, transcripties en romanisaties een moeilijk probleem maar het lijkt me beter die problemen uit te werken vanaf de versie voordat hij begon met zijn bewerkingen. Nu staan er 'regels' in die niet in overeenstemming zijn met richtlijnen en conventies elders. Arjan 21 dec 2005 15:15 (CET)

Ben je dan van mening dat Francis ongelijk heeft ? Ben je van mening wat elders staat "juist" is ? Of is dit een manier om het probleem te omzeilen ? GerardM 21 dec 2005 16:59 (CET)

Ik ben van mening dat richtlijnen op verschillende plaatsen met elkaar moeten overeenstemmen, los van of die richtlijnen juist zijn. Arjan 21 dec 2005 18:11 (CET)

Dus je bent van mening dat ondanks Francis het bij het juiste einde heeft het teruggedraaid moet worden omdat het niet in overeenstemming is met wat men er van vindt ? Als je van mening bent dat het hier juist is neergeschreven, dan moet je het elders aanpassen !! GerardM 22 dec 2005 07:56 (CET)

Ik heb de richtlijnen van Francis aangepast, omdat ik (en anderen) het niet eens ben met de wijze waarop deze tot stand zijn gekomen. Hieruit volgt niet dat ik het altijd eens ben met andere richtlijnen of dat ik het oneens ben met de richtlijnen van Francis. Enkele richtlijnen staan op verschillende plaatsen ter discussie en hier wordt middels overleg en/of peiling een richtlijn aangepast. Ergo: Ik ben van mening dat richtlijnen op verschillende plaatsen met elkaar moeten overeenstemmen, los van of die richtlijnen juist zijn, zodat discussies hierover op één plaats kunnen worden gevoerd.

Francis mag zijn mening in discussies zeker opvoeren, hij moet ze alleen niet eerst in de transliteratiegids vermelden en vervolgens in discussies opvoeren als zijnde "maar in de transliteratiegids staat dit..." Arjan 22 dec 2005 13:23 (CET)

Het gaat blijkbaar alleen om de vorm. Foei. GerardM 22 dec 2005 16:05 (CET)

Weidebeekjuffer

Hi Gerard,
je foto van Calopteryx splendens staat op de hoofdpagina van commons - gefeliciteerd, mooie foto! TeunSpaans 21 dec 2005 19:33 (CET)

Wil je geloven dat ik hem wel gezien heb maar dat ik het niet herkend heb als een van de mijne ? :) GerardM 22 dec 2005 07:53 (CET)

Ecologie

Eigenlijk zit ik al tijden met een vraagje. Bij veel planten voeg ik onder het kopje ecologie een aantal opmerkingen toe als: "deze plant is voedselplant voor Proserpinus proserpina, ... " etc. Maar ik vraag me welk eens af of dat de meest nauwkeurige vlag is voor deze lading. Als ik het artikel over ecologie lees, gaat het daarin meer over de biotoop en habitat, als over relaties tussen planten en dieren. Kun jij daar iets zinnigs over zeggen? TeunSpaans 22 dec 2005 22:08 (CET)

Mij lijkt het een uitermate nuttige vulling van dit begrip. Ook verspreidings gegevens zouden hier een plaats kunnen hebben omdat deze ook in termen van 'milieu' geuit kunnen worden (langs rivieren - zandgrond - loess etc)

Friesland

Gerard, ik ben zelf een van de grootste voorstanders van het gebruik van de Nederlandse namen, maar voor de tabellen gebruiken we altijd eerst de officiële naam. De waarheid heeft ook zo z'n rechten. De officiële naam in het Nederlands is 'Provincie Fryslân' en die stond er niet bij, vandaar mijn bewerking. Groeten en prettige kerst Dimitri 25 dec 2005 19:50 (CET)

Ik heb die discussie zelf gevoerd, ik was een van de voorstanders van het gebruik van de Nederlandse namen. Maar daarom hoeft er nog geen onjuiste titel boven de tabellen te staan. De officiële Friese naam staat er, maar de officiële Nederlandse naam niet! Dat is het enige dat ik heb willen rechtzetten. Ik zou het trouwens op prijs stellen als je hier antwoordt in plaats van met een bewerking, dat overlegt wat makkelijker... Dimitri 25 dec 2005 23:02 (CET)

spiering is anadroom, niet katadroom; de verwijzing naar zalm, elft en fint is dan ook correct

Hallo GerardM,

Ik heb een voorstel met argumentatie toegevoegd op Overleg:Friesland#Tabeltitel. Graag je reactie. Johan Lont 28 dec 2005 11:29 (CET)

zoetwatervissen; spiering

spiering is anadroom, niet katadroom; de verwijzing naar zalm, elft en fint is dan ook correct pvp december 2005

Aquarium

Er is echt niets provocatiefs aan een juiste omschrijving van een aquarium. Het artikel gaat helemaal niet over een "voorwerp". Verzin dan een betere titel dan wat er is, in plaats van demonstratief zaken terugdraaien naar een duidelijk foutieve naam. Taka 27 dec 2005 16:42 (CET)

Bronvermelding Serpeling

Zoals besproken op IRC heb ik een bronvermelding toegevoegd aan Serpeling. Wil je even kijken wat je ervan vindt? Wellicht kun je 'm ook op andere pagina's gebruiken (al dan niet met aanpassing van de URL). Groetjes, Oliphaunt 4 jan 2006 01:59 (CET)

Ziet er netjes uit :) Dank :) GerardM 4 jan 2006 16:33 (CET)

Bronvermeldingen

Hoi Gerard, n.a.v. ons gesprekje gisteren, kun je je licht laten schijnen op deze discussie: Wikipedia:De_kroeg#Wikipedia:Bronvermelding ? Sietske _Reageren? 8 jan 2006 15:03 (CET)

ManyOne

Hoi GerardM!

In een strijd tegen de vermelding van allerlei websites op wikipedia heb ik zojuist een pagina genomineerd dat van jouw hand bleek te zijn! Ik hoop dat ik je niet beledigd heb hiermee, en vertrouw dus op je gezonde oordeel wat betreft het verwijderen van het sjabloon op de pagina. Groetjes, Sietske _Reageren? 9 jan 2006 23:32 (CET)

De nominatie klopte alleszins niet wat betreft het "onbekend" zijn, maar lees even op http://www.manyone.net en en:ManyOne... het is niet zomaar een online encyclopedie uit 2005 zoals je schreef , maar een heel bedrijf en project met heel wat partners en kapitaal erachter... Dus in dat opzicht klopt het artikeltje niet echt, dat betreft slechts een klein tipje van de diensten die ze willen uitwerken... Misschien heb je meer info om het geheel uit te werken ? groet --LimoWreck 10 jan 2006 00:44 (CET)

Hallo , voor de tweede maal :-) Voor de duidelijkheid, ik wil het artikel en z'n onderwerp op zich helemaal niet weg hoor! Verre van, ik zou het leuk vinden als het kan opgenomen worden, ik verdedig genoeg artikelen op de verwijderlijst ;-) Maar als ik de twee externe bronnen (officiële site en en-wiki) nalees strookt de info in ons artikel blijkbaar niet met hetgeen daar verteld wordt en dat mag nie echt hé... ik veronderstel dat je als aanmaker van het artikel iets meer kennis hebt om het artikel als dusdanig wat op te lappen; ik kan wel hier en daar helpen, hoewel ik nog genoeg ander "werk" heb, en zelfs met de en-wiki en de officiële site mij niet zomaar alles duidelijk is :-) groeten --LimoWreck 23 jan 2006 22:41 (CET)

Waarschuwing

Beste Gerard je had beter moeten weten. Ik weet dat je Muijz totaal niet mag. Maar in het kader van gelijke monnikken gelijke kappen. Krijg jij hierbij een waarschuwing wegens het natrappen van een al geblokkeerde gebruiker. Dit draagt niet bij aan de sfeer en leid alleen tot verdere escalatie als de blokkade verlopen is. Waerth 10 jan 2006 06:47 (CET)

Beste Waerth, Hoe kan er sprake zijn van natrappen als ik een antwoord geef op wat Muijz stelt? Ik weet nu dat Muijz geblokkeerd is, maar hoe had ik dat op dat moment moeten weten? Wanneer je meent dat je mij mond dood mag maken omdat ik geen vriend van Muijz ben, dan ben ik toch benieuwd welke regel daarvoor de basis vormt, in een mail schrijf je zelfs dat ik wat jou betreft een block kan krijgen als de ongein zich over vier dagen voor. In jouw argument hoor ik je onmacht of onwil om het probleem zelf aan te pakken. Overigens ga je op de argumentatie niet in, dat is wat mij betreft ook kwalijk. GerardM 10 jan 2006 09:27 (CET)

Hooft

Dank voor de info Gerard, maar is Hooft niet in staat zijn OTRS/e-mail-werkzaamheden verder te zetten zonder zijn moderatorknopjes? C&T 22 jan 2006 13:31 (CET)

Dat is lastig. Dat kan ik uit eigen ervaring meedelen. Ik doe ook OTRS, maar ik laat veelal zaken mbt blokkeringen aan hen over die wel moderator zijn. GerardM 22 jan 2006 13:45 (CET)

OK. C&T 22 jan 2006 13:55 (CET)

Stem Jimbo

Gerard, de stem van Jimbo is gewoon teruggeplaatst hoor, en telt voorlopig gewoon mee. Chip 23 jan 2006 22:41 (CET)

Opmerking in de kroeg

Moi Gerard, ik weet niet of je het bewust hebt gedaan, maar bij je laatste toevoeging hebn je ondermeer een bijdrage van mij verwijderd, zou je die kunnenn terugplaatsen? Peter boelens 24 jan 2006 09:21 (CET)

Broek

Dag Gerard,

Met betrekking tot je vraag over plaatsnamen als Grootebroek e.d.: wannneer ik de kans zie, zal ik het navragen - ik heb ondertussen wel een kaart van de plaats Grootebroek bekeken, en het lijkt me wel zo dat er verscheidene (zij het waarschijnlijk kunstmatige) rivieren terug te vinden zijn in deze plaats.

Ik weet alleszins met zekerheid te zeggen dat de betekenis van het toponiem broek niet verwijst naar een moeras of natte grond, maar naar de alluviale (oftewel aanslibbings)gronden die men kan vinden naast bvb. een rivier, de meest vruchtbare weilanden door het afzetten van slib door de rivier bij overstromingen. In praktijk kunnen dit dus wel eens "natte gronden" zijn, maar het broek was destijds bij de boeren alleszins de meest begeerde (meest vruchtbare) grond - hoegenaamd geen moeras.

Mogelijk zijn de plaatsen zoals Grootebroek "recentere" steden/gemeentes, waarbij er geen etymologische gronden zijn, maar "uitgevonden" namen? Ik ga best niet verder gissen, ben zelf geen deskundige op dit gebied.

Met vriendelijke groeten, Edelhart 9 feb 2006 20:41 (CET)

De namen hebben geen Nederlandse maar een Westfriese oorsprong. Wanneer je dit aan een Neerlandicus vraagt is dit best relevant om te weten. GerardM 10 feb 2006 00:34 (CET)

Gerard,

Ik heb het nagevraagd bij de deskundige - dr. fil. Paul Kempeneers, en hij kon een alternatieve oorsprong van de betekenis in het Westfries niet uitsluiten - hij bevestigde wel met zekerheid de betekenis in Vlaanderen (zijnde dus de malse weiden).

Zoals ik al zei, ik ben geen deskundige op het gebied - is nu wel duidelijk geworden :-) Ik heb het artikel bijgevolg terug aangepast. Je kunt natuurlijk desgewenst verder wijzigen...

Bedankt voor je bevraging - zou het uit eigen beweging niet terug verder hebben nagevraagd (en dus mijn mening van 'gelijk hebben' verder hebben bekrachtigd, zoals ik bij mijn eerdere wijziging had gedaan - mea culpa).

Met vriendelijke groeten, Edelhart 14 feb 2006 07:22 (CET)

Het bekende natuurgebied "De Bruuk" bij Groesbeek is wel degelijk een veenmoeras (beheerd als blauwgrasland) (met kalkrijke kwel) dat niet onder invloed staat van een rivier. Ik ben ook bekend met "Beemte Broekland" en "de Broek" in Arnhem, eerder veen (met kwel) dan klei gebieden, die echter wel enigszins riviergebonden zijn. Het afschrijven van Broek als een term voor moeras lijkt me wat kort door de bocht. Het lijkt me dat de algemene tendens kwelwater is. Rivieren bij Grootebroek lijkt me ook wat kort door de bocht. Naar mijn idee is dit gebied oorspronkelijk een krekengebied zoals het Markiezaat.Viridiflavus 15 feb 2009 21:53 (CET)

Smart

"Bij het productierijp maken van de auto liepen de kosten op waardoor op een gegeven moment Mercedes-Benz twee auto's in het kleine segment had"

Ik begrijp dit niet. De kosten liepen op en als gevolg daarvan had Mercedes-Benz 2 auto's?

Allereerst lijkt het me dat het dan Daimler-Benz is, het gaat volgens mij om het concern namelijk. Ten tweede lijkt het "gevolg" nogal dubieus.

En dan; twee kleine auto's: Heeft u het over de Mercedes-Benz A-klasse? Buttonfreak 25 feb 2006 22:33 (CET)

bioom

Bioom bevat stukje tekst biologie voor jou VWO B2. Is dat ecologenjargon? typisch Nederlands afkortingenindigestie? Voor een Vlaamse niet-bioloog is het Chinees. Graag toelichten. Ik vind trouwens dat het hele artikeltje wat meer corpus mag krijgen. Succes ermee, vriendelijke groet, Door de wol geverfd 21 apr 2006 14:22 (CEST)

afbeelding europese meerval

Beste Gerard,

De afbeelding die op het gedeelte van de europese meerval staat, klopt niet. Het is een afbeelding van de bruine amerikaanse dwergmeerval. Als u zich hierin niet kan vinden dan kunt u de baarddraden gaan tellen en de vinnen bestuderen, welke beiden geen overeenkomsten vertonen met de europese meerval.

Reacties op dit kunt u sturen naar:

deckersmarcohotmail.com

met vriendelijke groet,

M.Deckers

dwergmeerval ??? GerardM 27 apr 2006 15:43 (CEST)

Bestand:Kwelder.JPG

Zou je een licentie kunnen toevoegen aan deze abeelding, zodat deze kan blijven? Met vrindelijke groet, Onderwijsgek 3 jun 2006 11:35 (CEST)

Het zou beter zijn als ook dit plaatje naar Commons verhuisde. GerardM 3 jun 2006 11:45 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Bestand:Daphnia1web.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 8 jun 2006 15:04 (CEST)

Michiel, wat je stelt is onzin immers de Nederlandse Wikipedia stond er op om een "eigen" koers te varen. Dat je nu verwijst naar een mail van 2005 is niet relevant in het kader van de Nederlandse Wikipedia. Wanneer je aangeeft dat dit nl.policy is dan zal je moeten verwijzen naar een Nederlandse policy. GerardM 8 jun 2006 20:39 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo GerardM,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Ter informatie

Beste GerardM,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

--Onderwijsgek 4 jul 2006 21:30 (CEST)

Horsterwold in de Ecologische hoofdstructuur?

Beste Gerard,

Het artikel over het Horsterwold in Zeewolde is grotendeels door jou geschreven. Volgens mij valt het Horsterwold binnen de Ecologische hoofdstructuur. Zou je daar in het artikel nog iets over kunnen vermelden?

--Lex vB 7 jul 2006 16:33 (CEST)

Modmail

Hoi Gerard, hoe verander ik mijn emailadres voor de moderatormaillijst? Ik kwam er net achter dat ik nog wel mails ontvang, maar geen mails meer kan sturen (de universiteit vond het nodig om me een nieuw mailadres te geven, mails aan het oude mailadres ontvang ik nog een maand of twee). Het is mezelf niet gelukt, namelijk, en ik weet ook niet hoe ik mijn redirect sietske op wikipedia punt be kan wijzigen in mijn nieuwe adres. Groetjes, Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 14 jul 2006 15:16 (CEST)

Hoi Sietske, stuur een mailtje naar postmaster at wikipedia punt be en het wordt gewijzigd. Vriendelijke groet. Chris(CE) 14 jul 2006 15:23 (CEST)

Hallo Gerard,

Ik zag net je kwelder-foto. Mooie foto maar voor zover mij bekend is dat toch echt een foto van het wad en niet van een kwelder. Een kwelder kenmerkt zich door vegetatie en is derhalve ook veel groener (of roder als de lamsoor bloeit)... zie bijvoorbeeld... google afbeelding voor kwelders en je krijgt het idee wel. Misschien heb je daar ook nog een niet-auteursrechtelijk beschermde foto van liggen?

Vriendelijke groet,

Anne-Wil

Foto's op commons

Op de BBQ sprak ik je bij het toilet en vertelde ik dat ik mijn foto's wou categoriseren met mediawiki. Je zei dat je me toen iets wou vertellen, maar toen werd mijn aandrang te groot en we zijn verder vergeten het er over te hebben. Zou je me nog uit kunnen leggen waar je op doelde?

Alvast bedankt, IIVQ 18 jul 2006 23:50 (CEST)

Betawiki

Moin Gerard. Some time ago you made a post about Betawiki. What's the status of the project? http://nike.users.idler.fi/betawiki seems to be dead. --Slomox 20 jul 2006 23:50 (CEST)

Wikimedia Conferentie in Nederland!

Beste,

Er wordt een Wikimedia Conferentie in Nederland georganiseerd. Er is al een voorlopig programma met lezingen van Jimbo Wales, Kurt Jansson en vele anderen, workshops en discussies over bijvoorbeeld de Easy Timeline, pywikipediabot en de toekomst van wiki[p/m]edia. Het zou me leuk lijken als je ook kon komen! Meld je snel aan op de inschrijfpagina, want we moeten snel weten hoeveel mensen er ongeveer komen! Stuur deze uitnodiging vooral ook door naar anderen die geïnteresseerd zouden kunnen zijn door {{subst:gebruiker:Effeietsanders/wcn}}~~~~ op hun overlegpagina's te plakken. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Met vriendelijke groet,
effe iets anders 27 jul 2006 00:38 (CEST)

Catalan wiktionary

Hello, GerardM. I'm Aleator, from catalan-spanish wikis. I've seen that the bot RobotGMwikt reverted the interwikis I added on the Main Page of Viccionari; now I added them again. Please, am I doing something wrong? Anyway, thanks for your work i "gràcies" ;). 84.77.175.148 28 jul 2006 22:56 (CEST)

Beste Gerard,

Op een van jouw pagina's trof ik een foto van het Munnikezijlsterriet aan. Graag zou ik deze foto als referentie gebruiken in het Masterplan voor de IJsseldelta, bij Kampen. Het gaat om het samenkomen van de verschillende milieutypen: kort gras; open water; en rietmoeras en daarbij dagrecreatie. Uiteraard met bronvermelding. Graag zouik willen weten of u daarmee accoord bent, en hoe u vermeld wenst te worden.

met vriendelijke groet,

Thijs de Zeeuw, H+N+S Landschapsarchitecten t.dezeeuwHNSland.nl

Foto WCN

De foto die ik van jou en kornuiten gemaakt heb op de WCN is te vinden op Image:Wiktionary Four WCN 2006-09-02.jpg. De namen moet je er zelf nog even bij zoeken, ben ik bang. :-) JRM 3 sep 2006 00:07 (CEST)

Bestand:GallowayMetKalf.JPG

Could you please transfer that image to the Commons? I could also do it, but I don't understand the descirption page, that should be translated into English, properly.--84.166.156.64 15 sep 2006 21:30 (CEST)

Verwijderlijst afbeeldingen

Hallo Gerard, er staan een aantal afbeeldingen op de verwijderlijst, die jij hebt geupload. Zou je ze willen redden? Groeten Londenp _{zeg't maar} 21 sep 2006 13:06 (CEST)

q:lt:User:RobotGMquote

please to visit http://lt.wikiquote.org/

lt.quote will be running pywikipedia software like the interwiki.py with the -wikiquote option :) --Source 23 okt 2006 18:48 (CEST)

Ter informatie

Beste GerardM,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Waar staat de toestemming en welke licentie? Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:25 (CET)

wel toestemming, geen licentie: Bestand:ApecLogo-2003.jpg

Het is "fijn" dat de afbeeldingen die in het verleden gegeven zijn voor gebruik op Wikipedia nu vanwege nieuwe technische vereisten verwijderd worden. De fotos zijn gegeven voor gebruik voor op Wikipedia (ie GFDL) expliciete attributie is wat gevraagd werd .. :( GerardM 1 nov 2006 16:41 (CET)

Gerard, voortschreidend inzicht en wijziging van beleid zorgt voor wijzigingen. Uiteraard is het vervelend voor jou in dit geval, maar het zorgt voor meer helderheid en kansen op continuiteit in de toekomst. Hoewel het je moeite kost - even slikken, heb ik ook wel eens ;) -, weet ik bijna zeker dat je het begrijpt. Zou jij als uploader a.u.b. correcte licenties willen plakken waar mogelijk. Dan blijft de audit trail schoon. Groet, Siebrand (overleg) 1 nov 2006 18:03 (CET)

Er werd verwezen naar de pos en het plaatje dat daarbij hoort. Deze informatie is door een van de "do gooders" verwijderd .. :( GerardM 1 nov 2006 22:50 (CET)

Ik heb het plaatje naar Commons verhuist zag tot mijn ontsteltenis dat het Duitse plaatje bij de Pos als origineel gezien werd .. wat een onzin !! GerardM 1 nov 2006 23:02 (CET)

Fotootjes

Hoi, de foto's die ik gemaakt heb op onze Wikimeet van afgelopen vrijdag staan op Gebruiker:Eve/Gallery. Effe nagenieten :-) - ɘVe ￨ Roept u maar! 7 nov 2006 16:29 (CET)

Wikimeet

• 

Siebrand (overleg) 7 jan 2007 11:41 (CET)

vraag gebruik foto's website voor ANWB

Beste Gerard, Mogen wij voor de gratis op Stap gids 2007 van de ANWB eventueel een paar van jouw foto's die op de website staan gebruiken? Ik hoop op een snelle reactie!

Met vriendelijke groet,

Laura van Dam lauravdamplanet.nl (tel: 06-11366848)

Verwijderingsnominatie Bestand:Soccer-combat.jpg, Bestand:Noc krysztalowa.jpg, Bestand:Princessdi.jpg, Bestand:Nsa seal.png, Bestand:Mussels.jpg, Bestand:Karamanlis.jpg, Bestand:Philip macedon coin.jpg, Bestand:Selim III.jpg, Bestand:Hujintao.jpg, Bestand:Lon nol.jpg, Bestand:Lapwing352.jpg, Bestand:Netanyahu bibi.jpg, Bestand:Paddy Ashdown.jpg, Bestand:Indirag.jpg, Bestand:SWGUARD.JPG, Bestand:Sathya Sai Organisation official logo.jpg, Bestand:LogoICBL.gif, Bestand:WhiteHorseFromGround CopyrightKaihsuTai.jpg, Bestand:P1010016.jpg, Bestand:Maurarms22.PNG, Bestand:Papadopoulos.jpg, Bestand:Radovan.jpg, Bestand:Viscum album.jpg, Bestand:StadsRegioRotterdam.jpg, Bestand:Snapper 2880.JPG en Bestand:Luchs kopf.jpg

Beste GerardM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Soccer-combat.jpg, Bestand:Noc krysztalowa.jpg, Bestand:Princessdi.jpg, Bestand:Nsa seal.png, Bestand:Mussels.jpg, Bestand:Karamanlis.jpg, Bestand:Philip macedon coin.jpg, Bestand:Selim III.jpg, Bestand:Hujintao.jpg, Bestand:Lon nol.jpg, Bestand:Lapwing352.jpg, Bestand:Netanyahu bibi.jpg, Bestand:Paddy Ashdown.jpg, Bestand:Indirag.jpg, Bestand:SWGUARD.JPG, Bestand:Sathya Sai Organisation official logo.jpg, Bestand:LogoICBL.gif, Bestand:WhiteHorseFromGround CopyrightKaihsuTai.jpg, Bestand:P1010016.jpg, Bestand:Maurarms22.PNG, Bestand:Papadopoulos.jpg, Bestand:Radovan.jpg, Bestand:Viscum album.jpg, Bestand:StadsRegioRotterdam.jpg, Bestand:Snapper 2880.JPG en Bestand:Luchs kopf.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:46 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:LogoOVB.jpg

Beste GerardM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:LogoOVB.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:33 (CET)

Bestand:Persepolis 6.JPG en Bestand:Persepolis 5.JPG

Gerard, met bovenstaande afbeeldingen is tijdens een conversie iets misgegaan. Kan het kloppen dat het jouw afbeeldingen zijn? Als dat zo is, wil je ze dan claimen? Dank en groet, Siebrand (overleg) 5 feb 2007 12:21 (CET)

Ik zie de credit al: Author: GerardM's sister. Vet cool :) Siebrand (overleg) 5 feb 2007 22:57 (CET)

Aanhakend daarop, de foto's zijn helaas niet voorzien van een goede beschrijving van wat het precies is. Tja, Persepolis maar dat is helaas wat mij betreft niet precies genoeg. Heb je wellicht kennis van wat het precies is en zou je dat toe kunnen voegen?? Dan kunnen ze weer gebruikt worden in het artikel want zo zijn ze helaas niet bruikbaar wat mij betreft. Groet,Bontenbal 6 feb 2007 09:53 (CET) (geldt ook voor afbeeldingen 3 & 4)

Verwijdering

Hoi Gerard, ik krijg deze melding over een door jouw geplaatste afbeelding omdat ik de beeldruis ooit uit de foto heb gehaald Danielm 7 feb 2007 23:28 (CET):

Beste GerardM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Ballet.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:01 (CET)

RobotGM

BRAVO! (Contributions/RobotGM...)

...and quote? ;-)

Please....

later, ok? :-) --Redagavimas 11 feb 2007 23:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:PannerdensKanaal.png

Beste GerardM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:PannerdensKanaal.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:49 (CET)

Werkgroep Vrije Media: Bladmuziek

Hoi GerardM, ik zat net te bladeren in de notulen van de Werkgroep Vrije Media, en daarin las ik de volgende zin: Gerard suggereert dat bladmuziek wellicht een interessante optie zou kunnen zijn, eventueel in combinatie met het MIDI-muziekformaat. Er was een tijd geleden gedoe rond tabs. Ik weet niet of je tabs kent, maar tabs zijn in principe bladmuziek, maar dan eenvoudiger en in een plat tekstformaat te maken. Sommige platenmaatschappijen beweren dat er op deze tabs rechten rusten, er zijn dan ook verschillende websites met tabs gesloten. Ik weet niet wat voor relevantie dit heeft voor bladmuziek en in hoeverre er rechten op rusten, maar dit imoet misschien toch eens nader odnerzocht worden. Yorian 27 feb 2007 14:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Aedes 5627.jpg

Beste GerardM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Aedes 5627.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2007 02:24 (CET)

Plaatjes Gele van Bourgondië

Hoi Gerard,

Ik heb in de duitstalige Wikipedia onder mmer een artikel over de konijnenras Gele van Bourgondië (Burgunderkaninchen) geschreven en jouw plaatjes naar Wikimedia kopiert (sorry, maar ik ben de Nederlandse word kwijt). Er is maar een problem met delicentie. Het makelijks blijkt de zijn als jij a.u.b. die plaatjes naar mijn artikel brengt. Dank je wel.

Hagen

Wikipedia:Foundation

Hallo Gerard,

Ik weet dat jij ook de Foundation-lijst leest en daarom dit verzoek.

Ik vind dat de Foundation te ver weg staat van de projecten. Dit ligt overigens niet alleen aan de Foundation maar ook aan de projecten zelf. Veel mensen interesseert het geen biet wat de Foundation doet en wat niet. In lijn met mijn discussiebijdragen op die lijst de laatste tijd, wil ik proberen in ieder geval voor het Nederlandse project een pagina op te zetten, dat informeert over zaken die projectoverstijgend zijn en die de Foundation, maar ook de projecten aangaan.

Ik zal proberen daar veel tijd aan te besteden, maar toch zou ik graag ook wat hulp willen vragen; dit omdat ik bang ben dat ik een gekleurd (POV) verslaggever zal blijken te zijn. Enige correctie in de bijdragen zal dan ook welkom zijn.

1. Vind je ook dat iets dergelijk zinvol zou kunnen zijn?
2. Heb je mogelijk een ander idee, dat beter zou kunnen werken?
3. Zou je ook af en toe iets kunnen bijdragen?

Dank je voor jouw antwoorden en ideeën. Londenp _{zeg't maar} 2 mei 2007 22:14 (CEST)

jarig!?

ik meen me te herinneren dat je vandaag jarig bent :-) van harte gefeliciteerd! groetjes, oscar 7 mei 2007 00:15 (CEST)

ps de cake ziet er meer mooi dan lekker uit, dus kies anders maar iets uit deze vrije gebakswinkel :-O oscar

Verwijderingsnominatie Bestand:Webbylogo.gif

Beste GerardM, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Webbylogo.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070702 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 jul 2007 03:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:PRIXARS RGB.jpg

Beste GerardM, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:PRIXARS RGB.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:20 (CEST)

Vani

Hallo Gerard, jij hebt Vani opgestart. Ik heb een link toegevoegd met info over dat onderwerp. Als ik wat tijd heb ga ik het wel verder uitwerken. Er is wel een overeenkomst met Sighe mvg Bornestera 21 aug 2007 07:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Logo BRU.gif

Beste GerardM, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Logo BRU.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071020 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 okt 2007 03:00 (CEST)

Bos

Op de overlegpagina van het artikel bos heb je in 2004 een opmerking geplaatst. Vandaag heb ik het artikel in de Review gezet, omdat er sindsdien het een en ander aangevuld is en er misschien een kans is voor de etalage. Nu zou ik je willen vragen of het je zou lukken om de toen gemaakte opmerking op de overlegpagina om te zetten in een stukje tekst in het artikel? Misschien heb je ook nog wel wat andere suggesties om nog aan het artikel te verbeteren / toe te voegen... Wil je daar eens naar kijken? Bedankt alvast. Davin 14 nov 2007 19:52 (CET)

Foto Harsta State

Harsta State

Beste Gerard, Volgens mij ben jij de maker van de foto van Harsta State. Op een of andere manier is echter de informatie over deze afbeelding verdwenen. Graag zou ik deze foto op Wikimedia Commons geplaatst willen hebben voor gebruik op de Friestalige Wikipedia. Deze foto staat daar wel, maar in een lage resolutie en zonder licentie-informatie: fy:Ofbyld:200px-HarstaState.jpg. Als deze foto inderdaad van jou is, zou je dan deze foto naar Wikimedia Commons kunnen uploaden met de juiste licentiegegevens? --Bouwe Brouwer 5 jan 2008 22:15 (CET)

hij staat er onder de zelfde naam. GerardM 6 jan 2008 08:48 (CET)

Hartelijk dank, nu kunnen ook de bezoekers van de Friestalige Wikipedia de foto ook op volle resolutie bekijken. Zou je nog wel even de source willen invullen? Commons:Image:HarstaState.JPG --Bouwe Brouwer 6 jan 2008 13:05 (CET)

OmegaWiki

Hoi Gerard,
Zie overleg OmegaWiki de verwijdernominaties 15 februari jl.

Verwijderingsnominatie Zoetwateralen

Beste GerardM, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zoetwateralen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080301 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 mrt 2008 01:02 (CET)

Ik heb paling gestart, niet zoetwateralen.. GerardM 2 mrt 2008 08:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Cambodiaarms4.png

Beste GerardM, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Cambodiaarms4.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080307 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 mrt 2008 02:03 (CET)

jarig

van harte proficiat met je verjaardag makker!! groetjes, oscar 7 mei 2008 09:47 (CEST)

Ik had je al privee gefeliciteerd .... Wae®th^tm©2008 | overleg 8 mei 2008 17:42 (CEST)

Stop!

A colleague of yours is adding unedited, and at times incomprehensible, translations of old versions of the English Wikipedia to the Persian language Wikipedia. I strongly protest this practice which, it seems, is part of a project you are involved in. Please you do, or advise your colleagues to, stop this. I am an active fa.wikipedia contributor and find this kind of 'contribution' of outmost nuisance. Aliparsa ‏۳۰ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

Thanks for your note in my discussion page in the Persian Wikipedia. Please read my reply in the same page. Aliparsa

NuCommons: Afbeelding:Eriocheir sinensis.jpg

Bestand:Eriocheir sinensis.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Eriocheir sinensis.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Eriocheir sinensis.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 21 sep 2008 14:08 (CEST)

Bestand:Redfootbooby06.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Red-footed Booby (Sula sula) flying.jpg. --Erwin85TBot 24 okt 2008 17:06 (CEST)

Bestand:Shiraz-Havez'tomb.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Shiraz-Havez'tomb.JPG. --Erwin85TBot 6 okt 2009 19:32 (CEST)

Bestand:Darfur3.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Darfur3.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 14:05 (CEST)

Bestand:Kabeljauw.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Kabeljauw.jpg. --Erwin85TBot 17 dec 2009 16:04 (CET)

to be or not to be

hoi GerardM, op het onderwerp 'vouwfiets'staat een afbeelding'dblasi.jpg',net als 3 weken geleden Een robot wil die verwijderenen, dat is 'dblasi.jpg', waar het stuur van de fiets niet zichtbaar was. Die foto heb ik vervangen door de huidige -; nu is alles ok? Op het onderwerp 'rollator'van 4 jaar geleden had iemand van wikipedia commons een groot plaatje oa over 'mijn' tekst geplaatst;het plaatje [stond ook in andere talen op wikipedia] heb ik verkleind en bij de plaatjes gezet. M.i. is alles ok! Eventuele reakties naar mijn gewone emailadres [groet josk]

Verwijderingsnominatie Rijksoverheid

Beste GerardM, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rijksoverheid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 okt 2008 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie MediaZilla

Beste GerardM, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om MediaZilla. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090321 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 mrt 2009 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Sjablonen voor navigatietabellen

Beste GerardM, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Sjablonen voor navigatietabellen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 31 mrt 2009 02:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Silurus

Beste GerardM, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Silurus. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090501 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 2 mei 2009 02:02 (CEST)

Saramaccaans

Hoi Gerard. Ik zou graag willen weten waar ik kan melden om een nieuwe taal te starten in Wikipedia. Saramacaans is een taal die afkomstig is van Sranantongo. Saramacaans is eventjes anders ontwikkeld met afrikaanse invloeden. kunt u het voor me regelen oftewel een link aanwijzen waar ik dat kan regelen. Already thanks... Mijn wikipedia account heet mchano

Verwijderingsnominatie Bestand:Xorp-logo.jpg

Beste GerardM, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Xorp-logo.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090528 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mei 2009 03:14 (CEST)

Veel plaatjes uploaden

Zie Commons:Commons:Batch uploading. Staat nog in de kinderschoenen en is nog vrij ruw, maar geeft wellicht al een aardig idee. Multichill 5 jul 2009 14:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Trucs met de diabolo

Beste GerardM, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Trucs met de diabolo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er ook niets op uit doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 2 sep 2009 02:04 (CEST)

Zoetwatervissen

Hallo Gerard, Sinds kort ben ik ook actief geworden op Wikipedia. Ik heb je ooit toestemming gegeven om gebruik te maken van het basisrapport voor de rode lijst. Ik heb nu zo wat alle Wiki-rode lijst zoetwatervissen bekeken en verbeterd. De informatie in dat basisrapport is nu verouderd, veel mensen updates hebben gepleegd in de teksten. Ik heb nu waar mogelijk referenties toegevoegd, vooral naar mijn basisrapport (als de informatie daar nog stond), waarbij ik de tekst wat aanpaste. Verder heb ik vaak gerefereerd naar het boek dat ik samen met Willy van Emmerik schreef voor de (toenamlige) OVB. Verder zag ik soms informatie waarvan ik dacht, waar komt dat vandaan? Daar heb ik "citation needed" tags geplaatst. Verder ontstaat er nu een probleem waarover ik graag overleg wilde: volgen we de tax. inzichten van Kottelat & Freyhof, of gaan we door met Nelson's lijst? Graag even overleg, groeten Henrik de Nie.
PS: Sorry, zie nu pas dat ik toen -sept. 2009(!)- een typische beginnersfout maakte, geen ondertekening. Bij deze alsnog: --HWN (overleg) 7 apr 2011 19:44 (CEST)
Het probleem is inmiddels opgelost. Zo veel mogelijk FishBase als uitgangspunt nemen.

Verwijderingsnominatie Spanje van A tot Z

Beste GerardM, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Spanje van A tot Z. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091003 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 4 okt 2009 02:09 (CEST)

Bijeenkomst Marrons Tropenmuseum

De belangstelling voor deze bijeenkomst lijkt beperkt tot ons tweeën, zij het met sympathie van een paar anderen. Nu lijkt het mij handig als wij zorgen voor een goede verslaglegging aan onze achterban, en tevens aan het Tropenmuseum uitleggen dat onze inbreng enthousiast maar getalsmatig beperkt is. Het hangt ervan af wat de ideeën van het Tropenmuseum zijn: doen zij sowieso een portaal en wordt van ons technische hulp gevraagd, of wil het Tropenmuseum dat Wikipedia een portaal opzet met ondersteuning van hen. De laatste keer dat op Wikipedia succesvol een samenwerkingsproject is geweest was eind 2007 over de Decembermoorden, maar van de deelnemers toen zijn er een aantal verdwenen en bovendien was het een spontaan project zonder langdurige commitment.

Verder dank ik dat het voor het Tropenmuseum interessanter is om een portaal te starten over Marrons in het hele Caraïbisch gebied, niet alleen Suriname, dat lijkt mij voor Wikipedia ook interessanter maar wel moeilijker om geïnteresseerden te vinden.

Ik zal zorgen dat ik er ben om 12:30, lukt het jou om er dan ook te zijn voor een korte voorbereiding? Je kunt me ook vanavond bellen, email me dan even voor het tel.no.

Hart. groet, Maarten.

Edits op de jaartallen

Sorry voor de veranderingen van je toevoegingen, voor de volgende keer kun je misschien in het bewerkingsveld zetten dat het een volledig lemma wordt of pas toevoegen nadat je het lemma gemaakt hebt. Dat maakt het iets duidelijker voor iemand die veranderingen nakijkt, en dan wil verbeteren. Dit is geen klagen, alleen een kleine 'behulpzaamheid'. Vriendelijke groet, Goudsbloem 20 okt 2009 17:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vredesverdrag met de Matawai in Suriname

Beste GerardM, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vredesverdrag met de Matawai in Suriname. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 okt 2009 02:07 (CEST)

Het weghalen van de nominatie op de verwijderlijst en bij het artikel is niet de juiste manier om je protest te uiten. Zie het bericht van E85Bot. Gr. Ronn 21 okt 2009 10:59 (CEST)

Het plaatsen van dit soort nominaties in een project om een onderwerp goed in Wikipedia te krijgen is dat net zo min. GerardM 21 okt 2009 12:17 (CEST)

En dan toch op juiste plaats reageren en niet het sjabloon eraf halen!! Met vriendelijke groet Peterson _Overleg 21 okt 2009 12:23 (CEST)

Ik snap niet wat je zegt. GerardM 21 okt 2009 12:29 (CEST)

Nou ik zie dat u nu net weer het het sjabloon wiu eraf haalt en dat is volgens mij niet de bedoeling. (u maakt er een sjabloon beginnetje van). U kunt reageren op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091020 Maar volgens mij hoef ik u dat niet te vertellen. Zo iets bedoelde ik... Peterson _Overleg 21 okt 2009 12:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:JPL Image Policy

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:JPL Image Policy dat is genomineerd door Multichill. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091122 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 nov 2009 01:09 (CET)

natuurbeheersmaatregelen

Ik heb in een aantal stappen het lemma natuurbeheersmaatregelen aangepast, o.a. het een nieuwe titel gegeven. Ik heb geprobeerd je bijdragen te respecteren maar heb wel geschrapt, bijgevoegd en herordend. Wellicht kun je er nog eens naar kijken. mvg henriduvent 3 feb 2010 23:27 (CET)

Oostvaardersplassen

Ik zag dat het lemma Oostvaardersplassen dringend aan revisie toe is. Veel is verouderd en de structuur was niet goed meer. Ik heb e.e.a. aangepast maar er is meer mogelijk. Wil je e ook nog eens naar kijken? mvg henriduvent 30 mrt 2010 08:41 (CEST)

Antwerpse Wikipedia

Hey, GerardM, ik merkte dat je nog niet zo lang geleden een aanvraag bij MetaWiki had ingediend voor een Antwerpse Wikipedia. Wat is er toen misgelopen? Ik begrijp namelijk niets van die ISO - nummer zoveel, en zie ook dat er zelfs helemaal geen discussie voor en tegen is geweest. Met vriendelijke groet, Beachcomber 3 mei 2010 16:32 (CEST)

Hoi, ik heb geen aanvraag gedaan, ik ben lid van de taalcommissie en ik heb met de commissie het voorstel afgewezen. Antwerps is namelijk geen taal net zo min als Amsterdams dat is. GerardM 3 mei 2010 22:26 (CEST)

Allee gaaj, dan spreke kik gin toal? Goe dak da weet ;) Bedankt toch voor je reactie, Beachcomber 3 mei 2010 22:43 (CEST)

Blog

Ha GerardM, ik zag je verslag van de wikivergadering en vroeg mij af of Blueknight zich ervan bewust is dat hij op de foto te zien is? Ik kan mij voorstellen dat hij niet identificeerbaar wil zijn, maar ik kan mij vergissen? Groetjes, Metzujan 29 jun 2010 12:11 (CEST)

Denk je werkelijk dat dit niet gevraagd is, zowel aan Blueknight als aan Bibi ?? GerardM 29 jun 2010 13:38 (CEST)

Ik heb eerder ongewenste openb gezien op Wiki. Better safe than sorry :-) Metzujan 29 jun 2010 14:25 (CEST)

Arnhem in oktober?

Hallo, als er interesse is gaan we een Nederlands-Duits meeting in Arnhem hebben. Graag kijken op Wikipedia:Ontmoeten#Stamtafel Arnhem / NL-DE 16 oktober. Groeten --Ziko 18 aug 2010 19:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Fundamentalisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fundamentalisme dat is genomineerd door Josq. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 dec 2010 01:09 (CET)

Nieuwsgierig

Iemand wil dit graag weten: [1]. --VanBuren (overleg) 29 dec 2010 18:02 (CET)

• commentaar op het plaatje zelf.. GerardM (overleg) 29 dec 2010 22:10 (CET)

Louis XIV sitting with a map of the Versailles palace

Hi Gerard.

I'll try to found this picture. I hope it will be easy.

This afternoon, I'll make a presentation of our partnership on the outreack/GLAM page, and on Commons. There, I'll create a place for images requests like yours.

Trizek (overleg) 16 feb 2011 13:02 (CET)

OK, I'll try to have that ! Trizek (overleg) 17 feb 2011 09:33 (CET)

Berging, overloopgebied, bergende stroming, waterbergingsgebied enzo

Hoi GerardM, er zijn enkele min of meer verwante lemma's ontstaan die nog niet goed op elkaar aansluiten. Jij was bij enkele betrokken. Wil je er eens naar kijken?

Dank. mvg henriduvent (overleg) 29 jun 2011 14:35 (CEST)

translate wiki inzetten voor ICD-10?

Hoi Gerard, ik zat te denken (altijd gevaarlijk) over de vertaling van teksten, en ik zag dit op de website van de WHO en je kan je aanmelden als vertaal partij. Toen vroeg ik me af of wij dat zouden kunnen doen voor de talen (inclusief nederlands) waarvan er nog geen volledige ICD-10 vertaling voor is hier. De ICD-10 is een uitgave van de WHO. In het kader van dat grootschalig project van de duitsers om de interwiki's op te schonen, de ICD-10 en zijn neef, de DSM-IV zouden goede kandidaten zijn. Wat denk jij? Jane023 (overleg) 26 okt 2011 15:23 (CEST)

en hier is een aanvulling op bovenstaande opmerkingen. Jane023 (overleg) 26 okt 2011 16:17 (CEST)