Overleg gebruiker:Hanhil

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Archief[bewerken]

Bronvermelding plattegrond van Curaçao[bewerken]

Beste Hanhil,

Je plattegrond van Curaçao wil ik graag gebruiken als educatief materiaal. Ik dien hierbij een bronvermelding te geven, zie ik. Hoe zou je dit het liefst willen hebben? Als je het aan me doorgeeft, dan kan ik een goede bronvermelding bij de afbeelding plaatsen.

Alvast bedankt!

MEt vriendelijke groet,

Bas Bouwman – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 84.30.29.47 (overleg · bijdragen) 10 jun 2014 14:27‎

Het belangrijkste gedeelte van het werk is natuurlijk de kaart zelf en die is van Openstreetmap. Zij hebben hier de licentievoorwaarden staan. Zelf heb ik niet meer gedaan dan het maken van een selectie en het bepalen van de coördinaten van de kaartranden; mijn naam hoeft daarvoor niet vermeld te worden. mvg Hanhil (overleg) 10 jun 2014 17:24 (CEST)

Toegevoegde bron[bewerken]

Beste. Ik zag dat je hier als bron een commentaar-magazine had geplaatst. Naar mijn inschatting is dit geen neutrale bron. Ik heb de zin over 'critici', wel iets aangepast, omdat het anders niet klopte in de tekst. MVG Kronkelwilg (overleg) 4 jul 2014 23:57 (CEST)

Op basis waarvan kom je tot die inschatting? Hanhil (overleg) 5 jul 2014 00:03 (CEST)
Dit tijdschrift beschrijft zichzelf als pro-israëlisch en steeds meer neo-conservatief wordend, opgericht in 1945 door en ter promotie van het American Jewish Committee. Als bron bij dit onderwerp dus zeer laakbaar. Kronkelwilg (overleg) 8 jul 2014 18:45 (CEST)
In welke publicatie van Commentary Magazine heb je die beschrijving gevonden? Hij wijkt nogal af van wat Commentary Magazine meldt op hun About Us pagina. Daarnaast had ik inhoudelijk hier al gereageerd. Hanhil (overleg) 8 jul 2014 20:39 (CEST)

Bar Kochba[bewerken]

Beste Hanhil, ik vroeg me af of deze bronvermelding wel zo geschikt is. Op p.36 en 75-77 verwijst De Vaux weliswaar naar Wadi Murabba'at en geeft hij aan dat de daar gevonden handschriften uit de periode 132-135 stammen, maar daar vermeldt hij volgens mij nergens dat onder die handschriften ook brieven van Bar Kochba zelf zitten. Zou een verwijzing naar Benoit e.a. Les grottes de Murabba'ât (DJD 2; Oxford: Clarendon, 1961) niet geschikter zijn? Ter overweging. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 29 jul 2014 17:10 (CEST)

Je hebt gelijk. De bron van Benoit kan ik niet controleren, maar ik kwam wel een andere bron tegen die ook online te raadplegen is: Encyclopedia of the Dead Sea Scrolls, Volume 2 van Lawrence H. Schiffman pagina 78. De bronverwijzing zal ik vervangen. Mvg Hanhil (overleg) 26 aug 2014 17:56 (CEST)
Prima opgelost zo, en prima bron. dank. Groet, Machaerus (overleg) 26 aug 2014 18:17 (CEST)

Sjabloon:Infobox stuwdam[bewerken]

Hoi Hanhil. Ik zie dat je in 2011 het sjabloon Infobox stuwdam hebt aangemaakt. Mijn voorstel is om deze te hernoemen naar Sjabloon:Infobox dam, zodat het logischer is dat dit sjabloon ook voor andere typen dammen gebruikt kan worden. Groet, Pompidom (overleg) 30 jul 2014 19:51 (CEST)

Sorry voor de late reactie, ik was op vakantie. Geen probleem met een hernoeming. Momenteel wordt bij dammen als de Oosterscheldekering en de Afsluitdijk de infobox brug gebruikt; dan is een generieke infobox dam beter op zijn plaats. Mvg Hanhil (overleg) 26 aug 2014 18:09 (CEST)
Prima. Ik zal dit na mijn vakantie oppakken. Pompidom (overleg) 26 aug 2014 18:29 (CEST)

Hebron[bewerken]

Hoi Hanhil, ik was even kort aan het rondkijken onwiki en zag dat al je werk om van een lemma over twee onderwerpen (Hebron 1929 en Grot der Patriarchen) twee nette lemmata te maken met een keurige dp door Kronkelwilg weer teniet was gedaan. Ik heb het voor je hersteld maar of dat morgenochtend nog zo zal staan is een tweede maar ik wilde je er iig wel op attent maken. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 11 sep 2014 01:32 (CEST)

Bedankt; ik zag de wijzigingen langskomen en heb ik inmiddels op de overlegpagina bij het lemma gereageerd. Hanhil (overleg) 11 sep 2014 06:23 (CEST)