Overleg gebruiker:Hobbema

Hallo Hobbema, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.847 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Peter van de Kamp

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Peter van de Kamp dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 feb 2010 01:07 (CET)

Dank

Voor de aanvullingen op diverse honkballemmata! MoiraMoira _overleg 8 mei 2010 11:14 (CEST)

Compliment

Mijn welgemeende complimenten voor het vele werk dat je de afgelopen tijd in de lijst van luchthavens gestoken hebt! Richard 1 feb 2011 10:10 (CET)

Bestemmingenlijsten

Beste Hobbema,

Leuk dat je je toelegt op de luchtvaart, daar is nog veel werk aan hier. Ik zou je alleen willen vragen om, wanneer je een bestemmingenlijst van de Engelse Wikipedia gebruikt voor een luchthavenartikel hier, ook even de namen te vertalen. Groetjes, Gertjan R 24 feb 2011 11:14 (CET)

Siderische tijd

Om te voorkomen dat ik nu steeds heen en weer gaan editten hier een uitleg waarom ik oorspronkelijk siderische tijd van de astronomieportal heb gehaald: er is al een artikel siderische dag en ook een artikel siderische maand. Omdat ik eigenlijk vind dat die twee artikelen moeten worden samengevoegd in het artikel siderische tijd denk ik dat het heel zinnig is dat op de lijst met gewenste artikelen te zetten.. --Tampert (overleg) 14 apr 2011 22:41 (CEST)

Of gewoon zelf samenvoegen? » HHahn (overleg) 15 apr 2011 23:26 (CEST)

Mja, dat zou kunnen. Maar ik vind het opheffen van een pagina toch wel een reden voor discussie voor ik het doe. Deze kan trouwens beter gevoerd worden op de bijbehorende overlegpagina. Als ik binnenkort zin heb zal ik de boel wel samenvoegen als ik hiertegen geen goede argumenten zie. --Tampert (overleg) 18 apr 2011 21:30 (CEST)

Ondertekenen op overlegpagina's etc

Dag Hobbema. Als je buiten de artikelen (op bijv. overlegpagina's) een opmerking en dergelijke wilt plaatsen op Wikipedia, graag aan het eind van je bericht vier tildes typen (dus dit: ~~~~), en dan op Pagina opslaan drukken. Door die vier tildes verschijnt vervolgens een "handtekening". Daarmee kunnen anderen zien wie wanneer het berichtje typte. Mvg Sonty (overleg) 16 apr 2011 03:10 (CEST)

Haïtiaanse luchthavens

Dank voor het updaten van de artikelen over Haïtiaanse luchthavens. Mvg, LeRoc (overleg) 26 apr 2011 14:01 (CEST)

Supernovarest

Hallo Hobbema,

Waarom heeft het supernovarestant de Orionnevel niets te maken met supernovarestanten?
Ten tweede waarom kan er geen extra informatie over ontstaan van planeten toegevoegd worden?

Pulsar51 (overleg) 30 jan 2012 16:15 (CET)Pulsar51

• De Orionnevel is een H-II-gebied, geioniseerd door jonge hete sterren. De straling is vrij-vrij straling van het hete gas. Een supernovarest is ook wel een emissienevel, maar geassocieerd met een oude geexplodeerde ster. De straling erin is synchrotronstraling. Heel iets anders dus. Over planetenvorming in supernovaresten heb ik nog nooit iets gehoord (ik ben astronoom). Hobbema (overleg) 30 jan 2012 20:12 (CET)

NGC 1624-2

Hoi Hobbema, dankjewel voor je wijzigingen op dit artikel. Ik vraag mij af vanaf waar we naar dat artikel kunnen linken, zoals het nu is is het een weesartikel omdat er geen enkel artikel uit de hoofdnaamruimte naar linkt. Heb jij een idee vanuit waar we dat zouden kunnen doen zonder dat het al te geforceerd over komt? White Lady of the Woods 13 sep 2012 22:35 (CEST)

• Ik denk op NGC 1624, en eventueel bij Zon#Zonneactiviteit (de engelse wiki bespreekt hier meer het magneetveld (en:Sun#Magnetic_field)), maar er is ook een apart lemma nodig over magneetvelden in sterren (en:Stellar magnetic field). Alleen heb ik niet zoveel tijd om dat te schrijven. Misschien ook in Magnetar (het sterkste magneetveld in een normale ster (niet een neutronenster) is ...). Hobbema (overleg) 14 sep 2012 00:43 (CEST)

Foto's treinstations

Goed werk! Het fleurt de artikelen wat op. Doe zo voort. Groeten, 4ever_(Overleg) 15 jan 2013 19:18 (CET)

Bedankt

voor je mooie werk aan de Amerikaanse bergketens! DimiTalen 19 apr 2013 09:13 (CEST)

Infodoos-discussie

Hallo Hobbema,

Ik heb je gebruikersnaam genoemd in deze discussie met BoH. Misschien kun jij daar ook nog iets zinnigs aan toevoegen?

Overigens vroeg ik me af of je een gebruikerspagina aan wilt maken. Zelfs als je het summier houdt, heeft het als gevolg dat je naam niet meer rood is in mijn volglijst. Ik kijk bewerkingen van rode (nieuwe) gebruikersnamen altijd even na om vandalisme en geklieder te voorkomen. Woudloper _overleg 27 apr 2013 07:13 (CEST)

Elasmopalpus

Dag Hobbema, op Wikidata zag ik dat je de link naar ons artikel Elasmopalpus lignosella had toegevoegd aan het item met het Engelse lable "Elasmopalpus" en de beschrijving "butterfly genus". Je voegde dus een link naar de soort toe aan een item dat de links naar het geslacht bevatte. Op die manier ontstaan scheve links. In dit geval behandelt het Engelse artikel niet alleen het monotypische geslacht maar ook de enige soort (had je dat toevallig gecheckt?), en lijkt er nog niet zo veel aan de hand, totdat er een Wikipedia komt die zowel een artikel heeft over de soort als over het geslacht. We kunnen niet voorspellen of degeen die de links op Wikidata plaatst zich dan laat leiden door de titel van het Engelse artikel (de geslachtsnaam) of die van het Nederlandse artikel (de soortnaam) of ook nog naar de labels op Wikidata kijkt. Ik heb het voorlopig "opgelost" door het label en de beschrijving aan te passen maar denk niet dat dit afdoende is. Ik heb in de afgelopen weken veel conflicten opgelost die op deze manier waren ontstaan. Zou je hiermee behoedzaam willen omgaan? Met vragen of voor overleg ben je meer dan welkom op mijn OP. Met hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  27 mei 2013 13:54 (CEST)

Zorg voor artikelen

Hallo Hobbema, bijdragen worden sterk geapprecieerd, maar het zou fijn zijn mocht je toch wat meer zorg aan je artikelen besteden. Zo heb ik op je pagina over Zonscherende komeet heel wat slordigheden en fouten eruit gehaald (zie deze bewerking). Het betreffen taalfouten, spelfouten (objekt → object), woorden die onjuist los van elkaar zijn geschreven (Engelse ziekte), kromme zinsstructuren, overbodige spaties en afbrekingen, kortom: zaken die ook jij gemakkelijk kunt nakijken. Gelieve dat dan ook te doen. Groet, C (o) 20 jun 2013 09:09 (CEST)

Het was trouwens niet de eerste keer dat ik dit moest doen: FU Orionis-ster heb ik ook al moeten nakijken. Ik zie dat er nog een aantal artikelen zijn waar controle moet gebeuren, zoals koolstofster. - C (o) 20 jun 2013 09:13 (CEST)

Ik zal het proberen en het eerst beter lezer voordat ik het submit. Kwa taalfouten - ik woon al meer dan 30 jaar buiten Nederland, en bij het eindexamen HBS-b had ik maar een 6 voor nederlands... Over de spaties etc, ik edit nieuwe stukjes meestal als textfile met emacs en dan paste ik het daarna in een nieuw artikel. Dat gaat blijkbaar niet zo goed. Hobbema (overleg) 20 jun 2013 09:22 (CEST)

OK, dankje! Dat van die afbrekingen is inderdaad begrijpelijk als je kopieert vanuit een kladblok of iets dergelijks. In principe kan het geen kwaad, omdat de Mediawiki-software geen aandacht geeft aan 'zachte enters'. Voor de rest zijn je artikelen interessant geschreven en getuigt het van kennis van zaken, dus daar heb ik zeker geen commentaar over. Groet, C (o) 20 jun 2013 09:38 (CEST)

Zonscherende komeet

Beste Hobbema,

Bedankt voor je interessante artikel, doet mijn astronomenhart sneller kloppen ;-)! Groeten, Hansmuller (overleg) 20 jun 2013 09:11 (CEST)

Valutamarkt

Ik heb er n.a.v. je opmerking een redirect van gemaakt naar Forex, als het al twee verschillende begrippen zijn lijken ze inderdaad wel extreem veel op elkaar. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 27 jun 2013 17:44 (CEST)

Infoboxen bergen

Heel erg bedankt om die toe te voegen aan de artikels over Californische bergen en heuvels! Mvg, DimiTalen 11 sep 2013 08:55 (CEST)

Bedankt voor je edit op Grand Turk

Hoi Hobbema,

Bedankt voor je edit op Grand Turk :)
Ik vroeg me af waar je de nieuwe informatie hebt gevonden zodat ik een referentie kan toevoegen.

Vriendelijke Groet,
HiddenKnowledge 9 feb 2014 08:32 (CET)

Meestal kijk ik bij de andere talen wat daar het meest waarschijnlijk klinkt. Dus dat is ook niet zo betrouwbaar. Als je zoekt vind je dan ook andere getallen voor het aantal inwoners op

http://suntci.com/turks-and-caicos-islands-population-is-now-p114-106.htm en misschien is het beter die over te nemen (ook voor de andere eilanden) en dat als bron te noemen. Hobbema (overleg) 9 feb 2014 08:45 (CET)

Ander sjabloon graag gebruiken

Hallo Hobbema, Ik zag dat je het artikel Sterrenwacht van Byurakan had aangemaakt in het kader van de Kaukasus schrijfweken, bedankt daarvoor! :-) Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Ik heb het sjabloon daarom voor je omgebouwd, zie deze bewerking. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 22 feb 2014 15:01 (CET)

PS: "Observatorium" is geen correct type. Correcte types staan hier. De meest relevante zijn: landmark (voor alle gebouwen en constructies) en mountain isle river en waterbody voor geografische onderwerpen. Anders kun je beter het _type:... helemaal weglaten (in beide sjablonen), want met zelfverzonnen types werkt het nooit. De type: is een vervanging voor scale: en beiden geven aan hoe ver er ingezoomd moet worden op een kaart. Groetjes - Romaine (overleg) 22 feb 2014 15:05 (CET)

Ik had het gekopieerd van Bosscha Observatorium (niet van mij), wat makkelijker was (dacht ik) dan alles opnieuw uit te zoeken. Dus dat moet ook oven veranderd worden. Hobbema (overleg) 22 feb 2014 20:32 (CET)

Aangepast - het grootste gedeelte van de sjablonen is reeds aangepast, een kleiner deel zal nog moeten worden aangepast. Het kan dus voorkomen dat je nog een oud sjabloon tegenkomt, maar dat zal vast met de tijd gaan verdwijnen. Groetjes - Romaine (overleg) 22 feb 2014 20:44 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 23 feb 2014 09:51 (CET)

Ik denk niet dat er veel zijn; meestal heb ik het "opgelost" door de coordinaten alleen in de infobox te zetten... (bv Erciyes). Hobbema (overleg) 24 feb 2014 20:48 (CET)

Restant heb ik nu voor je opgelost. Succes! Romaine (overleg) 25 feb 2014 13:15 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo Hobbema, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 25 feb 2014 03:31 (CET)

Vlaggemast vs vlaggenmast

Beste Hobbema, Bedankt voor de correcties van Maori-oorlogen, al blijf ik me afvragen hoeveel vlaggen de Taalunie nu aan één vlaggemast wil hijsen.... Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 5 mrt 2014 03:25 (CET)

Kasteel van Hamal

Beste Hobbema, bedankt voor het plaatsen van de foto van de donjon. Echter, en dat is waarschijnlijk ook een foutje van Onroerend Erfgoed, het betreft hier de Torenburcht van Rutten, een 14e eeuwse donjon. De 12e eeuwse donjon van het Kasteel van Hamal zou vier bouwlagen omvatten en in 1770 een mansardedak hebben gekregen, volgens de Onroerend Erfgoed beschrijving. Het zou dus om een andere donjon gaan, en wel de linkertoren op deze foto, die inderdaad aan het huidige kasteel is vastgebouwd, zoals de beschrijving vermeldt. Deze heeft inderdaad vier bouwlagen en een mansardedak. Wellicht kun je er nog eens naar kijken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 mrt 2014 17:03 (CET)

Ik heb de foto weggehaald, die lijkt inderdaad niet van dat kasteel te zijn. Maar ik kan niet even gaan kijken want ik woon aan de andere kant van de aarde. Hobbema (overleg) 15 mrt 2014 20:22 (CET)

Commonscat

Hallo Hobbema, leuk dat je commonscats toevoegt aan lemma's. Zou je deze ook willen vermelden op Wikidata? Hier heb je een handig stappenplan:

• Kies in het linkermenu voor de optie Gegevensitem, onder Hulpmiddelen.
• Kies bij Verklaringen voor de onderste [Toevoegen].
• Dan vul je links Commons-categorie in, en rechts de categorie zonder het voorvoegsel Category:.

Hopelijk kom je eruit en nog bedankt voor je werk. Met vriendelijke groeten, Sjoerd de Bruin (overleg) 18 apr 2014 17:05 (CEST)

Ik geloof dat ik het gevonden heb. Alleen vraag ik me af wat 'bronnen' hier betekenen. Zal voortaan ook hier kijken als ik op willekeurige pagina klik en dan commonscat toevoeg. Hobbema (overleg) 20 apr 2014 03:13 (CEST)

Je hebt volgens mij de verkeerde te pakken. Je moet Commons-categorie hebben in plaats van Commons-galerij. Bronnen zijn hetzelfde als referenties hier op de Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 apr 2014 14:50 (CEST)

Ik zie het... Het verschijnt ver naar onderen (de lijst is niet alfabetisch). Hobbema (overleg) 25 apr 2014 00:59 (CEST)

Herhaald verzoek. Er is ondertussen een backlog van 2000 artikelen. Het zou prettig zijn als je hiernaar wilt kijken. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 mei 2015 21:10 (CEST)

Helemaal niet meer aan gedacht... Ik geloof dat er een heleboel van mij zijn. Ik zal eraan werken. Hobbema (overleg) 2 mei 2015 09:55 (CEST)

FYI

Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Jelle_Gouw. Misschien wil je ook jouw ideeën hierover kwijt. ElfjeTwaalfje (overleg) 6 mei 2014 14:02 (CEST)

Port Numbay

Het is al weer een tijdje geleden, maar in 2010 heeft u in het artikel Jayapura (stad) aangegeven dat deze stad tegenwoordig Port Numbay heet. Hoewel ik wel aanwijzingen heb gevonden dat men van plan was om op zeven maart 2010 de naam te veranderen, heb ik nergens aanwijzingen gevonden dat dit ook officieel gebeurd is. Tenzij er een Peraturan Pemerintah of iets van gelijksoortige status is, die de hernoeming naar Port Numbay bevestigd, stel ik voor dat de hernoeming van dit artikel ongedaan wordt gemaakt. Discussie hierover kan plaatsvinden onder de in 2012 aangemaakte kop op Overleg:Port Numbay. Met vriendelijke groet, Tjibbe I (overleg) 30 jun 2014 22:39 (CEST)

Ja, het lijkt dat de verandering van die naam (nog?) niet is doorgegaan. Dus dan moet ook de naam van het artikel weer Jayapura worden. Hobbema (overleg) 30 jun 2014 23:20 (CEST)

Afbeelding op Zaan

De door u geplaatste afbeelding is van een andere Beatrixbrug, namelijk die over de Tapsloot bij West-Knollendam en NIET van de Beatrixbrug die over de Zaan in Zaandam ligt. Ik ga uw wijziging zo weer terugdraaien. Bedankt voor uw aandacht. JoostB (overleg) 2 jul 2014 12:06 (CEST)

Wikiproject luchthavens

Beste Hobbema,

Wikipedia:Wikiproject/Luchthavens

Een aantal dagen geleden heb ik een Wikiproject opgestart. Het Wikiproject luchthavens is bedoeld om de informatievoorziening rondom luchthavens te verbeteren en artikelen in een standaardvorm aan te bieden voor de lezer. Ik zie dat jij actief bent rondom het thema luchtvaart, dus hopelijk vind je het het leuk om ook je steentje bij te dragen aan dit project. Op de overlegpagina kan nog geschaafd worden aan de doelstellingen. Voor vragen kun je uiteraard ook terecht op mijn overlegpagina. Met vriendelijk groet, Iceandsnow overleg 19 aug 2014 12:35 (CEST)

Ik zal kijken en proberen mee te helpen als ik wat meer tijd heb. Hobbema (overleg) 29 aug 2014 04:40 (CEST)

Leuk dat je eventueel mee wil doen! Als je wil kun je jouw gebruikersnaam toevoegen onder het kopje 'deelnemers' op de hoofdpagina van het Wikiproject. Groet, Iceandsnow overleg 30 aug 2014 22:04 (CEST)

Entomologen

Hobbema,

Ik zie dat je bijdragen levert aan de omschrijvingen van entomologen zoals Klug. Ik heb veel entomologen die nog gedaan moeten worden en waar ik geen goede beschrijvingen bij heb. Kun jij deze doen zoals bijvoorbeeld Philippe Darge? PeterRoelofs (overleg) 8 okt 2014 11:33 (CEST)

Helaas weet ik weinig over entomologen (meer over astronomen). Deze bewerking was in het kader van het toevoegen van afbeeldingen (Gebruiker:Taketa/Afbeeldingen), dus ik ben bang dat ik hier niet kan helpen. Hobbema (overleg) 10 okt 2014 01:13 (CEST)

Schepen uit

Ik zag dat je de categorieën had ingevuld/aangepast bij schip naar land. Weet dan dat ik op de pagina die daarvoor bedoeld is deze categorieën om laat zetten naar "Schip uit" en helaas kon ik dat niet zelf. De instructie daar is om niet zelf alles van te voren aan te passen, vandaar dat het hier en daar nog fout ging. Als het goed is gaat gebruiker Edoderoo die aanpassingen doen. Dat heeft hij vandaag al gedaan bij o.a. Pools schip. Het probleem waren de schepen uit Saint Vincent en de Grenadines, waar ik geen fatsoenlijk bijvoeglijk naamwoord voor kon verzinnen. --Stunteltje (overleg) 5 jan 2015 22:01 (CET)

In de Kroeg wordt verwezen naar Speciaal:GevraagdeCategorieën en ik had daar die categorieën over schepen gezien die eenvoudig te verbeteren leken. Ik zal het niet meer doen. Hobbema (overleg) 5 jan 2015 22:18 (CET)

Geen probleem, laat je gewoonlijk niet weerhouden. Dit ging toevallig fout, maar dat kon je alleen weten als je de categoriewijzigingsverzoeken in je volglijst had staan. --Stunteltje (overleg) 5 jan 2015 22:33 (CET)

Zonhoven

Dag Hobbema, vraagje, zonet paste ik de pagina aan, maar het wil niet lukken met de {{Infobox gemeente België}} (t.t.z. de optie zoals image, caption). Kan daar in de toekomst wat aan gewijzigd worden? Het lijkt mij handig een afbeelding met beschrijving in de infobox te zetten. Lotje (overleg) 25 jan 2015 13:26 (CET)

In dit geval werkt foto= met Bestand:. Soms werkt onderschrift ipv caption, maar hier niet, ik zal even verder kijken. Zie ook hier (Boven Regel 420:). Romaine is de expert. Hobbema (overleg) 25 jan 2015 21:38 (CET)

Ondertitel werkt. Zie Sjabloon:Infobox_plaats. Hobbema (overleg) 25 jan 2015 22:06 (CET)

Great, thnks!. Lotje (overleg) 26 jan 2015 05:40 (CET)

Het is in de toekomst de bedoeling dat overal de parameters afbeelding en onderschrift werkzaam zijn, waarbij de eerste zonder Bestand: ingevuld. Dat is nog niet het geval, maar zal nog komen. Voor dit moment heb ik er image en caption in deze infobox toegevoegd, omdat infoboxen met handmatige Bestand: een zeer slecht idee zijn. Mocht je nog infoboxen tegenkomen waar image en caption niet werken, laat het me weten, dan voeg ik die toe. Groetjes - Romaine (overleg) 26 jan 2015 05:57 (CET)

Fijn, bedankt. Lotje (overleg) 26 jan 2015 06:44 (CET)

Afbeeldingsuggestie

Beste Hobbema, Bedankt voor het afhandelen van afbeeldingsuggesties! Ik heb echter wel een klein verzoekje: Zou je bij het {{nuweg}} nomineren van de overlegpagina's iets meer op de pagina willen achterlaten? Een blanco pagina met nuweg erop zonder redengeving noopt de afhandelend moderator om in de geschiedenis te gaan kijken. Terwijl als de tekst er nog gewoon had gestaan of er een reden bij de nuweg had gestaan de situatie onmiddellijk duidelijk zou zijn geweest. Dank. Met vriendelijke groet, Lymantria _overleg 27 jan 2015 07:13 (CET)

Er staat: 'Als het artikel ondertussen afbeeldingen bevat of de suggesties hieronder niet bruikbaar zijn, kun je dit bericht weghalen'. Dat had ik dus gedaan, misschien moet het dan wat verduidelijkt worden? Ik had in de Samenvatting: geschreven bv 'afbeelding toegevoegd'. Is 'nuweg|afbeelding toegevoegd' beter? Hobbema (overleg) 27 jan 2015 08:15 (CET)

Dat laatste is inderdaad beter. Soms staan er ook andere berichten op de overlegpagina, en dan volstaat het weghalen van het bericht. Het is ook allemaal geen ramp hoor. Bedankt voor je bereidwilligheid. Groet, Lymantria _overleg 27 jan 2015 17:06 (CET)

Nuweg Indonesië

Beste Hobbema, Ik zie dat je op grote schaal afbeeldingsuggesties nuwegt die alleen "Indonesiaraya.ogg" als suggestie hebben. Hier kun je mee stoppen. Dit probleem is in beeld, wordt aan gewerkt en beslaat in totaal zo'n 6000 suggesties. Die zullen spoedig zijn weggegooid. Bedankt voor je werk! Groet, Lymantria _overleg 28 jan 2015 20:17 (CET)

Bedankje

Dag Hobbema, aangezien ik regelmatig nuwegjes afhandel (ik heb onlangs het script dat voor de Vector-skin geschreven was aangepast, zodat ik nu ook in mijn Monobook-skin een melding krijg zodra er een pagina in de Categorie:Wikipedia:Nuweg wordt geplaatst), zie ik veel van jouw werk. Ik wil je graag bedanken voor de prettige manier waarop je dat doet. Met name dat je consequent aangeeft of je een afbeelding hebt geplaatst of dat er geen bruikbare suggestie was, heeft als gevolg dat ik dat allemaal snel kan afhandelen. We zijn vaak snel met het melden van kritiek maar traag als er iets goed gaat, en ik wilde daar maar eens van afwijken, en je dit persoonlijk laten weten. WIKIKLAAS overleg 27 feb 2015 00:35 (CET)

Een ster van verdienste voor het vele werk en de prima afhandeling daarvan bij het project afbeeldings-suggestie. WIKIKLAAS overleg 10 mrt 2015 00:59 (CET)

Haha. "Andere afbeelding toegevoegd." Vond je deze niet bruikbaar? WIKIKLAAS overleg 10 mrt 2015 00:29 (CET)

Nee, ik weet niet wat die bot daarbij gedacht heeft. Misschien wilde hij even testen of we nog wakker zijn. Hobbema (overleg) 10 mrt 2015 00:35 (CET)

Dan ben je geslaagd voor de test. Je verdient sowieso al een ster voor al dit werk dus:

Mahalo (zoals ze dat hier zeggen). Hobbema (overleg) 10 mrt 2015 01:03 (CET)

Wildsee_(Fiederbrunn)

Beste Hobbema, als jij iets een onzinnominering vindt, terwijl ik iets nomineer dat na 1,5 jaar slechts 1,5 regel tekst heeft die redelijk 'ne' is, waarom ben je dan enkele sessies bezig om het artikel aan te passen? Lijkt me dat de nominatie dus geen onzin was en de enige onzin jij reactie 'onzinnominering' was. Beetje minder dictatortje spelen zou wikipedia er vrolijker van maken.82.173.112.171 8 mrt 2015 16:31 (CET)

De nominatie kwam waarschijnlijk voort uit onwetenheid. Het artikel bevatte meer dan drie feiten en telt dus als beginnetje. Je kunt het met argumentatie zetten op de beoordelingslijst. Of het verder verbeteren. Hobbema (overleg) 8 mrt 2015 23:00 (CET)

nuweg

Beste Hobbema, bij het 'nuweggen' van pagina's, althans het doen van voorstellen daartoe, is het gebruikelijk dat de betreffende pagina's ook door jou worden gemeld op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen. Groeten, Bob.v.R (overleg) 28 mrt 2015 04:15 (CET)

Dat hangt er maar van af hoe je het bekijkt. Gebruikelijk is het in elk geval niet; het gebeurt bij nog geen tien procent van de nominaties. Het lijkt me vooral handig om te doen als er discussie over het verzoek zou kunnen ontstaan, of als het bedoeld is als voorbeeld van iets wat anderen ook moeten zien. In het geval van Hobbema, die talloze voorstellen doet in het kader van het project afbeeldingssuggesties, zou het de werkdruk nodeloos en disproportioneel verhogen. Ik ben persoonlijk erg blij met de manier waarop Hobbema met de nuweg-verzoeken omgaat. Ik heb een fors deel ervan afgehandeld, en er was geen enkel geval bij waarvan ik vond dat het beter ook op de pagina "Direct te verwijderen" gemeld had kunnen worden. WIKIKLAAS overleg 28 mrt 2015 11:20 (CET)

Aanmeldsuggestie

Beste Hobbema, zou je niet 'ns overwegen je aan te melden, zodat je die afbeeldingsuggesties makkelijker kan afhandelen? Vriendelijke groet, Mathonius 10 apr 2015 07:08 (CEST)

Ik zal erover nadenken. Ik heb gezien dat aanmeldingen voor een bepaald doel niet altijd positief gezien worden onder de kiezers. Hobbema (overleg) 14 apr 2015 05:07 (CEST)

Het gaat inderdaad vooral ook om vertrouwen, maar dat lijkt me bij Hobbema zeker geen probleem. Dank voor al je werk! En misschien tot straks rond ?? am? 12345danNL - Overleg - 19 apr 2015 10:09 (CEST)

Doorgeefster

		Doorgeefster
		Voor de vele, vrijwel dagelijkse bewerkingen, die ook plaatsvinden op tijden dat het grootste gedeelte van Wikipedia op één oor ligt. Toth (overleg) 14 apr 2015 04:32 (CEST) (CET)

Bedankt (mijn bewerkingen vallen misschien meer op omdat de tijd hier in de zomer precies 12 uur vroeger dan de tijd in Nederland is...). Hobbema (overleg) 14 apr 2015 05:07 (CEST)

Ha, Hobbema, gefeliciteerd! Nu je de doorgeefster hebt ontvangen, mag je 'm zelf ook doorgeven aan iemand! Wie vind jij dat 'm verdient? Geef 'm dan vooral door (je mag zelf een replica houden ;-) ) en meld het even hier. Succes! Effeië T.Sanders 26 mei 2015 21:57 (CEST)

Ja, ik weet het, maar ik moet er even tijd voor vinden om een goede kandidaat te zoeken (die hem nog niet eerder gekregen heeft). Hobbema (overleg) 26 mei 2015 22:37 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 16:55 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Ilja Moeromets (Vliegtuig) - Vertaling vanuit het Russisch

Goedemiddag Hobbema, dit is Arjen Lock, die in het kader van zijn stage (ITV Russisch, Utrecht) met dit Russische artikel is bezig geweest. Ik ben helaas geen vliegtuigkenner en kan daarom zeker wat input van je gebruiken als aanvrager voor de vertaling van dit artikel. Ik zie dat je je een beetje in de Russische taal hebt verdiept en in nog veel andere talen. Heel leuk, en waarschijnlijk ook uitdagend.

Mijn commentaren met vragen over de vertaling zijn steeds in {} geplaatst. De link naar het artikel is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Educatieprogramma/Pilot1/Ilja_Moeromets_(vliegtuig)

Tegelijkertijd ben ik ook bezig met het artikel dat de mythe van Ilja Moeromets behandelt. Dit onderwerp werd gesuggereerd door Erik Wannee. Link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Educatieprogramma/Pilot1/Ilja_Moeromets_(mythe)

Met hartelijk groeten, Arjen Lock (overleg) 11 jul 2015 17:51 (CEST)

Beste Arjen. Bedankt voor dit werk. Ik zal er zo spoedig mogelijk naar kijken. Hobbema (overleg) 13 jul 2015 02:59 (CEST)

Beste Hobbema. Ik ben weer terug van weggeweest (in mijn linguist-educator rol in Papoea-Nieuw-Guinea). Nu wil ik graag de artikelen afronden. Bedankt voor jouw bijdrage aan dit artikel - ik heb alles overgenomen. Ik denk dat ik intussen alles verwerkt heb. De spelling van Sikorsky met y is interessant, omdat het niet de normale regels volgt voor transliteratie. Maar ik zag dat de Nederlanse Wiki de naam ook zo spelt. Waarschijnlijk het gevolg van het feit dat dit oorspronkelijk een Oekraïense naam is. Ik weet niet of je nog input kan of wil geven. Ik zal alleen tijd hebben in de komende twee weken en dan begint weer een ander project. Gegroet, Arjen Lock (overleg) 1 okt 2015 13:12 (CEST)

Welkom terug. Ik zal zo spoedig mogelijk kijken naar de nieuwe versie. Hobbema (overleg) 1 okt 2015 21:07 (CEST)

Ik denk dat het zo wel kan. Ik heb een paar kleine dingen veranderd. We kunnen het dan naar de eigenlijke pagina verplaatsen en zien wat de gemeenschap ervan vindt. Bedankt voor al het werk. Hobbema (overleg) 7 okt 2015 02:53 (CEST)

Stersysteem

Beste Hobbema, bedankt voor je uitbreiding van Stersysteem met voorbeelden van verschillende systemen. Ik heb daar als voorbeeld ook een enkelvoudig stersysteem aan toegevoegd, want ook een enkelvoudige ster kan als stersysteem worden opgevat, zoals bijvoorbeeld hier waar 47 Ursae Majoris genoemd wordt als "het stersysteem dat dan het meest op ons zonnestelsel gelijkt". Ook in bijvoorbeeld de Lijst van dichtstbijzijnde sterren, die genummerd is per stersysteem, en waar ook alle enkelvoudige sterren onder de kolom "stersysteem" vallen, wordt de term op deze manier gebruikt. Vandaar dat ik in de omschrijving ook expliciet "een of meer" had gebruikt, en niet "twee of meer". Mvg, Trewal 10 aug 2015 11:00 (CEST)

Ok, dat is goed. Hobbema (overleg) 10 aug 2015 21:20 (CEST)

Over het armoriaal van de Ridders van het Gulden Vlies

Hallo, bedankt voor het plaatsen van de link naar een boeiende site waar je alles kan terugvinden rond deze armoriaal. Groeten. 31 aug 2015 22:15 (CEST)Wasily (overleg)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Hobbema, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Gouvernement-generaal Irkoetstk

Beste Hobbema, ik heb de ontstaansgeschiedenis van het gouvernement-generaal Irkoetsk aangevuld en hoop dat het een antwoord geeft op je vraag. Mijn visie op de gebeurtenissen is dat er door de verovering van gebied een nieuwe generaal naast de zittende geplaatst werd en dat de zittende generaal op zijn post bleef zitten. De opsplitsing van Oost-Siberie was volgens mij een actie vanuit Moskou om de ambtelijke werkelijkheid bij de militaire werkelijkheid aan te laten passen. Ik heb hier geen bewijs maar dat is mijn mening. Groeten,Bean 19 (overleg) 11 nov 2015 12:21 (CET)

Afbeeldingen

Hoi Hobbema, goed bezig met het toevoegen van afbeeldingen! Helemaal top. Ik zag dat je was vergeten om de afbeelding op Imre Zachár toe te voegen. Ik heb die nu alsnog toegevoegd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 jan 2016 10:32 (CET)

Hallo Taketa, ja, ik was vergeten op pagina opslaan te klikken na toon bewerking ter controle, want ik had die foto wel gezien. Hobbema (overleg) 7 jan 2016 19:34 (CET)

Ervaringen met artikelvertalingen

Dag Hobbema, op deze pagina zag ik dat jij een van de gebruikers bent die vorig jaar een vertaling van een artikel heeft aangevraagd via de samenwerking met de ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers. We zijn momenteel met de hogeschool in gesprek om deze samenwerking op een meer structurele wijze voort te zetten, waarbij ook meer vertalers (een deel van) hun stage bij Wikimedia/Wikipedia zouden doen. Om deze samenwerking te verbeteren hoor ik graag hoe jij, als aanvrager van een vertaling en ervaren Wikipediaan, het proces ervaren hebt, en of je nog tips of suggesties hebt voor hoe we het proces zouden kunnen verbeteren. Alvast hartelijk dank! --AWossink (overleg) 25 feb 2016 11:16 (CET)

Vertalingen zouden meer gewaardeerd moeten worden door moco's en wibo's (resp. ModCorps- WikiBondsbestuursleden)  Klaas `Z4␟` V:  30 apr 2016 15:36 (CEST)

Bedankt!

Bedankt voor je bijdrage!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.

Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?

Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. Doe je met ons mee op de projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.

Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansenwikimedia.nl.

Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.

Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!

Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.

Italiaans

Is uw vaardigheid in de Italiaanse taal werkelijk twee keer zo groot als de mijne en van het Engels ±1,3 maal?  Klaas `Z4␟` V:  30 apr 2016 15:33 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Bedankt!

Bedankt voor het afhandelen van botmeldingen en het toevoegen van afbeeldingen. Het is een iet of wat saaie, eentonige doch zeer belangrijke bezigheid. Misschien kun je er eens over nadenken om je aan te melden als aspirant-moderator? Je doet namelijk puik werk, en wij kunnen altijd een extra paar handen gebruiken. Bovendien hoef je dan geen nuwegjes meer op de bijhorende overlegpagina's te plaatsen. Mvg, GreenDay2 4 aug 2016 00:54 (CEST)

Bedankt voor het plaatsen van de foto bij Iwan Soesanin. Het artikel gaat er duidelijk op vooruit, temeer daar de foto volgens mij een van de meest aangrijpende momenten van de opera toont (de monoloog van Iwan in de laatste acte). Jac.goris (overleg) 7 apr 2017 21:03 (CEST)

Wytze Kooistra

Ik begin binnenkort met de vertaling van het door u aangevraagde artikel in het kader van het educatieprogramma-ITV Hogeschool. Met vriendelijke groet, Johan van der Zwaag JvdZwaag (overleg) 30 okt 2016 21:32 (CET) Inmiddels staat er een vertaling op de speciale projectpagina. Niet een één-op-één-vertaling, maar toch wel volledig. Ook de Friese versie heeft me geholpen. Verder heb ik de tekst meer up-to-date gemaakt. Groeten,JvdZwaag (overleg) 31 okt 2016 22:08 (CET)

Bedankt. Ik zal kijken als ik even tijd heb. Ik ben nu op mijn werk, dus het moet wachten. Hobbema (overleg) 31 okt 2016 22:14 (CET)

Portret Etherege

Beste Hobbema. Ik heb het portret dat jij hebt toegevoegd op George Etherege weer weggehaald. Er leeft namelijk zowel hier als op Commons ernstige twijfel of de geportretteerde Etherege wel is. Zie de pagina Overleg:George Etherege. Als je kijkt naar de afbeelding bij het artikel William Congreve, dan zie je dat dit portret toch wel heel veel gelijkenissen vertoont met het portret dat zogenaamd Etherege moet voorstellen. Vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 8 feb 2017 22:06 (CET)

Ok. Ik heb de afbeelding ook weggehaald van de wikidata pagina, anders blijft die staan in 'Categorie:Wikipedia:Geen afbeelding lokaal en wel op Wikidata' en duikt de afbeelding steeds weer op door bewerkingen van nietsvermoedende wikipedianen zoals ik. Hobbema (overleg) 8 feb 2017 22:12 (CET)

Zoiets vermoedde ik al. Bedankt dat je de afbeelding op Wikidata hebt verwijderd. Daar had ik helemaal niet aan gedacht! Sijtze Reurich (overleg) 8 feb 2017 22:17 (CET)

Amfitheater El Djem

Hej! Met deze bewerking maak je feitelijk deze bewerking ongedaan – je laat alleen de parameters lon_dir en lat_dir naar hun verstekwaarde terugvallen. Richard 3 mei 2017 09:46 (CEST)

Ik had niet gezien dat iemand de kaart had verwijderd, meestal kijk ik niet in de geschiedenis voor ik iets verander. Zelf vind ik een kaartje wel handig want wie weet (in dit geval) waar El Djem ligt. Maar als er bezwaren zijn, ik zal er niet van wakker liggen. Hobbema (overleg) 3 mei 2017 09:55 (CEST)

Pal na het verwijderen van het kaartje heb ik er wel voor gezorgd dat er bovenin het artikel coördinaten staan – met de mogelijkheid om een kaart op te vragen als men hem wil zien. Dat vond ik bij het ontbreken van een direct zichtbare kaart in het artikel wel het minste... Richard 3 mei 2017 15:27 (CEST)

Gefeliciteerd

Van harte gefeliciteerd!

Beste Hobbema,

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag!

Mvg, Taketa (overleg) 9 mei 2017 09:27 (CEST)

Mahalo (zoals ze hier zeggen, maar het is hier nog gisteren... :-) Hobbema (overleg) 9 mei 2017 09:35 (CEST)

Commonscat

Naar aanleiding van deze bewerking: ik had daar met opzet geen commonscat vermeld omdat het artikel al via Wikidata aan die categorie is gelinkt. Na jouw bewerking stond die link dubbel in de linkermarge. Dat lijkt me niet de bedoeling. Ik verwijder dat sjabloon daarom weer. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 12 mei 2017 13:03 (CEST)

Jussieu

Dag Hobbema, eerder vandaag (of eigenlijk gisteren) maakte ik deze bewerking van jou weer ongedaan. Je hebt er vast een notificatie van gezien. De reden is dat ik in de afbeelding onmiddellijk het gezicht van Bernard de Jussieu meende te herkennen. De bestandspagina op Commons geeft in elk geval voldoende aanleiding om eraan te twijfelen dat dit Antoine was. Er vallen wel een paar kanttekeningen bij te maken. In de eerste plaats hebben we geen foto's uit dat tijdperk, en zijn afbeeldingen van wetenschappers uit die tijd sowieso schaars. Hoe ze er uitzagen is dus vaak een raadsel. Daarnaast waren Bernard en Antoine broers. Bernard was van 1699, Antoine van 1686; er zat dus 13 jaar tussen de twee. Dat zal in die tijd zichtbaar zijn geweest maar zegt ons nu niets meer. Bernard schijnt een vrij schuwe man te zijn geweest. Het is dus opvallend dat juist van hem een serie portretten bekend is, terwijl we van zijn broer geen afbeeldingen kennen, voor zover ik weet. Het is niet onmogelijk dat ze op elkaar geleken hebben; ze waren immers broers. Bernard is wel van de twee degene die het belangwekkendste werk in de botanie heeft gedaan, dus er zal in elk geval achteraf meer behoefte zijn geweest aan een afbeelding van de jongste broer.

Bernard de Jussieu is diverse keren afgebeeld in een pose waarin hij met een loupe een takje bestudeert. Zie de commonscat. De afbeelding die je plaatste kwam oorspronkelijk van een Franse website over de Jussieus, en droeg daar het bijschrift "Antoine de Jussieu". Het betreft echter zonder twijfel een remake van een van de van Bernard bekende portretten, in de pose die ik zojuist beschreef. Het is net als met portretten van heiligen: die werden altijd afgebeeld met een bepaald attribuut, zodat iedere leek kon herkennen wie er stond afgebeeld.

Om een lang verhaal kort te maken: dit portret leek zo sterk op de portretten die we van Bernard kennen, dat het hoogst onwaarschijnlijk zou zijn als in werkelijkheid zijn oudere broer was afgebeeld. In elk geval is de onzekerheid zo groot, dat we dit portret niet als een natuurgetrouwe afbeelding van zijn broer Antoine moeten plaatsen. Nou is de afbeelding die iedereen kent van Isaac Newton ook geen natuurgetrouwe, maar waarschijnlijk zeer geflatteerd. Maar Newton had geen tijdgenoten met wie we zijn portret zouden kunnen verwarren, en van zijn portret weten we in elk geval dat het de bedoeling was om hem af te belden, alleen dan wat gunstiger dan hij er in werkelijkheid uitzag. Bij de Jussieus is wél verwarring mogelijk. Vandaar dat het me geen goed idee leek om dit portret dat met meer recht bij Bernard had kunnen worden geplaatst, in het artikel over Antoine te plaatsen. Ik heb ook Wikidata en enkele andere taalversies van Wikipedia aangepast. WIKIKLAAS overleg 22 mei 2017 02:33 (CEST)

Ik zie het, ik had de afbeelding op de commonspagina van Antoine_de_Jussieu gevonden, maar wist niet dat de identificatie daar fout was. Hobbema (overleg) 22 mei 2017 10:49 (CEST)

Bedankt

Hoi Hobbema,

Bedankt voor het toevoegen van de coördinaten en de kaarten bij diverse artikelen over Egyptologie. Het ziet er weer een stuk beter uit!

Oesermaatra0069 21 jul 2017 20:23 (CEST)

Graag gedaan. Het was me al een tijd geleden opgevallen dat je iha moet raden waar die plaatsen zijn (of doorklikken naar de kaarten). Ik heb coördinaten uit de duitse en engelse wikipedia gehaald, maar ze niet gecontroleerd. Ik hoop dat anderen verdere nuttige informatie aan de infoboxen toevoegen. Hobbema (overleg) 22 jul 2017 00:48 (CEST)

Californische goudkoorts

Hallo Hobbema, Voor jouw informatie: ik heb weer gereageerd op jouw suggestie op de etalage-nominatie van de Californische goudkoorts, die ik ten onrechte terzijde had geschoven. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 19 sep 2017 13:15 (CEST)

Hans Hermann Carl Ludwig von Berlepsch

Hallo Hobbema, Het plaatje (Hans Graf von Berlepsch.jpg) dat op de duitstalige wiki's staat, is dat volgens Nederlands beeldrecht (70 jaar na verschijnen) vrij vanrechten? En zo ja, hoe krijg je dat dan beschikbaar? de:Hans Hermann Carl Ludwig von Berlepsch Groeten, HWN (overleg) 13 nov 2017 14:37 (CET)

Ik heb daar helaas geen verstand van. Er staat bij de afbeelding "Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!". Dus waarschijnlijk beter op Commons vragen hoe zo'n review gaat, of anders in de Kroeg. Hobbema (overleg) 13 nov 2017 20:50 (CET)

Toevoeging locatiekaart gewenst?

Hoi, ik zie dat je op meerdere plaatsen (zoals hier: [1]) een locatiekaart toevoegt aan de infobox.

Eerlijk gezegd vind ik dat in de meeste gevallen niet echt een verrijking van de inhoud. Alleen bij ongevallen die plaatsvinden op locaties die ver buiten de bewoonde gebieden liggen (of op "onbekende" locaties) zou het een aanvulling kunnen zijn.

Zou je terughoudend willen zijn bij het toevoegen van dergelijke informatie? Heb je begrip voor mijn standpunt?

Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 nov 2017 22:50 (CET)

Ik vind dat in ieder geval de coordinaten van de plaats van het ongeluk er wel in zouden moeten staan. Het kaartje hoeft niet. Hobbema (overleg) 18 nov 2017 00:36 (CET)

Natuurlijk, de coordinaten, dat is wel gewenst! Bedankt voor je begrip! Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 nov 2017 01:31 (CET)

Controle

Zou u zo vriendelijk mogelijk zijn om de pagina Abdi İpekçistraat te controleren op taalfouten en andere fouten die er in zouden kunnen zitten? MVGCasMeijers (overleg) 3 jan 2018 22:22 (CET)

Ik zal later vandaag (mijn tijd) even kijken. Ik zou in ieder geval de coordinaten vermelden (zoals onderaan op Taksimplein, de getallen staan op de Engelse wikipedia). Misschien ook de vroegere naam noemen ('real estate street' volgens de Turkse wikipedia - met google translate)? groet, Hobbema (overleg) 3 jan 2018 22:39 (CET)

Ik heb je opmerkingen toegepast alleen met die coördinaten sjabloon doe ik iets fout Overleg:Abdi İpekçistraat. Bedankt voor uw hulp. MVG CasMeijers (overleg) 3 jan 2018 23:30 (CET)

Nog wat kleine veranderingen in de zinsvolgorde aangebracht (het lijkt zo beter te klinken), de coordinaten toegevoegd (er was een getal teveel), en de bronnen gecombineerd met een sjabloon. Hobbema (overleg) 4 jan 2018 02:56 (CET)

Vraagje

Naar aanleiding van het artikel peculiair sterrenstelsel vroeg ik mij af wat het verschil is tussen een onregelmatig sterrenstelsel en een peculiair sterrenstelsel. Sommige bronnen op internet beweren dat deze hetzelfde zijn en andere bronnen geven weer aan dat er een verschil tussen beide zit. Op dit moment is de tekst van het artikel peculiair sterrenstelsel overgenomen van de tekst van onregelmatig sterrenstelsel. Daarnaast kom ik de term peculiair sterrenstelsel nergens tegen in de Nederlandse vakbladen, is dit wel een gangbare term? Weet u hier misschien meer over? M.v.g. «BKannen» 12 mrt 2018 13:23 (CET)

Een peculiair sterrenstelsel komt voort uit de atlas van Halton Arp, en:Atlas of Peculiar Galaxies (de engelse pagina is veel uitgebreider dan de nederlands). Het zijn stelsels die 'vreemd' zijn, maar wel spiraalvormig of elliptisch kunnen zijn. 'pec' is vaak een toevoeging aan de classificatie, bijvoorbeeld SB(s)m pec / SA(s)m pec voor de Antennestelsels. Onregelmatige stelsels zijn stelsels die niet ingedeeld kunnen worden volgens de Hubble-classificatie en dus niet spiraalvormig of elliptisch zijn. Vaak zijn ze kleiner (dan spiraalvormige en elliptische stelsels) en het resultaat van een interactie met een ander stelsel langer geleden. Hobbema (overleg) 12 mrt 2018 23:31 (CET)

Maar dan klopt het niet dat een peculiair stelsel gelijk is aan een onregelmatig stelsel, zoals nu wordt gesteld op de pagina peculiair sterrenstelsel? Gr. «BKannen» 12 mrt 2018 23:41 (CET)

Dat is niet helemaal correct. De tekst lijkt afkomstig te zijn van onregelmatig sterrenstelsel, terwijl ik denk dat het een vertaling zou moeten zijn van en:Peculiar galaxy. Hobbema (overleg) 12 mrt 2018 23:47 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Moderator?

Hoi Hobbema. Ik zie dat je regelmatig verzoeken aan moderatoren doet. Misschien handig als je het voortaan zelf kunt doen? Trijnstel (overleg) 31 mrt 2018 22:06 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Dank voor je bijdragen aan de astronomieweek - een van de prijzen komt jouw kant op

Dank voor je bijdragen aan de astronomieweek. Ik stuur een van de prijzen binnenkort jouw kant op. Ik was de afgelopen weken niet op kantoor, dus ik kon geen pakketje maken. Ik doe het donderdag 3 mei. Dus nog even geduld alsjeblieft!

Nogmaals dank! Droso123 (overleg) 26 apr 2018 11:43 (CEST)

Afbeeldingensuggesties 2015

Die zijn bijna klaar zie ik, hierbij dank voor je grote bijdrage! AnarchistiCookie Overleg 29 apr 2018 23:10 (CEST)

Meer dan tien jaar

Van 2008-02-18T17:39:42 op Hilo t/m 18 februari 2018 en daarna ook nog :-) Dank je wel en geef deze welverdiende ster een mooi plekje als je wil.

• 
  Voor Hobbema die zich al 10+ jaar inzet voor Wikipedia.

Mahalo! Hobbema (overleg) 24 sep 2018 21:16 (CEST)

Yoni mudra

Hallo Hobbema, in 2015 heb je een afbeelding toegevoegd aan Yoni mudra. Deze correspondeert niet met de tekst. Ik weet niet wat juist is. Jij wel? Groet, Kattiel (overleg) 18 nov 2018 11:05 (CET)

Hallo Kattiel. Ik ben geen helemaal geen kenner hiervan. Ik heb de afbeelding waarschijnlijk toegevoegd in verband met het afbeeldingssuggestie projekt, wat op de overlegpagina afbeeldingen weergaf die gebruikt werden op pagina's in andere talen over hetzelfde onderwerp. In dit geval de italiaanse wikipedia. Daar staan twee beschrijvingen van Yoni mudra. De ene komt overeen met de beschrijving op de nederlandandse wikipedia, de andere komt overeen met de afbeelding, die daar ook bij staat. Het kan zijn dat de nederlandse beschrijving daarom niet kompleet is, maar daarvoor zou je een specialist moeten zoeken. De overlegpagina met de afbeeldingsuggestie werd na toevoeging van de afbeelding verwijderd. Ik hoop dat dit antwoord duidelijk genoeg is. Groet, Hobbema (overleg) 19 nov 2018 03:30 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Krakatau

Beste Hobbema. Hartelijk dank voor je werk aan het lemma Krakatau (vulkaan). Er valt daar nog erg veel over te schrijven. Als bronvermelding geef je al enkele keren een link naar een voorpagina van een boek op Google Books, maar in de bronvermelding ontbreekt de paginanummer. Het boek zelf is via Google Books niet in te zien. Wel vond ik op internet een Franse vertaling, die in zijn geheel te lezen is (hier), maar je verwijst vermoed ik naar een Nederlandse versie. Zou je het paginanummer kunnen vermelden en zo mogelijk een andere link kunnen gebruiken die deze pagina weergeeft? Desnoods in de Franse versie. De bronvermeldingen plaats je overigens vóór de punt aan het einde van de zin. De andere bronvermeldingen stonden erachter. Is het OK om ze consequent achter de punt te zetten? Ik vraag dat omdat ooit een moderator - als het ongevraagd gebeurde - het als BTNI beschouwde. Alvast bedankt voor een reactie. mvg. HT (overleg) 28 dec 2018 07:47 (CET)

Ja, het artikel was tamelijk mager. Over dat boek, in mijn browser kun je rechtsboven de pagina klikken op pijltjes naar rechts (>) en links (<) en zo bladeren in het boek. Of links daarnaast een hoofdstuk selecteren. Dit leek mij toegankelijker dan de Franse versie. Ja, die punt kan wel veranderd worden, ik had daar niet op gelet. Groet, Hobbema (overleg) 28 dec 2018 08:48 (CET)

Dank voor je snelle reactie. Welke browser gebruik je dan? Ik heb zelf Chrome en Edge maar kan de pijltjes niet vinden. Het gaat dus om de volgende link: hier. mvg. HT (overleg) 29 dec 2018 10:17 (CET)

Ook in Chrome verschijnen die pijltjes. Er staat "Front Cover", waarmee hoofdstukken geselecteerd kunnen worden, en daarnaast < en >. Hobbema (overleg) 31 dec 2018 21:00 (CET)

appendix

Goedendag Hobbema, bedankt voor het aanpassen van mijn eerste artikel op de NL Wikipedia, ik zag dat je een extra regeltje had toegevoegd, zou je mij misschien wat meer kunnen vertellen over de appendix tag? Ik had zelf al de tag geprobeerd op te zoeken op Wikipedia maar dat hielp niet echt. Met vriendelijke groet, Jordinary(Overleg) 29 dec 2018 19:20 (CET)

Hallo Jordinary, dit wordt uitgelegd op Sjabloon:Appendix. Als een lemma alleen referenties heeft in de tekst tussen ref tags dan hoeven geen parameters gebruikt te worden. Hobbema (overleg) 31 dec 2018 20:48 (CET)

NGC 2652

Als ik op de SIMBAD-link in het artikel klik, dan staat er: "Identifier not found in the database : NGC 2652". Dus wat is het en waar bevind het zich? En wat is een niet-bestaand object? –bdijkstra (overleg) 8 jan 2019 00:05 (CET)

SIMBAD vermeldt alleen bestaande objecten. Zie ook de Essential Note in de NASA/IPAC Extragalactic Database. Hobbema (overleg) 8 jan 2019 00:09 (CET)

Dus het is een identifier om aan te geven dat er op die positie niks is? "Niet-bestaand object" is een contradictie. –bdijkstra (overleg) 8 jan 2019 08:31 (CET)

Het is een van de paar honderd NGC objecten die in de 18e en 19e eeuw gevonden zouden zijn, maar waar men op de aangegeven positie nu niets ziet, zie bv NGC 1908. Misschien kan de omschrijving iets beter, maar dit komt uit het NGC project. Er zijn ook een paar van die objecten waar SIMBAD het identificeerd met een (aan de hemel) verder weg gelegen sterrenstelsel, maar IPAC zegt dat er niets is, of omgekeerd. Op de Franse wikipedia wordt dit dan uitgelegd, maar bij ons nog niet (ik heb daar geen tijd voor). Hobbema (overleg) 8 jan 2019 20:36 (CET)

Oké, bedankt voor de uitleg. Op Wikidata is NGC 2652 nog steeds gemarkeerd als doublure, hopelijk kan jij (of een andere kenner) dat in de toekomst corrigeren, samen met nog een aantal hemellichaam-doublures. –bdijkstra (overleg) 10 jan 2019 18:19 (CET)

Seeligereffect

Beste Hobbema, heeft u mijn opmerking gelezen op Overleg:Seeligereffect? Vriendelijke groeten, Bob.v.R (overleg) 2 mei 2019 12:43 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Hobbema,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:21 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Hobbema,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:03 (CEST)

"Is dit het?" (Pudendus neuralgie)

Dat zou best eens kunnen; ik heb iets dergelijks eerder vandaag wel zien staan toen ik zelf ging googelen. Ik kwam de term tegen bij het controleren van wijzigingen op het artikel over Rita Van De Ginste, dus bevestigen kan ik het helaas niet. Bedankt voor je aanvulling.

Sietske | _Reageren? 27 dec 2019 18:17 (CET)

Centraal station van Helsinki

Dag Hobbema, je hebt in 2017 bij het station van Helsinki de coördinaten toegevoegd, maar daarbij kwam mee een omvangrijke kaart van heel Finland met een stipje dat Helsinki aangeeft. Dat zegt helemaal niks over de locatie van dit station en de kaart neemt veel ruimte in beslag. Het lukt mij niet om die kaart weg te krijgen en toch de coördinaten te laten staan. Weet jij er iets op? Met dank, Hartenhof (overleg) 26 jan 2020 08:52 (CET)

Hallo Hartenhof, Ik had dat gedaan omdat de meeste stations in de meeste landen een kaart van het hele land tonen, zie bv in Categorie:Spoorwegstation in Frankrijk (behalve misschien stations in Parijs) of Categorie:Spoorwegstation in het Verenigd Koninkrijk. Als je dit zou willen veranderen, misschien even overleggen in Overleg portaal:Openbaar vervoer. Verder, in Sjabloon:Infobox_station kun je zien dat de parameter voor de kaart 'positiekaartnaam' heet. Het lijkt dat 'mapname' niet werkt (hoewel dat in de meeste andere infoboxen wel gaat). Als je in de infobox zet 'postiekaartnaam=metrostation Helsinki' verschijnt een kaart van Helsinki. Alleen coordinaten lukt mij ook niet. Hobbema (overleg) 27 jan 2020 09:58 (CET)

Dat laatste advies blijkt goed te werken! Althans toevallig bij dit station, er moet maar net een metrolijn doorheen lopen. In het algemeen begrijp ik die kaartjes van heel Finland (of ander land) niet, ze voegen niets toe, geven geen enkele relevante informatie en nemen onevenredig veel plaats in. In overleg in zo'n portaal: daar heb ik slechte ervaringen mee, geeft eindeloos veel gedoe en uiteindelijk gebeurt er niets. Maar jouw advies was heel waardevol. Dank je wel! Hartenhof (overleg) 27 jan 2020 12:22 (CET)

Naamgeving

Hallo,

Aangezien jij de aangewezen persoon bent op het gebied van astronomie, Overleg:Apofocus en perifocus, wat denk jij hiervan? Groet «BKannen» 19 mrt 2020 22:40 (CET)

Gelijk nog een vraagje. In het artikel Argument van het periapsis heb ik nu het werkwoord orbit vertaald als omcirkelen, wat eigenlijk incorrect is omdat het elliptische banen betreft. Wat zou jij hiervan maken? Groet «BKannen» 21 mrt 2020 12:57 (CET)

Omlopen, omdat het ook omloopsbaan genoemd wordt? Hobbema (overleg) 21 mrt 2020 13:47 (CET)

Foto Jaap Bos, Ab Gritter

Wie oh wie?

Hoi Hobbema. Je plaatst op de artikelen van Jaap Bos en Ab Gritter een foto waarop zeven voetballers herkenbaar en twee onherkenbaar voorkomen. Met enkel het respectievelijke bijschrift Jaap Bos en Ab Gritter wordt dit voor de lezer een zoekplaatje. Weet jij ook wie van de spelers Bos is, en wie Gritter? GeeJee (overleg) 17 apr 2020 17:42 (CEST)

Dit is overigens mijn vermoeden, maar ik ben m.b.t. Gritter en Bos niet helemaal zeker: V.l.n.r. Niels Overweg, Ab Gritter (?), André van Gerven, (liggend) Leo van Veen, (achtergrond) Willy Carbo (?), Jaap Bos (?), Aad Kila. GeeJee (overleg) 17 apr 2020 17:58 (CEST)

Hallo GeeJee, Ik dacht dat ze wel op de foto staan maar was mij ook niet zeker over de identificaties. Volgens deze website had Ab Gritter rugnummer 11. Leo van Veen had een snor en ligt naast Ab Gritter. Jaap Bos had volgens dezelfde website rugnummer 16 en zou dus de tweede van rechts zijn. Misschien even bevestigen via het Sportcafé? Hobbema (overleg) 20 apr 2020 14:14 (CEST)

Ik zou een expert moeten zijn, aangezien ik dat seizoen als 12-jarig jochie bij de thuiswedstrijden van Twente op de tribune zat. Ik denk ook eigenlijk wel dat het klopt. Ik zal binnenkort de beschrijving op Commons aanpassen en kijken of ik met de croptool Bos en Gritter een beetje mooi uit deze foto kan halen! GeeJee (overleg) 23 apr 2020 21:41 (CEST)

Een andere mogelijkheid is dit te vragen in het Sportcafe. Maar er zijn duizenden zulke sportfoto's met namen die toegevoegd zouden kunnen worden, dus dat is een enorm werk. Hobbema (overleg) 24 apr 2020 08:42 (CEST)

Antares

Op de overlegpagina van de ster Antares had iemand een kritische opmerking geplaatst. Naar aanleiding daarvan heb ik een zin ietwat aangepast. Verder weet ik niets over het onderwerp, daarom mijn verzoek aan jou nog even te kijken of die zin inhoudelijk wel klopt. Alvast heel erg bedankt! VanBuren (overleg) 30 jul 2020 22:18 (CEST)

Ik zal het bekijken en meer informatie proberen te vinden. Waarschijnlijk is het ok zo, maar het zal vooral voor amateurtelescopen gelden. Hobbema (overleg) 31 jul 2020 22:08 (CEST)

Akira

Ik geloof niet dat er een knopje is die echt duidelijk kan maken hoe dankbaar ik ben voor jouw bewerking van zojuist in het artikel Akira (sterrenstelsel). Ik heb me rotgezocht naar informatie over waar het staat en al die andere gegevens die jij wel hebt gevonden. Hartstikke bedankt! Dqfn13 (overleg) 28 sep 2020 15:08 (CEST) Mocht je het leuk vinden, ik heb dezelfde problemen bij het naburige sterrenstelsel Tetsuo.

Graag gedaan, ook Tetsuo. Ik heb gegoogelt naar 'galaxies akira tetsuo sdss', dan verschijnt een afbeelding met daaronder 'Letter Archiv.org', wat wijst op een publicatie hierover. Hobbema (overleg) 28 sep 2020 15:12 (CEST)

Weer wat geleerd. Nou moet ik bekennen dat ik deze twee alleen heb beschreven omdat ze in een documentaire zaten en er nog geen woord over stond op Wikipedia. Het rare, voor mij dan, was dat ik ze ook niet kon plaatsen in een van de onderzoeksprogramma's (waaronder dus Sloan Digital Sky Survey) en daardoor ook geen tabel of iets dergelijks kon vinden met de informatie. Best kans dat ik dat simpelweg over het hoofd heb gezien... Nogmaals bedankt.

Hoofdreeksster

Hallo Hobbema, ik heb een dp gemaakt: Hoofdreeksster. Zou je willen controleren of het correct is en of er nog wat ontbreekt? Mvrgr, PAvdK (overleg) 5 okt 2020 10:58 (CEST)

P.S.: ik mis eigenlijk een pagina met een toelichting op wat een Hoofdreeksster is.

Zie hoofdreeks. Er ontbreken er een paar, maar misschien bestaan die lemma's niet. Hobbema (overleg) 5 okt 2020 11:04 (CEST)

Die vond ik inderdaad niet. Moet Hoofdreeksster dan een doorverwijzing worden naar hoofdreeks? Dat is misschien dan wel zo praktisch. PAvdK (overleg) 5 okt 2020 11:17 (CEST)

Ja, dat is goed. Ik zal zien of er in hoofdreeks nog een link naar die aparte typen gemaakt kan worden (staan nu geloof ik alleen in het sjabloon onderaan de pagina). Hobbema (overleg) 5 okt 2020 11:20 (CEST)

Verzoek om afbeelding

Beste Hobbema, zou het eventueel mogelijk kunnen zijn voor u om een hoofdafbeelding (en een tweetal afbeeldingen met als doel ze in de artikelinhoud te plaatsen) te uploaden in Commons en toe te voegen aan het lemma David Busst (een voetballer) om het artikel te vervolledigen? Heb vernomen dat u hier ervaring mee heeft. Als u de persoon niet kent: geen expliciete, eventueel een afbeelding van net na 'de feiten' (die zijn namelijk nogal ernstig). Dank voor een reactie. Cnuddearthur (overleg) 1 dec 2020 15:04 (CEST)

Helaas, ik heb nog nooit een afbeelding naar commons geupload, zie hier, dus ik kan hier op dit moment niet mee helpen. Ik voeg alleen vaak bestaande afbeeldingen toe aan artikelen. Groet, Hobbema (overleg) 1 dec 2020 16:48 (CET)

Beste Hobbema, dank voor het snelle antwoord. Kent u toevallig zo iemand? Mvg Cnuddearthur (overleg) 1 dec 2020 19:33 (CEST)

Hier is wat informatie. Ik denk dat het verder het gemakkelijkst is te vragen op de Helpdesk. Het moeilijkst is waarschijnlijk te bepalen wat de licentie van een afbeelding is. Hobbema (overleg) 2 dec 2020 10:42 (CET)

Planetoide

Beste Hobbema Zou jij de planetoide 9604 Bellevanzuylen (Q268097)aan de Nederlandse Wikipedia willen toevoegen? Dat zal gewaardeerd worden. Boss-well63 (overleg) 3 mrt 2021 12:17 (CET)

Dat kan ik doen als ik klaar ben met het projectje waarmee ik nu bezig ben. Groet, Hobbema (overleg) 3 mrt 2021 13:42 (CET)

Okay we wachten... Alvast bedankt voor de intentie.Boss-well63 (overleg) 3 mrt 2021 15:42 (CET)

Zie (9604) Bellevanzuylen. Er is helaas nog niet zoveel over bekend. Hobbema (overleg) 4 mrt 2021 23:51 (CET)

Heel hartelijke dank. Boss-well63 (overleg) 5 mrt 2021 11:46 (CET)

Lijnbreedte

Hoi Hobbema,

Dank voor deze toevoeging. Ik denk dat jouw toevoeging overlapt met (en beter is dan) de doorverwijzing naar lijnbreedte (laser) die ik zelf had geplaatst. Denk jij dat ook? Want dan haal ik die door mij toegevoegde doorverwijzing weg.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 17 mrt 2021 16:08 (CET)

Het lijkt dat lijnbreedte (laser) een speciaal geval is van lijnbreedte (spectrum), zie en:Laser linewidth. Waarschijnlijk is dat ook van interesse, maar om dat te kunnen schrijven moet je zeer gespecialiseerd zijn. Hobbema (overleg) 17 mrt 2021 16:15 (CET)

Eens, dank voor het meedenken. Ik heb ze nu omgedraaid op de dp. Sietske | _Reageren? 17 mrt 2021 16:49 (CET)

Ok, bedankt. Hobbema (overleg) 17 mrt 2021 16:54 (CET)

Als gecontroleerd markeren

Dag Hobbema, ik zou je eigenlijk iets praktisch willen vragen... Zou je, als je bijdragen ongedaan maakt of een revert hebt uitgevoerd, deze als gecontroleerd willen markeren? Als iedereen dit correct doet, scheelt dat mij en andere personen die vandalisme controleren alvast heel wat tijd en onnodig klikwerk. Alvast bedankt! En voel je vrij om mee te werken aan WP:CV, we hebben momenteel een enorme achterstand in het controleren van bewerkingen. Met vriendelijke groeten en fijn weekend! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 jul 2021 18:02 (CEST)

Ik zal eraan proberen te denken. Heb weleens een poging gedaan, maar als je bij zo'n dagdeel op 'moet nog gecontroleerd worden' klikt krijg ik niet een lijst voor dat dagdeel maar alles, dus gaf ik het op. Hobbema (overleg) 10 jul 2021 18:55 (CEST)

Dat is een hele vervelende kwaal waar jammergenoeg niks aan te doen is, maar als je op een dagdeel klikt krijg je de lijst wel, echter staan hier alle nieuwere bewerkingen boven. Het dagdeel waarop je klikt kan je dan terugvinden door helemaal naar beneden te scrollen. Dit komt vooral door de grote achterstand, maar als je ergens op klikt kom je dus WEL op de juiste lijst uit, alleen moet je het even naar beneden zoeken . Hopelijk geef je het nog een kans. Fijne dag, groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 jul 2021 18:59 (CEST)

Klepper en zweep

Je vraagt je af wat het verschil is [2]. Ik zocht even in de andere talen. De Duitse wiki is er duidelijk in. De 'zweep' is in het Duits de:Peitsche (Musikinstrument) en de klepper is in het Duits de:Klapper. In die taal omvat de Klapper een hele serie andere klapinstrumenten waarvan de Peitsche er slechts een is. Dat zal ook wel geleden voor de Nederlandse instrumenten (onder voorbehoud). VanBuren (overleg) 14 jul 2021 16:16 (CEST)

Ik vroeg me dat af omdat dezelfde afbeelding getoond wordt. Misschien schrijven dat de zweep een soort klepper is? Hobbema (overleg) 14 jul 2021 16:27 (CEST)

Ik heb klepper iets aangepast.

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Shamakhi Astrophysical Observatory in Dutch Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (overleg) 19 jul 2021 13:21 (CEST)

Ferns

Over die brand kan ik op dit moment niet preciezer zijn dan "de middeleeuwen". Ik vermoed 1312/1313 op basis van een website waar ik niet al te veel vertrouwen in heb. Ik heb er verder geen onderzoek naar gedaan. The Banner talk 7 okt 2021 16:57 (CEST)

Cadeaubon i.v.m. je bijdrage aan Maand van de Geschiedenis

Beste Hobbema,

Gefeliciteerd, jij hebt de cadeaubon naar keuze ter waarde van 50 euro gewonnen met je bijdragen aan de schrijfweken in het kader van Maand van de Geschiedenis. Als je mij per e-mail (vanlanschotwikimedia.nl) laten weten met wat voor cadeaubon je wilt, dan maak ik het in orde. Bedankt voor je bijdragen! Hartelijke groet, MichellevL (WMNL) (overleg) 23 nov 2021 16:58 (CET)

Mahalo! Ik heb geprobeerd te doen wat ik kon. Hobbema (overleg) 26 nov 2021 09:49 (CET)

Gefeliciteerd Hobbema! Ciell need me? ping me! 26 nov 2021 09:55 (CET)

zelfgemaakt

Beste Hobbema, bij deze bewerking op een Sjabloon haalde je het woordje "zelfgemaakt" weg, met de vraag "waarom zelfgemaakt?". Dat had meteen effect; er werden door goedwillende personen foto's geupload op WP:Wikiportret van willekeurige foto's, allemaal auteursrechtenschendingen. Daarom hier het antwoord op je vraag. Het is van belang voor wikiportret dat er alleen zelfgemaakte foto's geupload worden. Anders krijgen we enorm veel foto's geupload die niet bruikbaar zijn. Dat leidt tot veel mailcorrespondentie, frustatie bij de uploaders en geen effect voor de artikelen hier. Hopelijk heb ik het zo goed toegelicht. Ping svp als je meer vragen hebt. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 27 nov 2021 11:03 (CET)

Het probleem is dat het sjabloon staat in infoboxen van personen waarvan niemand een zelfgemaakte foto zal hebben. Op Commons zijn in die gevallen heel vaak wel afbeeldingen aanwezig. Ik denk dus dat het woord zelfgemaakte misplaatst is. Is er een manier om dat beter te zeggen? 'Plaats hier een afbeelding vanuit Commons of voeg een zelfgemaakte foto toe'? Met verschillende links op Commons en op zelfgemaakte? Hobbema (overleg) 27 nov 2021 11:21 (CET)

Ja, dat ben ik met je eens. Er is veel discussie over geweest, dat de tekst te lang zou worden etc. Auteursrechten zijn zeer complex. Zo mag een foto van 120 jaar oud gepubliceerd worden (in Nederland, maar niet in alle landen). Of een foto die 70 jaar geleden in een krant is gepubliceerd, maar dan beslist anoniem... Of een schilderij waarvan de schilder meer dan 70 jaar geleden is overleden.... Dit kan je onmogelijk allemaal in een sjabloontje uitleggen. Vandaar dat we prioriteit geven aan zelfgemaakte foto's. Ik ben er absoluut een voorstander van om "foto gewenst" alleen te doen verschijnen bij mensen die nog leven, of onlangs overleden zijn. Misschien kan iemand een software aanpassing maken, helaas kan ik dat niet zelf.... Groet, Elly (overleg) 27 nov 2021 11:33 (CET)

P.S. het zoeken naar Commons is complex, maar zinvol. Ik denk dat de gemiddelde lezer dat niet zal lukken. Wel wijzelf als edittors, maar dan weten we de weg ook wel als we een artikel zien zonder foto; dan hebben we geen oproep daarvoor nodig. Elly (overleg) 27 nov 2021 11:35 (CET)

“Plaats hier uw auteursrechtvrije afbeelding” Is dat iets? HT (overleg) 29 nov 2021 20:19 (CET) HT (overleg) 29 nov 2021 20:19 (CET)

'een' ipv 'uw'? Hobbema (overleg) 29 nov 2021 20:26 (CET)

Inderdaad, 'Plaats hier een auteursrechtvrije afbeelding' komt al dichter in de buurt van waar het daadwerkelijk om gaat. Van alle mogelijke varianten die weliswaar niet het hele verhaal vertellen, maar er wel zo dicht mogelijk in de buurt komen, lijkt me dat zo'n gekke variant nog niet. Apdency (overleg) 29 nov 2021 20:30 (CET)

”een” ipv “uw” is inderdaad veel beter. Zullen we dit dan als voorstel indienen? In De Kroeg? HT (overleg) HT (overleg) 29 nov 2021 20:49 (CET)

Mij best. Wat denkt @Ellywa:? Hobbema (overleg) 30 nov 2021 09:57 (CET)

Een voorstel indienen is uiteraard prima. Tip is om eerst het oudere overleg te lezen, er is al veel over gesproken: zie bijv. Archief auteursrechtencafé (met o.a. het voorstel Afbeelding toevoegen? Klik hier voor uitleg van Apdency in sjabloon Artiest). Er zijn dus verschillende sjablonen waar deze tekst met link naar Wikiportret op voorkomt, bijvoorbeeld ook op Afbeelding gewenst met hier een lijstje overleggen daarover. Verder lijkt het mij goed om het voltallige WP:VRT-team hierbij te betrekken, omdat zij/wij aan de lat staan de binnenkomende afbeeldingen op te vangen. (Meer vrijwilligers zijn altijd welkom, ik vind het zelf erg leuk "werk"). Elly (overleg) 30 nov 2021 10:22 (CET)

Nou, misschien één laatste voorstel dan van mij voor weer een jaar: helemaal niets in dat vakje zetten. Ik begrijp dat er wordt gezocht naar iets dat uitnodigt en tegelijkertijd een hoge drempel opwerpt. Bijna een contradictio in terminis. Maar goed dan, er zijn al allerhande situaties waarin we het mogelijk maken dat de op de juiste manier gemotiveerden hun weg vinden, zonder dat dat heel nadrukkelijk (of zelfs helemaal niet) op een pagina verschijnt. We zeggen bijvoorbeeld ook niet "Plaats hier een door uzelf in te vullen infobox" of "Vul deze alinea aan met door uzelf geschreven zinnen". Waarom zijn foto's (of liever: afbeeldingen) eigenlijk belangrijker dan tekst of andere informatieve elementen? Dat zijn ze niet, dus laten we ze ook niet behandelen met meer urgentie, die dan wel weer uit praktische overwegingen moet worden 'onderdrukt' door een feitelijk onjuiste oproep te plaatsen. Op zijn vroegst in 2023 weer een nieuw idee mijnerzijds (indien nog nodig). Apdency (overleg) 2 dec 2021 19:00 (CET)

Mijn laatste opmerking (ik zal deze pagina archiveren). We kunnen ook een link maken naar een tussenpagina zoals bv gebeurt als je klikt op het cameratje op de:NGC 5858 waar dan de verschillende mogelijkheden waaronder wikiportret (voor mijn part bovenaan) worden genoemd met een iets langere uitleg. Hobbema (overleg) 2 dec 2021 23:23 (CET)

@Apdency: Foto's zijn niet belangrijker, wie zegt dat dan? Vrij te gebruiken foto's, vooral van relevante personen, zijn veel moeilijker te verkrijgen dan een stuk tekst. Je moet maar net zo iemand kennen, zoals ik Jan Vermaat (op enige afstand) ken, en de Woerdense burgemeester wel eens van dichtbij heb gezien. Dat is mijn score dan... Vandaar Wikiportret. Maar dit weet je toch allemaal al langer? Er zijn meer dan 5400 foto's geupload op Commons via Wikiportret, zie c:Category:Wikiportrait_uploads, die volgens de Glam tool op meer dan 35000 locaties op de projecten worden gebruikt, meer dan 15.000 hier op NL, velen op meerdere artikelen, zoals politici. Een enorm hoge score. Dat zou je allemaal missen zonder oproepje in het sjabloon, dat weet ik zeker. De absolute topper qua gebruik is een foto van Beatrix uit 2008, File:Koningin Beatrix in Vries.jpg. Ik vrees dat ik nu klink als een grammafoonplaat met een tik erin (voor de oldies die dat nog kennen). Ik bedoel, ik herhaal mijzelf, want ik blijf enthousiast. Anyway, tot schrijfs hierover in 2023 bij leven en welzijn, Elly (overleg) 3 dec 2021 01:09 (CET) P.S. Hobbema: Ik ben best voor een andere tekst hoor... het is alleen al zovaak besproken, dus archiveer gerust.

Zojuist een voorstel ingediend om de tekst te wijzingen. De discussie vind je op Overleg sjabloon:Afbeelding gewenst persoon, met een verwijzing naar de discussie hier. HT (overleg) 5 dec 2021 09:31 (CET)

Woeps

Dag Hobbema. Ja, dit hier was een behoorlijke flater van me. Brr! Excuus! Beste groet. MichielDMN 🐘 (overleg) 22 dec 2021 21:57 (CET)

Kan gebeuren. Ik heb ook weleens zoiets gedaan, soms zag ik het gelukkig zelf. Hobbema (overleg) 22 dec 2021 23:01 (CET)

Gelukkig nieuwjaar

Beste Hobbema, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik heb je leren kennen als een sportieve collega. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:11 (CET)

Dank je. Ook jij Hauʻoli Makahiki Hou gewenst. Mijn voornemen voor dit jaar is zelfgemaakte foto's te uploaden via de normale weg, bv van buurtschappen in de buurt. Hobbema (overleg) 1 jan 2022 11:48 (CET)

Willem Ogier

@Hobbema:, je had hier een afbeelding toegevoegd en ik vroeg me af of je er iets op tegen hebt dat ik deze vervang door een duidelijkere afbeelding van de goede man. Thanks Lotje (overleg) 16 jan 2022 18:36 (CET)

Geen enkel probleem. Die afbeelding is veel beter maar die stond toen nog niet in de juiste Commons category. Hobbema (overleg) 16 jan 2022 18:44 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hobbema, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Stayeren (wielrennen) bevat een link naar de doorverwijspagina Gangmaker.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 okt 2022 21:37 (CEST)

Lidcactus

Beste Hobbema, als hernoemer op Wikimedia Commons, veranderde er een naam op lemma Lidcactus. In principe is die eindverantwoording niet voor mij, maar omdat ik toevallig hier op nl.wikipedia bewerk, keek ik toch even, en heb ik heb het gevoel dat het nu niet meer klopt, met de gewijzigde naam. Wellicht wil jij even kijken? Zie hier. Alvast bedankt, groet, - Inertia6084 - Overleg 20 jan 2023 23:17 (CET)

Ik heb het in het biologiecafe gevraagd, want het lijkt tamelijk onduidelijk. Hobbema (overleg) 21 jan 2023 13:14 (CET)

Ok, bedankt. - Inertia6084 - Overleg 21 jan 2023 18:58 (CET)

akkapellen

Ik denk dat de "d" bij een wijziging is weggevallen. Ik had na een test in ene allemaal links zoals [[Dakkapel|dakkapellen]] waarna ik dat heb gewijzigd in [[dakkapel]]len. Blijkbaar is in dit geval de "d" verwijderd... Bedankt voor het corrigeren. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2023 18:29 (CET)

Wie o wie vindt de bron?

Een bloemetje voor je deelname

Bedankt voor je deelname aan de eerste editie van de Wie o wie vindt de bron?, je hebt een mooie tweede plaats behaald. Ik wil je bedanken voor je inzet de afgelopen twee weken. De volledige uitslag kan worden nagelezen hier: Editie I. MVG Themanwithnowifi (overleg) 1 mrt 2023 23:11 (CET)

Graag gedaan, maar dat moet natuurlijk derde plaats zijn. Hobbema (overleg) 1 mrt 2023 23:27 (CET)

Wat daarvan te denken: "Devin Thibeault nebula" (IC 2944 + IC 2948 in Centaurus)

Zie de online fotografische sterrenatlas WIKISKY.org. Als men de cursor op het nevelcomplex IC 2944 en IC 2948 plaatst, dan ziet men in het knalgele kadertje de benaming Devin Thibeault nebula verschijnen. Wat moeten we daarvan denken? Wie is Devin Thibeault? Ikzelf heb deze benaming nog nooit ergens tegengekomen, en ik vermoed dat hier één of andere wijsneus deze benaming er voor de grap aan heeft toegevoegd. Ofwel... (indien algemeen geaccepteerd in de astronomische middens kan deze benaming misschien toegevoegd worden in het Wikipedia artikel IC 2944). DannyCaes (overleg) 1 apr 2023 21:21 (CEST)

Dan ook nog: Ana's object in Draco, te vinden in het alfabetisch register NAMED OBJECTS van CLEAR SKIES (een nogal lijvig PDF bestand). Bevat overigens heel veel namen waarvan ik het bestaan niet had vermoed. DannyCaes (overleg) 1 apr 2023 21:46 (CEST)

Ik heb gezocht, maar kan niets vinden over deze Thibeault. Ook hier vindt iemand hem niet. Dus het zou een grapje kunnen zijn. Als ik toch wat vind zal ik het melden. Hobbema (overleg) 1 apr 2023 21:54 (CEST)

Die benaming ("Devin Thibeault nebula") zou dus zeker al van in het jaar 2017 de ronde doen. Raar dat ik die toen nog niet was tegengekomen. In ieder geval heb ik "Devin Thibeault nebula" nu toegevoegd in mijn immer groeiend cahier vol namen en bijnamen van astronomische objecten buiten ons zonnestelsel (P.S.: dank U om mij op het bestaan van de Duitse astro-blog te wijzen!). DannyCaes (overleg) 1 apr 2023 22:19 (CEST)

Sancho's object (PGC 2816139 & PGC 3136298, in Draco)

Het lijvig PDF bestand (NAMED OBJECTS) van CLEAR SKIES toont een ware cornucopia van namen en bijnamen van deepsky objecten. Ik heb deze online alfabetisch gerangschikte lijst ondertussen reeds over zitten schrijven in mijn cahier (ik weet het niet zeker, maar ik heb zo 't gevoel dat ik mogelijks 's werelds grootste verzameling van dat soort namen heb, let wel: alle namen van exoplaneten alsook van alle van naam voorziene sterren waarrond ze draaien staan daar ook in vermeld) (dus alle namen die bedacht zijn sedert het ontstaan van de telescopische astronomie, alsook de radio-astronomie). Ik zou wel eens willen te weten komen vanwaar de naam Sancho's object komt (een koppel extragalactische stelsels in Draco). Ik zal dringend een lijstje moeten maken van dat soort mysterieuze benamingen. Als 't een beetje meezit krijgt die een plaatsje ergens in mijn eigen overlegpagina. DannyCaes (overleg) 5 apr 2023 10:03 (CEST)

Hi Danny, ik denk dat dat object hier genoemd wordt en dat het om José Sancho van de Houston Astronomical Society gaat (zie hier). Het lijkt me een interne benaming van die club, een beroepsastronoom zal de naam niet gebruiken. Hobbema (overleg) 5 apr 2023 11:43 (CEST)

Interessant! Dank U Hobbema! Terzijde, nog zo'n (onopgelost) mysterie is het object NGC 3628 (een hamburgervormig extragalactisch stelsel in de Leeuw) dat de benaming SARAH'S GALAXY heeft gekregen. Allemaal goed en wel, maar niemand blijkt te weten wie SARAH is, of zou kunnen geweest zijn. Dat stelsel heeft ook nog andere benamingen gekregen: Hot-Dog galaxy, King Hamlet's Ghost, Vanishing galaxy, en uiteraard... Hamburger galaxy. DannyCaes (overleg) 7 apr 2023 22:29 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hobbema, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Clementine van België bevat een link naar de doorverwijspagina Koning.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:50 (CEST)

Lowrey's 'L' op 13:31:04.19 / +77°46'01.3", in sterrenbeeld Camelopardalis (Giraffe)

Wat is dat nu weer voor iets... het ziet eruit als een wazige blauwe 'L' en het is terug te vinden in de online fotografische sterrenatlas Wikisky, meerbepaald op bovenvermelde coordinaten. Ik heb dit object (wat het ook mag zijn) terstond toegevoegd in het Wikipedia artikel Giraffe (sterrenbeeld), maar ik heb geen bron (of bronnen). Het enige dat ik weet is dat betreffend object ooit de bijnaam Lowrey's L heeft gekregen. Doch... wie is, of was, Lowrey? DannyCaes (overleg) 16 apr 2023 15:43 (CEST)

Dit object wordt alleen genoemd hier. Misschien weet de auteur meer. Lowery verschijnt niet in de vakliteratuur. Hobbema (overleg) 19 apr 2023 10:29 (CEST)

Afscherpen

Hallo Hobbema, even off-topic bij het gesprek van gisteren over de sportlieden in bepaalde lijstjes. Je gebruikte ergens de term 'afscherpen'. Op de inhoud van de opmerking kwam ik terug door te zeggen dat je iets wou 'aanscherpen'. Vervolgens schreef je: "Ik zei afscherpen." Even verduidelijken dat ik je term wel degelijk goed had gelezen, maar ik kende hem niet; nooit gehoord of gelezen. Zodoende ging ik er vanuit dat het een schrijffout was en 'citeerde' ik je op de manier zoals ik deed. Maar goed, je hebt dus bewust 'afscherpen' gezegd. Daarom ben ik even in mijn Van Dale gaan kijken. En ja, daar staat een lemma 'afscherpen'! Er staat dan wel '(gew.)' achter, wat staat voor gewestelijk, geen standaardtaal. En als betekenis: "sterker maken, syn. bijscherpen". Al met al heb ik dan wel het idee dat 'aanscherpen' en 'afscherpen' elkaar niet of nauwelijks ontlopen. Klopt die aanname? Groet, Apdency (overleg) 23 sep 2023 10:15 (CEST)

Ik moet mij verontschuldigen voor deze verwarring. Ik heb bijna 40 jaar in het buitenland gewoond waaronder 19 jaar in Duitsland. Dan klinken sommige woorden als Nederlands terwijl ze dat niet zijn. Ik heb dus een soort germanisme gemaakt. Blijkbaar is abschärfen verouderd Duits voor minder scherp maken, wat ik dus bedoelde. Ik zal in het vervolg proberen iets langer na te denken of iets wel juist is voordat ik op reageer of publiceer klik. Groet, Hobbema (overleg) 23 sep 2023 14:07 (CEST)

O, goed dat je het uitlegt. "Abschärfen" is dus een valse vriend van ons (gewestelijke) afscherpen, omdat het juist het tegenovergestelde betekent. Maar de Duitse wiktionary heeft het inderdaad dan wel over een verouderde betekenis. Weer wat geleerd, dank je. Apdency (overleg) 23 sep 2023 14:44 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Hobbema,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Beleg van Venlo (1473) - (1 bewerking)
• Distelmolen - (1)
• François Folie - (1)
• Gijs Nass - (1)
• Greenport Venlo - (2)
• Jules van Oppen - (1)
• Kasteel Krickenbeck - (1)
• Keltenstraat - (1)
• Markt (Venlo) - (8)
• Park Zaarderheiken - (1)
• Poterne - (1)
• Rodestraat (Venlo) - (1)
• Sint-Nicolaaskerk (Venlo) - (1)
• Vilder (beroep) - (2)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:55 (CEST)

Antifascistische Onderzoeksgroep Kafka

Ik wil niet al te kriegelig doen, maar heb je nu werkelijk een poging gedaan de referentie te bekijken (met al zijn duidelijke en gerichte specifieke plekken in het rapport, namelijk de pagina nummers en het citaat dat ik nota bene in de referentie heb gestopt)? Zit je me nu voor piet snot te verslijten? Ik had gehoopt dat ik wel een iets betere reputatie had inmiddels. Labrang (overleg) 11 jan 2024 00:20 (CET)

Nee, ik had niet goed gekeken. Mijn excuses. Hobbema (overleg) 11 jan 2024 08:26 (CET)

-) gelukkig. Prima zo dan. Wel is het zo dat de organisatie meer aangehaald wordt dan omschreven door derden, dus het was wel even zoeken. Gek genoeg dus niet genoemd in het rapport over extreemlinks in Nederland van de AIVD. De vraag is wel in hoeverre de eerdere verwijten aan Kafka zoals in het rapport uit 2010 omschreven nog gelden.

Labrang (overleg) 11 jan 2024 10:04 (CET)

Kasteel van Plessis-bourré

Hallo, weet jij wat wordt bedoeld met de enigmatisch zin : "De dapperheid zoals het laten verdwijnen van de werken in de 18e eeuw:" en dan een lijst van dingen ... Diegene die dit geschreven heeft is niet meer actief...Nobelse (overleg) 9 feb 2024 15:49 (CET)

Het lijkt een slechte vertaling te zijn van de Franse versie hier. Eventueel van een oudere versie. Ik ken wel een beetje Frans, maar ben geen expert. Hobbema (overleg) 9 feb 2024 16:06 (CET)

Wie o wie vindt de bron? II

Een bloemetje voor je deelname

Vorig jaar was ik verkeerd en schreef ik dat je tweede werd (ik was gewoon een jaartje te vroeg). Proficiat met je tweede plaats en een heel sterke editie. Hopelijk zie ik u volgend jaar terug voor een nieuwe editie! De resultaten kunnen hier worden nagelezen. Themanwithnowifi (overleg) 6 mrt 2024 22:48 (CET)

nominatie Luchtmassa (astronomie)

Hallo Hobbema, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Luchtmassa (astronomie). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 26 mrt 2024 10:53 (CET)