Overleg gebruiker:Hv3L1234

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Hv3L1234, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.697 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 26 sep 2013 17:05 (CEST)[reageer]

Beste, het is niet de bedoeling dat u uw bewerking blijft doordrukken. Het risico bestaat hiermee dat u tegen een bewerkingsblokkade oploopt. Kas Woudsma is niet van waarde voor het artikel. Onder bekende spelers verstaan wij mensen die een eigen artikel hebben op Wikipedia. En om een eigen artikel te mogen hebben geld bij voetballers dat zij minimaal 1 officiële wedstrijd op profniveau gespeeld moet hebben. Ik hoop dat ik u hiermee voldoende geïnformeerd hebt, en dat u niet verder gaat met deze persoon terug te plaatsen. ARVER (overleg) 29 jul 2014 15:39 (CEST)[reageer]

Kas Woudsma[brontekst bewerken]

Hoi, het duurde even, maar vermoedelijk vanwege de vakantie zijn er wat minder mensen die er op reageren op de vraag of spelers die wel voor het Nederlands zaterdagelftal hebben gespeeld, maar niet bij een profclub Wikipedia-waardig genoeg zijn. Gezien de enige reactie die er op was acht ik de kans groot dat het artikel Kas Woudsma genoeg waarde heeft om op Wikipedia te blijven staan. Tenslotte hij heeft 28 wedstrijden gespeeld voor het zaterdagelftal en dat zijn er 2 minder dan recordhouder Jan Nieuwstraten. Daarnaast zijn er genoeg bronnen over Kas te vinden die hem in mijn ogen encyclopedisch genoeg maken.

Dus als je een pagina van Kas Woudsma wilt aanmaken, mag je van mij je gang gaan. Hou er wel rekening mee dat het artikel zo neutraal mogelijk moet blijven. Ik zelf zal het artikel niet aanmaken omdat ik me er dan teveel in moet verdiepen. Maar wil wel als het nodig is je helpen het artikel te laten voldoen aan alle richtlijnen van Wikipedia. ARVER (overleg) 11 aug 2014 10:35 (CEST)[reageer]

Hoi Arver, ik ben blij dat je het met mij eens bent in deze. Met neutraal houden bedoel je neem ik aan dat ik het niet vanuit mijn DES-hart moet schrijven, maar het algemeen moet houden. Ik zal een poging wagen en als je het veranderd zou willen zien, dan hoor ik graag van je.
Trouwens, moet de info allemaal op de site van Kas Woudsma geplaatst worden of mag ik ook wel het een en ander achter zijn naam zetten op de WIKIDES-site. De info omtrent de bekende spelers en trainers is namelijk allemaal door Kleuske verwijderd met als argument 'Info achter de spelers mag op de pagina van de spelers zelf'. Ik weet nu een beetje hoe het in z'n werk gaat op Wikipedia en ik ga er van uit dat ik achter de naam van Kas wel iets mag vermelden, 28 wedstrijden in het Nederlands Zaterdagelftal, bijvoorbeeld.
Ik hoor graag van je en dan zal ik over een paar dagen de DESbetreffende pagina aanmaken. Groeten en bedankt voor de prettige samenwerking. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hv3L1234 (overleg · bijdragen) 11 aug 2014 19:12‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Het beste is als je bijvoorbeeld naar deze pagina van Harm van Dalfzen kijkt. Toevallig ook een speler die in het zaterdagelftal heeft gespeeld. Dan kan je namelijk een beetje de indruk krijgen hoe een pagina van een voetbalspeler eruit ziet. Met neutraal bedoel ik inderdaad dat DES er niet teveel opgehemeld mag worden, ondanks dat hij veel gedaan heeft voor DES. Want dat kan dan aangezien worden als reclame. De info plaats je allemaal op de pagina van Kas en verder niet op de pagina van DES. En op de pagina van Kas kan je dan doorlinken naar DES. En uiteraard andersom. De reden dat deze info niet op de pagina van DES mag heeft te maken met dat het anders erg onoverzichtelijk word en er niet teveel onnodige dubbele informatie verschijnt.
Misschien is het ook nog even verstandig voordat je begint om even hier naar te kijken: Help:Nieuwe pagina aanmaken.
De nieuwe pagina die je dan aanmaakt heet dan uiteraard Kas Woudsma.
ARVER (overleg) 11 aug 2014 20:14 (CEST)[reageer]

Weet jij toevallig iets meer over de vroegere lokale voetbalbonden, zoals de Twentse Voetbalbond? Ik wil namelijk dit soort artikels hier op Wikipedia verbeteren, maar kan bar weinig informatie over vinden. Met groet, ARVER (overleg) 13 jan 2015 07:56 (CET)[reageer]

Nee, ik kan je hier helaas niet bij helpen. Ik heb mij hier niet in verdiept en wij hebben als vereniging lang geleden slechts enkele jaren in deze bond gevoetbald. Toen was het noodzaak je bij deze bond aan te sluiten om überhaupt maar te kunnen voetballen en je als club omhoog te spelen. Hetgeen je tot nog toe geschreven hebt klopt inderdaad. Er zijn wel andere verenigingen die bijna hun hele bestaan in de onderafdeling gespeeld hebben en pas de laatste jaren in bv. de 4e klasse. Om te kunnen zien wie er in de TVB gespeeld heeft kun je kijken op Voetbaloost.nl --> competitie --> klasse kiezen --> club aanklikken --> archief aanklikken in kolom (niet tabblad). Het verleden van de club verschijnt dan met daarbij de klasse en onderafdelingen waarin ze gespeeld hebben. ps. ik hoop dat het afsluiten met de tildes goed gaat. Groet Harry Hv3L1234 (overleg) 13 jan 2015 15:25 (CET)[reageer]

Dank je voor je antwoord (en sorry van mijn late reactie). Die pagina gebruikte ik al voor de grafieken. En heb nog ergens anders nog een heel klein beetje info kunnen vinden. Dus die kan ik dan ook invoegen. Zodra ik er aan toe ben, zal ik de pagina van TVB verder updaten. Maar eerst nu district Noord met z'n bonden doen.
P.S. Het is goed gelukt met je 4 tildes. En als op een Overleg Pagina antwoord wilt geven kan je door middel van een dubbelepunt : aan het begin inspringen, en op die manier antwoord geven. Dus je hoeft niet een apart kopje te maken zoals hier nu is gebeurd (is overigens verder geen ramp hoor). Bij 2 keer een dubbelepunt :: spring je verder in, en bij 3 keer ::: nog verder. Dus als jij nu nog reactie zou willen geven (hoeft niet) dan begin je met ::
Met groet, ARVER (overleg) 16 jan 2015 09:33 (CET)[reageer]

Cees Schlosser[brontekst bewerken]

Hallo Hv3L1234, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Cees Schlosser. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Iooryz (overleg) 7 jul 2015 16:42 (CEST)[reageer]

De verkeerde manier is het artikel, inclusief nominatiesjabloon, weer terugplaatsen. De goede manier is hier een verzoek indienen. Kleuske (overleg) 24 aug 2015 14:49 (CEST)[reageer]

Of een totaal nieuw artikel maken (het is verwijderd als WIU, dus een totaal nieuw artikel, niet gebaseerd op het vorige artikel), dat mag ook. We verwijderen tenslotte geen artikelen voor onze lol of om gebruikers te klieren, maar omdat ze niet voldoen. En dan 1 op 1 terugplaatsen is natuurlijk niet nuttig. Dan voldoet het nog steeds niet. Mbch331 (Overleg) 24 aug 2015 14:54 (CEST)[reageer]
Hallo Kleuske, Ik heb constant op de verkeerde pagina gekeken begrijp ik nu. Ik kreeg maar geen antwoord op mijn vraag en vandaar dat ik de pagina terug geplaatst heb met enkele aanpassingen. Dit is echter alles wat ik over Cees Schlosser heb kunnen vinden. Dus als dit te mager is, dan stopt hier mijn zoektocht. Dit zou ik echter wel betreuren.Hv3L1234 (overleg) 24 aug 2015 18:15 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Jan-Willem Staman[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jan-Willem Staman dat is genomineerd door SCPEC1910. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 aug 2015 02:01 (CEST)[reageer]