Overleg gebruiker:Ischa1
[bewerken] Verwijderingsnominatie Decretendiarree
Beste Ischa1,
Het door u geschreven lemma Decretendiarree is naar mijn mening niet goed genoeg voor Wikipedia omdat het begrip niet neutraal beschreven wordt, en het me daarnaast niet relevant genoeg lijkt. Om deze reden heb ik het artikel ter verwijdering voorgedragen. Op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20110126#Toegevoegd_26.2F01:_Deel_3 kunt u aangeven waarom uw artikel wel geschikt is.
Mocht u nog vragen aan mij hebben dan kunt u deze stellen op Overleg gebruiker:Basvb.
Met vriendelijke groet en veel succes, Bas (o) 26 jan 2011 17:23 (CET)
[bewerken] Verwijderingsnominatie Basiel
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Basiel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 feb 2011 01:03 (CET)
[bewerken] Verwijderingsnominatie Burgemeester Paaltjes
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Burgemeester Paaltjes dat is genomineerd door Ivo Goedhart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110405 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 apr 2011 02:04 (CEST)
[bewerken] Verwijderingsnominatie Marie (Samson en Gert)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marie (Samson en Gert) dat is genomineerd door Ivo Goedhart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 apr 2011 02:03 (CEST)
[bewerken] handtekening
Je bent vergeten een handtekening te plaatsen. En aangezien ik niet zo'n fan ben van het plaatsen van een {{afz|Ischa1}} meld ik dat hier even 
. Groet Silver Spoon (?) 5 jul 2011 21:42 (CEST)
[bewerken] Verwijderingsnominatie Alberto's moeder
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alberto's moeder dat is genomineerd door Ivo Goedhart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jul 2011 02:02 (CEST)
[bewerken] Tom Berserik
Hallo Ischa1, ik heb je artikel Tom Berserik ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 30 jul 2011 05:57 (CEST)
[bewerken] Checkpoint
Hallo Ischa, Bedankt voor je bijdrage aan de Checkpoint artikelen! Maar ik wil je graag even naar mijn opmerking verwijzen die ik zojuist heb geplaatst op de volgende pagina > Overleg:Lijst van afleveringen van Checkpoint. Zie maar wat je er mee doet, anders zal ik het binnenkort aanpakken als het niet lukt :) Nummer12overleg 30 jul 2011 22:29 (CEST)
[bewerken] Verwijderingsnominatie van o.a. Myrthe Busch (Checkpoint)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Myrthe Busch (Checkpoint) door Kattenkruid, Jorginho Girbaran door Kattenkruid, Jasper van den Hoven door Kattenkruid, Romy Krommert door Kattenkruid, Rick Mackenbach door Kattenkruid, Vincent Meijering door Kattenkruid, Luara Prins door Kattenkruid, Ghislaine Tanamal door Kattenkruid, Dico Verschure door Kattenkruid, Arjan de Vreugt door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110730 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jul 2011 02:02 (CEST)
[bewerken] Verwijderingsnominatie Lijst van afleveringen van Checkpoint
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Checkpoint dat is genomineerd door Nummer 12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 aug 2011 02:03 (CEST)
- Heb het onderverdeeld. Denk dat je er zo wel verder mee kunt. De testers heb ik weggehaald. Kijk maar wat je er van vindt. Alle geschiedenis staat nog bij Lijst van afleveringen van Checkpoint. Hopelijk vindt je het goed:) Nominatie heb ik gelijk ingetrokken. Groet, Nummer12overleg 21 aug 2011 17:02 (CEST)
[bewerken] Verwijderingsnominatie Myrthe Busch
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Myrthe Busch dat is genomineerd door Ivo Goedhart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 aug 2011 02:03 (CEST)
[bewerken] Marty Le Gray
Hallo Ischa1, ik heb je artikel Marty Le Gray ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Relevantie wordt onvoldoende duidelijk. mvg Agora (overleg) 10 okt 2011 11:01 (CEST)
[bewerken] Vraag
Beste Ischa,
Wat is de reden van deze wijziging? Wellicht kan je beter toelichting geven voordat je zonder toelichting een stuk tekst uit een artikel verwijdert. Ivo Goedhart (overleg) 7 nov 2011 19:53 (CET)
- Reden is dat die paragraaf over speciale prijzen ging en het stukje dat ik verwijderd heb, niet. Ik denk dat het beter thuis is onder een kopje als Trivia of Kritiek. Ischa1 (overleg) 7 nov 2011 20:00 (CET)
[bewerken] GoPasta
Dag Ischa1. Ik heb het artikel GoPasta ter toetsing op de verwijderlijst voorgelegd om eens verder te kunnen laten kijken of het onderwerp E wordt gevonden en zo ja voldoende is beschreven. Mvg Sonty (overleg) 18 feb 2012 23:21 (CET)
