Overleg gebruiker:J.Grandgagnage/archief20

Sonnettenproject

Beachcomber, je artikelen over de sonnetten van Shakespeare zijn werkelijk pareltjes. Prachtig project! Groet, MackyBeth (overleg) 21 dec 2015 19:57 (CET)

- Tx, ik ben er de laatste jaren niet meer zo actief mee bezig geweest, maar het was wel leuk om te doen. Beachcomber (overleg) 22 dec 2015 11:28 (CET)

Hoi hoi!

Hoi hoi, Beachcomber is terug! heinnlein'' 1 jan 2016 20:27 (CET)

Waar??? Waar??? Beachcomber (overleg) 1 jan 2016 20:28 (CET)

Tussen de twee regels van die malloot in! heinnlein'' 1 jan 2016 20:29 (CET)

Ik ben aan het afkicken van Wikipedia, maar doe niet aan cold turkey, dat doet te zeer :)

Jammer, maar wel begrijpelijk. En aardige, begripvolle gebruikers maken afkicken alleen maar moeilijker... Zal ik je eens flink de pan uitvegen? Dat helpt wellicht beter! heinnlein'' 2 jan 2016 13:41 (CET)

Bedankt voor het aanbod, maar mijn pan is in de loop der jaren al grondig uitgeveegd door diverse azijnpissers, zonder dat dit het beoogde resultaat opleverde :) Beachcomber (overleg) 2 jan 2016 14:10 (CET)

Azijn is een probaat middel om pannen te kuisen ja, hehe... heinnlein'' 2 jan 2016 14:14 (CET)

Haha, inderdaad! Beachcomber (overleg) 2 jan 2016 14:18 (CET)

Hall of Fame

• 
  Voor een unieke (!) en langdurige inzet voor Wikipedia,
  uitgereikt door Heinonlein, DimiTalen, JurriaanH, Netraam en MichielDMN.

Beste Beachcomber, we hebben allemaal iets bijgelegd voor een leuke verrassing voor je; welkom in het Rijk der Groten! heinnlein'' 4 jan 2016 19:36 (CET)

Wow! Wat een leuke verrassing voor het nieuwe jaar! Hartelijk dank, ik zet die trofee meteen op mijn kast! Beachcomber (overleg) 4 jan 2016 19:50 (CET)

kast drankkabinet, of heb je die naar de zolder verhuist? Tsk! heinnlein'' 4 jan 2016 19:57 (CET)

Gefeliciteerd Beachcomber! DimiTalen 4 jan 2016 20:08 (CET)

Eerlijk gezegd was ik tot hiertoe een beetje tegen het idee om elkaar sterren en prijzen te geven, maar nu ik er zelf een krijg denk ik er ineens heel anders over :) Ik ben er zelfs kinderlijk blij mee (wat een beetje onnozel is voor een wat oudere manspersoon...) Heel tof, het jaar kan niet meer kapot! Beachcomber (overleg) 4 jan 2016 20:26 (CET)

: : die award komt je toe Beachcomber. Allang. MackyBeth

bloos bloos Beachcomber (overleg) 5 jan 2016 09:14 (CET)

Inderdaad. Goed bezig. :-) Kiro Vermaas 5 jan 2016 11:29 (CET)

Woody Allen, joods of Joods

Hoi Beachcomber, je maakte mijn omzetting van 'joods' naar 'Joods' bij Woody Allen ongedaan, verwijzend naar taaladvies.net. Op die pagina staat "Ook het bijvoeglijk naamwoord Joods krijgt een hoofdletter als het over de bevolkingsgroep of het volk gaat". Ik meen dat het bij de typering en de achtergrond van Woody Allen om die situatie gaat. Apdency (overleg) 30 jan 2016 11:37 (CET)

Dag Apdency. Zelf denk ik bij "joodse neurotische intellectueel" niet meteen aan het volk, be­ho­rend tot het volk der Jo­den of aan het Jood­se land; eerder aan 'be­ho­rend tot, ver­band hou­dend met de jo­den of de jood­se gods­dienst' (Van Dale). In Woody's geval dus zijn typisch joodse humor en intellectualisme. Zoals je weet schrijven we ook 'een jood' met kleine letter als we de godsdienst bedoelen en alles wat daarbij hoort. Maar anders moet je het eens in het Taalcafé opwerpen? mvg, Beachcomber (overleg) 30 jan 2016 11:49 (CET)

Het is geen nieuw onderwerp. Zie bijvoorbeeld Overleg categorie:Joods persoon#Religieus persoon? (2014). De associatie die bij jou wordt opgeroepen met een term als "joodse neurotische intellectueel" heb ik niet. Het gaat over de persoon van Woody Allen, waarvan mij niet bekend is dat die als religieus wordt getypeerd. Etnisch Joods ligt daarentegen voor de hand, net als bijvoorbeeld bij Ed van Thijn en vele andere bekende Joden. Apdency (overleg) 30 jan 2016 12:09 (CET)

Godsdienst versus etniciteit, of beide, het is soms moeilijk (wat blijkt uit de link over categoriseren die je gaf). De kaart van de etniciteit uitspelen lijkt me in dit geval toch wat vreemd: Woody is zelf in New York geboren, en ook zijn ouders groeiden op in Manhattan... Als je nog een generatie teruggaat, dan blijkt zijn familie inderdaad wel van Russisch-Joodse afkomst te zijn. Ik zou er met andere woorden niet de nadruk op leggen. (Hoor ons maar palaveren over een kleine letter ) Ik ga er overigens geen bewerkingsoorlog om beginnen hoor, mvg, Beachcomber (overleg) 30 jan 2016 12:33 (CET)

Je lijkt hier etniciteit te verbinden met nationaliteit (ik neem aan VS versus Israël). Het begrip 'Jood' wordt echter op zeer verschillende manieren ingevuld en is bepaald niet alleen aan het land Israël verbonden. Het bestaan van het begrip 'Joodse Amerikanen' alleen al zegt genoeg. Het loont daarnaast de moeite om eens een artikel als Joden te lezen.

Overigens heb ik nog eens nagezocht hoe het zit met Allens verhouding met religie. Zie bijvoorbeeld hier: "Woody Allen is a reluctant (he hopes there is a God) but pessimistic (he doubts there is) agnostic who wishes he had been born with religious faith (not to be confused with sectarian belief) and who believes that even if God is absent, it is important to lead an honest and responsible life.". Zeker geen jood dus. Apdency (overleg) 30 jan 2016 13:19 (CET)

Je zult wel gelijk hebben. Intussen heb ik gelezen dat men in geval van twijfel (nadruk op etnische afkomst of religie) men altijd de hoofdletter dient te gebruiken. Zit dus wel goed. Ik was er natuurlijk (als Woody Allen-fan) wel van op de hoogte dat hij zijn Joodse achtergrond op de korrel neemt in zijn films, maar dan wel op een manier waaruit blijkt dat hij er voortdurend mee worstelt. Een pure atheïst en existentialist zal hij waarscjhijnlijk nooit kunnen worden:) mvg, Beachcomber (overleg) 30 jan 2016 13:50 (CET)

Dat lijkt mij een juiste inschatting. Apdency (overleg) 30 jan 2016 16:37 (CET)

Jazzstandard

Dag Beachcomber, jij bent nogal slim hè? Er staan op de lijst van jazzstandards drie nummers van Herbie Hancock, maar horen Blind Man, Blind Man (op My Point of View) en Maiden Voyage ook niet op deze lijst? Of moet ik hier een bron voor opvoeren? Volgens en:List of jazz standards is het laatsgenoemde nummer inderdaad een jazzstandard zie ik net. heinnlein'' 1 feb 2016 15:38 (CET)

Dag Heinonlein, Maiden Voyage is er ongetwijfeld een. Het staat in mijn 'Real Book' met jazzstandards en is ook opgenomen in de lijst van www.jazzstandards.com (dat zijn zowat mijn twee 'bijbels' voor de jazzstandards :) Blind Man, Blind Man is in geen van beide opgenomen. Heb ook even Ted Gioia's 'Jazz standards, a guide to the repertoire' ingekeken, is daar evenmin in te vinden. Zou ik er dus niet bij zetten. mvg, Beachcomber (overleg) 1 feb 2016 16:32 (CET)

Fijn, bedankt! Ik heb hem aan de lijst toegevoegd. heinnlein'' 1 feb 2016 18:14 (CET)

Goed bezig, je bent nu officieel een coole jazz cat! Beachcomber (overleg) 1 feb 2016 18:18 (CET)

In My point of View was ik dat allang hoor! Maar ik ben nu een coole wiki-jazz cat! heinnlein'' 1 feb 2016 18:58 (CET)

Categorie:Reënscenering

Hallo Beachcomber,

Je hebt deze categorie onlangs hernoemd. Mogelijk weet je niet dat voor hernoeming van categorieën, anders dan bij artikelen, een speciale procedure bestaat.

Zou je in de toekomst, als je een categorie zou willen hernoemen, deze nominatieprocedure willen gebruiken? De moderator van dienst voert - als de nominatie geaccordeerd wordt - alle benodigde handelingen uit, inclusief het verplaatsen van de subcategorieën en artikelen en het verwijderen van de oude categorie (bij categorieën kennen we geen redirect, anders als bij artikelen).

Ik heb de door jou hernoemde categorie genomineerd voor verwijdering - scroll naar beneden naar de dag van vandaag - en van een sjabloon voorzien.

Met vriendelijke groet, - Skuipers (overleg) 4 feb 2016 18:39 (CET)

Och gut ja, excuus (het is niet de eerste keer dat ik dit flik...) Ik zal mijn leven proberen te beteren vanaf vandaag :) mvg, Beachcomber (overleg) 4 feb 2016 19:00 (CET)

Photo requests in Belgium

Hi! Are you available to do photo requests in Belgium? Are you in proximity to Brussels, Antwerp, and/or Waterloo? WhisperToMe (overleg) 29 feb 2016 05:47 (CET)

Concetto

Beste Beachcomber, zojuist heb ik een artikel aangemaakt over de stijlfiguur concetto. De Metaphysical poets, met name John Donne, hebben deze techniek veel gebruikt, dus ik dacht, misschien heeft Beachcomber wel wat aan te vullen. Hartelijike groet, MackyBeth (overleg) 2 mrt 2016 15:50 (CET)

Knap! Heel interessant artikel. Ik wist niet eens dat het ook 'concetto' werd genoemd, ik kende alleen 'conceit'. Zo zie je maar dat Wikipedia je elke dag slimmer maakt :) mvg, Beachcomber (overleg) 2 mrt 2016 16:05 (CET)

Voor mij is de Italiaanse term ook nieuw. Ik had een erg goed artikel ontdekt dat de stijlelementen in de Lucifer grondig beschrijft: daarmee kan ik de paragraaf "Taal" uit het Lucifer-artikel eindelijk optrekken naar het niveau van de rest van het artikel. Daarin trof ik dus de term concetto aan, en met dat soort vaktermen is het een kwestie van: als er nog geen artikel over bestaat, meteen even aanmaken, want voor je het weet moet je ernaar linken als je aan een ander artikel schrijft.MackyBeth (overleg) 2 mrt 2016 16:15 (CET)

Zwart-wit film noir

Beste Beachcomber

Ik heb gezien dat je drie bewerkingen van mij ongedaan hebt gemaakt. De reden waarom ik zwart-wit had weggelaten was ten eerste omdat de meeste films noirs zijn in zwart-wit (niet allemaal, dat weet ik) en ten tweede omdat de combinatie zwart-wit film noir taalkundig ongewoon klinkt en het heeft daarbij ook nog een foutieve spelling. Normaal gezien schrijf je "zwart-witfilm", maar omdat dit niet kan omwille van die "noir" hierachter, kan je het beter weglaten of verbuigen (zwart-witte film noir). Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  5 mrt 2016 19:36 (CET)

Beste, je kunt inderdaad niet schrijven "zwart-witfilm noir". Ook zwart-witte" kan niet; je zegt toch ook niet "zwart-witte film"? Mocht je nog twijfelen, dan kun je natuurlijk even je licht opsteken in het Taalcafé, mvg, Beachcomber (overleg) 5 mrt 2016 19:45 (CET)

Aanslagen zijn verplaatst van In het nieuws naar Actueel

Dag Beachcomber, zie [1]. De rubriek Actueel is juist speciaal bedoeld voor gebeurtenissen die wat langer het nieuws domineren. Vandaar dus, op deze manier wordt verder natuurlijk een doublure op de Hoofdpagina voorkomen. Daar komt bij dat een dergelijk item in "In het nieuws" uiteraard heel snel achterhaald raakt door de nieuwe ontwikkelingen. Zou je de oude versie van "In het nieuws" nu misschien willen terugzetten? De Wikischim (overleg) 25 mrt 2016 12:37 (CET)

Oké, begrepen. Beachcomber (overleg) 25 mrt 2016 14:36 (CET)

Roy Eldridge

Beste Beachcomber, u heeft een aantal wijzigingen van mij teruggedraaid. Een kleine uitleg is misschien op zijn plaats. Ik vond het woord "eens" aan het begin van de zin niet mooi en heb toen getracht met behoud van zoveel mogelijke oorspronkelijke tekst de zin te veranderen. Daardoor heb ik het woord "echter" laten staan met als resultaat "maar" en "echter" in een zin. Dat wordt inderdaad afgewezen door de Taalunie. Verder vind ik het gebruik van Engelse woorden in het Nederlands jammer, zoals bijvoorbeeld het gebruik van het woord "booklet", of zelfs "bookletje", in de tekst over Roy Eldridge. Ook de zin "[hij] viel nooit zonder muzikale ideeën" vind ik wat ongewoon. Ik heb ondertussen wel gezien dat deze tekst door u zelf is geschreven en dat u bijzonder actief bijdraagt aan Wikipedia, dus begrijp ik dat u uw oorspronkelijke tekst weer hebt teruggezet. Inderdaad waren mijn "verbeteringen" niet allemaal verbeteringen. :) Jammer dat we geen tussenoplossing hebben kunnen vinden. Veel succes bij al uw overige projecten.Hanengerda (overleg) 30 mei 2016 10:42 (CEST) Hanengerda (overleg) 30 mei 2016 10:42 (CEST)

Welkom, Hanengerda! U mag gerust dingen aan de tekst veranderen hoor (ik ook :) Booklet staat gewoon in de dikke Van Dale, en is de precieze benaming voor "een boek­je dat er­gens bij­ge­slo­ten wordt, bv. bij een cd of dvd". Dat ik heel actief ben op WP is inmiddels al wat achterhaald, vrees ik. Ik spring af en toe nog wel eens binnen (om dingen terug te draaien en andere medewerkers te frustreren ), maar ben nu meer met andere dingen bezig. Veel succes verder, Beachcomber (overleg) 30 mei 2016 10:52 (CEST)

Kijk eens wat een Goudmijn online is gezet!

Beachcomber, hier alvast een kadootje voor als je er weer bent. Een van de mooiste naslagwerken over Letterkunde staat tegenwoordig online. Termen, technieken, benaderingen en stromingen worden allemaal besproken en ik wil je gaarne attenderen op de letter P met "Periods of English Literature" (pp. 210-217) en "Periods of American Literature" (pp. 204-210). Een Wikipediaan met literaire belangstelling moet van dit boek toch het water in de mond gaan lopen.

M.H. Abrams, A Glossary of Literary Terms. Seventh Edition, 1999.

Hartelijke groet, MackyBeth (overleg) 16 jun 2016 21:19 (CEST)

Mooie vondst, MackyBeth! Tx, Beachcomber (overleg) 23 aug 2016 21:10 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Beste Beachcomber, in het verleden heb jij een prijs gewonnen met de schrijfwedstrijd op Wikipedia. Nu zouden we graag een nieuwe schrijfwedstrijd willen organiseren, en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn hieraan mee te werken? Indien je dit niet wilt, hopen wij natuurlijk dat je weer mee zult doen aan de nieuwe schrijfwedstrijd als deelnemer. Laten we er samen een mooie schrijfwedstrijd van maken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 jul 2016 17:34 (CEST)

bronnen sjabloon uit 2009

Best strandjutter, op Overleg:Kabeljauwse_verbondsakte heb je in 2009 een bronnen sjabloon geplaatst. Nou biedt Wikipedia diverse standaard sjablonen om op de lemma pagina zelf om bron, opheldering etc te vragen, 't punt van zo'n sjabloon op een overlegpagina snap ik al niet. En dan nog een non-standaard sjabloon? Maar goed, 't lemma heeft al sinds 2009 bronnen, ik had op die overlegpagina gevraagd dat sjabloon te verwijderen, is tot op heden niet gebeurd. 't Schijnt not done te zijn om elkaars bijdragen op een overlegpagina te editen, dus ik blijf netjes van je sjabloontje af. Andersom, als je het sjabloon verwijdert, heb je bij deze mijn toestemming om ook mijn reactie te verwijderen.Maggy (overleg) 11 aug 2016 10:25 (CEST)

Is gebeurd, bedankt voor het signaleren, mvg, Beachcomber (overleg) 11 aug 2016 12:58 (CEST)

Hi andere gebruiker met een engelse naam. Mortimer info is niet van mij afkomstig. Graag auteur aanspreken die het betreft. Mss überhaupt goed idee pagina op te schonen want er staan veel fouten in. Mijn aanvullingen steeds weghalen tijdens het schrijven is niet motiverend, maar mss is dat je doel hoor. Ik hoor graag van je.

ada

Bij mijn weten was ada een koosnaam en een van de redenen waarom zijn dochtertje later zo werd genoemd. Wat is jouw bron?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.211.215.72 (overleg · bijdragen)

In dat geval kun je verwarring vermijden door die halfzuster gewoon Augusta Leigh te noemen natuurlijk. Beachcomber (overleg) 24 aug 2016 12:56 (CEST)

Feministische filosofie

Dag, Beachcomber.
Zou de feministische filosofie werkelijk een categorie van de sociale filosofie zijn? Ik denk daar nog over na, maar u heeft blijkbaar al een reden voor die bewering, gezien het terugdraaien in het filosofie-portaal. Waarom valt de feministische wel, maar vallen de politieke, de godsdienst- en de rechtsfilosofie niet onder de sociale filosofie? Ik zie dat niet een-twee-drie, dus ik wacht uw antwoord nieuwsgierig af.
Met vriendelijke groet, Jürgen Eissink (overleg) 6 sep 2016 23:34 (CEST).

Beste Jürgen Eissink, misschien zouden we in het menu beter over 'Filosofische stromingen' spreken, want de wildgroei aan 'vakgebieden' is niet meer te overzien. Bij 'belangrijkste vakgebieden' ("the branches of philosophy") denk ik meteen aan de traditionele vijf, of aan de vier van Kant. Het hangt er m.a.w. van af wat we met die vakgebieden bedoelen: 1) we interpreteren het in de traditionele zin of 2) als het wordt gedoceerd, dan is het een vakgebied. Dat laatste is eigenlijk praktischer, geef ik toe. Of feministische filosofie (uitsluitend) onder sociale filosofie (de categorie) valt, is te betwijfelen, omdat het zeker raakpunten heeft met politieke en met cultuurfilosofie bijvoorbeeld.

Het is eigenlijk wel beter voor het portaal om alle vakgebieden (in de tweede betekenis) in het overzicht op te nemen. Ik draai mijn traditionele ingreep dus wel terug, mvg, Beachcomber (overleg) 7 sep 2016 00:04 (CEST)