Overleg gebruiker:JurriaanH

(Archief 1 · Archief 2) (Archief mei 2011 · Archief juni 2011 · Archief juli 2011 · Archief augustus t/m oktober 2011)

Vragen die hier gesteld worden worden hier ook beantwoord. Vragen door mij op andere overlegpagina's gesteld kunnen op die plaats worden beantwoord. Laat een nieuw bericht achter Bedankt!

Laatste bericht van ZeaForUs

1. 7 nov 2011 18:27 (CET) Helen van stroopwafels

Huishoudboekje: zie ook Huishoudkist

Beste JuriaanH,

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Huishoudboekje was het huishoudboekje de Huishoudkist (www.huishoudkist.nl) toegevoegd onder het kopje "zie ook". Waarom heb jij deze verwijzing weggehaald, terwijl er wel een verwijzing naar Yunoo staat ?

Met vriendelijke groet, Mirco Babin namens de Huishoudkist

Hallo,

Ik was degene die de verwijzing naar Huishoudkist verwijderde. Er staat een verwijzing naar Yunoo, maar daarover is dan ook een artikel aanwezig. Die verwijzing is bij nader inzien overigens ook niet echt relevant op die plek, dus die zal ik zo ook even verwijderen.

In het algemeen is het niet de bedoeling dat er verwezen wordt naar allerlei specifieke websites. Daarvoor zijn er sites zoals Startpagina.nl.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 1 nov 2011 17:14 (CET)

Dankjewel voor je antwoord MrBlueSky. Ik heb de link inderdaad niet verwijderd, maar aangepast omdat hij niet goed geplaatst was. Het klopt, zoals MrBlueSky hierboven aangeeft, dat de link later verwijderd is. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 1 nov 2011 17:23 (CET)

Punt

Beste Jurriaan, n.a.v. deze wijziging wilde ik je laten weten dat een punt na een titel die eindigt op een vraag- of uitroepteken niet noodzakelijk is. Zowel vóór als na jouw wijziging werd de zin dus op juiste wijze afgesloten. Eindigt de zin zelf echter op een vraag- of uitroepteken, dan is het aan te raden deze, voor de duidelijkheid, wél te schrijven. Met vriendelijke groet, Caudex Rax (overleg) 1 nov 2011 17:10 (CET)

Hoi Caudex Rax, dat zou best goed kunnen. Het viel me alleen op hier; op dergelijke pagina's staat zover ik weet Wie is de Mol?. Leek me altijd correct, maar ik geloof je uiteraard. Dankjewel voor de opmerking. JurriaanH _overleg 1 nov 2011 17:13 (CET)

Ik heb het zelf ooit gevraagd aan de Taalunie, omdat ik dacht dat een extra slotleesteken in dit soort gevallen per definitie fout was. Maar het kan dus allebei. Ik heb het mailtje even opgezocht. Misschien wel interessant om de reactie te lezen:

De gebruikelijke conventie is om, na een naam of titel die eindigt op een vraagteken of uitroepteken, geen punt te schrijven. Een vraagteken of uitroepteken na de naam of titel wordt bij voorkeur wel geschreven, omdat dat de zin duidelijker maakt.

Er bestaan geen officiële regels voor leestekengebruik; als u een andere keuze maakt dan hierboven genoemd is, kan feitelijk niemand dat fout noemen. De huidige conventies worden besproken in het boekje 'Leestekens geregeld' (2009) van het Genootschap Onze Taal. M.vr.gr, Caudex Rax (overleg) 1 nov 2011 17:29 (CET)

Doelpunten

Ik heb geen doelpunten toegevoegd aan het artikel over Bovenberg. Enkel het aantal wedstrijden dat hij gespeeld heeft. Dat staat tevens in het artikel. 83.86.1.3 3 nov 2011 00:00 (CET)

Dat bedoelde ik ook met het bericht op uw overlegpagina; dat neemt niet weg dat ik (net als hieronder) verkeerd gekeken heb. Ik vergis me altijd wat nou de doelsaldo's en aantallen wedstrijden zijn. Dankjewel voor de opmerking. Groet, JurriaanH _overleg 6 nov 2011 22:12 (CET)

GTA

GTA 5 is een nieuwe era, want het heet niet voor niks GTA V - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.248.22.96 (overleg|bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Bedankt voor je opmerking, ik heb hier inderdaad verkeerd gekeken. Goed dat je het teruggeplaatst hebt! Groet, JurriaanH _overleg 6 nov 2011 22:12 (CET)

Occupy Haarlem

Hoi, JurriaanH,

Heb jij informatie die ik niet heb? Groeten, Kattenkruid (overleg) 6 nov 2011 23:40 (CET)

Oh, ik dacht dat het voornamelijk over de kampen gingen en niet alleen over activiteiten. Excuses. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 7 nov 2011 07:37 (CET)

Teddybeer

Een teddybeer voor je beregoede inzet op wikipedia!

Ik zag op je GP dat je van teddyberen houdt . Vanwege je goede inzet op wikipedia geef ik je bij dezen een teddybeer! Olivier Bommel 10 nov 2011 21:19 (CET)

Ghehe, dankje, Bollie. Ik zet hem in het hoekje bij de andere beertjes. JurriaanH _overleg 10 nov 2011 22:01 (CET)

Melk

Ik heb op de pagina over melk uitgelegd waarom veganisten afzien van het gebruik van melk. Waarom is dit verwijderd?

Ik heb het wat ingekort en ga er vanuit dat mijn informatieve bijdrage nu kan blijven bestaan. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.163.187.57 (overleg|bijdragen)

Hoi gebruiker onder het IP-adres 83.163.187.57, excuses. Op deze manier zag dit eruit als een incorrecte wijziging. Huidige versie teruggekeken en uw toevoeging ziet er goed uit. Zo te zien heeft u het al teruggeplaatst, in dit geval is dat oké. Dank voor de opmerking. JurriaanH _overleg 13 nov 2011 17:59 (CET)

Ikiru

Hoi Jurriaan, bedankt voor het mooie artikel over de Japanse film Ikiru! Grashoofd _overleg 16 nov 2011 23:28 (CET)

Geen enkel probleem! Goed verzoek van jouw kant, lijkt me een mooie film en zeker een plaatsje in de IMDb top nogwat waard. Groet, JurriaanH _overleg 17 nov 2011 16:05 (CET)

Jij stemt zeker op wilders

Ik stem pvda - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.171.78.130 (overleg|bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat kan. Ik zal je niet zeggen op wie ik stem [mits ik stem], maar ik stem links en niet rechts. Groet, JurriaanH _overleg 19 nov 2011 21:32 (CET)

Fauna-ster

• 

  Voor gebruikers die aanzienlijk positieve bijdragen leveren op het gebied van taxonomische indelingen van fauna en hun habitats.

Voor je fantastische toewijding en bijdragen aan het gerevitaliseerde dierenproject! Grashoofd _overleg 20 nov 2011 13:02 (CET)

Dankjewel! JurriaanH _overleg 20 nov 2011 13:03 (CET)

Oversight?

Wat krijgen we nu dan? Gaan we vandalisme verstoppen met oversight functies? Ik ben er een tijdje uitgeweest, maar dit is volkomen nieuw voor mij. Bestaat er hier consensus over??

Jacob _overleg 21 nov 2011 17:38 (CET)

Zie Wikipedia:Stemlokaal/Verbergen van versies door moderatoren. MrBlueSky (overleg) 21 nov 2011 17:41 (CET)

Ah, dank je. Volgens mij staat daar dat oversight toegestaan is voor privacy schending of cyberpesten. Of mis ik alweer iets? Jacob _overleg 21 nov 2011 17:44 (CET)

Voor zover ik weet beschik ik niet over oversight, maar dat terzijde. Bedankt voor je commentaar, maar het lijkt me geen goede zaak om dit soort dingen - er wordt ook iets in gezegd over dingen als Joden, kanker en Hitler - publiek toegankelijk te laten. Maar goed, ik hoef hier niet echt een discussie over. Als je graag wilt dat dit weer zichtbaar wordt kun je mijn actie ongedaan maken, maar ook dat lijkt me niet echt gewenst :-) JurriaanH _overleg 21 nov 2011 17:51 (CET)

Andere naam inderdaad. Maar enfin, ik heb het gerevert want de regels zijn vrij helder over welke versies we mogen verbergen. Het is niet aan ons om te bepalen wat we zoal mogen verbergen en wat niet. Overigens schrikken Ajacieden niet zo snel dergelijke scheldkannonades. Jacob _overleg 21 nov 2011 18:24 (CET)

Ik zie het als vandalisme terugplaatsen, maar zoals hierboven gezegd, je zult het zelf moeten weten. Een optie bij het verbergen van een versie van een artikel is Cyberpesten. Direct is het niet, maar w.m.b. is dit toch een aanval jegens Cruijff en om dat publiek te laten... nee, imo niet. JurriaanH _overleg 21 nov 2011 18:27 (CET)

@JacobH: Kun je uitleggen waarom dit soort gescheld geen cyberpesten is? MrBlueSky (overleg) 21 nov 2011 19:01 (CET)

Johan Cruijff wordt uitgescholden voor kankerjood wiens vader ze hadden moeten vergassen. Belediging, schelden, smakeloos, grof. Maar dat iemand Johan Cruijff hier aan het cyberpesten is, dat meen je toch niet oprecht? Jacob _overleg 22 nov 2011 09:17 (CET)

Om heel eerlijk te zijn, had ik deze wijziging ook niet verborgen. Dit is gewoon grof vandalisme, maar zeker geen cyberpesten of privacyschending. Bij cyberpesten moet je denken aan zinnen als "Pietje Puk is een mongool" (voor- en achternaam die genoemd worden) of het vermelden van volledige namen, adressen, enzovoorts in combinatie met een beledigende uitspraak. Dat is dit niet. (En daarbij, Johan Cruijff is een publiek persoon. Dan liggen de verhoudingen imo ook weer anders als je begrijpt wat ik bedoel.) Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 22 nov 2011 11:21 (CET)

En nog iets: verbergen - zichtbaar maken - verbergen ... vind ik ook een beetje apart (ik zeg dit even in het algemeen - het is niet gericht op JurriaanH). Zeker zonder JacobH even in te lichten (wat hij op zijn beurt wel doet met JurriaanH). Trijnstel_overleg 22 nov 2011 11:23 (CET)

Hier had MM misschien inderdaad Jacob in moeten lichten, maar ze deed dit op verzoek van Mexicano, en niet als reactie op Jacob. Ik voel me ook eerlijk gezegd niet helemaal aangesproken, want ik verborg het alleen en heb er in principe verder niets meer mee te maken gehad. Ben het wel met jullie eens (geworden), Jacob en Trijnstel, dat ik mogelijk niet helemaal juist gehandeld heb, maar dat hier, op dit soort extreem vandalisme, misschien toch op de lange termijn iets verzonnen moet gaan worden. Groet, JurriaanH _overleg 22 nov 2011 15:46 (CET)

Ik heb ook de stemming moeten terugvinden wat de exacte regels zijn, dus het is natuurlijk niet zo'n big deal. Dat MM het afschuift op Mexicano vind ik trouwens wel een raar fenomeen. Begrijp dat niet zo goed. Ben het wel met je eens dat hier tzt een andere oplossing voor gevonden zou moeten worden. Aan de andere kant : geen lezer gaat in de historie kijken ;) groet Jacob _overleg 22 nov 2011 16:13 (CET)

Dat doet ze niet, ze vernam de reactie van Jacob en alle heisa later pas; Mexicano verzocht het - jawel - via IRC. Lezers kijken inderdaad niet zo snel in de historie, ben ik met je eens. JurriaanH _overleg 22 nov 2011 16:21 (CET)

Coaching gevraagd

Beste JurriaanH, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, ZutphenLIVE (overleg) 26 nov 2011 22:04 (CET)

Hoi ZutphenLIVE, goed dat je mijn advies ten harte genomen hebt. Ik heb je in de tabel met gecoachten gezet op de pagina van de projectorganisatie. Je kunt met al je vragen naar me toekomen en ik zal je dan zo uitgebreid, duidelijk en goed mogelijk helpen, zodat je over een paar maanden een kwalitatief, constructief bijdragende gebruiker kan zijn. Groet, JurriaanH _overleg 26 nov 2011 22:12 (CET)

Ok, tot morgen! --ZutphenLIVE (overleg) 26 nov 2011 22:16 (CET)

Duncan Browne

Ik stuitte op "Zijn koorregeling werd gebruikt door Tim Harden en geschreven in Hang On to a Dream op het album "Nice" in 1969." en heb toen het hele artikel maar opgepoetst en het sjabloon vertaald artikel aangevuld. Mag ik je vriendelijk verzoeken voortaan wat zorgvuldiger te vertalen. Muijz (overleg) 27 nov 2011 00:45 (CET)

Hoi Muijz, dankjewel. Was begin dit jaar minder zorgvuldig wat betreft dit soort dingen vertalen dan nu. Groet, JurriaanH _overleg 27 nov 2011 10:32 (CET)

Tabel

Hoi JurriaanH, hoe maak ik een tabel rood? --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 12:25 (CET)

Hoi Stef! Wat bedoel je precies? Welk deel van een tabel - het bovenste gedeelte, dus de titelbalk? Neem anders eerst eens Help:Gebruik van tabellen door. Groet, JurriaanH _overleg 27 nov 2011 12:28 (CET)

@JurriaanH: Nee, niet het bovenste deel, maar de tabel zelf. --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 12:30 (CET)

De hele tabel..? Nee, dat zou ik niet weten. Het is ook niet bepaald gebruikelijk om een hele tabel een bepaalde kleur te geven, omdat dat (tenzij het een zeer transparante kleur is) de tabel onleesbaar kan maken. Groet, JurriaanH _overleg 27 nov 2011 12:40 (CET)

Kan lichtrood niet dan? --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 12:41 (CET)

Ik zou het je afraden, omdat dat het m.i. heel onduidelijk maakt. Als je het per se zou willen, kan ik wel even kijken of ik er uit kom, maar ik denk niet dat ik het zou weten. Groet JurriaanH _overleg 27 nov 2011 12:43 (CET)

 Ja, ik zou die kleur wel willen. Maar wat bedoel je met i.m.? --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 12:46 (CET)

M.i. betekent mijn inziens, oftewel naar mijn mening. Maar goed, ik ga even voor je kijken. JurriaanH _overleg 27 nov 2011 12:48 (CET)

Tabellen voor gebruik in artikelen worden bij voorkeur zo oppervlakkig mogelijk van kleur gehouden. Felle kleuren schrikt lezers af en is bovendien erg nefast voor de leesbaarheid. Indien echt kleurgebruik gewenst is, gebruik je bij voorkeur lichte en zachte kleuren. - Capaccio overleg 27 nov 2011 13:24 (CET)

@Cappacio: Een lichte kleur bedoelde ik ook. Het is voor mijn GP --ZutphenLIVE (overleg) ZONDAG 27 nov 2011 18:21 (CET)

Kan ik ook andere (lichte) kleuren maken? --ZutphenLIVE (overleg) ZONDAG 27 nov 2011 18:22 (CET)

Het spijt me, ik heb het geprobeerd maar ik weet niet of dat zomaar in een normale tabel mogelijk is. Op Help:Gebruik van tabellen staat wel een voorbeeldje. Groet, JurriaanH _overleg 27 nov 2011 18:24 (CET)

Ok. --ZutphenLIVE (overleg) 27 nov 2011 18:25 (CET)

Portaal KNIL

Beste JurriaanH, ik zou het Portaal:KNIL willen laten opnemen in de cyclus Portaal van de Week maar ik word niet goed wijs uit de aanmelding hier: Wikipedia:Portaal van de week/Stemlokaal; kan je helpen? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 27 nov 2011 12:32 (CET)

Hoi Menke, ziet er inderdaad niet bepaald overzichtelijk uit, daar. Ik heb hier het opzetje toegevoegd. Als je daar zelf je toelichting bij zou willen plaatsen en ondertekenen, is het geregeld. Groet, JurriaanH _overleg 27 nov 2011 12:39 (CET)

Bedankt JurriaanH! Kan je nog even kijken of het zo goed is? Menke (overleg) 27 nov 2011 12:52 (CET)

Ja, is prima zo! Succes met de aanmelding. JurriaanH _overleg 27 nov 2011 12:54 (CET)

Doug Ashdown

Jurriaan, erg bedankt voor Doug Ashdown, een uurtje na mijn verzoek(!). Goudsbloem (overleg) 27 nov 2011 15:11 (CET)

Blokkade

Beste JurriaanH,

1. hoelang heeft mijn blokkade geduurd?
2. Waarom is mijn Nieuws-pagina verwijderd?
3. Weet je al wat meer over de tabel?
   

--ZutphenLIVE (overleg) 30 nov 2011 17:05 (CET)

1. Je blokkade heeft één dag geduurd zoals je had kunnen lezen en ik ga ervan uit dat je er wat van hebt geleerd, want zoals ik op je overlegpagina heb vermeld, als er geen vordering komt in je wijze van bijdragen aan Wikipedia zal ik/andere moderator je wederom een blokkade opleggen, maar dan een stuk langer.
2. Lees je overlegpagina: door Capaccio nl. verwijderd omdat het niet zinnig was en niet t.b.v. was van de opbouw van de encyclopedie. Het is geen dagboekwiki.
3. Nee, en daar zal ik je ook niet mee helpen. Ik heb geen idee en ik zou het op prijs stellen als je ook anderen er niet mee lastig valt.

Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 30 nov 2011 17:17 (CET)

Andermans zaken

Ik volg Gebruiker:ZutphenLIVE zo'n beetje (af en toe moet ik er hartelijk om lachten en ja, ik weet van Wikikids) maar is het geen idee om voor hem een zandbak aan te maken, en hem opdracht te geven (en een verbod om een week iets te vragen) daarin een artikel te schrijven, dat, als het goed gaat, na een week op Wikipedia kan worden gezet? En dan sancties te zetten op overtredingen als van de opdracht afwijken (half uur blokkade, dan een uur enz.)? En een plaatje (net als jaren geleden op school) als dat goed gaat? Vriendelijke groet en excuses voor de bemoeizucht. Menke (overleg) 30 nov 2011 17:44 (CET)

Hoi Menke, ik vind het helemaal geen bemoeizucht hoor. Ik vind het een goed plan op zich, maar voorlopig heeft het nog geen nut omdat ZutphenLIVE (alias Stef) nog niet doorheeft wat Wikipedia inhoudt. Zodra er een (kleine) vordering te zien is in zijn houding op Wikipedia en wijze van bijdragen, kan dit een oplossing zijn, maar voor nu heb ik liever dat hij zich een beetje afstandig houdt want het gaat erg slecht op het ogenblik m.i. Ik zal je idee dus in mijn achterhoofd houden, dankjewel! JurriaanH _overleg 30 nov 2011 17:55 (CET)

Per JurriaanH, als zijn 'coach' op WikiKids heb ik het wel eens (lees: tig keer) geprobeerd met Stef, maar het lukt simpelweg niet.. daarom is het zeker een goed idee, maar inderdaad pas uitvoerbaar wanneer er verbetering optreed. Groetjes, apoo overleg 1 dec 2011 15:47 (CET)

Apoo, ik had de zaak al bekeken aldaar; het is inderdaad treurig stemmend, vandaar mijn voorstel; hoewel hij bij zijn wijziging van San Francisco (doorverwijspagina) (dp) wel gelijk had; hij doelde daar op het lied van Scott McKenzie (denk ik); tijdens de KNIL-artikelen door zijn de verrichtingen van Stef voor mij een soort soap om naar te kijken maar voor jullie is het allesbehalve leuk. Sterkte ermee en vriendelijke groet, Menke (overleg) 1 dec 2011 16:03 (CET)

Neeee joh, da's van voor zijn tijd, dit ging over een nummer van David Guetta maar inhoudelijk was het van treurigstemmende kwaliteit. Ik wil niet (ouwe)lullig doen maar ik vrees dat Stef gewoon ècht te jong is voor Wikipedia. Grt ɘVe ￨ Roept u maar! 1 dec 2011 16:07 (CET)

Daar ben ik het ook mee eens. Hoe jammer het ook is. Op WikiKids kan hij nog niet normaal mee draaien (terwijl we daar juist heel veel door de vingers kunnen zien vanwege de kleinere doelgroep en de kleinere community), dus dan is Wikipedia veel te hoog gegrepen. apoo overleg 1 dec 2011 18:55 (CET)

Hij kreeg in ieder geval JurriaanH aan het vloeken, en dat had ik nog niet eerder gezien. De blokkade op Wikikids duurde drie maanden begreep ik, dus dan keert hier de rust weer... Menke (overleg) 1 dec 2011 19:11 (CET)

Ja, wanneer we elkaar een 'gelukkig nieuwjaar' wensen kunnen we er ook meteen achter aan roepen dat de rust is wedergekeerd op Wikipedia. Ik heb mezelf nergens zien vloeken, tenzij je de godsallemachtig bedoelt. Tsja. JurriaanH _overleg 1 dec 2011 19:39 (CET)

Even los van vorenstaande, JurriaanH, ik heb Capaccio ook al gevraagd maar die heeft het te druk; zie hier: Overleg gebruiker:CaAl#Coach. Menke (overleg) 1 dec 2011 20:04 (CET)

Sarah Jane Morris

Wederom een dankjewel van mij, dit keer voor het aanmaken van Sarah Jane Morris! Duurde wel lang voordat je het artikel hebt aangemaakt, pas drie dagen na mijn verzoek.. Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 10:52 (CET)

Ghehe, beter laat dan nooit En graag gedaan natuurlijk! Bedankt voor het toevoegen met van de Top 2000-tabel, ben in dat soort tabelletjes niet zo thuis. Overigens, zou de top 2000 nou vandaag of over een week (of meer) bekend worden gemaakt? Groet, JurriaanH _overleg 1 dec 2011 15:44 (CET)

Hij is vandaag online gekomen, zie hier. Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 22:21 (CET)

Ik had 'm al door inmiddels (;-)) JurriaanH _overleg 1 dec 2011 22:22 (CET)

Als je nog wat inspiratie zoekt, China Crisis, Gerardina Trovato, Elaine Caswell en Exile (Amerikaanse band) zijn nog de enige rode links qua artiesten op de top2000 van vorig jaar... Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 22:51 (CET)

Dankjewel voor de tip! Ga ik wel wat mee doen, gok ik zo ;-) JurriaanH _overleg 1 dec 2011 22:52 (CET)

Zou mooi wezen, en blijf vooral de hotlist af en toe opzoeken, want als van de huidige top2000 alle artiesten-linken blauw zijn, dan begin ik ook langzaam de rode linken aan te vragen van de passieve lijst, want daar staan ook nog wel wat juweeltjes op. Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 23:00 (CET)

Ik zie ook dat je de artikelen aan het updaten bent m.b.t. de top2000 noteringen van 2011. Als je dat doet, wil je dan gelijk even de code checken in de tabellen? Er staat nog vaak:
|- align=center
|align=left
Er hoort te staan:
|-
|align="left"
dus het align=center kan weg en de "-tekens bij 'left' toevoegen. Als ik ze update doe ik dit ook steeds. Bij voorbaat dank natuurlijk weer. Goudsbloem (overleg) 1 dec 2011 23:10 (CET)

Dank voor de tip, heb er eerlijk gezegd niet op gelet. Ga alleen niet de afgelopen 150 pagina's weer nalopen als je dat niet erg vindt Groet, JurriaanH _overleg 1 dec 2011 23:13 (CET)

MS 2011

Hey, kwam er nu pas achter dat de minischrijfwedstrijd is afgelopen. We moeten nu even kijken hoe het is gegaan. Zoveel werk is het niet. Dit bericht laat ik ook achter bij Capaccio. Mvg Bakel123 (overleg) 5 dec 2011 16:16 (CET)

Ha Bakel, prima. Capaccio en ik zijn vaak op het IRC dus we kunnen daar een spontaan, niet-officieel kanaal opzetten om de artikelreeksen te bespreken. Groet, JurriaanH _overleg 5 dec 2011 16:19 (CET)

Ha die Jurriaan, ik wil graag mee chatten op IRC maar ik heb geen idee hoe dat moet, heb ik nog nooit gedaan. Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 17:37 (CET)

Het is niet moeilijker dan het lijkt, geloof me. Ga allereerst naar de webclient van IRC freenode, namelijk webchat.freenode.net. Daar vul je je eigen gebruikersnaam in bij 'nickname', bij 'channels' vul je het kanaal in (#wikipedia-nl-ms lijkt me) en bij 'reCAPTCHA' type je die code over. Dan 'connect' en that's it! Groet, JurriaanH _overleg 6 dec 2011 17:46 (CET)

Ik heb gedaan wat jij hier hebt laten weten en dan? Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:00 (CET)

Als je op connect drukt, verschijn je als het goed is in het kanaal. Ik ben daar ook aanwezig. Groet, JurriaanH _overleg 6 dec 2011 18:03 (CET)

Ik heb je niet gevonden! Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:19 (CET)

Laat maar, 'k heb je al gevonden! Maar hoe laat ik nu berichten achter? Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:22 (CET)

Ik zou zeggen, kom even terug, typ wat in de balk en druk op enter ;-) groet, JurriaanH _overleg 6 dec 2011 18:25 (CET)

Wanneer starten we met overleg? Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:28 (CET)

Ik zal je inlichten als Capaccio er is. Groet, JurriaanH _overleg 6 dec 2011 18:31 (CET)

Oké is goed, ik zal er op letten! Mvg Bakel123 (overleg) 6 dec 2011 18:33 (CET)

Wat Intharawihan

• 

  Magische grens voor het schrijven van het 900.000e artikel

• Proficat! Wiki13 _overleg 7 dec 2011 18:16 (CET)
  • Gefeliciteerd ;) - Grashoofd _overleg 7 dec 2011 18:17 (CET)
    • Het is maar een kleintje helaas, maar ik vond het toch wel leuk om een keertje een 'magische grens' over te gaan. Ik had liever over de Gouden Boeddha geschreven bijvoorbeeld, maar goed, te weinig tijd nu eenmaal. Bedankt, in ieder geval! JurriaanH _overleg 7 dec 2011 18:21 (CET)
  • Van harte! ZeaForUs (overleg) 7 dec 2011 18:46 (CET)
  • Proficiat, stel voor dat je met de Gouden Boeddha een gooi doet naar de 1 miljoen. Wel doorwerken dat want dat kan best wel eens binnen 2 weken zijn.--Joopwiki (overleg) 7 dec 2011 19:50 (CET)
    • Oh, dan ga ik maar eens aan de slag ja... bedankt voor de tip JurriaanH _overleg 7 dec 2011 19:51 (CET)
      • Proficiat, zeer veel respect! Op naar de 1.000.000 artikelen!! Bakel123 (overleg) 7 dec 2011 20:37 (CET)
        • Gefeliciflapstaart Jur. @ allen: het blijft natuurlijk ook van belang de kwaliteit van de lemma's in het oog te houden. Die 1.000.000 artikelen hoeven niet over afzienbare tijd gehaald te worden. Maar laat ik voor de rest de pret niet bederven. - Capaccio overleg 7 dec 2011 21:18 (CET)
          • Aangezien dat bij elke mijlpaal uitgebreid gemeld wordt, is het vrij overbodig hier op te noemen ;-). In ieder geval, bedankt. JurriaanH _overleg 7 dec 2011 22:49 (CET)

Bedankje

Hoi Jurriaan! Nogmaals heel hartelijk bedankt voor het schrijven van Christine Keeler. Het wordt erg gewaardeerd. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 10 dec 2011 12:43 (CET)

Coachingsverzoek

Beste JurriaanH, kan je even naar deze OP Overleg gebruiker:Histogenea22; gebruiker is van goede wil, maar ik denk dat hij wel wat hulp kan gebruiken. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 11 dec 2011 12:29 (CET)

Aanvulling: 195.240.255.4: dit IP adres is denk ik van dezelfde gebruiker als hij niet is ingelogd. mvg Menke (overleg) 11 dec 2011 12:36 (CET)

Hoi Menke, hartelijk dank voor de melding maar weer! Zie de overlegpagina van Histogenea22, ik heb hem/haar geïnformeerd wat betreft het coachingsprogramma. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 11 dec 2011 13:05 (CET)

Een blijkje van waardering...

...omdat je zojuist een pittig conflict bij de hoorns hebt gepakt. Josq (overleg) 12 dec 2011 20:41 (CET)

PS: en nou natuurlijk nog de lastige taak om adequaat te reageren op de kritiek op je actie (zie ook OP van Kalsermar). Mijn advies: neem deze kritiek serieus en beantwoord ze. Sterkte! Josq (overleg) 12 dec 2011 21:09 (CET)

Hallo Jos, hartelijk dank voor dit advies en steun. Dit is mijn eerste regblokverzoek met gebruikers die al lange tijd meedraaien (eens moet de eerste keer zijn) en dat er kritiek op mijn handeling is verbaast mij dan natuurlijk ook niet helemaal. Van te voren heb ik enkele pagina's doorgenomen en dit leek me een redelijk tot goede beslissing, met hopelijk uiteindelijk positieve resultaten. Ik zal morgenochtend de punten van Kalsermar nogmaals goed doornemen en antwoorden - ik weet dat Kalsermar goed kan lezen dus de punten die hij heeft geschreven zullen geen punten zijn die makkelijk te beantwoorden zijn - en hopen dat over drie dagen blijkt dat het enigszins positieve gevolgen heeft gehad. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 12 dec 2011 21:21 (CET)

Bij nader inzien heb ik toch grote twijfels gekregen bij deze blokkade. Zie mijn laatste reacties op de OP van Kalsermar. Vat het niet persoonlijk op, het is gewoon verdraaid lastig om zulke situaties te beoordelen. Maar ik sluit niet uit dat je (gedeeltelijk) op je beslissing moet terugkomen. (Vandaar dat het zowat bittere noodzaak is om alleen al voor het feit dat je zo'n complexe zaak aanpakt waardering te geven...) Vriendelijke groet, Josq (overleg) 13 dec 2011 21:54 (CET)

Handtekening

Hoi, volgens mij is er iets mis met je sjabloon. De opmaak en nummering kloppen voor geen meter op Wikipedia:Opinielokaal/Botimport. Groet. — Zanaq (?) 12 dec 2011 20:56 (CET)

Hoi Zanaq, als het goed is is het inmiddels verholpen; Romaine wees mij er al zojuist op via het IRC. Dankjewel voor de melding! Vriendelijke groet - JurriaanH _overleg 12 dec 2011 20:57 (CET)

Verwijdering Taribush

Beste Jurriaan,

Ik vraag me af waarom jij Taribush verwijdert hebt, na veel overleg met de moderator en alle aanpassingen had ik echt het idee dat het nu klopte. Ik hoor het graag. (Debdith (overleg) 13 dec 2011 11:44 (CET))

Beste, bij afhandelen van sessies wordt door behandelende moderatoren vaak gekeken naar het gegeven commentaar. Ik heb uw artikel verwijderd om de volgende, door een andere gebruiker gegeven redenen: a) het bedrijf is pas in 2003 opgericht, b) het "veelvuldig in het nieuws zijn" van het tentenkamp dat in eigendom is, maakt het bedrijf niet encyclopedisch. U kunt meer informatie hier vinden. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 13 dec 2011 19:15 (CET)

Hoi Jurriaan, zoals ik al heb aangegeven aan de andere moderator, en die vond dat wel goed, is het bedrijf een doorstart van een bedrijf/instelling uit 1952: Kamp de Marke. Is het anders mogelijk dat ik de titel van Kamp de Marke verander in Taribush, aangezien Kamp de Marke nu wel op wikipedia staat, terwijl het bedrijf zelf al sinds 2004 Taribush heet. Ik hoor graag of dit laatst genoemd mogelijk is. (Debdith (overleg) 13 dec 2011 21:48 (CET))

Is de titel "Kamp de Marke" niet prima, dan? JurriaanH _overleg 13 dec 2011 21:49 (CET)

Hoi Jurriaan, De titel verwijst nu naar een naam die het al lang niet meer heeft en waaronder het ook niet meer bekend is. Ik denk dat de titel dan beter Taribush kan zijn met verwijzing naar de oude naam kamp de Marke. Ik hoor graag of dit mogelijk is en hoe dat dan moet. (Debdith (overleg) 14 dec 2011 09:18 (CET))

Hoi Jurriaan, Ik heb de pagina van Kamp de Marke nu een beetje aangepast, wel heb ik onderin twee links neergezet met krantenartikelen, echter hoe krijg ik die als voetnoot en niet als externe link? Ook dat zou ik graag van je horen, zodat ik weer lekker verder kan! (Debdith (overleg) 14 dec 2011 20:13 (CET))

Hoi Debdith, dat heb ik voor je uitgevoerd. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 14 dec 2011 20:18 (CET)

Ik heb de pagina overigens hernoemd naar "Taribush", cf. je verzoek. JurriaanH _overleg 14 dec 2011 20:19 (CET)

Hoi Jurriaan, Bedankt ook voor het toevoegen van de referenties, Nu weet ik ook hoe dat moet! Groetjes (Debdith (overleg) 14 dec 2011 20:29 (CET))

Effectenbeurs van Thailand

Hoi Jurriaan, ik zwiepte gisteren van IRC door een haperende internetverbinding en miste daardoor je reactie. Vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 13 dec 2011 19:17 (CET)

*Juicht* JurriaanH _overleg 13 dec 2011 19:17 (CET)

Thank you!

Wat een leuk katje! Mathonius (overleg) 13 dec 2011 22:56 (CET)

Die Moira²... JurriaanH _overleg 14 dec 2011 16:42 (CET)

Vragen over blokkade

Beste JurriaanH, twee dagen geleden heb je een blokkade gedaan voor Gebruiker:Kalsermar en Gebruiker:Paul K. Deze laatste heeft op zijn OP (waar hij nog toegang heeft om te reageren) hierover Vragen aan JurriaanH gesteld, die je misschien nog niet gezien hebt. Je hebt vanmiddag namelijk wel bewerkingen gedaan, maar deze vragen van afgelopen nacht blijkbaar nog niet opgemerkt. Omdat ik ook geen mededeling op de OP van deze gebruikers zie waarin je hen meedeelt dat ze geblokkeerd zijn, heb je die OP's wellicht ook niet op je volglijst gezet. Ik wil me verder niet in de zaak mengen, maar achtte het nuttig om je hier even op te wijzen. Vriendelijke groet, Trewal 14 dec 2011 19:15 (CET)

Hallo Trewal. Ik had de vragen inderdaad nog niet vernomen, dank daarvoor. Kalsermar inlichten was overbodig, en daardoor vergeten Paul in te lichten. Ik zal de vragen bekijken. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 14 dec 2011 19:48 (CET)

Beste JurriaanH, ik zag de serie vragen van Paul K. op diens overlegpagina, en je wel zeer summiere reactie daarop - een antwoord kan ik het niet eens noemen. Zo'n blokkade is een ernstige zaak waarvoor je goede motieven moet hebben, en die lijk je niet te kunnen geven. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je denkt: 'waar onenigheid is, zullen beide partijen wel evenveel schuld hebben', dan hak je gauw de knoop door en ga je ijlings weer door met je andere bezigheden. Je eigen woorden Ik heb dit verzoek afgehandeld als moderator, ook met het doel dat er meer inhoudelijk aan de encyclopedie wordt bijgedragen. Dit geldt ook voor mijzelf (...) vind ik overigens niet zo erg overtuigend als ik je bijdragen van de laatste dagen bekijk. Als je geen tijd wilt stoppen in een heikel probleem, kun je het modereren echt beter aan een ander overlaten. Ik wil je dus ernstig verzoeken je serieus aan de vragen van Paul K. te wijden en je goed in te lezen in deze aangelegenheid, voor je verder gaat met je andere moderatorwerkzaamheden. Glatisant (overleg) 15 dec 2011 02:38 (CET)

Beste JurriaanH, Ik ondersteun de oproep van Glatisant van harte. Theobald Tiger (overleg) 15 dec 2011 20:50 (CET)

Ik beslist niet. JurriaanH heeft netjes gehandeld en rustig kort maar helder aangegeven desgevraagd ook nadien aan beiden. Wees een beetje zuinig op moderatoren die moeilijke zaken keurig behandelen en het aandurven en tenminste doen en leg ze niet op de verantwoordingspijnbank of druk ze nodeloos in de verdediging alsjeblieft. Dank voor jullie begrip alvast. MoiraMoira _overleg 15 dec 2011 22:52 (CET)

JurriaanH heeft niet geantwoord op een serie redelijke vragen van een gebruiker die radeloos is vanwege de hem toegedachte blokkade, die hij niet begrijpt. Daarmee toont Jurriaan zich niet 'zuinig' op een serieuze medewerker van dit project. Ik wil er daarom graag op aandringen dat hij zich toch aan die beantwoording zet. Glatisant (overleg) 15 dec 2011 23:24 (CET)

Volkomen eens met Glatisant. JurriaanH is tot nu toe als moderator twee keer ernstig in de fout gegaan: eerst door Paul K. zomaar een blokkade op te leggen en daarna door de vragen van Paul K. daarover volstrekt ontoereikend te beantwoorden. (MoiraMoira's oproep vind ik overigens ongepast. Dat een moderator zijn blokkeergedrag dient te verantwoorden zou zij, gezien de onterechte blokkades die zijzelf in het verleden heeft opgelegd, toch moeten weten.) Marrakech (overleg) 16 dec 2011 09:19 (CET)

@Glatisant - ik begrijp je zorg om zuinig zijn op. Maar dát vroeg ik nu juist m.b.t. JurriaanH. Ik vind niet dat een ieder moderatoren lukraak ter verantwoording moeten gaan roepen als ze netjes iets afhandelen en ook aanvullend nog bereid blijken tot een reactie. MoiraMoira _overleg 16 dec 2011 16:03 (CET)

Dank je wel JurriaanH, erg goed dat je de vragen hebt beantwoord, het kan niet makkelijk geweest zijn. Respect! Glatisant (overleg) 17 dec 2011 01:24 (CET)

HELLUP

Wat is er met je handtekening gebeurd? Olivier Bommel 14 dec 2011 21:52 (CET)

Soms... tijd voor verandering... werk van Moira²... JurriaanH _overleg 14 dec 2011 22:33 (CET)

Je plaatje is overigens te hoog, dat verstoort de opmaak. Gelieve het maximaal 1 regel hoog te maken. Groetjes. — Zanaq (?) 15 dec 2011 20:58 (CET)

Uitgevoerd! JurriaanH _overleg 15 dec 2011 21:37 (CET)

Dank je, groet. — Zanaq (?) 15 dec 2011 21:43 (CET)

Ah vandaar, altijd hetzelfde is ook zo saai natuurlijk Olivier Bommel 15 dec 2011 21:52 (CET)

Verzoek

Beste JurriaanH, kan je even naar mijn overleg pagina Overleg gebruiker:Menke#Frederik Willem Conrad; deze gebruiker zijn artikelen komen door zijn onwennigheid ten onrechte op de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 16 dec 2011 13:01 (CET)

Beste JurriaanH Ik ben net een nieuwe Wikigebruiker en heb kennelijk coaching nodig. Zou je zo goed willen zijn mij te coachen? JanRH. (overleg) 16 dec 2011 23:01 (CET)

Hallo Jan, natuurlijk ben ik daartoe bereid. Morgenochtend zal ik me even goed inlezen in jouw artikelen - de berichten op jouw en Menke's overlegpagina heb ik al doorgenomen. Als ik zo een eerste blik werp op je bijdragen, zie ik dat je al goed bezig bent. Voel je vrij hieronder uit te leggen waarbij je hulp nodig hebt! Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 17 dec 2011 00:06 (CET) (NB: hartelijk dank Menke, voor de verwijzing naar mij :-))

Beste Jurriaan H, Als ik er nog een opmerking over mag maken: het probleem met het nieuwe artikel van Frederik Willem Conrad (1769-1808) was (zie de eerste versie) dat het tekort was, de balans familie-werk teveel doorsloeg naar familie en er veel meer te vertellen was; misschien kan hij eerst de artikelen in klad doen, dan kijk jij er nog eens naar enz. JanRH wil en kan nog veel meer artikelen schrijven en dan is het misschien handig als hij in het begin vooral goed begeleid wordt. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 17 dec 2011 08:43 (CET)

Hallo Menke, ik heb op zijn overlegpagina gereageerd. Dank voor je insteek. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 17 dec 2011 16:16 (CET)

Hoe maak in een profiel?

Hallo Jurriaan, ik heb een paar vraagjes: Ik wil graag mijn eigen gebruikerspagina beginnen. Jij hebt daar ook een stukje over Taalvaardigheid staan, hoe krijg ik dat er ook op? En jij hebt een plaatje voor je naam en je naam bestaat uit meerdere kleuren, kan ik dat ook doen? En hoe? Met vriendelijke Groet, Devreugkx (overleg) 14 dec 2011 17:29 (CET)

Hoi Devreugkx, dat kan! Als je "Taalvaardigheid" op je gebruikerspagina wilt plaatsen, doe je dat zo - plaats deze 'code' op je gebruikerspagina.

<div style="float: right; clear: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; background-color: #FFFFFF; text-align: center; padding: 0 0.2em 0.2em;">
<big>[[Wikipedia:Babel|Taalvaardigheid]]</big>
{{Gebruiker nl}}{{Gebruiker en-3}}{{Gebruiker fr-2}}{{Gebruiker la-2}}{{Gebruiker de-2}}
</div>

Dit zijn mijn toepassingen, die gelden voor mijn taalvaardigheid. Uit deze vier sjablonen ({{Gebruiker en-3}} etc.) volgt dat ik Nederlands als moedertaal heb, op het niveau 3/4 van Engels zit, 2/4 van Frans, 2/4 van Latijn en 2/4 van Duits. Het enige wat je moet doen is dus {{Gebruiker taalcode - niveau 1, 2, 3, 4}} toevoegen.

Wat betreft je handtekening; dat kan ook, zeker! Er is een speciaal uitlegsjabloon hiervoor, zie Sjabloon:Handtekening. Als je er niet uitkomt, vraag gerust! Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 14 dec 2011 19:02 (CET)

Het is gelukt! Heel erg bedankt. Nu heb ik nog een paar vragen: De titel van mijn gebruikerspagina heet nu: 'Gebruiker:Devreugkx' jij hebt dat in kleurtjes. Hoe maak ik dat ook zo?

En ook nog: ik wilde wat typen op mijn gebruikspagina, kan ik dan ook het lettertype en de lettergrootte aanpassen? Zo ja, hoe?

Alvast bedankt! {{SUBST:Gebruiker:Devreugkx/Handtekening2}} 15 dec 2011 15:08 (CET) <---Het si toch niet gelukt...Wat deed ik fout??

Hoi, het anders weergeven van Gebruiker:... doen niet zoveel gebruikers maar het kan natuurlijk wel. In principe doe je dit:

{{DISPLAYTITLE:<span style="display:none;">User:</span>

En dan daarachter je handtekening opmaak (zonder links uiteraard), die je afsluit met }}. Lettertype en -grootte pas je als volgt aan:

• grootte pas je aan door <big></big>. Tussen deze twee codes plak je je tekst, die vergroot wordt.
• lettertype pas je aan door <font face="lettertype"></font>. Tussen deze twee codes plak je je tekst, die het lettertype krijgt wat jij invult bij . Als ik <font face="URW Chancery L"></font> invul, krijg ik dit lettertype!

Wat betreft je handtekening: heb je de optie "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard ondertekeningen)" in je Voorkeuren aangepast? Groet, JurriaanH _overleg 17 dec 2011 15:38 (CET)

Of ik het vinkje nou aanzet, of uit laat, het maakt geen verschil qua tekst wat er komt. Als ik het vinkje uit laat komt er wel een link naar mijn pagina, anders niet. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Devreugkx (overleg|bijdragen)

Ah, ik zie het; je hebt /handtekening i.p.v. /Handtekening. Als je in je voorkeuren nu {{SUBST:Gebruiker:Devreugkx/handtekening}} plaatst, lukt het dan wel? Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 19 dec 2011 15:37 (CET)

Ja, nu werkt het, erg bedankt! Devreugkx_overleg 20 dec 2011 12:28 (CET)

Hej Jurriaan,

ik kwam toevallig langs jouw overlegpagina en bovenstaande vrij brede preview zorgde voor een wat vreemde bijwerking. Niets ernstigs overigens, maar is er een reden waarom je {{Babel}} niet gebruikt?

Richard 9 jan 2012 22:41 (CET)

Hoi Richard, bedankt voor je opmerking; ik heb er nooit over nagedacht om Babel te gebruiken. Nu wel gedaan, geeft natuurlijk geen effect op die brede uitwerking. Daar zullen we het maar mee moeten doen :-) JurriaanH _overleg 10 jan 2012 15:25 (CET)

Nee, hier op je overlegpagina staat het nu eenmaal zo en oud overleg wijzigen hoort inderdaad niet. Ik vroeg het me ook alleen maar af, omdat ik niet direct een verschil in resultaat zag tussen beide methoden. Het was dus "historisch zo gegroeid". Dat kan natuurlijk. Bedankt voor je reactie in ieder geval en tot een volgende keer. Richard 10 jan 2012 17:19 (CET)

Oh wacht, stom van me - ik begreep je verkeerd: ik had over "overlegpagina" geen gelezen... vandaar! Nou ja, mijn antwoord hierboven kan er mee door ;-) JurriaanH _overleg 10 jan 2012 18:47 (CET)

Technisch puntje

Hallo JurriaanH, hartelijk dank dat je mijn vragen op mijn Op. alsnog serieus beantwoordt hebt. Zonder er op dit moment inhoudelijk op in te gaan heb ik een verzoekje m.b.t. een technisch puntje. Je hebt de nummering van mijn vragen aangehouden, maar daarbij lijkt iets fout gegaan te zijn. Je antwoord 3. lijkt een antwoord te zijn op mijn vraag 4., antwoord 4. op vraag 5. enzovoort.

Mijn handen jeuken om dit te corrigeren, maar wijzigingen in bijdragen van anderen zijn zoals bekend niet de bedoeling. Als mijn indruk juist is, zou je dit dan zelf even willen corrigeren ter wille van de helderheid? Bij voorbaat mijn dank. Met vriendelijke groet, Paul K. (overleg) 17 dec 2011 00:56 (CET)

Hoi Paul, punten drie en vier staan samen, daarom lijkt het alsof ik een punt te weinig heb. Ik zal het even verduidelijken. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 17 dec 2011 15:28 (CET)

Meldingspagina botimport

Hallo JurriaanH, bij deze neem ik een kleine voorschot op de uitkomst van de peiling over botimport. Zoals het er nu naar uitziet is een meerderheid van de gemeenschap voor het invoeren van een meldingspagina voor botimport (nav. stelling 2 en vooral de stemverklaringen), ook al bestaat er geen consensus of deze pagina verplicht gebruikt zou moeten worden of niet.

Ik wil je hartelijk uitnodigen op Gebruiker:Netraam/Botimport mee te werken aan het tot stand komen van een botimport meldingspagina waar iedereen mee kan leven. Ik heb daar een opzetje van zo'n pagina gemaakt, en graag hoor ik van jou wat er anders/beter kan aan deze opzet. Verder heb ik op de overlegpagina daar een aantal punten opgesomd die volgens mij nadere invulling behoeven, voel je vrij hier nog andere punten aan toe te voegen en vooral om mee te discussiëren.

Als er over de inhoud van deze pagina een compromis bereikt is, stel ik voor dat we gaan stemmen of gebruik van deze pagina verplicht gesteld zou moeten worden, of vrijwillig zal zijn. •NETRAAM• 17 dec 2011 19:28 (CET)

Dank voor de melding hier, Maarten. JurriaanH _overleg 17 dec 2011 23:22 (CET)

Seagrass Ghostfish

Hallo Jurriaan, Onlangs heb ik een bijzonder zeediertje, de Seagrass ghostfish geplaatst op Wikipedia. Ik zien nu dat deze verwijderd is. Het commentaar is dat er geen Nederlandse naam gebruikt is. Deze is er niet, vandaar de Engelse naam die ik gebruikt heb. Is het mogelijk mijn artikel terug te plaatsen?

Groet, Mirjam

Beste Mirjam, weet je zeker dat je onder de naam "Seagrass ghostfish" het artikel hebt geplaatst? Ik kan het in de logboeken van verwijderde artikelen niet terugvinden. Mvg JurriaanH _overleg 18 dec 2011 12:32 (CET)

Beste JurriaanH, dat artikel herinner ik mij op de verwijderlijst; het dier bestond al in de latijnse naam op Wikipedia (Cryptacanthodes maculatus), in een artikel, vandaar dat ik noch iemand anders aan herstel ben begonnen. Schrijfster heeft ook een afbeelding geupload: Bestand:Ghostfish 1.jpg. Sorry dat ik mij ermee bemoei, maar deze herinnerde ik mij nog. Vriendelijke groet, Menke (overleg) 18 dec 2011 13:13 (CET)

Bedankt Menke! Mirjam, zoals hierboven te lezen staat: uw artikel is verwijderd aangezien het al bestond, maar dan onder de Latijnse benaming. Mvg JurriaanH _overleg 18 dec 2011 13:18 (CET)

Steve Michiels

Hoi JurriaanH, hierbij wil ik even netjes melden dat ik zojuist het artikel Steve Michiels heb genomineerd voor verwijdering. Deze jongeman is namelijk nog geen cabaretier (pas vanaf 2013 gaat hij het theater in) heeft alleen geacteerd in studentenfilms, moet zich als regisseur nog bewijzen en als schrijver idem dito. Ik heb deze melding gedaan omdat u een aanzienlijk aantal bewerkingen hebt gedaan. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 dec 2011 22:04 (CET)

Oké! Bedankt voor de vriendelijke melding. JurriaanH _overleg 18 dec 2011 22:07 (CET)

Hoofinspecteur van de Waterstaat

Beste JurriaanH, ik ben zo vrij geweest even naar het artikel van JanRh te kijken hier Gebruiker:JanRH/Kladblok en enige wijzigingen aan te brengen; aanwijzigingen geven voor het bestaan categorieën, default, gebruik doorverwijspagina's, kopjes en intro? Sorry voor de bemoeiienis weer. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 20 dec 2011 11:49 (CET)

Ter informatie, zie hier (en ook hier). Groet, Capaccio overleg 21 dec 2011 12:21 (CET)

Zomaar

Hoi Jurriaan. Geen idee wat er aan de hand is, maar sterkte neem ik aan? Ik hoop je snel weer te zien. Liefs, Trijnstel_overleg 20 dec 2011 20:52 (CET)

Ik sluit mij bij Trijnstel aan. Sterkte. Menke (overleg) 20 dec 2011 20:55 (CET)

Hey Jur, zo te zien een moeilijke periode? Veel sterkte en collegiale groetjes, Capaccio overleg 20 dec 2011 20:57 (CET)

Ik sluit me graag aan bij de collega's hierboven. Alle goeds toegewenst, Mathonius (overleg) 21 dec 2011 06:55 (CET)

Idem - en er zijn fijne collega's hoor! MoiraMoira _overleg 21 dec 2011 08:03 (CET)

Bedankt voor de steun. Naast familielid is deze week overleden, maar ik was al een beetje wikimoe. Een tijdje zonder bijdrage aan de encyclopedie leek me wel een goed plan. In januari ben ik weer terug. @Capaccio: heel hartelijk dank voor het waarnemen van mijn coaching. Vriendelijke groet, JurriaanH _overleg 24 dec 2011 22:21 (CET)

Fijne Feestdagen

Gelukkige Feestdagen!

Hallo JurriaanH,

Ik wens je hele fijne feestdagen en een gezond 2012!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 23 dec 2011 16:08 (CET)

Ook namens mij fijne kerstdagen en 'n gelukkig 2012, Jurriaan Olivier Bommel 24 dec 2011 14:06 (CET)

Van hetzelfde, Wouter en OB. JurriaanH _overleg 24 dec 2011 22:21 (CET)

@JurriaanH: Jij ook een hele fijne kerst hoor! --ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 11:53 (CET)Fijne dagen!

Kerst GP

Hallo JurriaanH,

Kun jij mijn GP een beetje in Kerst-stijl zetten? --ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 11:53 (CET) Fijne Dagen!

Nee, probeer het zelf anders even. JurriaanH _overleg 25 dec 2011 15:05 (CET)

Ik kan niks verzinnen. --Stef1999 (overleg) 25 dec 2011 18:33 (CET)

Waarom is trouwens de titel van het portaal gewijzigd? --ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 18:36 (CET)

Paar vraagjes

Hoi JurriaanH, ik heb even een paar vraagjes?

1. Kun jij de GP fiksen?
2. Hoe kan ik een Kersthandtekening maken?
3. En als ik hulp nodig heb met mijn portaal, kun je me dan helpen?

--ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 20:34 (CET)

Laat die kersthandtekening maar achterwege, want dan loopt het uit de hand met de vragen (en bovendien is het bijna kerst geweest). Voor de rest zal je concretere vragen moeten stellen ivm dat portaal. Merk wel op dat we reeds een Portaal:Verkeer & Vervoer hebben en je eventueel daaraan nuttig zou kunnen bijdragen. - Capaccio overleg 25 dec 2011 21:05 (CET)

Bovendien vind ik die tweede account van jou geen goed idee: je hebt al moeite om er eentje te onderhouden. - Capaccio overleg 25 dec 2011 21:32 (CET)

Mee eens. Gebruikerspagina moet je gewoon zelf simpel houden, daar hoor ik je niet bij te helpen. Je bent alleen maar daar mee bezig, maar het gaat om de inhoud van Wikipedia, niet van je gebruikerspagina. JurriaanH _overleg 25 dec 2011 21:45 (CET)

fix

Ik heb je handtekening nog n keer gefixt... Olivier Bommel 28 dec 2011 14:30 (CET)

Dankje, het is maar vreemd allemaal... wat een gedoe. (-; JurriaanH _overleg 28 dec 2011 14:32 (CET)

'n cursus handtekeningen maken zou geen slecht idee zijn XD Olivier Bommel 28 dec 2011 14:34 (CET)

Vraagje

@JurriaanH: Ik wil op Wikipedia de pagina "Gebruiker:ZutphenLIVE/stellingvandeweek" aanmaken. Mag dat? ----ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 21:57 (CET)

Dat moet je zelf weten, maar doe alsjeblieft ook inhoudelijk wat voor Wikipedia.. ;-) JurriaanH _overleg 29 dec 2011 10:32 (CET)

Gebruiker:ZutphenLIVE/portaalwegen

Beste JurriaanH,

Ik ken een site waar ik de wegen op provincie kan vinden. Mag ik dat vermelden op het portaal? ---ZutphenLIVE- — Gelukkig 2012! 29 dec 2011 19:00 (CET)

Minischrijfwedstrijd 2012.1

Hallo collega, alvast een gelukkig nieuwjaar gewenst!! Ik wil eigenlijk al wat overleggen over een mogelijke 3 editie van de minischrijfwedstrijd, misschien mogelijk vanaf begin of eind februari? Met meer reclame maken op OP's van gebruikers..... in De Kroeg op de volglijsten, enz... Ik wil in het geval van een volgende minischrijfwedstrijd wel werken in een wiki-naamruimte. Ik wacht je reactie wel af. Mvg Bakel123 (overleg) 31 dec 2011 14:39 (CET)

Zie hier - Capaccio overleg 31 dec 2011 15:12 (CET)

Gelukkig nieuwjaar

Gelukkig 2012! BakkertjeWouter. 1 jan 2012 01:33 (CET)

Jij ook, Wouter. Maak er wat van! JurriaanH _overleg 1 jan 2012 14:10 (CET)

Beste JurriaanH,

mijn beste wensen voor 2012 en een goede toekomst voor Wikipedia en zijn medewerkers.

Ik heb de nieuwjaarsdag gebruikt om eindelijk de tekst onder Philo Bregstein zorgvuldig te bekijken en daar een reeks kleine correcteis en aanvullingen voor opgesteld. Ik heb op de Wikpedia overlg gebruikerpagina die ik op 3 december van je kreeg een lijst gezet met opmerkingen voor eventuele aanvullingen en correcties. Zoals ik je eerder schreef heb ik besloten als onhandige amateur zelf niet meer aan de Philo Bregstein Wikipedia informatie te sleutelen (bovendien omdat het over mezelf als cineast en schrijver gaat) . Ik laat dat verder aan jou (jullie ) over. Laat me even weten of je de door mij gestuurde informatie hebt kunnen ontvangen. Als er vragen of twijfelpunten zijn hoor ik dat graag.

Hartelijke groeten

PHILOBREG--88.181.11.67 2 jan 2012 21:30 (CET)

Ik stuurde twee berichten met opmerkingen voor correcties voor de site Philo Bregstein op de overlegpagina. Laat me even weten of die zijn aangekomen

PHILOBREG--88.181.11.67 2 jan 2012 21:32 (CET)

Jurriaan, een gelukkig nieuwjaar, sorry voor het late bericht. Mvg Bakel123 (overleg) 4 jan 2012 19:23 (CET)

Help:Helpdesk

Hoi. Iemand heeft kennelijk een vraag voor je opHelp:Helpdesk Groetjes — Zanaq (?) 9 jan 2012 22:20 (CET)

Dank voor de melding, Zanaq! JurriaanH _overleg 9 jan 2012 22:29 (CET)

(verplaatst vanaf de Helpdesk)

Dingen die niet voorbijgaan

In informatieblok toevoegen: 16 mm, zwart wit

Op zoek naar Joods Amsterdam

In informatieblok toevoegen 16 mm, kleur

Otto Klemperers lange Reise durch seine Zeit

In Informatieblok correctie: Premiere 1973 (niet 1972) Toevoegen: 16 mm, kleur.

Na deze film ontbreekt de informatie over de volgende film:

Otto Klemperer in rehearsal and concert is een televisiefilm van Philo Bregstein uit 1974 over de repetities en het concert van Otto Klemperer die het New Philharmonia Orchestra in de Royal Festival Hall dirigeerde in Londen, october 1971. Klemperer was toen 86 jaar oud en het zou achteraf zijn laatste concert blijken te zijn. Hij dirigeerde de ouverture König Stephan van Beethoven, de derde symfonie van Brahms en het vierde pianoconcert van Beethoven met als solist Daniel Adni. De film concentreert zich erop hoe Klemperer met het orkest werkt bij het eerste deel van de derde sympfonie van Brahms, gedurende een repetitie in de Hammertsmith Town Hall in Londen en tijdens de generale repetitie in de Royal Festival Hall. Uiteindelijk hoort en ziet men Klemperer hetzelfde eerste deel van de derde sympfonie van Brahms tijdens het concert dirigeren. Daarnaast gheeft de film impresssies van repetities van de andere werken die op het concert gespeeld zijn.

In het informatieblok:

Regie Philo Bregstein Distributie Universal Polygram Premiere 1974 Genre documentaire Lengte 54 min 16 mm, kleur Taal Engels Opnamelocatie Hammersmith Town Hall, Londen Royal Festival Hall, Londen.

Wie de waarheid zegt moet dood

In informatieblok toevoegen: 16 mm. kleur Distributie Doc and Film, Parijs

Het Compromis

In informatieblok toevoegen:

Script Philo Bregstein

         Jan Blokker
         Marline Fritzius

Lengte (correctie): 35 mm, 90 min, zwart wit

Herziene, ingekorte versie 1971, 84 min, 16 mm, zwart wit

Jean Rouch en zijn camera in het hart van Afrika

In informatieblok toevoegen

16 mm, kleur

Dromen van leven

in informatieblok toevoegen

16 mm, kleur

Ernst Schaüblin, boer en schilder

In Informatieblok toevoegen

Taal Duits 16 mm, kleur

Days of Memory

In informatieblok toevoegen

Videofilm. Digitale Betacam

Filmers buiten het gareel

In informatieblok toevoegen

16 mm, zwart wit

Een dag Fellini

in informateblok toevoegen

16 mm, zwart wit

Dit moet verwerkt worden in Philo Bregstein. JurriaanH _overleg 9 jan 2012 22:32 (CET)

Uitgevoerd Milliped (overleg) 10 jan 2012 15:05 (CET)

Waarvoor heel hartelijk dank, Milliped. Ik zie dat alles is verwerkt in de artikelen, super! Mr. Bregstein, bij deze dus :-) JurriaanH _overleg 10 jan 2012 15:09 (CET)

Nominaties december

Wanneer deel je het schouderklopje uit aan een van de twee genomineerden van december 2011? Groeten van ZeaForUs (overleg) die wat ongeduldig wordt 14 jan 2012 14:43 (CET) [cc Blueknight]

Dag ZeaForUs, ik denk dat Blueknight daar mee bezig is. Mvg, JurriaanH _overleg 14 jan 2012 14:52 (CET)

Was het maar waar, beste KurriaanH,

Blueknoght heeft zich wel (in negatieve zin) uitgelaten over nominatie(s) van januari 2012, terwijl die van december 2011 sinds half december onaangeroerd is gebleven, Wellicht kunt u er wat mee? Alvast dank en succes, ZeaForUs (overleg) 15 jan 2012 03:32 (CET)