Overleg gebruiker:Leen VT

Hallo Leen VT, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.854 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

European Journalism Training Association

hallo. Dit is Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie. Wikipedia is geen gratis advertentiemedium ten behoeve van de eigen instelling. Gelieve ook onze gebruikersvoorwaarden te lezen, in het bijzonder het stukje dat gaat over Paid contributions without disclosure. Dank. Kleuske (overleg) 23 apr 2015 15:34 (CEST)

Hallo Leen VT, je bent waarschijnlijk behoorlijk geschrokken van de onprettige manier waarop er op je gereageerd is, en de manier waarop al je werk aan European Journalism Training Association ongedaan gemaakt is. Toen ik zag hoe je netjes alles uitlegde op de overlegpagina van gebruikster Kleuske, en hoe je daar werd behandeld (zelfs voor leugenaar gezet, zonder enig redelijk argument) heb ik daar deze reactie geplaatst, die gedeeltelijk ook aan jou gericht was. Kleuske heeft het nodig gevonden deze te verwijderen, daarom plaats ik het maar hieronder:

"Geachte Kleuske, toen er gewerkt werd onder de naam Ejtaoffice heb je dit sjabloon geplaatst, dat niet alleen zegt dat dit een ongewenste gebruikersnaam is, maar ook de aansporing bevat: "U kunt gemakkelijk een nieuwe gebruikersnaam aanmaken". Hieraan werd heel gehoorzaam gevolg gegeven, maar daarna zet je de gebruiker voor leugenaar door te zeggen dat het geen "puur toeval" kan zijn dat er met die nieuwe naam aan hetzelfde artikel wordt gewerkt ("maak dat de kat wijs"), terwijl dat helemaal niet gesteld was. Waarom "het scholierenverhaal" niet waar kan zijn lijkt me niet in te zien! Verder: zolang dit artikel bestaat (zeven jaar) bevat het een lijst van aangesloten organisaties. Dat deze intussen aan aanpassing toe was lijkt wel heel aannemelijk. Is daar wel zo veel tegen? Bij mijn weten zijn er heel wat artikelen die een dergelijke lijst van lid-organisaties bevatten. Internationaal Vakverbond bij voorbeeld bevat 26 deelnemende organisaties. En waarom de bescheiden infobox verwijderd is begrijp ik al helemaal niet. Ik betreur het dat hier weer eens een goedwillende nieuwe gebruiker onthaald wordt met taalgebruik als "u misbruikt de encyclopedie". Waarom niet op een vriendelijke manier uitgelegd wat wel of niet kan?

@Leen VT: ik denk dat je motieven wel degelijk zuiver zijn. Maar het is belangrijk om alles te vermijden dat kan overkomen als het aanprijzen van een organisatie. Vermijd daarom zinnen als: "Ondertussen telt het netwerk al 58 leden" of "Een ander voordeel is...". Een strikt zakelijke beschrijving, zonder enige goed- of afkeuring verdient de voorkeur. Laat je maar niet al te zeer ontmoedigen door de onprettige manieren van sommigen hier op Wikipedia." <einde verplaatste tekst>

Als deze opmerkingen ter harte genomen worden, kan veel van wat je geschreven had gewoon teruggeplaatst worden. Je kunt het eventueel zelf doen, maar morgen hoop ik ook tijd te hebben om eraan te werken. Sterkte! Paul K. (overleg) 25 apr 2015 02:34 (CEST)

Zou ik niet doen, want de gebruikersvoorwaarden gelden nog steeds. De stelling dat het hier om onbezoldigde schjolieren gaat, vind ik, gezien de geschiedenis, nog steeds ongeloofwaardig en de naiviteit van Paul K., eerlijk gezegd, roerend. Kleuske (overleg) 25 apr 2015 12:06 (CEST)

Kleuske, wat jij wel of niet "geloofwaardig" of "roerend" vindt is hier niet het criterium. En als je het over de gebruiksvoorwaarden wilt hebben: de Nederlandse versie daarvan zegt o.a.: "Beleefdheid - U staat achter een beleefde omgeving en valt andere gebruikers niet lastig". "We raden u aan u respectvol en beleefd te zijn in de omgang met anderen in de gemeenschap." Zolang jij dit aanhoudend met voeten treedt ben je zeker niet de aangewezen persoon om anderen lesjes te geven. Intussen heb ik een groot deel van wat je aangericht hebt hersteld; ik hoop dat Leen VT zich wat getroost voelt. Paul K. (overleg) 26 apr 2015 17:03 (CEST)

Beste Paul K.,

Bedankt voor je hulp, dit appreciëren we enorm. Donderdag (30 april) hebben we terug ons projectvak (voor wie het studentenverhaal wel gelooft). Dan hebben we een bespreking over de Wikipedia pagina. Misschien passen we nog enkele dingen aan, maar we zijn al blij dat een deel van ons werk teruggeplaatst werd. Leen VT (overleg) 27 apr 2015 18:36 (CEST)

Graag gedaan. Houd aub. in het oog: je kunt natuurlijk je bewerkingen bespreken met wie je wilt, maar je bent individueel verantwoordelijk voor wat je doet onder deze gebruikersnaam. Je mag dus nooit een ander bewerkingen laten doen onder dezelfde naam. Groeten, Paul K. (overleg) 28 apr 2015 01:50 (CEST)