Overleg gebruiker:MADe

Hallo MADe, je bent inmiddels vijf jaar actief op deze Wikipedia. Daarom krijg je de jubileumster. **Man!agO** 22 apr 2010 14:11

Welkom op Wikipedia!

Oud overleg: archief 1 2 3 4 5 6 7

Verzoeken onder deze lijn aub, nieuwste onderaan

Karel Morang

Beste MADe, zou je de verwijdering van het artikel Karel Morang wat meer willen toelichten? Je verwijst in je motivering naar Wikipedia:Review (WP:RV) en je verwijdert iets zonder het de reguliere sessie te laten doorlopen. Hoe zit dat? Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 26 jan 2011 22:30 (CET)

Op verzoek heb ik even gekeken (ik schrijf nog wel eens over honkbal) en ik vermoed ten sterkste dat het hier aanvankelijke zelfpromotie betreft van een beslist niet encyclopediewaardig persoon die zaken neerschrijft die echt niet relevant zijn. Het toernooi in Rammstein is een pupillentoernooi waar teams tussen de 10-13 jaar heen gaan. Een "voorkeur voor startend werper" klinkt me als wishful thinking/promo - dat wil elke werper graag bereiken en zet dat in een cv. Als je een fastball en een change up en een (totaal onmogelijk goed te gooien) knuckleball alledrie beheerst zoals in het stuk staat dan zit je in het nederlands elftal. Als je ze poogt te gooien maar geen goede controle hebt dan zit je in heren twee. En enkel topsporters, dus honkballers die in de hoofdklasse uitkomen in een van de eerste teams van een van de acht hoofdklasseclubs daar zijn encyclopedisch relevant. Bovendien lijkt me die website totaal niet encyclopedisch relevant en dat erbij noemen is ook nog eens promotie voor de activiteiten van de persoon. Ook werd er dubieuze negatieve informatie later (mogelijk door anderen) over die website geplaatst (en weer weggehaald vanuit Haarlem). Kortom - mogelijk is dit een beetje kort door de bocht verwijderd maar ik vind het aan de andere kant ook niet verantwoord om zo iets te laten staan. Ofwel zelfpromotie ofwel door anderen er op gezet en het is een jonge jongen nog en we gaan zorgvuldig om met levende personen. Dit lemma schaadt hem mocht hij ooit wel de top halen. MoiraMoira _overleg 26 jan 2011 22:55 (CET)

Dankjewel Moira, voor je antwoord/toelichting. Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 27 jan 2011 03:49 (CET)

Hallo Mathonius, ik bedoelde eigenlijk WP:REL. De persoon in kwestie leek me niet belangrijk genoeg, en een zoektocht op internet leerde me dat er heel wat mensen zijn die een artikel voor de lol zouden willen maken (heeft een website die inhoud van andere sites jat). PS: er was een vraag over dit artikel gekomen op OTRS, vandaar de snelle verwijdering. MADe (overleg) 27 jan 2011 18:28 (CET)

Smurfenregel

Geachte collega, op 12 jul 2005 schreef u het lemma Smurfenregel. Aangezien reeds in 2006 om degelijk referentie materiaal gevraagd werd, en u slechts twee links kon geven, is het toch behouden gebleven. De ene link is naar een gesloten forum, en het andere werkt niet meer. Ik heb via google nog getracht een derde te vinden, maar tevergeefs. Ik heb het daarom alsnog op de verwijderlijst geplaatst als zodanig een te verwijderen pagina. U kunt aldaar een reactie plaatsen.

Ik vindt de nominaties die via een botje op uw OP komen veel te onpersoonlijk, en plaats graag een persoonlijke reacti met waarom ik dit standpunt heb ingenomen. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 7 feb 2011 00:24 (CET)

Je schrijft Ik vindt - je had toch best de smurfenregel gebruikt

Verwijderen

Hallo, ik zou het appreciëren als je mij op de hoogte stelt van het verwijderen (of laten redirecten) van pagina's waar enkel ik aan gewerkt heb. Ik vind het niet zo erg, maar in het vervolg zou ik het fijner vinden . --TuurDS _(Overleg) 19 feb 2011 12:54 (CET)

Geotemplate

Hoi MADe, is het niet beter om ook op dit template de neutraliteit te bewaren, en gewoon helemaal niets aanraden oid, maar er een in principe neutraal lijstje te zetten? Akoopal _overleg 27 feb 2011 13:07 (CET)

Hey Akoopal, ik heb het lijstje aangepast. De ewbsites staan nu alfabetisch. MADe (overleg) 27 feb 2011 13:26 (CET)

Editnotice

Als antwoord op je vraag op mijn OP: Mijn Editnotice kan als voorbeeld dienen voor jouw nog niet geschreven Editnotice. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 mrt 2011 01:31 (CET)

Ander format

Als ik zo'n formatSolo (restaurant) gebruik is het dan wel encyclopedisch genoeg? Of welke bewoordingen neigen tezeer naar reclame? Want dat is zeer zeker niet de bedoeling natuurlijk.

De vorm is niet zo belangrijk. Is je restaurant encyclopedisch genoeg? Je verwijst naar Solo, das een restaurant met 1 Michelinster. Is jouw restaurant belangrijk? Zie ook de richtlijnen voor opname in onze encyclopedie: WP:REL voor ondernemingen. MADe (overleg) 20 mrt 2011 19:55 (CET)

Ik snap wat je bedoelt, en misschien speculeer ik teveel: iets moet eerst zichbaar 'bewezen' maatschappelijke relevantie hebben. Of mijn restaurant belangrijk is, waarschijnlijk niet als zelfstandige entiteit maar slechts als exponent van een hele nieuwe beweging die opkomt (daar ga ik ook nog een artikel over schrijven en daar had ik beter mee kunnen beginnen.) Onderwijl heb ik de tekst aangepast, hoop dat die er doorheen komt, maar anders no hard feelings!:)

Wiki Loves Monuments in België

Hoi MADe, http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-be is aangemaakt om Wiki Loves Monuments van de grond te krijgen. Ook staat er nu een placeholder website op http://wikilovesmonuments.be . Kan jij ook helpen met mensen uitnodigen? Multichill (overleg) 5 jun 2011 22:18 (CEST)

sorry, zoals eerder gemeld kan ik hier geen tijd voor vrijmaken. Ik probeer wel een 'de anderen' te overtuigen MADe (overleg) 6 jun 2011 21:29 (CEST)

retailadviseur

Ik snap het probleem niet zo, ik vertel objectief wat een retailadviseur doet, kijk maar eens op accountant dat is ook een feitelijke beschrijving van dat beroep. Dat doe ik ook. Verder heb ik nog bijna geen ervaring met wikipedia, dus wellicht maak ik een denkfout.

VIOE

Hoi MADe. In de Kroeg vertelde je dat je vandaag een medewerker ging bellen omtrent het gebruik van hun lijsten. Is daar iets uit gekomen?--Zuydkamp 16 jun 2011 20:45 (CEST)

ha, inderdaad, was dit vergeten, ik probeer morgen te bellen (verwacht niet te snel een reactie, dit zal wss overlegd moeten worden met de juridishe dienst) MADe (overleg) 16 jun 2011 22:08 (CEST)

Normaal gezien mag het geen probleem zijn. De lijsten zijn immers in het staatsblad verschenen en wij nemen geen beschrijvende teksten of foto's over.--Zuydkamp 16 jun 2011 22:28 (CEST)

ik heb hierover gebeld met iemand van het VIOE: Het is zoals u en ik dachten. Vanaf het moment dat het in het staatsblad is verschenen is het publiek domein. Jullie kunnen de gegevens uit de vastgestelde lijst dan ook met een gerust hart gebruiken. Normaal geen problemen dus MADe (overleg) 18 jun 2011 10:50 (CEST)

Vraagje over de erfgoedlijsten

Zie hier.--Zuydkamp 17 jun 2011 20:08 (CEST)

Vezels van Sharpey

Beste MADe Gisteren heb je zonder dat ik kon vinden waarom, een artikel weggehaald Vezels van Sharpey dat op de verwijdearlijst stond. De nominator, Fred, had alleen de kritiek Wiu en WB. Ik kon geen reden vinden waarom het nuweg moest. Ik heb nu een artikeltje met deze tittel en dit onderwerp deels vertaald deels samengesteld over de vezels van Sharpey die we allen in ons lijf hebben. met vriendelijke groet, hoogachtend, --Koosg (overleg) 21 jun 2011 00:07 (CEST)

Ik zie dat u onwiki bent, en ik ben heel nieuwsgierig wat er nou was met de vezels van Sharpey. Koosg (overleg) 21 jun 2011 21:33 (CEST)

Koosg, ik dacht dat dit een onzinartikel was en heb dit versneld verwijderd (er stond ook geen sjabloon op dat verwees naar de verwijderlijst, dacht ik). Zek er niet meer achter MADe (overleg) 22 jun 2011 19:19 (CEST)

Õke, dan ben ik blij dat ik het toch opnieuw heb aangemaakt. U hebt trouwens gelijk dat er veel onzin is in de wereld. Koosg (overleg) 22 jun 2011 20:49 (CEST)

Review Theo van Doesburg

Beste MaDe, ik tast in het duister waarom je deze ingreep nodig vond. Waarschijnlijk gaat het om een vergissing, maar ik informeer toch maar even waarom ik niet mocht reageren op de nominatie van het artikel Theo van Doesburg. Groetjes, Beachcomber (overleg) 21 jun 2011 19:24 (CEST)

hmm, geen idee, ergens moet iets misgegaan zijn. Ik heb m'n bewerking teruggedraaid. Groeten, MADe (overleg) 21 jun 2011 20:24 (CEST)

Prima, bedankt, Beachcomber (overleg) 21 jun 2011 20:53 (CEST)

Verzoek heroverweging plaatsing Orclix

Beste MADe,

Waarom wordt mijn post over Orlcix gezien als spam? De tekst is niet wervend of commercieel ik heb me beperkt tot de feiten. Een link naar Orclix.nl is niet noodzakelijk maar het leek mij ook aanvullende informatie.

Als werknemer van Orclix mag ik dit toch wel toevoegen? m.v.g. Peter

Hey Peter, ik verwijs je naar de pagina met onze "richtlijnen". Daaronder staat Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is: "Een platform om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen" of "Reclame". Ik vond dat je artikel hier tegen zondigde, en heb de pagina dus verwijderd. MADe (overleg) 21 jun 2011 22:52 (CEST)

Ik zie dat collega "Vis met 1 oog" dezelfde mening is toegedaan, en je artikel wilde verwijderen. MADe (overleg) 21 jun 2011 22:55 (CEST)

Maar hier gebeurt toch exact hetzelfde? AdWords Of het betreffende bedrijf zich bezig houdt met marketing mag toch niets uitmaken? Gaat het jou om een specifiek onderdeel?

Jep. Orclix is daarentegen zodanig klein (Google toont zelf geen website als ik op "Orclix" zoek), dat ik vrees dat een Wikipedia-artikel (nog) te hoog gegrepen is MADe (overleg) 21 jun 2011 23:03 (CEST)

Sorry maar Orclix geeft 12.000 resultaten. zal ik het opnieuw proberen bij 50.000 of 100.000 pagina's? Orclix is niet zomaar een website maar een zeer geavanceerde applicatie. Het gaat mij gewoon om de vermelding. Morgen gaat er namelijk een persbericht uit waarbij de pers mogelijk wikipedia raadpleegt en als zij dezelfde houding hebben ten opzichte van "nieuwkomers" worden nieuwe initiatieven onderdrukt en behouden partijen als Google altijd hun monopoly positie.

Kan deze tekst (zonder link) wel door de beugel? Orclix is een online pay-per-click uitgeverij opgericht in 2011 door Peter Giesbers en Paul van den Berg beide woonachtend in Spanje.

Als we dan wat groter zijn kan ik 'm altijd nog aanpassen :)

opnieuw

Beste MADe, ik zie dat u een aantal vragen beantwoordt, hierboven staat nog en vraag van mij, ik hoop dat u daar tijd voor hebt. --Koosg (overleg) 21 jun 2011 23:46 (CEST)

Herbevestiging moderatorstatus juli 2011

Beste MADe,

Vanaf 1 juli 2011 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap, die elke vier maanden wordt gehouden. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 7 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Veel succes!

Mvg, Kthoelen (Overleg) 24 jun 2011 16:31 (CEST)

Demissionair

om dat in de groep te gooien. Ik heb het rund bij de horens gevat en er iets over gezegd in overleg gewenst, een voldoende geraadpleegde en bewerkte pagina. Dank je wel, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 30 jun 2011 11:49 (CEST)

Bedankt!

Beste MADe, hartelijk dank voor de technische hulp! Patanegra (overleg) 30 jun 2011 12:33 (CEST)

Tungri-run

Beste MADe, u hebt het artikel over Tungri-run genomineerd voor verwijdering. Het betreft hier hoegenaamd geen reclame of promotie maar een omschrijving van het sportevenement dat ook op de pagina van "Tongeren" staat aangegeven. Dit evenement is jaarlijks en aan zijn 22ste editie toe. We hebben elke keer meer dan 2000 lopers, vooral van de scholen, en duizenden toeschouwers waarbij de opbrengst ten goede komt aan de gemeenschap. Het is een gewone beschrijving van het evenement. Kan u mij helpen aan te passen zodat het kan blijven ? Dank

File:ArrCharleroiLocatie.PNG

Kennisgeving verwijderverzoek

Het bestand ArrCharleroiLocatie.PNG is toegevoegd aan Commons:Deletion requests zodat de gemeenschap kan bespreken of het behouden moet worden of niet. We zouden het op prijs stellen als u uw mening hierover daar uit. Als u het bestand heeft gemaakt, bedenk u dan dat een verwijderverzoek niet betekent dat het bestand wordt verwijderd of dat we als gemeenschap uw bijdragen niet waarderen. Het betekent dat een gebruiker denkt dat er een specifiek probleem mee is, zoals bijvoorbeeld met de auteursrechten. Als het bestand ter verwijdering is voorgedragen omdat er een beter bestand beschikbaar is, bedenk u dan dat hoewel het bestand verwijderd zou kunnen worden, uw harde werk (dat we echt enorm waarderen) voortleeft in een nieuw bestand. Neem het verwijderverzoek in alle gevallen niet persoonlijk op. Zo is het ook niet bedoeld. Dank u!

--Perhelion (overleg) 17 jul 2011 14:11 (CEST)

Wiki Loves Monuments

Hallo MADe, Voor Wiki Loves Monuments 2011 moet er nog een en ander georganiseerd en gedaan worden. Met die gedachte heb ik een algemene oproep gedaan op: Wikipedia:De_kroeg#Wiki_Loves_Monuments. Verder heb ik een projectpagina ingericht om hierover centraal te communiceren, zie: Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Belgische Erfgoed Inventarisatie. Ik hoop dat je mee wilt helpen om Wiki Loves Monuments 2011 in België te organiseren. Groetjes - Romaine 18 jul 2011 01:45 (CEST)

ik heb al wat contacten gelegd. Kan je me je emailadres bezorgen, dan stuur ik wat meer informatie door MADe (overleg) 28 jul 2011 15:01 (CEST)

Inmiddels al verstrekt en ontvangen. Was je al terug van vakantie of heb je een idee wanneer je terug bent? Groetjes - Romaine 30 jul 2011 14:15 (CEST)

Kan je nog hulp gebruiken in de jury? Ik ben al 30 jaar amateurfotograaf, lid van de "Bond verantwoorde Natuurfotografie" en van Fotoclub 'KunstLigt' te Wachtebeke. Of zoeken jullie meer naar (semi)professionele fotografen? Mvg --Dirk Van Esbroeck (overleg) 8 aug 2011 16:36 (CEST)

ok, ik stuur nog mail en heb je toegevoegd aan de lijst met juryleden. Maar t'is Dolledre die dit ging bekijken, het zal een beetje afhangen hoeveel mensen hij al had MADe (overleg) 8 aug 2011 16:47 (CEST)

Openstreetmap kaartje bovenaan naast coordinaten

N.a.v. de discussie hier hoop ik dat je initiatief neemt om de kaartweergave-voor-iedereen in te voeren. Ik ben over die kaarten uitermate enthousiast en hoop dat het nog veel meer mensen blij maakt op die manier. Dank ook voor je initiatief indertijd om het mogelijk te maken! Groet, Wammes Waggel (overleg) 25 jul 2011 00:26 (CEST)

Wammes Waggel, hou Wikipedia:Opinielokaal/Openstreetmap in de gaten :-) MADe (overleg) 29 jul 2011 20:34 (CEST)

Omer.

Beste MADe, bedankt voor de wijziging, het was me zelfs nog nooit opgevallen dat we het biermerk fout schreven. Dat heb je prima opgemerkt! Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 28 jul 2011 20:59 (CEST)

Graag gedaan, ik zag het ook pas als ik op de website aan het surfen was MADe (overleg) 29 jul 2011 20:22 (CEST)

Spelfoutje

Met deze wijziging heb ik een spelfoutje in de stelling van je stemming veranderd. Omdat het niet gebruikelijk is om te editten in andermans bijdragen (op zulk soort pagina's) even een seintje hier. Groeten, JetzzDG (overleg) 30 jul 2011 00:08 (CEST)

JetzzDG, geen probleem hoor. Mijn West-Vlaamse tongval kwam even boven drijven MADe (overleg) 30 jul 2011 10:59 (CEST)

Peiling voortijdig beëindigen

Hi MADe, op Wikipedia:Opiniepeiling staat:

Schroom echter niet om door middel van een opiniepeiling snel knopen door te hakken, als resultaten zeer duidelijk zijn. Als binnen een etmaal bijvoorbeeld 54 stemmen voor een keuzeoptie zijn, en 3 tegen, en het onderwerp specialistisch of detaillistisch is of een enkele wikipediaan betreft, enzovoorts, kan op grond daarvan al een beslissing worden genomen.

Na nog geen 24 uur is de tussenstand bij de peiling over Openstreetmap ([1]) 29 voor en 0 tegen; je zou dus kunnen besluiten de opiniepeiling voortijdig te beëindigen omdat de uitslag intussen wel duidelijk is. Je kunt natuurlijk ook nog gewoon tot 6 augustus wachten. Kijk maar. Trouwens een goed plan want het is een verrijking voor Wikipedia en op die manier wordt ook nog eens dat andere 'open content'-project gesteund. - Robotje (overleg) 30 jul 2011 18:18 (CEST)

Robotje, goed idee. Ik vraag even rond MADe (overleg) 30 jul 2011 19:46 (CEST)

't Is nu wel tijd, denk ik. :-) Wammes Waggel (overleg) 12 aug 2011 22:25 (CEST)

Tja, ik wacht op iemand uit het WP:SHEIC om dit uit te voeren. Of kan jij helpen bij het invoeren? MADe (overleg) 12 aug 2011 22:54 (CEST)

Ik zou niet weten hoe, helaas... Wammes Waggel (overleg) 12 aug 2011 23:53 (CEST)

Zonet heb ik een verzoek geplaatst op Overleg gebruiker:Krinkle - ik hoop dat die er iets aan kan doen. Groet, Wammes Waggel (overleg) 13 aug 2011 09:30 (CEST)

Sanctorum

Hallo MADe, ik heb wel degelijk op de overlegpagina van JS een voorstel gedaan. Heb zelf ook al gesnoeid (maar je hebt dat onmiddellijk al weer weggewist, zonder ook maar te bekijken) Graag feedback. Zien ondertussen: Gebruiker:Florestan/Kladblok

WLM.be

Hoi MADe,

Heb je al eens aan de prijzen gedacht voor WikiLovesMonuments.be?

Groeten, smile4ever (overleg) 11 aug 2011 11:49 (CEST)

zie Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Belgische_Erfgoedinventarisatie#Prijzen. Het VIOE is nu in verlof, ik wacht op meer nieuws van hen MADe (overleg) 11 aug 2011 18:11 (CEST)

Oké. & de precieze invulling van WLM NL/FR? Groeten, smile4ever (overleg) 11 aug 2011 18:13 (CEST)

Terugdraai

Hoi MADe, ik heb jouw terugdraaiing opnieuw teruggedraaid. De cijfers zijn nog niet stabiel, er heerst aldaar complete chaos, dus laat ons gewoon afwachten en hetgeen wat er nu staat ('doden en gewonden') behouden als dusdanig tot er correcte cijfers worden vrijgegeven. Ik hoop dat je dit begrijpt. Groet, Capaccio overleg 18 aug 2011 21:58 (CEST)

Je wordt uitgenodigd om de discussie op #wikipedia-nl bij te wonen. Grashoofd _overleg 18 aug 2011 22:00 (CEST)

Media-aandacht

Hallo, bedankt voor jouw aanvullingen bij Wikipedia:Media-aandacht! Groeten --Ziko (overleg) 20 aug 2011 18:19 (CEST)

WLM België en Luxemburg

Hallo MADe, Ik heb mezelf ingeschreven voor de WLM.be maillijst, en wil wel graag helpen met prijzen bedenken voor WLM.

Mvg, Erik009 _(overleg) 22 aug 2011 14:51 (CEST)

Hi, what is your timeline for WLM Belgium? Regarding a grant from WMDE, who is going to be administering the funds? I understand you intend to go ahead already in September, therefore it would be great if you could get back to me ASAP.. --Johannes Rohr (WMDE) (overleg) 26 aug 2011 10:30 (CEST)

Ilse Uyttersprot

Of we het met zoveel woorden moeten zeggen ("towergate", en wàt er precies gebeurd is), dat laat ik in het midden. Feit is wel dat heel België haar nu ként; en dat heeft toch nieuwswaarde an sich. Daarom heb ik het toegevoegd - in kiese bewoordingen. Ik laat het aan jouw oordeel over of het door de beugel kan: jij bent moderator - ik niet. --Astro (overleg) 24 aug 2011 13:16 (CEST)

geen probleem hoor. Ik wilde gewoon vandalisme vermijen op de pagina MADe (overleg) 24 aug 2011 18:30 (CEST)

Overleg kennen ze blijkbaar niet,

ik wens zwaar mijn beklag te doen over het gedrag van Gebruiker:Wutsje,

ik plaats het artikel op de overleg pagina van Overleg:Ilse Uyttersprot en die verwijderd het altijd,

hoe kan je nu in een artikel filteren en overleggen, als die altijd het artikel verwijderd,

ik hoop dat je daar iets kan aan doen want die Wutsje hangt om het proper te zeggen heel hard mijn voeten uit, die is niet tot rede of overleg vatbaar, die verwijderd zo maar

Alvast bedankt, ik hoop dat je hier gepast op reageert

Donder (overleg) 24 aug 2011 21:20 (CEST)

MADe, kan je aub reageren, want zoals die dat verwijderd heeft kan er ook niet overlegd worden wat er uitgehaald kan worden want het staat artikel staat nu nergens meer Donder (overleg) 24 aug 2011 21:42 (CEST)

Hey Donder, ik wil mij hier niet verder in gaan bemoeien... Je plaatst je argumenten pro best op de overlegpagina: Overleg:Ilse Uyttersprot. MADe (overleg) 26 aug 2011 18:33 (CEST)

Afbeeldingen

Ik wil in het kader van afbeeldingen toevoegen wat vragen: Ik wil aan verschillende artikelen een of meer afbeeldingen toevoegen van het Brabants Historisch Informatie Centrum (BHIC). Nu heb ik op deze site gevraagd en de afbeeldingen zijn vrij van auteursrechten, kan ik die afbeeldingen dan gewoon op commons uploaden? Mvg Bakel123 (overleg) 27 aug 2011 19:28 (CEST)

Kan je me hieronder of mijn mijn contactformulier laten wat de licentievoorwaarden precies zijn. Dan kijk ik of ze op commons geplaatst kunnen worden, en onder welke licentie. MADe (overleg) 27 aug 2011 21:02 (CEST)

De afbeeldingen van het BHIC zijn auteursrechten vrij heb ik gezien. Vanaf maandag kan ik weer chatten meet personeel van het BHIC. Mvg Bakel123 (overleg) 27 aug 2011 21:17 (CEST)

Ok, laat dan maar iets weten MADe (overleg) 28 aug 2011 11:38 (CEST)

Ik heb aan personeel van het BHIC gevraagd: Wat zijn de licentievoorwaarden bij de afbeeldingen?! Het antwoorde is, de afbeeldingen zijn vrij van auteursrechten!? Mvg Bakel123 (overleg) 7 sep 2011 14:52 (CEST)

Kempnerreeks

Hallo MADe. De formule klopt, altans in de zin dat de drie puntjes "..." betekenen "alle tussenliggende waarde,". Dus als ik schreef "1/2 +...+ 1/8" bedoelde ik "1/2 +1/3 +1/4 +1/5 + 1/6 + 1/7 + 1/8" Als je het nodig vind pas ik de tekst aan met deze uitleg. (tussen haakjes, dit is de eerste keer dat ik "overleg". Als ik iets niet volgens de regels doe, laat maar weten) P.Hellings (overleg) 1 okt 2011 19:17 (CEST)

Uplace

Hallo MADe, ik heb je artikel Uplace ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Terugkoppeling over het bewerken

verplaatst naar overleg_gebruiker:WSVogel#probleempje MADe (overleg) 11 nov 2011 12:42 (CET)

Genealogiesoftware

Dank je om het Wiu2 te negeren en zo mijn bewerkingen in een bewerkingsconflict te steken en alles opnieuw te mogen doen. Als er wiu2 staat dan wil dat zeggen dat ze aan het bewerken zijn. Als jij dan stomweg dit negeert en ook iets bewerkt mislukt het opslaan van hun wijzigingen. Als dit een half uurtje werk is dan is dat hal uurtje werk naar de kloten. Merci dus om mijn werk voor niets te laten zijn. Vdkdaan (overleg) 11 nov 2011 14:58 (CET)

Normaal gezien kan je je tekst behouden als er een bewerkingsconflict optreedt (die staat in de onderste helft)...

Overigens betekent een "wiu" dat het artikel nog niet volledig af is. En dus niet dat niemand anders het mag bewerken. Als je wil doe je het best vanop je eigen gebruikerspagina's. MADe (overleg) 11 nov 2011 16:15 (CET)

Ik praat niet over wiu. Ik weet ook dat dat wil zeggen. Maar blijkbaar heb jij nog niet van Wiu2 gehoord.

Mee bezig Aan dit artikel of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Wiu2 : zegt " MEE BEZIG. er wordt aangewerkt even geduld. Probeer nu maar niet over iets anders te beginnen. Wiu is niet hetzelfde als wiu2. Gewoon zeggen "ja ik was fout, sorry wiu2 niet gezien" zou beter zijn dan je er proberen uit te praten met valse argumenten en mensen die geërgerd zijn nog meer op stang te jagen. Vo wuk en al die wikipipo's allmoale zo ne nekke van ier tot in Stoan. Een nog kwadere Vdkdaan (overleg) 11 nov 2011 17:34 (CET)

Vdkdaan, kwist eigentlik ni dat wiu2 wil segn: "oafbluvn". Sorry dus aj deur mi joen werk kwit zi herocht. MADe (overleg) 11 nov 2011 19:11 (CET)

Ginne stress wi. Kzin der al over. Keet ondertussn al were der ip gezet. Tot in den draoi. Vdkdaan (overleg) 11 nov 2011 19:28 (CET)

CU-verzoek

Er was gisteren nieuwe informatie en omdat ik wat suggesties daar deed benaderde de afhandelend chckuser me on-line. Ik heb een voorstel ter afhandeling hier gedaan en hoor daar wel of dat zo in orde is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 nov 2011 08:32 (CET)

Wedstrijd Wiki Love Monuments 2011

Beste Made,

Ik neem contact met u aangezien u één van de oprichters van de wedstrijd Wiki Love Monuments 2011 (België) bent.

Zoals u weet, heb ik actief deelgenomen aan de competitie voor zowel België als Frankrijk. Maar in tegenstelling tot deze laatste, werden de resultaten voor België nog steeds niet weergegeven en ik heb niet officieel kennis genomen van de uitkomst voor ons land. Het lijkt echter door het lezen van de pagina's van een aantal nederlandstalige gebruikers dat de winnaars reeds aangegeven werden in Brussel op donderdag 10 november 2011, maar vooral dat drie van mijn foto's de 6e plaats in de wedstrijd zouden genomen hebben (cf. onderstaande link)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2011_in_Belgium/Winners.

Mijnheer Luc Viatour (jurylid) en M0tty adviseerden me om u raad te plegen.

Kunt u mij daarover meer informatie geven.

Hartelijk bedankt bij voorbaat.

Jean-Pol GRANDMONT (overleg) 16 nov 2011 18:26 (CET)

hallo Jean-Pol, ik heb geantwoord via je mailadres MADe (overleg) 16 nov 2011 19:08 (CET)

Naamswijziging

Beste MADe. Ter info: ik zag dat je, uit naam van een ander, een verzoek tot een naamswijziging had ingediend. Had je deze reactie ook al gezien? Groet, Trijnstel _overleg 26 nov 2011 14:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:NeTTies 21 juli 2005

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:NeTTies 21 juli 2005. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 dec 2011 01:07 (CET)

Bedankt

Hoi,

weet niet of dit de juiste manier is, maar bedankt voor je snelle reactie na mijn registratie. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Taalnatie (overleg|bijdragen) 21 dec 2011 20:53‎ (CET)

Geen probleem hoor :-)

Dank voor je reactie.

Dank voor je reactie. Zie mijn reactie op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:LittleCorrector#Antwoord_op_uw_terugkoppeling. (gelieve ook daar e.v.t. te reageren).

What MARIN did

Dear MADe, thank you for improving the Dutch wording of my edits in the SWATH article on 17 December. However, it seems that now the article is saying that MARIN developed (ontwikkeld) this type of hull shape. This is not correct. MARIN researched this hull shape - which was developed in the late 1930's (see the EN article on SWATH). This research at MARIN contributed to the building of MV Duplus, the world's first SWATH vessel. Could you please correct? I do not feel sufficiently secure in the Dutch language... Thanks and best regards, --Himbeerkuchen (overleg) 2 jan 2012 11:17 (CET)

Hi Himbeerkuchen, I changed it. MADe (overleg) 4 jan 2012 17:17 (CET)

bedankt!! --Himbeerkuchen (overleg) 11 jan 2012 12:48 (CET)

Test Aankoop

Hi MADe, Yes, you're right, the page should be updated with the result of the appeal but do you not think equal space should be given to the fact Herbalife have appealed as to the conviction while the process is still underway? I would like to give details on both - what do you think? (Sorry I'm writing in English but my Dutch is not as good as yours.) KateHerbalife (overleg) 5 jan 2012 18:25 (CET)

Wat bedoel je concreet?

Beste MADe,

Ik ga nog eens opnieuw beginnen met de informatie en de snelcursus. Ik begrijp best dat het niet allemaal volgens de Wiki-regels is. Ik heb bijvoorbeeld niet mijn bronnen vermeld(die er uiteraard wel zijn).

Echter zou ik je wel willen vragen om iets concreter te zijn in je feedback. Die is nu zo breed geformuleerd dat ik niet weet wat je precies bedoelt.

alvast bedankt! - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door ZAKENTAAL (overleg|bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zandbak

Nog eens bedankt he. De (vertraagde) groeten uit Liepāja waren bij momenten misschien even zonnig, maar alleszins een stuk frisser Groet, Gertjan R 15 feb 2012 12:33 (CET)