Overleg gebruiker:Mager112001

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Archief[bewerken]


Rest 2012[bewerken]

Madonna-singles[bewerken]

Hoi Mager, ik was vandaag bezig met wat Madonna-artikelen, en kwam er meerdere tegen zonder hitnoteringen. Dus graag wat top 40-noteringen bij de volgende singles van Madonna (natuurlijk zoals gewoonlijk GEEN haast, ik vind het al fijn dat je het wilt doen!):

Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 31 okt 2012 14:53 (CET)

Hallo Goudsbloem, Ben maar begonnen met Holiday. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 31 okt 2012 22:41 (CET)
Dat was al een bak werk zag ik. Duizendmaal dank vanzelf. Als je ze allemaal afhebt, geef ik je een 'Madonna'-ster! Glimlach Goudsbloem (overleg) 31 okt 2012 23:14 (CET)

Rest 2013[bewerken]

It must have been love[bewerken]

Volgens het artikel It must have been love heeft het 4 maanden in de top 40 gestaan, maar het heeft geen hitnotering. Kun jij even kijken? Vriendelijke groet, en nog een goed en muzikaal 2014 gewenst. Goudsbloem (overleg) 26 dec 2013 23:37 (CET)

Ook:

Zoals altijd: rustig aan. Goudsbloem (overleg) 26 dec 2013 23:52 (CET)

Ehm, 2104 duurt nog een tijdje. Dus ik heb nog geen plannen voor dat jaar. Knipoog Sjoerd de Bruin (overleg) 26 dec 2013 23:58 (CET)
Dank voor het wijzen op mijn vergissing, ik heb het aangepast. Goudsbloem (overleg) 27 dec 2013 00:22 (CET)

2014[bewerken]

Lenny Kuhr[bewerken]

Dag Mager112001, alvast een gelukkig nieuwjaar. Wat ik je vragen wilde is of je voor mij een sjabloon kunt toevoegen bij de discografie lijst van Lenny Kuhr. Er staat namelijk alleen onderaan maar een tabel. Groetjes van Maurice 84.104.33.69 1 jan 2014 17:56 (CET)

Dolly[bewerken]

Hoi, allereerst de muzikaalste wensen voor 2014. Wat ik niet begrijp is dat je Dolly Parton discrimineert Glimlach. De single To know him, is to love him staat wel vermeld bij Linda Ronstadt en Emmylou Harris, maar niet bij Dolly. Zou je die daar nog willen toevoegen?Ceescamel (overleg) 4 jan 2014 16:02 (CET)

Shania Twain[bewerken]

Zou je de vorige/volgende uit de Belgische Top30's willen plaatsen in That don't impress me much.Ceescamel (overleg) 30 jan 2014 10:50 (CET)

En dan hebben we deze ook nog: I remember Elvis Presley.Ceescamel (overleg) 30 jan 2014 11:43 (CET)

Heartaches by the number[bewerken]

In Dutchcharts staat voor dit nummer een hitnotering vermeld voor Guy Mitchell. Het is dan 1960. Enig idee welke hitlijst hier werd gehanteerd?Ceescamel (overleg) 6 feb 2014 11:16 (CET)

Hallo Ceescamel. Ik denk dat het de lijst van Muziek Expres is geweest. Het was een Top 10/20/30 (juli 1958 t/m december 1964) die maandelijks verscheen. Daarom zijn de posities per maand dezelfde (februari: nr.20, maart: nr.8, april: nr.13 & juli: nr.16). Niet erg betrouwbaar om deze noteringen als weeklijst neer te zetten het is en blijft een maandlijst. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 7 feb 2014 16:30 (CET)

Han van Eijk[bewerken]

Dag Mager112001,

zou je voor mij een sjabloon kunnen toevoegen bij het nummer Leef van zanger Han van Eijk in zijn discografielijst?

Groetjes van Maurice 84.104.71.131 19 feb 2014 18:53 (CET)

Jaja[bewerken]

Wie, is wie, groot schandaal in onze familie; kan je die eens nazien; er is nog een notering in 1966; geen idee hoe ik dat in de tabel kwijt moet. Trouwens uit de tabel in De Mounties mist een hap. Zou je dat nog eens willen herstellen.Ceescamel (overleg) 23 feb 2014 18:28 (CET)

Nice and slow (nummer van Jesse Green)[bewerken]

Hoi, ik kwam weer eens een nr 1 tegen, zou je de sjablonen vorig/volgend willen invoegen? Bvd, Ceescamel (overleg) 12 mrt 2014 10:52 (CET)

Album Top 100[bewerken]

Beste Mager112001, ik ben de albumlijst in het artikel over The Cats aan het nalopen om hem te corrigeren en aan te vullen waar nodig. Albums die alleen in het buitenland verschenen zijn, wil ik naar de introductie van die paragraaf overzetten, zodat het een lijst van in Nederland uitgekomen albums wordt (omdat het een Nederlandse band is). Volgens mij wordt het overzicht daar ook logischer van voor de lezer. Nu stuitte ik echter op nog een probleem en ik hoop dat jij daar het antwoord op weet. Op Dutch Charts heb ik namelijk een selectie gemaakt van albums van The Cats en daar kloppen de hitscores niet met de hitscores die nu in het artikel over The Cats genoemd staan. In eerste instantie dacht ik dat het artikel The Cats uitging van een andere lijst dan de Album Top 100. Maar ik zie dat Dutch Charts Colour us gold als hoogste notering nummer 2 geeft, terwijl het artikel uitgaat van nummer 1. Nu zie ik in jouw artikel Nummer 1-albums in de Nederlandse Album Top 100 in 1970 echter heel duidelijk dat het album inderdaad 4 weken op nummer 1 stond in de Album Top 100. Nu ben ik even radeloos hoe ik die lijst volledig kloppend krijg (ik had de singleslijsten ook nog willen doen). Heb jij misschien overzichten die die lijsten kloppend en volledig weergeven? Of zou jij zelfs de album- en singleslijsten willen corrigeren en updaten? (dat zou helemaal fantastisch zijn!)
De reden waarom ik nu probeer om deze lijsten goed te krijgen en zoveel mogelijk albums en singles wil beschrijven (Ceescamel helpt me daar ook bij), is omdat The Cats over een week 50 jaar bestaan. Ik denk dat het mooi zou staan wanneer Wikipedia dan een mooi overzicht kan bieden. Ik neem tenminste aan dat het artikel dan veel gelezen wordt.
Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 10 apr 2014 20:03 (CEST)

Hallo Ymnes, Het probleem is dat er in de begin jaren 2 albumlijsten waren. Vanaf 6 december 1969 tot 10 juli 1999 wordt gebruik gemaakt van de albumlijst van de Stichting Nederlandse Top 40. Na de fusie van de lijsten van de Stichting Nederlandse Top 40 en de Stichting Mega Top 100 op 10 juli 1999 tot de huidige Album Top 100 wordt van deze lijst gebruik gemaakt. Ooit is eens besloten op Wikipedia de hitnoteringen van de Stichting Nederlandse Top 40 te gebruiken voor zowel de singles als de albums. Vandaar het verschil. Ik zal binnenkort de gegevens bij The Cats discografie controleren. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 11 apr 2014 11:18 (CEST)
Fijn dankjewel! Ik ga ondertussen wel door met het beschrijven van albums en dan kijk ik achteraf nog een keer na of het nog klopt. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 11 apr 2014 16:53 (CEST)

The Cats[bewerken]

Hai, zoals hierboven, zijn alle nummer 1 singles van The Cats geschreven. Zou jij die nog willen voorzien van de vorige/volgende balk. Ze zijn inmiddels ook allemaal gelinkt aan de Top 2000.Ceescamel (overleg) 4 mei 2014 11:31 (CEST)

Hoi ook De postkoets (Cleber) is aangemaakt (voor La diligence). Enig idee welke hitparade dat was. Muziek Parade komt nl voor de Selvera's niet geheel overeen.Ceescamel (overleg) 27 mei 2014 10:20 (CEST)

Hallo Ceescamel, wat aanpassingen gedaan. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 6 jun 2014 09:11 (CEST)

Re-entry?[bewerken]

Ha Mager112001, waarom is een re-entry zoals hier [1] ook een nieuw kopje als notering en niet een doortelling bij de eerste met een opmerking erbij? Het is toch geen nieuwe uitgave oid? mvg Agora (overleg) 19 mei 2014 13:58 (CEST)

Hallo Agora, De single komt opnieuw binnen en heeft dus ook een nieuwe binnenkomst datum. Natuurlijk gaat het om dezelfde single en worden het aantal weken en punten bij elkaar opgeteld voor de uiteindelijke jaarlijst en de allertijden lijst. Echter als je bij de discografie de nieuwe noteringen bij de oude noteringen optelt, is het niet duidelijk dat het om 2 verschillende hitnoteringen gaat en lijkt het of de single aaneengesloten in de lijst heeft gestaan. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 19 mei 2014 22:43 (CEST)
Duidelijk, alleen lijkt het nu in de discografie of het om twee apart uitgebrachte singles gaat met dezelfde naam. De aaneengesloten periode is 1 ding, maar voor het totaal aantal weken is dit weer lastig. Het opmerkingenveld zal de duidelijkheid moeten scheppen, maar ik twijfel wel welke van deze 2 opties het meest duidelijk is nu. - Agora (overleg) 20 mei 2014 00:09 (CEST)
Nu in een goede vorm opgelost @Agora. Groeten Nummer12(overleg) 22 mei 2014 00:39 (CEST)
Top! Eigenlijk een hele eenvoudige, maar wel zeer duidelijke oplossing. Misschien alleen voor 'aantal weken' wel 1 opgeteld getal gebruiken als totaal voor de single in beide periodes? - Agora (overleg) 22 mei 2014 19:05 (CEST)
Het probleem is nu wel dat de sorteerfunctie niet meer werkt waar hij voor bedoelt is: Wanneer er meerdere datums/weken/posities in een vakje staan. Het optellen van de weken is niet wenselijk omdat het over 2 verschillende periodes gaat. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 22 mei 2014 19:38 (CEST)
Viel dat niet op te lossen door binnen die kolom voor beide entry's aparte vakjes, ipv alleen een nieuwe regel, te maken binnen dezelfde rij van de single? - Agora (overleg) 23 mei 2014 15:28 (CEST)
Er is iemand die het er duidelijk niet mee eens is en dit al een aantal malen heeft teruggedraaid. Ook in ben ervoor om de binnenkomst 2 keer te vermelden zoals de oplossing al was. Nummer12(overleg) 23 mei 2014 17:07 (CEST)
Ik ben het er niet mee eens. Het gaat om de datum van BINNENKOMST. Dat is er bij deze single maar 1. Het is namelijk een RE-entry. Hij is opnieuw binnengekomen, maar het is niet de datum van binnenkomst (die tweede datum). Daarnaast is het hele overzicht in de tabel zo weg. Het lijkt nu net of er twee singles, twee versies, van uitgekomen zijn, terwijl het 1 en hetzelfde liedje is. Op de officiële site van de top 40 wordt er ook geen onderscheidt gemaakt tussen de noteringen in maart en de noteringen die er nu zijn. Waarom zou dat dan hier wel moeten? Frankssel (overleg)
Ik heb nu mijn mening laten blijken om zo in overleg te gaan, maar er reageert helemaal niemand en vervolgens krijg ik een blokkade, omdat ik niet in overleg zou gaan, terwijl ik dit wel degelijk heb gedaan. Kan er misschien iemand met mij in overleg willen gaan, zodat deze discussie uit de wereld is?
De reden dat bij een re-entry beiden binnenkomstdata genoemd worden, is denk ik omdat dat ook zo gebeurt in het Top 40 Hitdossier. En dat lijkt me ook prima, omdat die nieuwe binnenkomstdatum extra inzicht kan verschaffen. Bij The Common Linnets is de duidelijke reden van de re-entry de prestatie op het Songfestival. Bij bijv. Venus van Shocking Blue is dat het succes in de Verenigde Staten. Zonder de re-entrydatum te noemen, zou je deze informatie alleen uit de tekst van het artikel moeten halen en er zullen ook lezers zijn die alleen de tabellen bekijken. De reden van de re-entry zou in het commentaarvak gezet kunnen worden, maar dit gebeurt lang niet altijd. Clausule (overleg) 29 mei 2014 19:39 (CEST)
In het Top 40 Hitdossier wordt idd elke binnenkomst (ook al is het een re-entry) apart vermeld. Echter het probleem in de tabel van The Common Linnets is nu dat alle binnenkomst datums en hitnoteringen van Calm afther the storm in het zelfde vakje genoteerd staan en zo de sorteerfunctie niet werkt. Kijk bijvoorbeeld naar Madonna's Holiday. Is 3 maal een hit geweest in de Top 40 en wordt zodoende ook op 3 aparte regels in de tabel geplaats. Voor het uiteindelijke allertijden overzicht worden het aantal weken bij elkaar opgeteld en wordt 11 als hoogst behaalde positie genomen. Daarom lijkt me ook in de tabel van The Common Linnets de tweede hitnotering van de single op een nieuwe regel te beginnen. Als nu voor dat de single opnieuw in de lijst kwam een andere single van The Common Linnets in de Top 40 was gekomen zou Calm afther the storm wel op een nieuwe regel terecht zijn gekomen. Net als bij Holiday van Madonna. Om het nog duidelijker te maken zou ik de tabel graag als volgt zien:

Singles[bewerken]

Single(s) met eventuele hitnoteringen in
de Nederlandse Top 40
Datum van
verschijnen
Datum van
binnenkomst
Hoogste
positie
Aantal
weken
Opmerkingen
Calm after the storm 13-03-2014 29-03-2014 35 3 Inzending Eurovisiesongfestival 2014 /
Nr. 1 in de Single Top 100 / Goud
Give me a reason 09-05-2014 - Nr. 92 in de Single Top 100
Time has no mercy 09-05-2014 - Nr. 86 in de Single Top 100
When love was king 09-05-2014 - Nr. 84 in de Single Top 100
Lovers & liars 09-05-2014 - Nr. 75 in de Single Top 100
Sun song 09-05-2014 - Nr. 66 in de Single Top 100
Before complete surrender 09-05-2014 - Nr. 64 in de Single Top 100
Arms of salvation 09-05-2014 - Nr. 61 in de Single Top 100
Where do I go with me 09-05-2014 - Nr. 52 in de Single Top 100
Hungry hands 09-05-2014 - Nr. 44 in de Single Top 100
Broken but home 09-05-2014 - Nr. 41 in de Single Top 100
Still loving after you 09-05-2014 - Nr. 16 in de Single Top 100
Love goes on 09-05-2014 - Nr. 13 in de Single Top 100
Calm after the storm 13-03-2014 17-05-2014 2 2*

Nu is duidelijk dat de single opnieuw in de lijst is gekomen en dit niet het geval is geweest in de Single Top 100 en dat voor de Top 40 lijst van 17-05-2014 bekend werd gemaakt er 12 andere nummers in de Single Top 100 terecht zijn gekomen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 30 mei 2014 13:20 (CEST)

Ik ben het eens met het tabelvoorstel van Mager112001. Die manier lijkt mij het meest consequent. Clausule (overleg) 30 mei 2014 16:43 (CEST)
Oké het gedeelte van de top 40 vind ik top! Ik zou echter de Single Top 100 ook vermelden. Nu lijkt het net alsof de single niet meer genoteerd staat in de Single Top 100 terwijl het daar al 4 weken op nummer 1 staat sinds het songfestival. Dat zou ik er zeker bij zetten! Voor de rest: goede oplossing, al vind ik het nog steeds beter om het samen te vermelden, maar dit is al overzichtelijker dan eerst. Frankssel (overleg) 5 jun 2014 19:48 (CEST)
Hallo Frankssel. In deze tabel is het nu duidelijk dat de single 1 maal (aaneengesloten) in de Single Top 100 heeft gestaan en dat hij in de Nederlandse Top 40 niet aaneengesloten heeft gestaan. Via het artikel over de single is te zien hoelang hij op 1 heeft gestaan in de Nederlandse Single Top 100. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 jun 2014 20:06 (CEST)
Voorgestelde manier is al beter dan alles samenvoegen. Echter lijkt mij dit niet de meeste ideale manier, het overzicht door een re-entry wordt hierdoor wel verloren indien een artiest zoals hierboven een hele rij met singles heeft staan, voor de niet oplettende bezoeker wordt dan misschien niet geheel duidelijk dat de single een tweede keer is binnengekomen. De huidige manier zoals in het artikel lijkt in mijn ogen nog steeds de beste oplossing (alleen hebben we dan nog het probleem met de sorteerfunctie). Alle weken samenvoegen waardoor niet duidelijk is dat er een re-entry is lijkt mij sowieso niet handig. Nummer12(overleg) 8 jun 2014 21:33 (CEST)

Radio 2 Top Song[bewerken]

Moi Mager112001, Ik heb bovengenoemd artikel voorgedragen ter verwijdering, omdat ik het ongeschikt acht voor de encyclopedie. Je zienswijze mbt dit artikel kun je kwijt op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140526. Mvg, --Meerdervoort (overleg) 26 mei 2014 08:57 (CEST)

Non-stop dance[bewerken]

Hoi, zou jij de vorige-volgende balk in het artikel Non-stop dance willen plaatsen. Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 20 jun 2014 10:35 (CEST)

En deze ook svp. Never knew love like this before.Ceescamel (overleg) 21 jun 2014 13:03 (CEST)

Ook Higher love en Sailin' home zijn er.Ceescamel (overleg) 26 jun 2014 09:50 (CEST)

Ik begin uit te lopen: Tribute (right on) Glimlach.Ceescamel (overleg) 27 jun 2014 15:54 (CEST)

Voor het geval dat[bewerken]

zie Overleg:Tribute (right on).Ceescamel (overleg) 30 jun 2014 11:50 (CEST)

Top100[bewerken]

Beste Mager112001, in het artikel Goodbye my lover, goodbye heb ik een hitlijst toegevoegd die ik "Voorloper van de Nederlandse Single Top 100" heb genoemd, omdat mij niet helemaal duidelijk is welke voorloper het is. Volgens CeesCamel zou jij het misschien wel weten. Zou je eens willen kijken? Bedankt. Ymnes (overleg) 2 jul 2014 18:15 (CEST)

Ehsan Naseri[bewerken]

Dag Mager112001,

zou jij voor mij de infobox en discografie kunnen toevoegen bij de zanger Ehsan Naseri. Zijn album en singles staan hier: http://ehsanmusic.nl/index.php/muziek/. Groetjes Maurice Gympetic (overleg) 8 jul 2014 20:34 (CEST)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Offici.C3.ABle_hitlijsten[bewerken]

Hai, er is een vraag uit Duitsland over de ned hitlijsten in De kroeg.Ceescamel (overleg) 10 aug 2014 17:29 (CEST)

Rivals[bewerken]

Hallo Mager112001, ik heb je artikel Rivals ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 16 aug 2014 13:53 (CEST)

Beste Kleuske. Beetje vreemde nominatie. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 16 aug 2014 14:02 (CEST)

Top lp-lijst 1969[bewerken]

Beste Mager112001, je hebt Lijst van nummer 1-albums in de Nederlandse Album Top 100 in 1969 aangemaakt terwijl Lijst van nummer 1-albums in de LP Top 20 in 1969 al bestaat. Samenvoegen? groet Japiot (overleg) 17 aug 2014 13:08 (CEST)

Beste Japoit. Nee niet samenvoegen. Gaat hier om 2 verschillende lijsten. Ben er mee bezig. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 17 aug 2014 13:13 (CEST)
Ik ben van die tijd (en jij misschien ook wel) maar lp hitlijsten bestonden volgens mij toen nog niet. Dat "gat" in de lijst geeft het al aan dat het in wording is. Ik zie met die dubbele sjablonen waar je heen wil. Ik zie wel. groet Japiot (overleg) 17 aug 2014 13:31 (CEST)