Overleg gebruiker:Maniago
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
W Waarom is de link die ik in een artikel naar een andere website plaatste weggehaald?
Op Wikipedia zijn we heel terughoudend met het toelaten van externe links. Mogelijk paste die link niet in het strikte beleid voor externe links.
W Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen?
Als je echt beroemd bent, wordt er vanzelf door een ander een artikel over je geschreven. Anderen schrijven sowieso neutraler en zonder de verdenking van zelfpromotie. Wil je weten of je of je groep echt opnamewaardig zou zijn, lees dan eerst de relevante teksten over de relevantie van muziek en over relevantie van muziekgerelateerde artikelen.
W Waarom is het artikel wat ik over mezelf schreef voor verwijdering voorgedragen?
Over jezelf schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent, wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven door iemand anders. Wil je weten of je echt opnamewaardig zou zijn, lees dan eerst de relevante teksten over relevantie van personen door. Als je echt blatante zelfpromotie schreef of als het copyrightschending van een andere site was, dan is je tekst meteen verwijderd zoals je wellicht begrijpt.
W Waarom is het artikel over mijn bedrijf of bedrijfsprodukt voor verwijdering genomineerd of verwijderd?
Over het bedrijf waar je zelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig, want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame. Je kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard. Wikipedia is een serieuzen neutrale encyclopedie, oftewel geen reclamefolder.
W Waarom is het artikel wat ik een tijdje geleden gemaakt heb verwijderd?
Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was omdat het als niet encyclopediewaardig is beoordeeld door de gemeenschap is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat je nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina) dan kun je een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier indienen.
08:54
Taalvaardigheid
| Deze gebruiker heeft het nederlands als moedertaal | |
| This user is able to contribute with an intermediate level of English | |
| Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse. |
Inhoud |
- Plaats nieuwe berichten a.u.b. onderaan de pagina.
- Onderteken uw reactie s.v.p. met vier tildes (~~~~).
- Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden.
- Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan a.u.b. daar.
- Voorzie berichten over een nieuw onderwerp altijd van een kopje.
- Verwijderingsnominaties lopen via de verwijderlijst. Als ik een artikel heb genomineerd voor verwijdering en u hebt het verbeterd, meld dat dan a.u.b. daar.
- Als u een vraag/opmerking heeft over een artikel, plaats dan a.u.b. in uw bericht een link naar dit artikel. Dat maakt het voor mij makkelijker om te achterhalen waar u het over heeft, en vergroot de kans dat ik snel kan antwoorden.
- Berichten worden een week na de laatste reactie gearchiveerd. De links naar dit archief staan in de navigatiebalk hiernaast.
- Onderteken uw berichten a.u.b. niet met een e-mail adres. Ik beantwoord uw vraag alleen via de mail indien de vraag ook via de mail wordt gesteld. Daarbij loopt u het risico dat een spambot uw adres oppikt als het hier op Wikipedia staat.
- Reacties die niet aan bovenstaande punten voldoen kunnen door mij worden aangepast.
U kunt mij eventueel ook benaderen per e-mail, hoewel mijn voorkeur daar niet naar uit gaat. Berichten die u mij stuurt kunnen openbaar gemaakt worden om de transparantie op Wikipedia te vergroten.
[bewerken] Farmville (computerspel)
Ik zag dat je Farmville (computerspel) hebt verwijderd. Ik vind dat persoonlijk een klein beetje verwarrend omdat ik op de overleg pagina een vraag over dit artikel had gesteld. Graag verheldering.
Alvast bedankt,
HiddenKnowledge 8 nov 2009 03:03 (CET)
- Zoals al op de verwijderlijst te lezen viel werd er getwijfeld aan de E-waarde van dit artikel. Daarbij was het ook na jouw opmaak niet in orde. Zo was het artikel nog geheel geschreven in de "je"-vorm en bevatte eigenlijk geen achtergrondinformatie over het spel zoals bijvoorbeeld de ontwikkeling ervan. Het was meer een soort gids van hoe je het spel moest spelen. **«Man!agO»** 8 nov 2009 07:03 (CET)
[bewerken] Fenerbahçe Spor Kulübü
Hallo Maniago, ik heb de door jouw goedgekeurde versies (o.a. deze) weer teruggedraaid. Groet, Miho 8 nov 2009 22:06 (CET)
[bewerken] GP
Kun je een GP voor me maken?
Kalta2(overleg) 9 nov 2009 21:02 (CET)
- Een GP is natuurlijk iets persoonlijks waar iedereen zijn eigen draai aan kan geven. Ik weet bijvoorbeeld niet wat jij zoal op je GP zou willen hebben staan. Je kan altijd mijn GP of die van een ander als basis gebruiken. **«Man!agO»** 10 nov 2009 07:59 (CET)
[bewerken] verwijderen RijnWaarde
Dag, ik zie dat je de pagina over RijnWaarde hebt verwijderd. Dat vind ik jammer, vooral omdat ik niet begrijp waarom. Zou je me kunnen vertellen wat er aan veranderd moet worden om het wel te laten behouden? 62.51.107.22 9 nov 2009 21:56 (CET)
- De reden dat ik hem heb verwijderd is omdat vrijwel iedereen het onderwerp niet vond passen in Wikipedia. Dit is een zeer nieuwe kerk die nog geen grote bekendheid geniet, en dus nog geen encyclopedische relevantie heeft. Ik had het artikel eerst twee weken extra beoordelingstijd gegeven, maar daar kwam zoveel kritiek op dat ik het toch maar heb verwijderd. Zie Deze verwijderlijst - **«Man!agO»** 10 nov 2009 07:59 (CET)
- ik begrijp het. Het is overigens een misverstand dat het een zeer nieuwe kerk is, het initatief is zeker 7 jaar oud! Het encyclopedische karakter is dat het bijna de enige kerk is in de grootste vinex wijk van Nederland, dus interessant vanuit het perspectief van ontkerkelijking, die in vinex wijken extra snel lijkt te gaan. 131.211.105.131 11 nov 2009 10:49 (CET)
[bewerken] Gebruiker:Diana More
Hoi. Vergeet je Gebruiker:Diana More ( zangeres ) niet mee te nemen?
Groetjes. — Zanaq (?) 10 nov 2009 09:50 (CET)
[bewerken] Lijst van afleveringen van Floor Faber
Hoi Maniago,
Je hebt vanmorgen het artikel Lijst van afleveringen van Floor Faber verwijderd. Is het voor jou mogelijk om de tabel nog in het hoofdartikel Floor Faber te plaatsen? Ik als gewone gebruiker kan uiteraard niet meer bij de verwijderde info, maar jij (voor zover ik me goed herinner) wel. Caudex Rax 10 nov 2009 10:52 (CET)
- Tuurlijk. Bij deze. **«Man!agO»** 10 nov 2009 11:19 (CET)
- Ah, hartstikke bedankt! Dat scheelt weer. Caudex Rax 10 nov 2009 11:26 (CET)
[bewerken] Vraagje
Is het mogelijk, om gebruikerspagina's terug te plaatsen ? Ik vond alleen een pagina waar men kan verzoeken om artikelen terug te plaatsen. Het betreft:
Vriendelijke groet, Maasje 10 nov 2009 15:26 (CET)
- Ligt eraan wat de geschiedenis van die pagina is. Als het een pagina betreft die oorspronkelijk is verwijderd omdat er zaken op stonden die niet thuishoren op een Gebruikerspagina dan niet uiteraard, maar daar de pagina's zo te zien destijds op jouw eigen verzoek zijn verwijderd zal niemand het erg vinden als ze nu eveneens op jouw verzoek weer worden teruggezet. Ik zal ze terugplaatsen. **«Man!agO»** 10 nov 2009 16:43 (CET)
- Hartelijk dank ! Maasje 10 nov 2009 17:26 (CET)
[bewerken] Rothuizen van Doorn 't Hooft
Ondanks een aanvulling en een vergelijkbare opzet heb je het atikel toch verwijderd. Volgens mij is de grens van E en NE bij architectenbureau's niet helder. Een vermelding in het Jaarboek architectuur en een 80 jarige bouwhistorie blijkt niet voldoende. Wat ga je doen met de rest van de bureau's ? Ook maar weg dan ??? Een teleurgestelde Artikelstarter. Pz 10 nov 2009 23:54 (CET)
- Het artikel had twee weken geleden al verwijderd moeten worden, maar kreeg nog eens twee weken extra de tijd. Nadien waren nog steeds de meeste mensen voor verwijderen. Als je nog steeds van mening bent dat het wel hier thuishoort kan je een verzoek tot terugplaatsing indienen. **«Man!agO»** 11 nov 2009 07:03 (CET)
[bewerken] Rastafari
Beste Maniago, wat is dat voor raar geknoei van 91.179.91.172 in het artikel Rastafari, zoals bijvoorbeeld hier (De roflcopter van vele rastafari's gaan vaak soi soi soi soi soi). Vr.gr. --ErikvanB 11 nov 2009 20:01 (CET)
- In mijn ogen was dit gewoon vandalisme, vandaar dat ik het toen al teruggedraait heb - **«Man!agO»** 11 nov 2009 20:08 (CET)
- Ja, ik zie het. Ik heb een ws-sjabloon op Overleg_gebruiker:91.179.91.172 geplaatst (de regel "Gezandbak op Lol (rivier)" stond er al), maar misschien moet de waarschuwing op de gebruikerpagina i.p.v. de overlegpagina staan? --ErikvanB 11 nov 2009 20:27 (CET)
- Nee. Vandalismedossiers horen op de overlegpagina thuis, vooral omdat de gebruiker van wie het dossier is dan telkes bericht krijgt als het dossier weer is bijgevuld. Dit schrikt hem/haar dan hopelijk af om verder te gaan met vandalisme. **«Man!agO»** 12 nov 2009 06:54 (CET)
- Dank je. --ErikvanB 13 nov 2009 00:20 (CET)
- Nee. Vandalismedossiers horen op de overlegpagina thuis, vooral omdat de gebruiker van wie het dossier is dan telkes bericht krijgt als het dossier weer is bijgevuld. Dit schrikt hem/haar dan hopelijk af om verder te gaan met vandalisme. **«Man!agO»** 12 nov 2009 06:54 (CET)
- Ja, ik zie het. Ik heb een ws-sjabloon op Overleg_gebruiker:91.179.91.172 geplaatst (de regel "Gezandbak op Lol (rivier)" stond er al), maar misschien moet de waarschuwing op de gebruikerpagina i.p.v. de overlegpagina staan? --ErikvanB 11 nov 2009 20:27 (CET)
[bewerken] Nancy Casteele
De pagina is verwijderd. Was deze te uitgebreid? Kan een nieuwe pagina worden aangemaakt maar met zakelijker toon? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tommebee (overleg|bijdragen) 12 nov 2009 14:37
- Het artikel voldeed niet aan de conventies van Wikipedia, en was na twee weken nog niet verbeterd. Zo moet de biografie van een persoon altijd beginnen met een introzin waaruit in elk geval de relevantie van die persoon blijkt, zoals: "Nancy Casteele (geboortedatum, plaats) is een nationaliteit, beroep".
- **«Man!agO»** 12 nov 2009 14:58 (CET)
[bewerken] Luca Toni
sorry but i don't speak dutch. The real name is Luca Toni like it's said in the italian wikipedia. Varchetta delle Cave was added only for a mistake of transcription, is only a municipality division of his town. thank you --93.39.225.32 13 nov 2009 10:00 (CET)
[bewerken] Daan Samson
Heb jouw wiu voor dit lemma omgezet in ne. Zie mijn motivatie op de verwijderlijst van 8 november. Vr.gr. --ErikvanB 13 nov 2009 20:01 (CET)
- In orde. Toen ik het artikel nomineerde was het nog te kort om iets over de relevantie te kunnen zeggen. **«Man!agO»** 13 nov 2009 20:03 (CET)
[bewerken] Welkom
Bedankt voor je welkom binnen wiki.
ALs iemand een wiki start, mag je hem toch wel even de kans geven te bekijken of het werkt, zodat betreffende persoon verder kan met info te vermelden.
Jij verwijderd betreffende pagina echter binnen 10 minuten.
Zo gaat de lol er snel vanaf.
Dank je.
KleurenTeun KleurenTeun 15 nov 2009 19:31 (CET)
- Nu niet kwaad worden a.u.b. Het is voor de kwaliteit van Wikipedia beter als dit soort informatieloze artikelen niet blijven staan. Het staat je vrij het artikel nogmaals aan te maken indien het de volgende keer wel informatie bevat. Beschouw mijn opmerking meer als opbouwende kritiek of tips hoe je aan de gang kan op wikipedia.
- **«Man!agO»** 15 nov 2009 19:41 (CET)