Overleg gebruiker:Maydave

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Maydave, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.725 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 23 feb 2008 22:53 (CET)[reageer]

Kyary Pamyu Pamyu[brontekst bewerken]

Hallo Maydave ik zie dat je het artikel Kyary Pamyu Pamyu hebt aangemaakt. Het is natuurlijk een hartstikke goed initiatief maar er zijn nog wel een belangrijk verbeterpunt, namelijk dat het artikel bronnen nodig heeft. De richtlijn Wikipedia:Biografieën van levende personen meldt dat bronnen nodig zijn bij levende personen, omdat het zeker bij deze personen nodig is om te kunnen kijken of de informatie betrouwbaar is. Hierbij is mijn vraag dus ook of je de bronnen die je hebt gebruikt, wilt vermelden. Als je (nog) niet weet hoe dat maakt dat niet zo veel uit, dan zet je ze eerst hier op je overlegpagina en dan kan ik je daarna verder helpen als je dat goed vind. Als je nog vragen hebt kan je die gerust hier of op mijn overlegpagina stellen. Verder nog een fijne dag en een prettige tijd op Wikipedia. :) Nick (overleg) 26 jun 2014 12:58 (CEST)[reageer]

Hallo Maydave, ik heb je artikel Kyary Pamyu Pamyu ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira overleg 11 aug 2014 10:47 (CEST)[reageer]

Katawa Shoujo[brontekst bewerken]

Hoi Maydave, zou je in het artikel Katawa Shoujo nog wat bronnen toe willen voegen? Zeker bij het kopje Controverses verwacht ik bronnen omdat er meningen gegeven worden. Denk er aan dat Japanse onderwerpen voor de meeste Nederlandssprekenden wat moeilijker te verifiëren zijn, daarom zijn bronnen wel zo handig. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2014 09:45 (CET)[reageer]

Hoi Maydave, ik heb zojuist meerdere {{bron?}}-sjablonen geplaatst. Ik overweeg om het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voor te leggen. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2014 12:30 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Gainax[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gainax dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 nov 2014 01:01 (CET)[reageer]

Hoi Maydave, heb je ook bronnen voor Danger 5? De teksten die er nu staan komen op mij vrij promotioneel over. Soms komen ze zelfs over als eigen conclusies en teksten die de makers van Danger 5 zouden gebruiken. Ik zou het zeer waarderen als je zou reageren zodat we de gebeurtenissen zoals hierboven kunnen voorkomen. Dqfn13 (overleg) 13 jan 2015 18:48 (CET)[reageer]

Afleveringen van South Park[brontekst bewerken]

Beste Maydave, kunt u de nieuwe artikelen die u aanmaakt ook koppelen met het artikel op enwiki en voorzien van een navigatiesjabloon en categorie, zoals ik met de vorige afleveringen voor u gedaan heb? Mvg DirkVE overleg 30 aug 2016 12:13 (CEST)[reageer]

Gerbrand Maaskant[brontekst bewerken]

Hallo Maydave, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gerbrand Maaskant. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 6 okt 2016 11:44 (CEST)[reageer]

dankje wel![brontekst bewerken]

Beste Maydave, dank je wel voor het uitbreiden van het artikel Seksuele intimidatie, dat stond op de wensenlijst Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Maart 2017/Beginnetjes voor maart 2017. Het artikel is een stuk verbeterd! Ik heb jouw naam op die pagina vermeld. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 3 mrt 2017 23:55 (CET)[reageer]

Een artikel over een toekomstig computerspel kan prima, zolang er voldoende bronnen over het spel hebben geschreven. Wil je hier nog even naar kijken aub? Verdel (overleg) 13 apr 2019 13:42 (CEST)[reageer]

Beste Maydave, bedankt voor dit nieuwe artikel. Zou je hier nog bronvermelding aan kunnen toevoegen? Dit lijkt me met name van belang voor de bewering "Door HSV-supporters wordt St. Pauli gezien als een extreemlinkse sekte die ten onrechte probeert politieke standpunten mee te nemen naar het voetbalstadion waar deze niet thuishoren."

Mvg, Encycloon (overleg) 30 jun 2020 11:25 (CEST)[reageer]

Bojack Hates the Troops[brontekst bewerken]

Hoi Maydave,

Heb je meer informatie over de aflevering Bojack Hates the Troops? Nu is het niets anders dan een samenvatting van de aflevering en dat is niet de bedoeling op Wikipedia. Een plot is namelijk niet een encyclopedisch artikel. Dqfn13 (overleg) 26 jul 2020 13:41 (CEST)[reageer]

Hallo Maydave, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Prickly-Muffin. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 27 jul 2020 07:16 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie van Brrap Brrap Pew Pew[brontekst bewerken]

Hallo Maydave, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brrap Brrap Pew Pew. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel over deze aflevering van een animatieserie bestaat vrijwel uitsluitend uit een plotbeschrijving. Per WP:NIET/VL is dat niet de bedoeling. De ene opmerking die het onderwerp mogelijk interessant maakt voor opname in de encyclopedie, is niet verder uitgewerkt en bronloos. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, hiro the club is open 15 apr 2022 00:34 (CEST)[reageer]