Overleg gebruiker:Mhc2011

Hallo Mhc2011, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.855 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Sandberg Instituut

Beste "communicatie medewerker" bij het Sandberg Instituut,
Naar aanleiding van uw opmerkingen op mijn OP wil ik u bij deze, formeel, wijzen op de gebruikersvoorwaarden en dan met name de sectie getiteld Paid contributions without disclosure. Dank voor uw aandacht. Kleuske (overleg) 28 apr 2015 13:40 (CEST)

FYI: Wegens de schrijnende discrepantie tussen het "onafhankelijk" op uw GP en de "communicatie medewerker" op mijn OP is de clausule "These Terms of Use prohibit engaging in deceptive activities, including misrepresentation of affiliation, impersonation, and fraud." van toepassing. Ik heb dit op WP:REGBLOK aan de moderatoren voorgelegd. Kleuske (overleg) 28 apr 2015 13:48 (CEST)

Wellicht kan dit gewoon door middel van overleg rechtgezet/opgelost worden. Josq (overleg) 28 apr 2015 14:01 (CEST)

Dank voor uw reactie Kleuske. Ik begrijp niet waarom er sprake zou zijn van Paid contributions without disclosure, noch waarom mijn hoedanigheid als communicatie medewerker impliceert dat mijn intenties frauduleus of misleidend zijn. Het doel van Wikipedia is om correcte en actuele informatie te verschaffen en dat is waaraan ik heb gepoogd bij te dragen. Kunt u uw beweegredenen om mijn update van sterk verouderde informatie ongedaan te maken wellicht nader toelichten?

Beste Mhc2011,

Je vroeg of ik tips had met betrekking tot het schrijven over - in dit geval - een instituut waarbij u zelf betrokken bent. De belangrijkste tip: doe het niet, en als je het toch doet, doe het met mate en goed onderbouwd. Een kleine, makkelijk verifieerbare wijziging (bijvoorbeeld het aanpassen van de link naar de website, wanneer deze veranderd zou zijn) of het verbeteren van een spelfout is geen probleem. Wanneer je vindt dat er meer substantiële wijzigingen nodig zijn, is het beter om dit op de Overlegpagina te beargumenteren, waarna een andere gebruiker met die input het artikel (desgewenst) kan aanpassen. CaAl (overleg) 28 apr 2015 22:03 (CEST)

Helder, veel dank! Mhc2011 (overleg) 28 apr 2015 22:17 (CEST)

Zal ik ook maar een kleine tip geven. Gebruik externe bronnen. Dus niet de website van het instituut zelf, maar bronnen daarbuiten die over het instituut geschreven hebben. Mvg, MatthijsWiki (overleg) 29 apr 2015 07:40 (CEST)