Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/sep 2007

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:LogoBMZ.gif

Beste Michiel1972/Archief/sep 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:LogoBMZ.gif en Afbeelding:Snoep.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:08 (CEST)

Navigatie van wijken in Hoorn

Hallo Michiel1972/Archief/sep 2007, ik ben nog maar een beginner met wikipedia, en daarom zou ik graag wat willen weten. De navigatie van de wijken in Hoorn, hoe maak je dat en hoe kan je dat wijzigen? Alvast bedankt. --D.mechielsen 5 jul 2007 22:52 (CEST)

Te hernoemen categorieën

Beste Michiel, vanaf vandaag moeten een aantal categoriëen hernoemd worden (zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën). Omdat jij daar nauw bij betrokken bent, wou ik vragen of jij dat voor je rekening wilt nemen? Laat me even weten als ik hierbij op enige wijze kan assisteren! Met vriendelijke groet, Jvhertum 6 jul 2007 09:58 (CEST)

Hernoemen rijkswegartikelen nav overdracht beheer

Op Overleg:Rijksweg 34 wordt overlegd over al dan niet hernoemen van het lemma. Een soortgelijk dilemma (maar nog geen overleg hierover) doet zich voor bij Rijksweg 46 en Rijksweg 61. Heb jij hier een mening over? Meer specifiek:

• Verandert de naam van de weg bij overdracht van beheer?
• Moet Wikipedia daarin meegaan?
• Hoe houden we info vindbaar als zo'n rijksweg in twee of meer provinciale nummers wordt gesplitst?
• Hoe voorkomen we fragmentatie van informatie?
• Hoe voorkomen we dat de geschiedenis dubbel of driedubbel moet worden beschreven?

Er is wel wat te zeggen voor handhaving van de huidige naamgeving, maar is dat niet verwarrend voor de leek? Dank voor je aandacht. RToV 9 jul 2007 21:15 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Provincie West-Vlaanderen verplaatst naar Categorie:West-Vlaanderen
• Categorie:Provincie Oost-Vlaanderen verplaatst naar Categorie:Oost-Vlaanderen
• Categorie:Provincie Henegouwen verplaatst naar Categorie:Henegouwen
• Categorie:Provincie Waals-Brabant verplaatst naar Categorie:Waals-Brabant
• Categorie:Provincie Vlaams-Brabant verplaatst naar Categorie:Vlaams-Brabant

--Erwin85TBot 9 jul 2007 23:34 (CEST)

Beste Michiel. Kun je wellicht de peiling correct afsluiten. Nu is de peiling niet afgesloten. Er staan geen conclusies of wat dan ook. Mig de Jong 10 jul 2007 00:11 (CEST)

peiling naamgeving categorieën

Hoi Michiel

Ik (en wellicht ook vele andere stemmers) wist niet dat er een vervolgpeiling gaande was op de naamgevingspeiling voor provincies: Wikipedia:Opinielokaal/Peiling_naamgeving_Nederlandse_en_Belgische_provinciecategorieën/Vervolgpeiling. Gezien slechts twee van de tegenstemmers hun stem hebben uitgebracht, ben ik van mening dat deze peiling niet representatief is. Daarom is mijn vraag is hier al gevolg aan gegeven. En zouden deze handelingen aub uitgesteld kunnen worden?

Annabel_(overleg) 10 jul 2007 11:12 (CEST)

Blijkbaar heb je de botopdracht al gegeven. Hoe komt het dat hieraan direct gevolg is gegeven terwijl slechts 2 van de 13 tegenstemmers de vervolgpeiling hebben gevonden? Annabel_(overleg) 10 jul 2007 11:13 (CEST)

De peiling was m.i voldoende bekend. Het resultaat was overtuigend. Ook uit de eerdere peiling bleek uit het commentaar dat dit de wens was, maar daar werd dit vertroebeld doordat ook de disambiguation problemen waren meegenomen. Die probleemgevallen (Luxemburg, Utrecht, Antwerpen, Luik) moeten nog worden besproken. Michiel1972 10 jul 2007 11:20 (CEST)

Een uitslag van 22-1 lijkt me inderdaad vrij duidelijk. Dit was het 'eenvoudige deel' van de peiling. Tijd om verder te gaan met het disamb. deel? Het maakt me eerlijk gezegd helemaal niks uit wat er uit die vervolgpeiling komt (voorvoegsel of achtervoegsel voor provincie danwel stad), zo lang er maar duidelijkheid komt en we van de eeuwige Groningen / Utrecht / Limburg-discussies af zijn. Alankomaat 10 jul 2007 11:29 (CEST)

De uitslag is enkel duidelijk omdat de vervolgpeiling niet was aangekondigd. Het verschil met de eerste peiling was er amper, zodat men (de tegenstemmers van de eerste peiling) de weg niet vondt naar de peiling. Annabel_(overleg) 10 jul 2007 14:50 (CEST)

De peiling was glashelder, stond in het opinielokaal en is duidelijk aangekondigd op de vorige peiling. Eventueel kan er gekozen worden de peiling nog een week te laten lopen. Dan kun je iig je tegenstem uitbrengen. Met 22-1 lijkt het me echter niet heel erg waarschijnlijk dat de peiling nu opeens het tegengestelde resultaat oplevert. Mig de Jong 10 jul 2007 14:56 (CEST)

Michiel, kun je wellicht de vervolgpeiling opzetten? Dan kan de hernoeming een dezer dagen afgehandeld worden. Mig de Jong 11 jul 2007 01:17 (CEST)

Mosterd na de maaltijd. De hernoemingen zijn al doorgevoerd. Wat door mij belangrijk is, is dat zo'n peilingen véél beter kenbaar gemaakt worden. Annabel_(overleg) 11 jul 2007 10:00 (CEST)

Ik nodig je graag uit om de vervolgpeiling op te zetten over de naamgeving van categorie Utrecht / Utrecht (stad) / Stad Utrecht , Limburg, Luxemburg enz. Michiel1972 11 jul 2007 10:04 (CEST)

Zie alvast Wikipedia:Opinielokaal/Peiling naamgeving Nederlandse en Belgische provinciecategorieën/Vervolgpeiling probleemgevallen Michiel1972 11 jul 2007 11:05 (CEST)

Beste Michiel, kan je er rekening mee houden dat er ook nog andere categorieën zijn die genomineerd zijn voor hernoeming en waarover (naar ik het begrijp) nog vervolgpeilingen moeten komen? Zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën, genomineerd 23/06 en 26/06. Overigens had ik die op 26/06 al gedaan, maar dat was een beetje voorbarig. Laat het me svp even weten als ik je hierbij op enige manier kan assisteren. Groeten, Jvhertum 11 jul 2007 16:35 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Plaats in Groot-Londen verplaatst naar Categorie:wijk in Londen

--Erwin85TBot 10 jul 2007 14:03 (CEST)

Sjabloon: Gregorian serial date

Wat is hiermee gebeurd? Dit werkte eerst, maar nu lijkt hij verwijderd? dryke 10 jul 2007 21:01 (CEST)

Herstel, hij is er nog, maar de redirect constructie werkte vooralsnog...nu niet meer - dryke 10 jul 2007 21:03 (CEST)

Ah, verkeerde naamruimte, sorry :-). Maar dan blijft het jammere dat het gebruiken van het sjabloon in zichzelf nu niet meer kan (kan in de Engelse wikipedia wel) - dryke 10 jul 2007 21:04 (CEST)

Ook dat weer opgelost. Laat een stukje ruimte over op je o.p. voor gesprekken met mezelf aub - dryke 10 jul 2007 21:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:StationVeenendaalwest.jpg

Beste Michiel1972/Archief/sep 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:StationVeenendaalwest.jpg, Afbeelding:Station Rilland- Bath.jpg, Afbeelding:Station Vlissingen Souburg.jpg, Afbeelding:Station Kapelle-Biezelinge.jpg en Afbeelding:StationVeenendaalcentrum.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070710 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jul 2007 03:02 (CEST)

Disamb provincies

Hoi Michiel, n.a.v. het voorstel in de peiling het volgende: er zijn meer combinaties mogelijk. Namelijk:
Combinatie 1: Categorie:Antwerpen (provincie) - Categorie:Antwerpen (stad)
Combinatie 2: Categorie:Antwerpen - Categorie:Antwerpen (stad)
Combinatie 3: Categorie:Antwerpen - Categorie:Stad Antwerpen
Combinatie 4: Categorie:Provincie Antwerpen - Categorie:Antwerpen
Combinatie 5: Categorie:Antwerpen (provincie) - Categorie:Antwerpen

En dan heb ik combinaties met haakjes in de ene en voorvoegsel in de ander nog weggelaten! Ik denk dat de keuze zou moeten zijn:
1. Disambigatie van welke categorie? Provincie, stad of beide
2. Disambigatie d.m.v. voorvoegsel of achtervoegsel tussen haakjes

Groet, Alankomaat 11 jul 2007 11:48 (CEST)

Ben zo vrij geweest het even aan te passen in de peiling. Graag jouw mening! Groet, Alankomaat 11 jul 2007 12:09 (CEST)

Hmm. combinatie 4 is m.i. niet toegestaan nav de eerdere peiling. want daarmee haal je de uniformiteit uit de provincienaamgeving. Michiel1972 11 jul 2007 12:33 (CEST)

verder overleg op bijhorende overleg pagina. Michiel1972 11 jul 2007 12:35 (CEST)

Zo ziet het er goed uit. Mig de Jong 11 jul 2007 16:38 (CEST)

Ben ik echt de enige die hier niet meer terugvindt welke peilingen er allemaal geweest zijn of relevant zijn aan dit onderwerp? Zijn dit er nu twee, drie of meer dan drie? Zou je deze kunnen toevoegen aan de lijst met afgesloten peilingen, Michiel? Alvast bedankt. Annabel_(overleg) 11 jul 2007 17:42 (CEST)

Er lijkt zich al een duidelijke meerderheid te vormen in de lopende peiling. M.a.w. er komt heel wat hernoemwerk aan komende tijd. Is het handig een 'plan van aanpak' te maken? Bijvoorbeeld een apart hoekje op 'te verwijderen pagina's' onder 'direct te verwijderen', waar categorieën kunnen worden gemeld die dienen te worden hernoemd? Alankomaat 14 jul 2007 21:27 (CEST)

Robotgemeentes

Kan je er niet voor zorgen dat ik deze robotartikelen niet in de Special:Newpages-lijst zie? Het is nogal vervelend patrollen namelijk ;). Melsaran (overleg) 13 jul 2007 14:30 (CEST)

The Wolfsonian-FIU

Hallo Michiel 1972, Ik vraag mij af waarom je gisteren zo nodig bovengenoemde titel moest veranderen. Op de amerikaanse website van dit museum staat wel degelijk The Wolfsonian-FIU, Museum. Je had beter eerst even kunnen overleggen met mij, want in eerste instantie moest ik gisteren na korte tijd (omdat ik iets wilde toevoegen) naar mijn eigen pagina zoeken ! Graag jouw commentaar, groet van Boekenliefhebber 15 jul 2007 15:34 (CEST)

Hoi, ik zocht de iw-link en die was en:Wolfsonian-FIU, vandaar mijn wijziging. Tussen haakjes (Museum) was overbodig, en de titel met The is er nog steeds als redirect. mvg 15 jul 2007 18:09 (CEST)

Eindhoven

Hoi Michiel, Gaarne even de tijd te nemen om je te verdiepen in Overleg:Eindhoven (gemeente). Dan kom je wat beter beslagen ten ijs. Bvd. RToV 18 jul 2007 13:58 (CEST)

Afbeelding:Oise.svg

Hoi Michiel,

Ik zie deze afbeelding nog steeds staan, maar ze werkt niet. Normaalgesproken zou ik een niet-werkende afbeelding meteen verwijderen, maar aangezien jij er zelf ook de knopjes voor hebt zou het ook kunnen dat er een reden is voor behoud. Is die er? Of was je gewoon vergeten deze te verwijderen?

Groeten, Erik'80 · 18 jul 2007 20:26 (CEST)

Hoi, dat was een test (bezig met inkscape te leren), ik dacht dat hij zichtbaar was, helaas dus niet als er een jpg laag in voorkomt :(. Michiel1972 18 jul 2007 21:09 (CEST)

Categorie:Gemeente in Brazilië

Hoi Michiel, de subcategorieën van Categorie:Gemeente in Brazilië hebben een mix van namen met "in" en "van". Is daar een reden voor of is dat een foutje? Groet, Alankomaat 19 jul 2007 10:03 (CEST)

Ik heb ze niet aangemaakt. (en ze zouden inderdaad consequent 'in' moeten zijn) Michiel1972 19 jul 2007 10:05 (CEST)

Nee, dat wist ik, maar omdat jij er recent mee bezig was, dacht ik dat het verstandig was even te checken voor ik gekke zaken ga nomineren ;-) . Bedankt! Alankomaat 19 jul 2007 10:18 (CEST)

Aanpassen Sjabloon:Inwonertallen Nederlandse gemeentes

Dag Michiel,

Via OTRS ontving ik een e-mail van de afdeling Beleidsinformatie, Onderzoek en Advies van de gemeente Leiden, waarin zij melding maken dat het inwoneraantal op Wikipedia niet correct is. Het huidige inwoneraantal op het lemma vermeld is, is gebaseerd op voorlopige cijfers. De Gemeente Leiden laat weten dat het CBS inmiddels de definitieve cijfers per 1 januari van alle gemeenten heeft vastgesteld, met voor Leiden: 117.485 inwoners. Ik heb geprobeerd het inwoneraantal op het artikel aan te passen, maar dat lukte niet. Via het nodige puzzelwerk kwam ik er achter dat die inwoneraantallen kennelijk via het in het Sjabloon:Gemeente in Nederland plus geneste Sjabloon:Inwonertallen Nederlandse gemeentes op een groot aantal artikelen wordt gezet, het eea is door jou op die manier ontworpen. Kun jij de juiste inwoneraantallen (botmatig?) updaten? Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 19 jul 2007 21:57 (CEST)

P.S. aan de ene kant vind ik die sjablonenconstructie een mooie implementatie om het eea centraal in 1 keer bij te houden, maar aan de andere kant is het niet bepaald gebruikersvriendelijk ('t is nogal een zoekplaatje). Zou je 'ns kunnen kijken of je het wat gebruikersvriendelijker kunt maken of ergens op een makkelijk vindbare plaats wat uitleg kunt plaatsen? Mensen die het inwoneraantal willen aapassen zullen namelijk (net zoals ik) in eerste instantie dat op het artikel zelf willen aanpassen, maar dat gaat dus niet. Tjipke de Vries 19 jul 2007 21:57 (CEST)

Dag Tjipke, het is alweer bijna augustus, dus over een week of 2 zijn de voorlopige cijfers van 1 juli 2007 beschikbaar. Ik (of Martin) was dan eigenlijk van plan de lijst geheel aan te passen. Er komt overigens geen botwerk van pas (dat is juist de opzet, 1 centrale pagina waarin 'iedereen' de cijfers kan aanpassen zonder bot of veel handwerk 2x per jaar), het aangepaste cijfer kan op {{inwonertallen Nederlandse gemeentes}} worden aangepast. Michiel1972 19 jul 2007 22:04 (CEST)

Bedankt voor het aanpassen en we wachten op de volgende update :-) Tjipke de Vries 19 jul 2007 22:07 (CEST)

Opiniepeiling

Beste Michiel. Wellicht kun je de opiniepeiling in het opinielokaal afsluiten? Mig de Jong 20 jul 2007 13:53 (CEST)

Hallo Michiel, ik sluit me aan bij dit verzoek. Dan kunnen we tenminste verder... Heb je overigens al nagedacht over een plan van aanpak? Ik wil je hier graag bij helpen, maar dan moeten we wel even met een plan komen om te voorkomen dat er zaken fout of dubbel gedaan gaan worden. Alankomaat 20 jul 2007 19:55 (CEST)

Plan van aanpak, denk je dat dat nodig is? Als we gewoon de voorgestelde naawijzigingen-cats op Gebruiker:Erwin/Bot/Opdrachten neerzetten loopt het toch, startende vanaf de root cat van de provincie? Of zie ik iets over het hoofd.. Michiel1972 20 jul 2007 20:07 (CEST)

Ik vind dat prima. Dacht misschien dat een 'tussenstap' nodig was via de te verwijderen categorieën-pagina, vandaar mijn vraag. Alankomaat 20 jul 2007 20:33 (CEST)

Ik heb weer een flink aanatal categorieën klaargezet op Erwins bot-overlegpagina. Wil jij ze als je tijd / zin hebt even naar de 'uitvoeringspagina' verplaatsen, zodat de bot verder kan? Bvd. Alankomaat 21 jul 2007 22:12 (CEST)

Bedankt. Als je nog tijd / zin hebt mag je Utrecht (stad) nog even er in zetten; die staat ook klaar. Bvd nogmaals. Alankomaat 22 jul 2007 00:03 (CEST)

Erwin heeft een wikibreak, dus waarschijnlijk zijn bot ook. Kun je een andere bot loslaten op de categorieën? Alankomaat 22 jul 2007 22:47 (CEST)

Deze opmerking wellicht over het hoofd gezien? Groet, Alankomaat 23 jul 2007 14:24 (CEST)

Ja, ik zal eens kijken of mijn recat bot het nog doet. Maar het is minder comfortabel dan Erwins bot :( Michiel1972 23 jul 2007 14:28 (CEST)

Mijn category.py doet het niet. Ook de laatste versie gedownload, maar hij werkt niet.. Michiel1972 23 jul 2007 15:49 (CEST)

Hmmm... balen :-( . Niemand anders die zo'n bot kan laten draaien? Alankomaat 23 jul 2007 16:12 (CEST)

Bot Erwin is bezig. Niels(F)^? 23 jul 2007 17:02 (CEST)

beg|landen & volken

Hoi Michiel, ik heb bij een aantal artikel een begje toegevoegd, alleen ik moet nu weg. Zou jou bot het misschien kunnen toevoegen? Groet, Ken123|_overleg 20 jul 2007 15:14 (CEST)

nee, zoals ik je al eerder heb gezegd vind ik dat nutteloos. Die categorie landen & volken beginnetjes bevat al 60.000+ artikelen. Michiel1972 20 jul 2007 15:15 (CEST)

Wat is dat voor onzin. Dan kunnen we beter alle artikelen uit de categorie halen. Ken123|_overleg 20 jul 2007 16:07 (CEST)

Michiel, het is een beetje raar dat je niet reageerd! Ken123|_overleg 20 jul 2007 19:33 (CEST)

Je haalt de woorden uit mijn mond, ik vind de cat niet zinvol. De meeste beginnetjes over kleine dorpen blijven altijd een begin. Daar gaat een sjabloon niet bij helpen, en een overvolle cat zeker niet. Maar ga gerust je gang als je denkt dat het wikipedia verder helpt. Michiel1972 20 jul 2007 20:11 (CEST)

Anders zou het naar mijn mening half afgemaakt werk zijn. Of misschien de artikelen wat uitbreiden, dat ze niet meer tot een beginnetje horen? Ken123|_overleg 20 jul 2007 20:13 (CEST)

Tijdens al die artikelen die ik een beg sjabloon heb gegeven ben ik een aantal pagina's tegen gekomen die vol fouten zitten, zie bijv. dit artikel: Jiménez (departement). Groet, Ken123|_overleg 21 jul 2007 00:25 (CEST)

De vier gekroonden

Zowel foto's en een artikel toegevoegd over het door jou genoemde pand aan de Naaierstraat 6 in Gouda. Met vr. groet, --Gouwenaar 20 jul 2007 22:44 (CEST)

Verwijderingsnominatie Beiersdorf

Beste RobotMichiel1972, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Beiersdorf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070720 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 jul 2007 02:02 (CEST)

Je komt dicht in de buurt

Zou je bot ajb Uruguay mogen overslaan? Ik heb het half geadopteerd, en met hulp van Da dinges komen we er wel met zijn tweeën of met evt anderen. Wel licht slecht dat je voor die bot van jou tegenwoordig niet eens toestemming meer vraagt. Die Argentijnse departementen zijn behoorlijk crappy. Niels(F)^? 21 jul 2007 05:07 (CEST)

Blijf ik van af. Wat bedoel je precies met crappy? Het zijn nette beginnetjes met complete basisinfo en kaart.. Michiel1972 21 jul 2007 11:25 (CEST)

Inderdaad Michiel1972, ik vind de beginnetjes erg mooi en uniform opgezet.--Koektrommel 21 jul 2007 13:19 (CEST)

Laat maar, beetje overdreven dat crappy, excuses. Beetje erg chagrijnig, was al veel te laat. Zitten wel af en toe paar vreemde foutjes in zoals Antofagasta_de_la_Sierra waar de stip in Chili staat :S. Niels(F)^? 21 jul 2007 21:17 (CEST)

Ik zie het. Komt omdat ik de fouten van de spaanse infobox ook overneem (aldaar dus de onjuiste coords) :( Michiel1972 21 jul 2007 21:26 (CEST)

Om maar meteen door te gaan over dit onderwerp, wil ik je wel even bedanken Michiel. Ik zat al met mijn handen in het haar toen ik zag hoe weinig te vinden was over provincies, steden etc. in Chili en Argentinië en dat nog allemaal aangemaakt moest worden. Bedankt en zet het goede werk voort!

Over Uruguay werken Niels(F) en ik verder, al vind ik dat over zo een klein land en voor de Nederlandstalige wikipedia er al veel artikelen te vinden zijn. Misschien kan je jouw bot losgooien op andere (Latijns-Amerikaanse) landen, ik heb al gezien dat er nog redelijk wat Braziliaanse steden aangemaakt moeten worden, misschien een tip. Da dinges 25 jul 2007 12:24 (CEST)

Ik sluit me aan bij Koektrommel; ziet er goed uit. Komt ook omdat ik de kaartjes van koenb erg mooi vind :) . BoH 25 jul 2007 12:45 (CEST)

Dank je

Met de door jou toegepaste oplossing voor 'Hebreeen' ben ik 100% tevreden. Bedankt. Wil je even kijken naar de extreem beledigende opmerkingen die door 'Ben Pirard', het smerige antisemitische varken, naar mij geuit worden op Overleg:Habiru? Ik word hier KOTSMISSELIJK van en ik heb het hiermee GEHAD. Ik zal dit melden bij het CIDI voor de antisemitisme-registratie. --Daniel575 21 jul 2007 19:51 (CEST)

Als achtergrond bij wat ik zojuist over 'Ben Pirard', de smerige antisemitische kakkerlak, schreef op Overleg:Habiru: zie Overleg:Auschwitz (concentratiekamp)#Sectie 'Historische Kritiek' aan de realiteit aangepast . --Daniel575 21 jul 2007 20:00 (CEST)

ongepast

Je hebt twee afbeeldingen op de nominatie gezet om verwijderd te worden. Ik vind dit hoogst onprettig, bedreigend, vervelend, gevoelloos en onmenselijk. Als ik iets niet weet of begrijp dan ga ik in overleg of ik vraag hulp bij de Helpdesk of anders waar dit mogelijk is op Wikipedia. Jij kunt bij geschiedenis of via andere methoden wel zien wat er aan de hand is, althans als je daar de moeite voor neemt. Ik vind het getuigen van onfatsoen als alles in het werk wordt gesteld om oplossingen te vinden en voordat consensus of antwoorden worden afgewacht deze maatregelen te nemen. Waarom geef jij dan niet een goed antwoord op de door mij gestelde vraag bij Helpdesk? Hoe zou jij het persoonlijk vinden als je een bepaald plan hebt en dit wilt voorleggen aan je ouders, partner of derden en zij reageren met sodemieter toch op. Zo komt het op mijn gevoel over.--Okido 22 jul 2007 21:58 (CEST)

Ik heb je vraag niet gelezen op de Helpdesk, zal ik zo doen. Ik zie je via de recente wijzigingen editen op een licentie. Die wijziging bekeek ik. En als ik een licentie tegenkom die niet in de haak is, dan nomineer ik zo'n afbeelding. In dit geval heb ik je dat nog medegedeeld op je overleg (wat overigens niet noodzakelijk is, maar wel zo netjes) Michiel1972 22 jul 2007 22:06 (CEST)

Ik geef zuiver aan hoe zoiets bij mij overkomt. Maar niemand van de moderatoren die daar naar luistert. Ik denk dat het beleid eens op de schop moet. Laat wijzigingen, verbeteringen en nieuwe artikelen die absoluut niet schadelijk zijn voor Wikipedia de eerste veertien dagen eens met rust. Mensen moeten een kans krijgen en houden om vrij mee te werken aan Wikipedia. Het plaatsen van de verwijderingsnominaties mede door de agressieve emblemen jagen de mensen angst aan. Dit is een bijzonder slechte zaak. Op hoger niveau moet dit eens goed overlegd worden. Maar opvallend is dat meningen van gebruikers niet goed verzameld en geanalyseerd worden. Men doet er niets mee binnen Wikipedia. Het lijkt erop dat iedere moderator maar zegt dat is mijn doel en dat moet ik doen en dat doe ik en regels zijn regels en daarvoor is voor mij kous af. Maar zo ga je niet met mensen om. Dat is en blijft mijn mening. Wil je nominaties voor verwijdering zo snel mogelijk verwijderen. Het geeft een totaal verkeerde indruk bij deze gerespecteerde afbeeldingen, maar daar staan de moderatoren van Wikipedia niet bij stil.--Okido 23 jul 2007 00:14 (CEST)

Ik heb de overlegpagina van Michiel1972 op mijn volglijst staan en geheel toevallig kom ik dus deze discussie tegen. Het duurde even voor het kwartje viel bij me, maar inderdaad, een maandje geleden was gebruiker Okido ook al bij een felle discussie betrokken, die toen ging over het al dan niet onrechtmatig weghalen van wat externe links op een gemeentepagina. Daarbij werd zelfs de helpdesk ingeschakeld en werd een andere gebruiker van 'stalken' beticht. @Okido: vind je niet dat je een beetje lichtgeraakt bent? Wikipedia is een gemeenschappelijk project, waarbij anderen ook aan artikelen / afbeeldingen mogen werken, dus ook die waar jij mee bezig bent. Die anderen proberen ook maar gewoon hun best te doen om er iets van te maken en zijn er heus niet om jou te pesten of zo. Alankomaat 23 jul 2007 10:14 (CEST)

@Okido, als je het niets eens bent met de nominaties dan kun je je daarover uiten op de pagina Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen. Al je ondertussen wijzigingen hebt aangebracht op een genomineerde pagina die de nominatie onnodig maakt, dan aub even melden met uitleg op dezelfde Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen. Dat is de procedure. Na twee weken wordt gekeken hoe het erbij staat. Je onvriendelijke "verzoek" hierboven: die nominaties "zo snel mogelijk verwijderen" is ongepast. Johjak (!) 23 jul 2007 14:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Mnajdra1.jpg

Beste Michiel1972/Archief/sep 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Mnajdra1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070722 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 jul 2007 16:51 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Provincie Luik verplaatst naar Categorie:Luik (provincie)
• Categorie:Luik verplaatst naar Categorie:Luik (stad)
• Categorie:Sport in Luik verplaatst naar Categorie:Sport in Luik (stad)
• Categorie:Burgemeester van Luik verplaatst naar Categorie:Burgemeester van Luik (stad)
• Categorie:Plaats in provincie Luik verplaatst naar Categorie:Plaats in Luik (provincie)
• Categorie:Gemeente in provincie Luik verplaatst naar Categorie:Gemeente in Luik (provincie)
• Categorie:Kasteel in provincie Luik verplaatst naar Categorie:Kasteel in Luik (provincie)
• Categorie:Media in de provincie Luik verplaatst naar Categorie:Media in Luik (provincie)
• Categorie:Klooster in provincie Luik verplaatst naar Categorie:Klooster in Luik (provincie)

--Erwin85TBot 23 jul 2007 17:43 (CEST)

sjabloon:Berlijns metrostation

Beste Michiel, twee opmerkingen over dit sjabloon dat je vandaag maakte:

• Wanneer je de muiscursor op het kaartje plaatst buiten de locatiestip verschijnt de tekst (Berlijn metro); is dit nodig en zo ja, kan het dan vervangen worden door metro van Berlijn? "Berlijn metro" (naar analogie van het Engels?) is krom Nederlands.
• De locatiestip staat iets te ver naar links, bij sommige stations (Eberswalder Straße, Elsterwerdaer Platz) valt dit meer op dan bij andere (dit probleem speelt meer in Opera dan in IE, Firefox heb ik hier niet). Het kan natuurlijk ook aan kleine onnauwkeurigheden in de kaart liggen, de coördinaten heb ik sowieso heel zorgvuldig bepaald.

Jörgen^? ! 23 jul 2007 21:32 (CEST)

Ik heb de kaart {{Positiekaart Berlijn metro}} nog wat gekalibreerd, en het standaard label van het oproepende sjabloon weggewerkt. Michiel1972 23 jul 2007 21:56 (CEST)

Ik zag het, lijkt te werken. Ik heb de kaart eens vervangen door een versie zonder de S-Bahnlijnen (met dezelfde verhoudingen), dat geeft een wat rustiger beeld. Vind je het wat of was het de bedoeling het sjabloon ook voor S-Bahnstations te gebruiken? Jörgen^? ! 23 jul 2007 22:00 (CEST)

Ja goed, deze is wat rustiger en duidelijker voor zo'n kleine locatiekaart. Michiel1972 23 jul 2007 22:59 (CEST)

Wat mij betreft mag het wel wat groter dat plaatje. Dan is het tenminste duidelijk. 400px is zeker niet te groot voor zo een informatief plaatje. Mig de Jong 27 jul 2007 17:13 (CEST)

400px is veel te groot, het zou de opmaak van de artikels volledig overhoophalen. Het huidige formaat sluit precies aan bij de breedte van de lijnsjablonen en afb. rechtsboven. Jörgen^? ! 27 jul 2007 18:25 (CEST)

{Stub} vs. {beg|cat}

Hoi Michiel,

Ik zag dat je op het artikel J.B.C.J. Bélanger het Engelstalige sjabloon {{stub}} had geplakt. Zou je dit in het vervolg kunnen vervangen door het Nederlandstalige sjabloon {{xbeg}}? Je kunt hierin dan meteen de categorie en de datum waarop je het sjabloon hebt geplakt kwijt (bijvoorbeeld {{xbeg|muziek|2007|02|24}}.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 24 jul 2007 18:54 (CEST)

Hoi Erik, dat heb je niet goed gezien [1]. Ik gebruik altijd {beg}. (xbeg daar begin ik niet aan) Michiel1972 24 jul 2007 18:56 (CEST)

Oeps, mijn fout... Dat krijg je als je met meerdere artikelen tegelijk bezig bent. En het ergste is: nou kan ik niet meer terugvinden in welk artikel die {stub} dan wél stond! ;) Excuses voor het storen! Groeten Erik'80 · 24 jul 2007 19:01 (CEST)

Plats

Hoi Michiel, ik ben een fout tegengekomen op de pagina Plats die door jouw bot is aangemaakt. Misschien kan je er wat mee :) Groeten, Jvhertum 24 jul 2007 19:20 (CEST)

Chili

Hoi Michiel, fantastisch werk in Chili. Ik is alleen nog een aantal gemeenten. Waarschijnlijk ben je er nog mee bezig, maar ik miste in ieder geval deze:Cerro Navia, Conchalí en Macul. Ik kan deze natuurlijk ook zelf aanmaken, maar als de robot toch nog wat gemeenten moet doen, graag. --Koektrommel 26 jul 2007 20:35 (CEST)

Hercatten provincies / steden

Hallo Michiel, er zijn nog een aantal Waalse provincies en steden die nog niet hernoemd zijn naar de nieuwe vorm en ook de provincie Groningen is nog niet omgezet. Op welke manier dient dit nu te gebeuren nu Erwin's bot op wikibreak is? Groet, Alankomaat 27 jul 2007 16:55 (CEST) P.S. ik begrijp je nominatie van de studentenverenigingen in Groningen eerlijk gezegd niet. Hebben we eindelijk consensus bereikt over de naamgeving plus disambiguatie en nu gaan we weer uitzonderingen toepassen...

De bot van Erwin werkt nog wel dacht ik. Wat betreft de nominatie: daar moet ik nog eens over nadenken. Over sommige consequenties van de overeengekomen naamswijzigingen had ik niet aan gedacht, en staan soms 'raar'. Michiel1972 28 jul 2007 12:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Portel

Beste Michiel1972, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Portel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070727 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 jul 2007 02:02 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Groningen verplaatst naar Categorie:Groningen (provincie)

--Erwin85TBot 28 jul 2007 13:04 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:School in Groningen verplaatst naar Categorie:School in Groningen (provincie)

--Erwin85TBot 28 jul 2007 14:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Eindhoven1500.jpg

Beste Michiel1972/Archief/sep 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Eindhoven1500.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070729 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jul 2007 03:06 (CEST)

Mooie SVG'tjes!

He Michiel, mooie kaartjes (van Jordaan etc.). Hoe heb je die gemaakt? Niels(F)^? 30 jul 2007 16:25 (CEST)

Met Inkscape, en een paar uurtjes werk (satellietbeeld overtrekken) Michiel1972 30 jul 2007 16:28 (CEST)

Ah, aloud handwerk. Ik had iets ingewikkelders verwacht :-) (importeren uit een database en converteren en dat soort dingen). Niels(F)^? 30 jul 2007 16:30 (CEST)

Mooooi die kaartjes van onze grachtengordel! JacobH 30 jul 2007 17:21 (CEST)

Landmark

Hallo Michiel, weet jij misschien hoe ik een pagina als deze moet maken? Ik wil een aantal landmarks maken voor gebouwen en gebieden, zoals de Cenakelkerk en Begraaf- en Gedenkpark Heilig Land Stichting... Looi 30 jul 2007 17:13 (CEST)

Met de tool op http://wikikml.brinkster.net/coords.html maak je deze coordinaten-links , als je dat bedoeld. Groet Michiel1972 30 jul 2007 17:15 (CEST)

Jah! Bedankt!!! Looi 30 jul 2007 17:58 (CEST)

Langeac

Hoi Michiel,

Als ik het goed zie ( en herionner) is jouw robot verantwoordelijk voor de aanmaak van Franse gemeentes. Kan het zijn dat die robot bij de aanmaak gemeentes oversloeg waar al een lemma van bestond? Zoals blijkbaar Langeac. Daar staan namelijk nog steeds niet de standaardgegevens die elders wel staan. groetjes --joep zander 30 jul 2007 22:08 (CEST)

Foto Ganzenhoef (bijlmer)

Hoi Michiel. Zie overleg Bijlmer, mvg. Richardkw 31 jul 2007 00:19 (CEST)

Grachtengordel

Wat een mooie plaatjes van kaarten in de Grachtengordel, zeg! Super!Grachtengordel 31 jul 2007 19:34 (CEST)

Nominatie sjabloon User

Hallo Michiel. Op de verwijderpagina staat er nog steeds een nominatie van het sjabloon User. Ik heb argumenten uitgewisseld met Chip Zero, maar er waren geen tegenargumenten meer voor mijn argument dat als we dergelijke redirects toelaten dat er dan wildgroei kan ontstaan. Ik vroeg mij dan ook af of jij, vermits je in het begin tegen de verwijdering stemde, nog tegenargumenten had. Dat om tot een beslissing te kunnen komen. Alvast bedankt, mvg, Christophe 31 jul 2007 23:41 (CEST)

Amsterdam Bijlmer ArenA

Die foto van Nederland bij de informatiebox bij Station Amsterdam Bijlmer ArenA want dit maakt het onoverzichtelijker. We zoeken een oplossing om de andere 2 bewerk-knopjes weg te halen, maar dit lukt niet met die foto/tekening. TahR78 1 aug 2007 20:05 (CEST)

Mooie afbeelding

Ik zag net, toevallig, deze foto van het winkelcentrum In de Bogaard. Volgens mij heb jij die ooit gemaakt en is hij daarna naar Commons verplaatst. Daarbij is de link naar een sjabloon met informatie over de foto rood geworden en dus weggevallen. Ik kan me voorstellen dat deze foto op een gegeven moment door iemand op Commons verwijderd gaat worden ivm gebrek aan info. Dat zou jammer zijn. Misschien moet je de info of het template op commons even toevoegen, zodat de foto niet verloren gaat. Magalhães 2 aug 2007 17:22 (CEST)

Laat maar. Ik zie nu dat een simpele typo de oorzaak van de rode link was. heb het even hersteld. Magalhães 2 aug 2007 17:30 (CEST)

Peiling Coördinaten

Je eerder gemaild wat hier staat (maar hier aangevuld):

Hé Michiel,

Ik heb mijn naam tussen de mogelijkheden in je opiniepeiling over coördinaten (tot 13 augustus wegens "weekje langer") gezet. Zie mijn suggestie ook in de samenvatting: het kon wel es beter telbaar zijn. Ik wil gerust (maar alleen met je fiat) allen correct kopiëren tussen de mogelijkheden om die reden. Ook met mijn zakjapannerfunctie graden => decimalen gevonden dat 8 minuten als resultaat ,13 en niet ,12 geeft en dienovereenkomstig veranderd. Sorry. Collegiale groet, Dartelaar [schrijf me!] 3 aug 2007 01:03 (CEST)

Hier een mooi voorbeeldje: Overleg_gebruiker:Hardscarf#Co.C3.B6rdinaten_opinielokaal. Je houdt je wijselijk stil, het vragen stellen mag nu wel gaan stoppen. Fijn dat je de varianten in het kader verschoof. Ben ik (Zijn wij) dan echt zo onduidelijk?? Dartelaar [schrijf me!] 5 aug 2007 01:17 (CEST)

Lijst van Rijksmonumenten in Delft

Voel je tot niets verplicht, Michiel.
Maar: petje af. Leuk om alle monumenten uit mijn geboortestad in overzicht te zien. *duim omhoog* Vijverln 3 aug 2007 21:52 (CEST)

Entrepotdok

Mooi kaartje heb je toegevoegd aan het artikel over het Entrepotdok, waar ik 11 jaar zeer tevreden heb gewoond. De rode omlijning is echter niet helemaal juist. Het Entrepotdokcomplex bestaat alleen uit de panden tussen Laagte Kadijk en de gracht met de naam Entrepotdok. En eigenlijk hoort ook het gedeelte oostelijk (rechts) van het water dat de Hoogte Kadijk in tweeën splitst erbij, dit zijn de kalenderpanden. Of het meest oostelijke gedeelte, dat aan de Sarphatistraat grenst, en wat vroeger GEB gebouwen waren er ook bij hoort, durf ik niet te zeggen. Groeten --Bijltjespad 4 aug 2007 21:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wilhelminabrug1932.jpg

Beste Michiel1972/Archief/sep 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Wilhelminabrug1932.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070804 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 aug 2007 03:01 (CEST)

Bot

Hoi Michiel, zou jij het misschien willen doen met je bot? Omdat mijn bot nog geen botflag heeft, en ik weet alleen hoe ik interwiki gebruiken moet e externe links checken. Dus je mag het mij ook wel uitleggen alleen het zal wel meer tijd in beslag nemen. groet, Ken123|_overleg 7 aug 2007 12:06 (CEST)

Sjabloon:voetbal

Hoezo is deze ongewenst?? Rubietje88 8 aug 2007 07:15 (CEST)

Vanwege de plek (buiten het artikel, naast de titel). Als het even kan moet je proberen om daar niets te plaatsen, en zeker geen interne (portaal) link die niet echt relevant is voor een artikel. Michiel1972 8 aug 2007 10:58 (CEST)

Hoezo, is dit ooit afgesproken ofzo. Ik wil graag het portaal wat populairder maken... Maar zonder prominente links blijft het portaal veel werk voor bijna geen bezoekers... Rubietje88 8 aug 2007 16:38 (CEST)

Rood stipje in afbeelding

Hoi, ik heb een vraagje. Ik heb vandaag het artikel Porta Alpina geschreven waarbij ik een afbeelding heb toegevoegd van een kaart. Hierop zou ik graag willen aangeven waar het station zich bevindt door middel van een rood stipje, zoals ook vaak te zien is bij artikelen over gemeenten. Maar hoe moet dit, ik heb geen flauw idee? Zou jij me kunnen helpen? Alvast bedankt! Groet, Tom 8 aug 2007 15:22 (CEST)

Als het een eenmalig geval is kan je het makkelijkste een label gebruiken op een x en y positie, (zie bv Sjabloon:Provincies_van_Turkije). In plaats van het label kan je ook een stip tonen natuurlijk. Michiel1972 8 aug 2007 23:07 (CEST)

Boombrug

Bedankt voor de coords..... heb het ook gebruikt voor de Boompoort. Hsf-toshiba 8 aug 2007 23:16 (CEST)

Orde van Sint-Olaf

Hallo Michiel. Robert Prummel had hier zelf wiu boven zijn artikel geplakt omdat het nog niet helemaal vertaald was en in een verkeerde cat zou staan. Vertaald en verbeterd is het ondertussen. Kan je nog even kijken of er nog cats bij moeten? Bedankt en groet, Dolledre Overleg 9 aug 2007 16:41 (CEST)

Vänermeer

Hoi Jij hebt net een kaartje verplaatst bij dit artikel. Nou heb ik dat kaartje vaker gebruikt en zie dat bij al die kaartjes de omschrijving wel tekstueel erbij staat, maar op het plaatje niet. Ik weet niet wat ik verkeerd heb gedaan; kan je me helpen herstellen. Grumsfjord, Säffle en Åsfjord.

Station Amsterdam Jan van Galenstraat

Zou jij Station Amsterdam Jan van Galenstraat z.s.m. willen leeghalen of omvormen tot redirect ? Er staan een aantal vervelende fouten in, plus een aperte onwaarheid (over de toekomst als NS-station). - Erik Baas 10 aug 2007 14:42 (CEST)

Onwaarheid? Dat adres staat in mijn bookmarks, ik ga het Maandag bekijken. Het staat op mijn laptop en ik moet mijn laptop zoeken. Zie maar. Of anders kom ik hier zometeen terug met een link. TahR78 Gestarte artikelen 10 aug 2007 14:44 (CEST)

Sjabloon:Weginfobox

Hoi Michiel, Ik zie dat je bezig bent met dit sjabloon. Er valt zeker het één en ander aan te verbeteren, dus ga je gang, maar hierbij wat dingen om rekening mee te houden.

De meeste aanroepende weginfoboxen gebruiken {Opmaak Rijksweg infobox}, waarvoor je nu aan het optimaliseren bent, maar dat is niet verplicht. {{A-weginfoboxBE}} gebruikt de bestaande opmaak voor Belgische boxen. Ook voor andere landen zou op termijn een eigen opmaak kunnen worden gemaakt. Verder heb ik het idee om de opmaak voor de subtabel Basisgegevens en die voor de routetabel te parameteriseren.

De aanleiding voor deze vrijheid is de Belgische infobox. Deze ziet er (in tegenstelling tot wat bij sommige andere landen werd aangetroffen) goed uit en is consequent doorgevoerd over alle lemma's. Over smaak valt te twisten, maar ik vond mezelf niet gerechtigd om er een andere opmaak overheen te zetten. De voornaamste reden is echter de routetabel met gekleurde achtergrond. Als je die in de Rijkswegopmaak zet, komt er een witte rand omheen. Dat ziet er niet uit. {A-weginfoboxBE} wordt overigens niet gebruikt omdat ik nog niet tevreden ben over het resultaat. Je wijzigingen hebben dus geen gevolgen voor de Belgische artikels.

Verder: de items Lijst van xxx autosnelwegen en Portaal Verkeer & vervoer zijn nu net zo breed als de kop Traject. Dat geeft een erg massief blok. Daardoor vervaagt ook het functionele onderscheid. Traject is een header in de hoofdtabel, de andere twee zijn (of waren) rijen in de subtabel. Dit onderscheid is ook van belang voor spraaksoftware. Nu lijkt het één grote header. Ik zou liever een andere oplossing zien, maar ben er nog niet uit welke. Succes met je kweeste. RToV 10 aug 2007 15:29 (CEST)

Juist mbt je laatste punt was ik bezig met het sjabloon. Ik vond de afwijkende breedte van die portaal-lijst-balk storend. Aan beide zijden 3px minder breed dan 'Traject'. Dat leek me een fout, vandaar mijn aanpassing. Nu is het een nogal groot blok geworden. Dus ik ben er ook nog niet heel tevreden mee.10 aug 2007 15:35 (CEST)

We zitten op één lijn. Ik ben benieuwd wat je ervan maakt. RToV 10 aug 2007 15:45 (CEST)

Sjabloon:Metrostation Londen

Wow, fantastisch werk Michiel!! Ik heb de rest van de stations nog op mijn todo-list staan en neem jouw aanpassingen mee in de nieuwe artikelen. EdBever 10 aug 2007 16:36 (CEST)

Sjabloon:Infobox metrostation-GVB

Het lukt niet echt met het sjabloon, he? Moet ik je helpen? Fantastich werk! TahR78 Gestarte artikelen 10 aug 2007 22:26 (CEST)

Het gaat prima, ik moest even zoeken welke marker van http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Map_pointer de beste is voor deze locatiekaart. Michiel1972 10 aug 2007 22:29 (CEST)

Schaal kaarten coördinaten

Moi, ik zag dat je bot op Île de la Tortue een coördinatensjabloon toegevoegd heeft. Leuk natuurlijk, alleen heb ik het idee dat hij op een te grote schaal kaartjes probeert te zoeken. Volgens mij moet het mogelijk zijn om de schaal te verkleinen, maar ik weet niet hoe dat moet. LeRoc 12 aug 2007 17:46 (CEST)

De schaal stel je het beste in door _zoom:xx toe te voegen achter de coordinaten (bv: 52_4_3_N_6_8_0_E_zoom:17). De waarde 17 voor een gebouw, zoom:10 voor een grote stad, zoom:7 voor een provincie (ongeveer). Michiel1972 12 aug 2007 17:54 (CEST)

stoomklok

Hoi Michiel, je bot had op het artikel stoomklok coördinaten toegevoegd. Die kloppen wel, maar gelden voor een stoomklok in Vancouver, die nauwelijks op dat artikel is beschreven. Interessanter (en groter) is de stoomklok op Jersey. Dus ik heb ze weer verwijderd. Het lijkt me niet handig als er coördinaten geplaatst worden op algemene artikelen, of het moet in de juiste paragraaf zijn. Groeten, Elly 13 aug 2007 13:29 (CEST)

Coördinaten

Mijlpaal(tje): nu op meer dan 100.000 artikelen. :-) - Erik Baas 13 aug 2007 13:55 (CEST)

Namen van buitenlandse politieke partijen

Hoi, Michiel,

Ik zag dat je de titel Zelfverdediging van de Poolse Republiek hebt gewijzigd in de Poolse naam Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej. Je hebt nog heel wat werk te doen, want ook veel andere buitenlandse partijen hebben vertaalde namen op WP. Zie maar eens op Categorie:Politieke partij naar land . Bijna alle Poolse partijen hebben op WP Nederlandse namen. In de Nederlandse media worden in het Nederlands vertaalde namen aangehouden. Een Nederlandse naam geeft meer herkenning. Op zich vind ik het prima om de Poolse naam aan te houden, maar er moet dan wel konsekwent mee omgegaan worden. Kattenkruid 13 aug 2007 15:40 (CEST)

Misschien ben ik wat voorbarig te werk gegaan, maar ik vind een vertaalde titel niet zo geslaagd, zo kunstmatig. Als ik door mijn 2 naamsijwigingen een consequent 'patroon' op nl.wikipedia heb verstoord dan graag weer terugdraaien. Met taalzaken bemoei ik me liever niet. Michiel1972 13 aug 2007 17:01 (CEST)

En ik dacht dat jij de expert was. Ik zie je naam zo vaak staan ;) Ik heb de richtlijn toch gevonden: Wikipedia:Het_benoemen_van_een_pagina#Gebruik_zoveel_mogelijk_Nederlandse_woorden. Alle Duitse en veel Franstalige partijen zijn wel met hun originele naam benoemd. De richtlijn wordt niet altijd nageleefd. Overigens is Zelfverdediging van de Republiek Polen een betere vertaling.

Er blijven wel haken en ogen aanzitten. In de media heet de Liga van Poolse Gezinnen soms Bond van Poolse Gezinnen. Kattenkruid 13 aug 2007 20:57 (CEST)

Zie ook de discussie op Overleg_gebruiker:Hans_M.R.#Nasjonal_Samling. Mijn mening: ik zou alleen de naam van een buitenlandse politieke partij vertalen als deze naam in het Nederlands gebruikelijk is, en wordt gebruikt door de media. Michiel1972 14 aug 2007 10:45 (CEST)

Round Island (Michigan)

Dag Michiel1972, nu je de link naar het plaatje van de vuurtoren op dit eiland hebt verhuisd naar het eiland-sjabloon, is de afbeelding niet meer in het artikel te vinden. Was dat je bedoeling? Groet, Wutsje 14 aug 2007 18:18 (CEST)

Wat bedoel je? Zie je geen afbeelding meer? Bij mij is de afbeelding gewoon te zien op Round Island (Michigan), in de infobox. Michiel1972 14 aug 2007 18:21 (CEST)

Nou, bij mij dus niet. Daar staat alleen: "De [[vuurtoren]] op Round Island" en als ik op de link klik wordt ik doorgestuurd naar het lemma "vuurtoren". Ik gebruik FF. En jij? Wutsje 14 aug 2007 18:27 (CEST)

Idem FF. Ik denk dat je je cache moet legen (CTRL-SHIFT-R). Of probeer anders door nog eens op bewerk + pagina opslaan te klikken van het artikel.

Nee, dat is het niet, ik cache niet, ik bekijk de meest recente versie van het artikel en in IE ziet het er wel goed uit. Ik heb het artikel net aangepast op een manier waarop de link bij mij in FF wel werkt. Wutsje 14 aug 2007 18:42 (CEST)

Zie verder de op van het artikel. Wutsje 14 aug 2007 18:55 (CEST)

Coördinaten, extern script

Ik zit nog te dubben over een goede vertaling voor types "adm1st", adm2nd", "landmark" en "waterbody", de rest wordt al wel in het Nederlands getoond; heb jij daar een goed idee voor ? En wat is beter voor "state" : "staat" of "provincie" ? - Erik Baas 18 aug 2007 16:22 (CEST)

Je bedoelt de vertaling die wordt getoond op (jouw) mapserver? Ik denk 1) Bestuurlijk gebied 2) Gemeente 3) Bezienswaardigheid of opmerkelijk landschappelijk punt 4) oppervlaktewater en 5) hmmm. iets als 'staat' (heb ik niet vaak gezien). Michiel1972 18 aug 2007 23:16 (CEST)

Okee, dank je. - Erik Baas 18 aug 2007 23:39 (CEST)

G&A

[2] Aub de gewone procedure volgen. De redirect was genomineerd voor verwijdering, dus wachten we gewoon het resultaat van de verwijdersessie af en hoort hij niet daarvoor al verwijderd te worden. Melsaran (overleg) 19 aug 2007 04:11 (CEST)

Amerikaanse steden

Hoi Michiel1972. In het verleden heb je een groot aantal pagina's aangemaakt (met de bot) over plaatsen in o.m. Frankrijk, Spanje etc. Het viel me op dat mn veel Amerikaanse steden (ook grote) nog geen pagina hebben. Is het mogelijk daar ook een bot het werk te laten doen? Groeten, Falcongj 20 aug 2007 13:37 (CEST)

Ik heb destijds de top 100 grootste steden van de VS toegevoegd. Ik zal eens kijken of er nu ook voldoende info is om andere plaatsen botmatig toe te voegen. Michiel1972 20 aug 2007 13:41 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Help

Beste Michiel1972, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Help en Doorverwijzing. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070820 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 aug 2007 02:13 (CEST)

Iens.nl

Ben er nog niet helemaal van overtuigd dat een verwijzing naar een site zoals iens.nl thuishoort op wikipedia. Ook al heeft het 500.000 bezoekers(!), niet restaurantwaarderingen, per maand. IKKe37b 21 aug 2007 17:28 (CEST)

Eigen artikel m.i. niet nodig, rode link weggehaald. Michiel1972 21 aug 2007 17:34 (CEST)

Schamen

Hoezo schaam je je rot voor mij? Van een kind kun je geen dingen verwachten van een Volwassene. Verder nog een prettige dag. - TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 18:59 (CEST)

Sint-Walburgakerk (Brugge)

Is die afbeelding die je uploadde werkelijk de Sint-Walburgakerk? Ik zie er namelijk weinig gelijkenis in met de kerk in het echt (vb: http://www.belgiumview.com/belgiumview/viewpage.php4?volgnummer=237&taal=1&voterid=&bg=sri2bg&blad=view&pictoshow=0001207az&hoofdbladvan=sitemap&bijbladvan=&fromrecnbr=&naamlike=&mapx=&mapy=&termnr=&hedendaags=&beroepid=&fromelrcd=&term=&soortcrit=&hedendaags= ) Misschien dat dit het oude klooster was? --Narayan 21 aug 2007 20:11 (CEST)

Neen. De Sint-Walburgakerk. Lees even het onderschrift... --LimoWreck 21 aug 2007 20:16 (CEST)

Ik las die voor ik hier postte hoor. Dus als ik het goed heb is dit van voor de Barok kerk?--Narayan 21 aug 2007 20:27 (CEST)

Blijkbaar. Ik heb als dusdanig een eerste aanvulling gemaakt --LimoWreck 21 aug 2007 20:28 (CEST)

Schitterend, dit is al heel wat duidelijker :).--Narayan 21 aug 2007 20:32 (CEST)

Infobox Franse gemeenten

Hallo Michiel... heb je zo heel toevallig geen overzichtje (of kan je er op een of andere manier eentje genereren) van de Franse gemeenten waar de infobox ontbreekt? Meestal gewoon dus gemeenten waarvan al een artikel bestond toen je bot die wou aanmaken vermoed ik. Hier en daar ontbreekt zo immers nog de infobox, zoals ik een paar dagen terug nog op Cambrai en Villeneuve-d'Ascq tegenkwam. Dan kunnen we die ook toevoegen.... of tenzij je botje dat alsnog kan doen, dan moet het niet manueel en zijn we helemaal gemakkelijk. Groeten --LimoWreck 22 aug 2007 19:10 (CEST)

Nee, ik heb daar geen overzicht van. Als er een oude dumpfile [3] is van maart 2006 zou ik daar een lijst uit kunnen halen van de Franse plaatsen/steden die toen aanwezig waren. En de lijst van steden op [4] was redelijk gevuld met artikelen, veel meer was er toen niet. Misschien dat ik/jij die nog eens naloopt. Michiel1972 22 aug 2007 19:20 (CEST)

Ah OK... het zal wat manueel zoeken worden (ttz, zo af en toe eens rondsnuisteren vertrekkend vanaf dat oude lijstje en oplappen indien nodig). Bedankt alvast --LimoWreck 23 aug 2007 00:59 (CEST)

Daar had ik hierboven onder het kopje Langeac ook een (onbeantwoorde) vraag over gesteld. Fijn dat er nu misschien iets aan gebeurt. vriendelijke groet --joep zander 23 aug 2007 09:14 (CEST)

Afscheidsprogramma's van Jos Brink

Kan je misschien even wachten tot het artikel misschien helemaal klaar is voor dat er een nominatie opkomt? Liveshop 23 aug 2007 14:11 (CEST)

hmm. Nee, mijn mening hierover zal niet veranderen. Michiel1972 23 aug 2007 14:12 (CEST)

Erg raar vind ik dat dan, dat je een verwijdernominatie plakt op artikel die niet af zijn en als ze af zijn en misschien beter zijn dat je ze laat staan. Liveshop 23 aug 2007 14:14 (CEST)

De titel 'Afscheidsprogramma's van Jos Brink' zegt me genoeg, niet encyclopedisch onderwerp, net als het aparte sjabloon daarvoor. Michiel1972 23 aug 2007 14:15 (CEST)

Dus door de naam ga jij sjablonen plakken, dan kan ik dan ook wel doen op namen die me niet staat. Liveshop 23 aug 2007 14:20 (CEST)

Tahrim

Je was me net voor :). En dag is meer dan gepast. Ondanks coaching én de afspraak gewoon doorgaan betekent gewoon een blokverdubbeling mi. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 aug 2007 18:22 (CEST)

Botverzoeken

Hoi Michiel, In de laatste overlegbijdrage op de verzoekpagina voor bots onder het kopje Coordinaten uit andere talen staat dat de import begonnen is. Mag ik dit verzoek als afgehandeld beschouwen? Tevens zou ik willen vragen wat we nu doen met het verzoek omtrent de spelling van coördinaten (het verzoek daar net onder). Zal er een vervolgpeiling komen? Alvast bedankt voor je antwoord. Groet, Annabel_(overleg) 23 aug 2007 19:51 (CEST)

ja het eerste verzoek is afgehandeld. Het tweede verzoek niet, ik kan/durf er geen beslissing over te nemen wat de schrijfwijze 'moet' zijn op 60.000 artikelen. De peiling gaf te weinig houvast. Michiel1972 23 aug 2007 19:56 (CEST)

Wil je van mijn gebruikerspagina afblijven?

Wie heeft jou toestemming gegeven om mijn gebruikerspagina te wijzigen? Deze is 5 keer gevandaliseerd, hetgeen door jou is teruggebracht naar 3 keer. Ik blijf ook van jouw pagina af, blijf jij dan van die van mij af? Erik Creugers 23 aug 2007 23:16 (CEST)

Wanneer je onwaarheden verkondigd die tegen het beleid van wikipedia in gaan heb ik het recht om op je gebruikerspagina te editten. En zoals je nu hopelijk hebt begrepen zijn de voorwaarden die je stelde onmogelijk. Michiel1972 23 aug 2007 23:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie District Council of Mallala

Beste RobotMichiel1972, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om District Council of Mallala. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070823 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 aug 2007 02:08 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Provincie Luxemburg verplaatst naar Categorie:Luxemburg (provincie)
• Categorie:Plaats in provincie Luxemburg verplaatst naar Categorie:Plaats in Luxemburg (provincie)
• Categorie:Klooster in provincie Luxemburg verplaatst naar Categorie:Klooster in Luxemburg (provincie)
• Categorie:Kasteel in provincie Luxemburg verplaatst naar Categorie:Kasteel in Luxemburg (provincie)

--Erwin85TBot 25 aug 2007 16:18 (CEST)

regiotabel

Hoi Michiel, met je bewerking maak je het probleem nog erger. Kijk even op Vlaanderen: als je meerdere regels gebruikt, wordt het heel lelijk. Dat is te voorkomen door dichtheid een apart vak te geven. In de andere tabellen verandert er niets. Groeten, Dimitri 25 aug 2007 22:03 (CEST)

Hernoeming categorieën voor Belgisch Luxemburg

Beste Michiel, je hebt Categorie:Provincie Luxemburg en drie subcategorieën laten verplaatsen naar Categorie:Luxemburg (provincie), ik neem aan per mijn nominatie gisteren. Dit is echter nogal slordig gebeurd. De nominatiesjablonen zijn blijven staan, deze moet je nog verwijderen. Daarnaast zijn enkele subcategorieën nog niet hernoemd: Categorie:Gemeente in provincie Luxemburg, Categorie:Gouverneur van Luxemburg en Categorie:Geschiedenis van (Belgisch) Luxemburg. Deze laatste zou misschien niet hernoemd moeten worden ivm de nominatie voor verwijdering. Het derde punt is dat je niet op Wikipedia:Te verwijderen categorieën heb gemeld dat de hernoeming direct is doorgevoerd, met de reden hiervoor. Kan je zo vriendelijk zijn om hier even naar te kijken? Alvast bedankt, Jvhertum 26 aug 2007 15:55 (CEST)

County's

Dag Michiel, ik zie dat je nieuwe artikelen over de Amerikaanse county's niet de hoofdstad vermelden. Is daar niets aan te doen? Groet Känſterle 26 aug 2007 17:16 (CEST)

Nog niet. Ik heb in de infobox het veld zetel={{{zetel|}}} die ik later wel met een bot wil opvullen met de zetel van de county. Die info heb ik nog niet compleet. Michiel1972 26 aug 2007 17:19 (CEST)

Categorie:Groningen (provincie)

Hoi Michiel, deze categorie bevat nog diverse niet-hernoemde subcategorieën zonder de toevoeging 'provincie'. Geloof dat een nominatie niet nodig is, dus kunnen deze gewoon door een bot worden omgezet? Ik heb momenteel geen tijd om zaken te nomineren en in de gaten te houden, dus zou jij als je wilt ... ? Bvd! Groet, Alankomaat 26 aug 2007 17:43 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Gemeente in provincie Luxemburg verplaatst naar Categorie:Gemeente in Luxemburg (provincie)

--Erwin85TBot 26 aug 2007 17:55 (CEST)

Copyricht Piculin afbeeldingen

Beste Michiel, Ik heb de afbeelding van de nominatielijst afgehaald en bij de direct te verwijderen afbeeldingen neergezet. I.v.m. dat ik er verder geen gezeur van Funivie.org wil hebben. Groeten, Frans Bosch 26 aug 2007 18:59 (CEST)

Inmiddels heeft wikipedia gebruiker Kameraad Pjotr gezegt dat hij de afbeeldingen zal verwijderen. Groeten, Frans Bosch 26 aug 2007 19:44 (CEST)

Atletieknavigatie

Beste Michiel, Leuk te zien dat je zo nu en dan weer online bent. Vraagje:

Ik zie dat je bij Marc Burns de AtletiekNavigatie hebt verwijderd met als bewerkingscommentaar "overbodig". Vind je deze navigatie in het algemeen overbodig? Of alleen indien er een atletiekbox staat?

Ik vraag dit met name ook omdat ik nu zo'n 75% van de ca. 1040 atleten met deze navigatie is voorzien. In juli heeft men het sportnavigatie verwijderd, omdat deze te breed was. Bij alle atleten heeft men de AtletiekNavigatie laten staan. Ik ging er dus vanuit dat dit sjabloon oke was bij de atleten. Ik vind dat alle atleten consistent moeten staan op wikipedia en was bezig deze navigatie zo zachtjes aan aan het terug te plaatsen. Ik hoor graag van je. Rudolphous 26 aug 2007 19:47 (CEST)

hallo, ik vind de atletieknavigatie net als de (vroegere) sportnavigatie iets overbodigs. De sportnavigatie is weggehaald, waarom de atletieknavigatie niet is me een raadsel. Helemaal weg hoeft ook niet van me, het kan handig zijn om snel wat overzichtlinks te hebben bij (algemen) atletiekartikelen, maar een algemeen (atletiek)navigatiesjabloon is een beetje overdreven bij alle sporters/personen. Als het goed is staat in de introductiezin al (minimaal 1) link naar de sport die de persoon uitoefend. Michiel1972 26 aug 2007 19:55 (CEST)

Enter in replace

Hoi Michiel. Weet jij hoe ik met replace.py

  Oud

kan vervangen door

  Nieuw met
  Enter

Volgens mij is het iets met '\n' maar ik kom er niet uit wat ik nu precies moet opgeven. Larzzz 26 aug 2007 22:21 (CEST)

Tot voor kort ging dat met \r\n (vorige week probeerde ik het met 'n nieuwe versie maar dat werkte niet: (zoeken naar \r\n lukte wel maar het toevoegen niet). Michiel1972 26 aug 2007 22:27 (CEST)

Op deze pagina zou je hoi\r\n of hoi\r\ngoed toch moeten kunnen vervangen? Hij geeft bij alles wat ik probeer 'No changes were necessary' aan. Larzzz 27 aug 2007 14:06 (CEST)

Vinden van de end-of-line lukt me wel ([5]) maar toevoegen niet. Dan geeft die domweg \r\n als tekst ipv als tekens. Dat was vroeger niet.. Michiel1972 27 aug 2007 14:40 (CEST)

Ik begrijp wat je bedoelt, maar het vinden lukt me ook niet. Ik doe naar mijn weten exact hetzelfde als jouw wijziging maar bij mij doet die het niet:

• replace.py -page:Gebruiker:Larzzz/klad2
• Please enter the text that should be replaced: test\r\n
• Please enter the new text: ok
• ...
• No changes were necessary.

Of moet je iets met -regex erbij doen? Larzzz 27 aug 2007 15:13 (CEST)

Oh, dat is geen juiste aanpak: de regex werkt alleen als command-line: dus replace.py -page:Gebruiker:Larzzz/klad2 -regex "test\r\n" "test gevonden" Michiel1972 27 aug 2007 15:17 (CEST)

Perfect. Het is gelukt [6]. Ik ben nog niet zo handig met mijn bot, dus bedankt voor je hulp. Nu hoop ik dat het toevoegen van \r\n het binnenkort ook weer doet. Larzzz 27 aug 2007 15:25 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Cultuur in Groningen verplaatst naar Categorie:Cultuur in Groningen (provincie)
• Categorie:Media in de provincie Groningen verplaatst naar Categorie:Media in Groningen (provincie)
• Categorie:Recreatie in Groningen verplaatst naar Categorie:Recreatie in Groningen (provincie)
• Categorie:Geografie van Groningen verplaatst naar Categorie:Geografie van Groningen (provincie)
• Categorie:Gemeente in Groningen verplaatst naar Categorie:Gemeente in Groningen (provincie)
• Categorie:Plaats in Groningen verplaatst naar Categorie:Plaats in Groningen (provincie)
• Categorie:Natuurgebied in Groningen verplaatst naar Categorie:Natuurgebied in Groningen (provincie)
• Categorie:Gebied in Groningen verplaatst naar Categorie:Gebied in Groningen (provincie)
• Categorie:Oppervlaktewater in Groningen verplaatst naar Categorie:Oppervlaktewater in Groningen (provincie)
• Categorie:Waterschap in Groningen verplaatst naar Categorie:Waterschap in Groningen (provincie)
• Categorie:Vervoer in Groningen verplaatst naar Categorie:Vervoer in Groningen (provincie)
• Categorie:Religie in Groningen verplaatst naar Categorie:Religie in Groningen (provincie)

--Erwin85TBot 26 aug 2007 23:29 (CEST)

Hoi Michiel1972, dat 1972 is vast het geboortejaar van een van je ouders, want jij kunt niet erg veel ouder zijn dan een jaar of tien. Vanaf die leeftijd hebben de meesten immers wel door dat het aantal gemeenten in Groningen (stad) niet overdreven groot is. Erik Warmelink 28 aug 2007 06:58 (CEST)

Zie Wikipedia:Opinielokaal/Peiling naamgeving Nederlandse en Belgische provinciecategorieën/Vervolgpeiling probleemgevallen Groetjes van een tienjarige. Michiel1972 28 aug 2007 09:46 (CEST)

En welk probleem zag jij met Categorie:Gemeente in Groningen, behalve dat het een kans was om een bot te vertellen om weer eens flink te kliederen? Erik Warmelink 28 aug 2007 15:04 (CEST)

De categorieën van provincies in Nederland en België dienen een eenduidige naamgeving te krijgen. Een eerdere peiling heeft de naamgeving van een provincie beperkt tot de kortst mogelijke titel, zonder Provincie als voorvoegsel. Bij disambiguation problemen (Utrecht, Groningen, Antwerpen, Luik, Namen) is het wellicht gewenst om de provincietitel aan te passen om verschil van betekenis met een gelijknamige stad aan te geven. De voorgestelde naamswijziging geldt ook voor de subcategorieën

Uit deel 1 van de peiling blijkt dat de meerderheid voorstander is voor een disambiguatie van zowel de provinciecat als de stadcat. Uit deel 2 van de peiling blijkt dat de meerderheid de disambiguatie met een achtervoegsel wil. Michiel1972 28 aug 2007 15:17 (CEST)

En wat is er mis met Gemeente in Groningen (provincie)? Klopt toch? Natuurlijk begrijp ik jou 'probleem', je vind het overbodig. Vind ik ook. Maar het is een consequente afgesproken aanpak waardoor de naamgeving van provinciecategorieën in Nederland en België (en daarbuiten) geen chaotische zoektocht wordt. Dat er zo nu en dan een 'vreemde' titel ontstaat is daar een consequentie van, en een keuze van de gemeenschapMichiel1972 28 aug 2007 15:17 (CEST)

Het is geen afgesproken aanpak, een paar personen menen een opiniepeiling zo te mogen interpreteren dat ze grootschalige botbewerkingen mogen uitvoeren. Ik heb wel voor disambiguatie gestemd, maar:

1. voor een achtervoegsel: "Gemeente in" is geen achtervoegsel.
2. alleen voor disambiguatie van de probleemgevallen
3. en eigenlijk alleen voor de stads/provinciecategorie (enkelvoud, maar dan had ik maar beter moeten lezen)

Het was geen keuze van de "gemeenschap", zie ook de discussies in Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 30. Erik Warmelink 28 aug 2007 21:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:NavigatieBurgenlandkreis

Beste Michiel1972, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:NavigatieBurgenlandkreis. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070826 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 aug 2007 02:05 (CEST)

Ik ben de veroorzaker. Ik ben momenteel bezig om de nieuwe districtsindeling (ingangsdatum 1-7-2007) in Duitsland/Saksen-Anhalt door te voeren. Aangezien het aantal districten wordt verminderd, betekent het tevens een vermindering van het aantal benodigde sjablonen.--Joopwiki 29 aug 2007 00:12 (CEST)

Categorie:County in Alaska & Categorie:County in Louisiana

Hoi Michiel1972, ik zie op de Engelse wikipedia dat ze het niet over counties hebben in Alaska en Louisiana, maar over en:Category:Alaska boroughs en en:Category:Louisiana parishes. We hebben op deze wikipedia al Lijst van boroughs en census areas in Alaska en Lijst van parishes in Louisiana, misschien handig om de categoriën hiermee gelijk te trekken? Multichill 28 aug 2007 18:23 (CEST)

ja, ik zal ze hernoemen. Michiel1972 28 aug 2007 19:35 (CEST)

Couty Seat's

Ik zie dat jouw bot op dit moment een hele hoop Amerikaanse County's aan het toevoegen. Dat is mooi, maar ik vroeg me af of het niet mogelijk is ook de Couty Seat in de infobox en eventueel in de inleiding weer te geven?--Westermarck 28 aug 2007 19:36 (CEST)

Dat ben ik wel van plan, nadat ik deze 1e import ronde compleet heb. Ik wil dan extra info uit de Duitse wiki toevoegen waaronder de zetel. Michiel1972 28 aug 2007 19:42 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Michiel1972, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:County in Alaska verplaatst naar Categorie:Borough in Alaska
• Categorie:County in Louisiana verplaatst naar Categorie:Parish in Louisiana

--Erwin85TBot 28 aug 2007 20:16 (CEST)

Rasmussen

Mooi dat je het artikel Ronde van Pijnacker met een foto van Michael Rasmussen gemaakt hebt. Hij blijft ook voor mij de winnaar van de Tour ;). Bedankt!

Samenvoeging

Hoi, ik heb het door jou gestartte artikel Poller genomineerd voor samenvoeging met Bollard. Kijk je er even naar? Groeten, Jvhertum 29 aug 2007 11:14 (CEST)

Update wegschildjes

Hoi Michiel, Even ter info omdat je één van de vraagbaken hier bent en ik de komende tijd weinig online zal zijn. Je kent de Franse D-wegen en weet dat die per departement worden genummerd. D10 (Frankrijk) is dus niet uniek. Hetzelfde probleem speelt bij Nederlandse R- en S-wegen.

In plaats van voor elk gebied een apart sjabloon te maken, heb ik parameter {{{3}}} gereserveerd voor de naam van departement/stad/gebied. Bijvoorbeeld: {{Pictogram weg Frankrijk D-weg|10||Dordogne}} geeft D10.

Waarom parameter {{{3}}}? Omdat {{{2}}} (ook bij andere schildjes) al wordt gebruikt voor een subletter/toevoeging die wel op het schild wordt getoont, maar niet in de link komt. Bijvoorbeeld: {{Pictogram weg Frankrijk D-weg|10|e|Dordogne}} geeft D10^e.

Parameter {{{2}}} is bij alle schildjes mogelijk, altijd optioneel. Parameter {{{3}}} is alleen bij deze drie schildjes mogelijk, tevens verplicht. Eea staat in de sjablooninfo, maar vrij summier. Groeten, RToV 29 aug 2007 21:39 (CEST)

Ok, bedankt voor de uitleg, is duidelijk. De mogelijke schrijfwijzes van de departementen is het enige zwakke punt (Nord/Noorderdepartement) enz. Je kan ook het unieke departementnummer gebruiken maar dan is het sjabloon niet meer goed leesbaar. Hou maar zo. Michiel1972 29 aug 2007 21:44 (CEST)

Maw, je had het al gezien en begrepen. ;-)

NL/FR-probleem heb ik over het hoofd gezien. Departementnummer in de lemmatitel heb ik wel overwogen, maar dat staat zo raar. Bij een db die nummers naar namen vertaalt, wordt de 2MB paginalimiet een beperking, schildjes staan vaak bij tientallen op pagina's. Ik verwacht eigenlijk niet dat ooit alle Franse D-wegen beschreven gaan worden. Dat verwachtte ik ook niet van de Nederlandse R-routes, maar ziedaar, het begin is er...

Mmm, voor de twijfelgevallen kan een switch in het sjabloon worden gebouwd, als het er niet te veel zijn:

{{#switch:{{{3}}}

|Nord=Noorddepartement

|#default={{{3}}}}} RToV 29 aug 2007 22:32 (CEST)

Wand-Sohlen

Beste Michiel, ik zie dat je aan een aantal artikelen over tunnelbouw hebt bijgedragen, dus misschien kun je mij helpen. In Berlijn is op een aantal plekken gebruikgemaakt van wat in het Duits Wand-Sohlen-Bauweise heet, letterlijk vertaald "wand-vloermethode" (tekeningen van het proces zijn hier te zien). Net als bij de wanden-dak-methode worden er eerst diepwanden geslagen, maar in tegenstelling tot voornoemde bouwtechniek graaft men meteen een bouwput die open blijft totdat de tunnel, geplaatst op een gefundeerde betonnen bodem, gereed is. Als voornaamste voordeel van deze bouwwijze wordt genoemd dat er niet in het grondwaterpeil wordt ingegrepen, hetgeen bijvoorbeeld belangrijk was bij de passage van een metrotunnel van de citadel van Spandau. Weet jij misschien hoe deze techniek in het Nederlands genoemd wordt, als er al naam bestaat? Groeten, Jörgen^? ! 30 aug 2007 13:56 (CEST)

Ik ben weliswaar Michiel niet, maar ben toch maar even zo vrij te reageren ;-) Ken je het boek "Metro's in Europa" van Daniël Riechers? Op blz. 5 beschrijft hij daar de verschillende bouwmethodes. Als variant op de "open bouwmethode / cut-and-cover" noemt hij de situatie waarbij er geen ruimte is voor een talud en er damwanden moeten worden geslagen. Hij noemt dit de "Berlijnse methode". Indien er een werkruimte is tussen de damwand en de gebouwde tunnelwand, spreekt hij over de "Hamburgse methode". Alankomaat 30 aug 2007 14:52 (CEST)

Ik heb het boek hier achter me staan (inmiddels ligt het naast me op de stoel 🙂). De Berlijnse methode (bouwput met damwanden) is niet wat ik bedoel, maar ik heb de juiste termen toch mede dankzij het boek gevonden. Het gaat om de "diepwandmethode" in combinatie met onderwaterbeton. Jörgen^? ! 30 aug 2007 15:11 (CEST)

Categorieën stad/provincie

Hoi Michiel, ben ik weer. Er is weer wat gezeur over de hernoeming van de provincie- en stadscategorieën, zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën#Toegevoegd donderdag 30/08, te verwijderen vanaf 13/09. Misschien moeten we het maar gewoon verder doodzwijgen, die hele discussie komt me zo onderhand de neus uit ;) Groeten, Jvhertum 30 aug 2007 20:27 (CEST)

Bedankt. Ik heb het ook gehad met dat gezeur over de naamgeving, iets waar we met meerdere gebruikers zorgvuldig over gepeild hebben. Als iemand dat wil wijzigen, prima, maar dan via een nieuwe peiling waarin het gehele probleemgebied van naamgeving van steden en provincie-categorieën opnieuw wordt behandeld en een nieuw voorstel wordt gedaan. Michiel1972 30 aug 2007 21:03 (CEST)

Is er niet een regel dat een pagina voor een periode van 6 maanden niet opnieuw genomineerd kan worden? Ik kan niet vinden waar dat staat, heb jij enig idee? Zo'n regel zou ook erg handig zijn voor categorieën. Jvhertum 30 aug 2007 21:59 (CEST)

Bedankt!

Hoi, ik zie dat alle countys van Utah er in staan! Heel erg bedankt voor je werk! --Davpronk 1 sep 2007 17:57 (CEST)

Inwoneraantallen County's

Ik zag op de Plattdüütsch versie van Wikipedia, dat zij de 10-jaarlijkse sensus van inwoners voor elke county hebben verzameld en in een tabel gezet. Is het mogelijk om deze informatie ook over te nemen in de NL versie, door middel van de bot? --Koektrommel 1 sep 2007 22:56 (CEST)

Misschien, ik zal eens kijken of dat gaat. Eerst de hoofdplaatsen en jaar van oprichting toevoegen. Een tabel met bevolkingsontwikkeling lijkt me wel aardig.. Michiel1972 1 sep 2007 23:05 (CEST) ter herinnering link naar voorbeeld

In ieder geval is hetgeen wat je al hebt aangemaakt erg mooi. Een uniforme opzet, met de meest basale info. --Koektrommel 2 sep 2007 03:32 (CEST)

Het is me gelukt de nds-tabellen te importeren en om te zetten in een 1-regelig sjabloon (waaruit weer een tabel wordt gemaakt :). Zie Autauga County. Groet Michiel1972 2 sep 2007 11:55 (CEST)

Goede opzet en met het sjabloon, eventueel bij te werken. --Koektrommel 3 sep 2007 12:53 (CEST)

CategorieBot

Hoi Michiel1972, omdat je mijn opdrachtenbot regelmatig gebruikt, vraag ik me af of je een bericht wilt ontvangen als de opdracht uitgevoerd is. Het is namelijk niet meer nodig om te vragen een opdracht van de pagina te halen. Het zou enkel een geheugensteuntje zijn om de verwijderingsnominatie van de nieuwe pagina te halen. Andere suggesties, opmerkingen, kritiek etc. zijn ook welkom. Groet, Erwin(85) 3 sep 2007 11:43 (CEST)

Niet handig

Hoi Michiel, ik vind het allereerst jammer dat je gezwicht bent voor de kleuterklas in de kroeg en zelf een peiling hebt opgezet; ik had het ze lekker zelf laten doen... Maar goed: er is duidelijk verzet tegen een consequente rechtlijnige aanpak, dus is het goed dat er gepeild wordt. Jammer alleen dat we met de uitkomst nu nog niks aankunnen: de gemeenschap is tegen een consequent gebruik, maar wat houdt dat in? Dat de toevoeging (stad) of (provincie) geschrapt wordt waar dat mogelijk is? En wanneer is dat dan mogelijk? Gebruiken we de toevoeging alleen als er twee categorieën bestaan (zoals 'bouwwerk in Groningen (stad)' en 'bouwwerk in Groningen (provincie)' of wat mij logischer lijkt: als er ook maar enigszins verwarring zou kunnen ontstaan, zoals bij 'studentenverenigingen in Utrecht (stad)', terwijl een provincievariant niet bestaat? Dat komt niet aan bod in de peiling, dus kun je er vergif op innemen dat het 'gedonder' niet afgelopen is. Groet, Alankomaat 4 sep 2007 13:16 (CEST)

Tja. Als een meerderheid een chaotische naamgeving wenst, dan geef ik ze die. Het betekent waarschijnlijk dat per (subcategorie) geval zal moeten worden bekeken of er sprake is van een disambiguatie. Ellende en veel discussies weer op de Te verwijderen cats, maar goed. Ik heb geen zin om mijn/onze wil door te drukken mbt een consistente naamgeving als een meerderheid dat niet wil en denkt dat een subcat zonder een label (stad) of (provincie) moet als er geen misverstanden kunnen zijn. Ondanks de nadelen die eraan vast zitten. Michiel1972 4 sep 2007 13:28 (CEST)

Sjabloon {Verzoek om afbeelding}

Hallo Michiel,

Goed idee van je om dat sjabloon te maken. Ik heb er al een paar keer gebruik van gemaakt, maar nu zie ik dat alle artikelen in die categorie onder de "O" van Overleg:.... komen te staan. Misschien is het goed om er {{Verzoek om afbeelding|<eerste letter lemma>}} bij te plaatsen. Wat denk jij? Alleen, ik heb het bij Overleg:De Kersenboom geprobeerd, maar dat werkt niet. Mvg. --Algont 5 sep 2007 00:19 (CEST)

Hij moet het nu goed doen: standaard catsort naar PAGENAME als je {{Verzoek om afbeelding}} gebruikt, maar als je zelf de naam opgeeft dan wordt dat ook goed gesorteerd. Michiel1972 5 sep 2007 10:24 (CEST)

Prima zo, werkt perfect! --Algont 5 sep 2007 10:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bolkestein.jpg

Beste Michiel1972/Archief/sep 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Bolkestein.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070904 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 sep 2007 03:13 (CEST)

Baltimore

Hoi Michiel1972, volgens mij gaan Baltimore city (Maryland) en Baltimore over hetzelfde, of zie ik dat verkeerd? Multichill 5 sep 2007 17:21 (CEST)

Hoi Michiel1972, ik weet niet of je het nog van plan was, maar ik heb nu een hoop doorverwijspagina's ingeschoten voor de counties. Ik heb de pagina's gegenereerd met behulp van een paar shellscriptjes. Als je je lijst van 15.000 Amerikaanse plaatsen al hebt dan kan ik daar ook wel doorverwijspagina's van genereren als je dat handig vindt. Dan kan je daarna alle plaatsen generen als <plaatsnaam> (<staat>) en daarna de bot voor elke pagina hernoemen: python movepages.py -from:<plaatsnaam> (<staat>) -to:<plaatsnaam>'. Naja, ik hoor het wel. Multichill 6 sep 2007 12:48 (CEST)

Hoi Multichill, ik heb het gezien, bedankt voor het aanmaken van de county-dp's. Ook voor de 15.000 plaatsen zou het een uitkomst zijn om dat geautomatiseerd te doen. Het aanmaken van de nieuwe artikelen wil ik inderdaad gaan doen op basis van <plaatsnaam> (<staat>). Als het doorgaat, zou je dan voor de dp's willen zorgen? (Graag!) Hoeveel terug-plaatsingen naar <plaatsnaam> nodig zijn weet ik overigens niet, maar is inderdaad de laatste stap van het proces. Michiel1972 6 sep 2007 15:43 (CEST)

Als je voor mij die lijst hebt met 15.000 plaatsnamen in de vorm <plaatsnaam> (<staat>) dan zal ik de dp's alvast plaatsen voordat je alle artikelen gaat importeren. Als je dan klaar bent met importeren dan moet je 15.000 keer python movepages.py -from:<plaatsnaam> (<staat>) -to:<plaatsnaam> doen. De plaatsen waarvan er maar een is zullen lukken, de plaatsen waarvan er meerdere zijn staat een dp in de weg dus dan zal het niet lukken. Scheelt je weer handmatig hernoemen. Er zullen vast wel weer een aantal uitzonderingen zijn, maar dit scheelt in ieder geval een hoop handmatig werk. Multichill 6 sep 2007 15:53 (CEST)

De lijst van plaatsen (meer dan 24.000, alhoewel een klein gedeelte dubbel) staat verdeeld over Gebruiker:Michiel1972/Lijst plaatsen VS/N-W, Gebruiker:Michiel1972/Lijst plaatsen VS/L-N, en Gebruiker:Michiel1972/Lijst plaatsen VS/A-K. Ik hoop zondag te kunnen starten met het aanmaken van de artikelen, dus de dp's kunnen aan de beurt komen als je nieuwe botartikelen voorbij ziet komen. Michiel1972 8 sep 2007 01:52 (CEST)‎

Ik heb er nu drie pagina's bij gezet:

• Gebruiker:Michiel1972/Lijst plaatsen VS/Doorverwijspagina - pagina's die meerdere keren voorkomen dus die doorverwijspagina moeten worden
• Gebruiker:Michiel1972/Lijst plaatsen VS/Een keer A-M & Gebruiker:Michiel1972/Lijst plaatsen VS/Een keer N-Z pagina's die maar een keer voorkomen, dus waarschijnlijk geen doorverwijspagina.

Ik ga hier straks mee verder. Multichill 8 sep 2007 12:44 (CEST)

Alvast bedankt, deze lijsten zijn ook erg nuttig voor de 'nazorg' van de artikelen Michiel1972 8 sep 2007 17:33 (CEST)

Mijn bot loopt nu, het worden uiteindelijk rond de 2000 nieuwe doorverwijspagina's. Daarnaast staan er ongeveer 1000 pagina's in de weg op plaatsen waar ik anders een doorverwijspagina zou plaatsen, dus dat wordt nog heel wat checken. Multichill 11 sep 2007 21:17 (CEST)

Ok, bedankt. Dat er nog veel handwerk nodig is was te verwachten. Grote kans dat veel 'oude' dp's in de weg staan met een incomplete lijst Amerikaanse plaatsen, maar dat zie ik later wel. Michiel1972 11 sep 2007 21:34 (CEST)

City (stad)

Hoi Michiel,

In verband met je botserie over Amerikaanse steden: de link city hoort te wijzen naar City (stad), city zelf is namelijk een doorverwijspagina. Groeten, Simeon 8 sep 2007 17:06 (CEST)

ok, dank je Michiel1972 8 sep 2007 17:33 (CEST)

Amerikaanse steden

Dag Michiel1972, Ik zie dat je automatisch Amerikaanse steden aanmaakt met je bot, maar ik merk dat de lijst met externe linken nooit compleet is. Neem bijvoorbeeld Allakaket (Alaska), bij de Engelse Wikipedia is te zien (en:Allakaket, Alaska, dat er ook externe links zijn naar fi:Allakaket en vo:Allakaket, kan dat niet automatisch, want het is zoveel 'handwerk'. Met groet, Daka 8 sep 2007 20:28 (CEST)

Hoi, ik zet er bewust 1 interwiki neer (met de en.wiki titel die ik ken). Een andere robot kan daardoor automatisch de andere interwiki's vinden ze plaatsen op nl. Grote kans dat al na 1 nacht de andere interwiki's zijn toegevoegd. Bv de bot van Multichill] Michiel1972 8 sep 2007 20:31 (CEST)

Aha, vandaar! Daka 8 sep 2007 21:20 (CEST)

Michiel, ik vind de artikelen en plaatjes er mooi uitzien. Mijn complimenten. Rudolphous 8 sep 2007 22:18 (CEST)

Straal

Hoi Michiel. Ik zag dat je begonnen was met de Amerikaanse steden en met een straal met steden in de buurt. Deze ziet er nog niet goed uit in Internet Explorer 6. De circel staat links, terwijl de plaatsen rechts uitgelijnd zijn. Koektrommel 8 sep 2007 23:02 (CEST)

Ik zie het nu ook op m'n IE. Dat is op te lossen door 'left' te verwijderen uit de afb (zie Heber-Overgaard (Arizona)). Maar dan heb ik in Firefox een probleem om de infobox aan te klikken bij county, bevolking enz. ). Ik zal uitzoeken wat de besten aanpassing is om ze voor beide te laten werken. Michiel1972 8 sep 2007 23:08 (CEST)

Het werkt nu perfect! Ik weet niet hoe je de cirkels maakt. Maar het ziet er supergaaf uit. Koektrommel 8 sep 2007 23:22 (CEST)

Achtergrond van de berekening staat hier: Gebruiker:Michiel1972/Navigatie nabijgelegen locaties. Ik denk dat ook zoiets ooit ga doen voor b.v. locaties in Amsterdam, wellicht de cirkel neerzetten op als een subpagina van artikelen. Een soort alternatieve geografische wiki navigatie. Michiel1972 9 sep 2007 11:16 (CEST)

Bij Los Angeles werkt het nog niet, de afbeelding staat helemaal onderaan maar de coirdinaten met rondjes staan bovenop de inleiding van het artikel. Ik heb overigens Internet Explorer 7. Crazyphunk 9 sep 2007 14:34 (CEST)

Michiel, Crazyphunk. Dat probleem heb ik handmatig opgelost. Voor wijzigingen zie history LA Koektrommel

Straal (2)

Michiel er bestaat nog steeds een probleem met de straal voor plaatsen in Californie. Dit komt door een voor IE6 en IE7 verkeerd statement in de div style
<div style="position: relative; position: float:left; width:500px;">

moet zijn

<div style="position: relative; float:left; width:500px;">

Het zou dus mooi zijn als je bot dit zou kunnen replacen. Groeten Koektrommel 9 sep 2007 15:05 (CEST)

oops..doe ik. Michiel1972 9 sep 2007 15:31 (CEST)

Het ziet er verder overigens fantastisch uit. De lemma's zien er veel beter uit dan welke taal dan ook. Een mooie opzet voor een ieder die meer info wil toevoegen. Koektrommel 9 sep 2007 15:36 (CEST)

Staatsaanduiding in haakjes achter de botartikelen

Hoi Michiel, ik verkeer in de veronderstelling dat onnodige toevoegingen van de staatsaanduiding in haakjes door je bot of jezelf weer teruggedraaid zullen worden (gezien hierboven in #Baltimore)... Zou je even Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen kunnen bekijken? Mvg, Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 9 sep 2007 14:49 (CEST)

ja. De afspraak is dat we alleen haakjes gebruiken als het als disambig nodig is. Voor het gemak maakt mijn bot de plaatsnamen wel met haakjes aan, maar deze zullen nadat alle plaatsen aanwezig zijn, en de dp's zijn aangemaakt, door middel van een bot naar de korte schrijfwijze (zonder haakjes) worden verplaatst (als dat althans mogelijk is). Dus nog even geduld. Michiel1972 9 sep 2007 15:35 (CEST)

Dank je voor de toelichting en voor de bevestiging dat ik het goed begrepen had. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 9 sep 2007 15:41 (CEST)

Hoi Michiel, ik las op Jackson (Alabama) dat je graag op je overleg van suggesties wilde horen, dus bij deze. Groetjes, Ninane (overleg) 9 sep 2007 16:31 (CEST)

Zou je deze, in het kader van plaats de VS op de kaart, ook willen doen

(nog) geen Infobox

• Mountain Brook (Alabama)
• Tuscaloosa (Alabama)

(nog) geen Cirkel

• Anchorage (Alaska)
• Nome (Alaska)
• Skagway (Alaska)

N.B. paragraaf aangepast, tijdens laatste edit Alvast bedankt! Gr, Koektrommel 9 sep 2007 18:15 (CEST)

Sacramento

Zou je Sacramento (Californië) kunnen samenvoegen in/met Sacramento (stad)? Koektrommel 10 sep 2007 00:46 (CEST)

Destin

Hoi Michel, ik zie dat je die "plaatsencirkel" hebt toegevoegd aan dit artikel, maar ik weet niet zeker of dit wel je bedoeling was. Ik zie nu een wit vlak met daarop wat stipen en plaatsnamen die allemaal door elkaar heen lopen, het ziet er niet bepaald fraai uit. Is het soms de bedoeling dat men op de achtergrond de kaart van de omgeving ziet? Of hoort dit op een andere manier weer gegeven te worden? Joris1919 10 sep 2007 19:06 (CEST)

Afhankelijk van de locatie (en het aantal plaatsen in de buurt) is het overzicht van plaatsen in de buurt meer of minder duidelijk. (Bv Bell (Florida) is een 'mooi' voorbeeld). Bedoeling is om de lezer een snelle geografische navigatie mogelijkheid aan te bieden, in plaats van een een paragraaf als: de plaats x is 6 km ten noordwesten van Destin, de plaats C is 13 km ten zuiden van. De achtergrondkaart is slechts een cirkelstraal met als middelpunt de plaats in kwestie. Eventueel kan je, als een label erg verborgen is, een <br> invoegen. Michiel1972 10 sep 2007 19:14 (CEST)

Bij Bell is het wel iets beter, maar het blijft een kaal geheel. Een kaartje op de achtergrond zou ook wat meer inzicht in de lokale topografie geven. Misschien ligt een van die plaatsen wel op een eiland voor de kust of aan de overkant van een belangrijke rivier. Ik krijg die labels bij Destin niet uit elkaar met <br>, kun je daar nog even naar kijken? Joris1919 10 sep 2007 20:24 (CEST)

Unalaska

Goedemiddag Michiel.
Ik mis nog een NL variant van en:Unalaska, Alaska. Er is wel een lemma Unalaska dit is echter de NL variant van en:Unalaska Island. Groeten, Koektrommel 10 sep 2007 19:26 (CEST)

Hoi, de bron die ik gebruik heeft niet data van alle plaatsen. Voor een overzicht van de plaatsen waarvan de bot plaatsen aanmaakt, zie http://www.census.gov/tiger/tms/gazetteer/places2k.txt . Meestal ontbreken de plaatsen die op de en.wiki ook geen kaartje of infobox hebben.

Overigens liep ik bij Connecticut tegen wat 'problemen'. Zo zijn daar verschillende towns niet opgenomen (bv. East Windsor), of zijn plaatsen als CDP gebied opgenomen terwijl er een town is met dezelfde naam. Ik kom daar niet helemaal uit, waarom http://www.census.gov/tiger/tms/gazetteer/places2k.txt een 'town' als East Windsor niet heeft opgenomen. Ook op de database waar ik de hoogteligging op zoek wordt deze plaats als 'historical' genoemd en verder geen info. Kortom, daar is nog handwerk te doen..

Delaware was geheel compleet zover ik kon zien. Florida lijkt ook dekkend, maar vreemd genoeg staat Saint Petersburg ook niet in deze (officiele) lijst van census 2000 bevolksingaantallen. Vreemd. Michiel1972 10 sep 2007 19:43 (CEST)

OK, dan weet ik genoeg.Ik zal voortaan eerst die bronnen raadplegen. Ik zal ook kijken of ik het e.e.a. handmatig kan aanvullen. Gr, Koektrommel 10 sep 2007 19:59 (CEST)

Na Florida stop ik voorlopig met importeren. Ik kijk net naar Categorie:Plaats in Georgia, check mijn databron en Augusta, Atlanta, etc staan er niet in. Als ik doorga met importeren zou dat betekenen dat de plaatsencirkel incompleet wordt voor een deel van de plaatsen, en dat accepteer ik niet. Ik zoek naar een oplossing. Michiel1972 10 sep 2007 20:24 (CEST)

Ze staan wel in het census bestand http://www.census.gov/tiger/tms/gazetteer/places2k.txt. Als GA...... Volgens mij kan je op basis van alleen bestand ook plaatsen als Unalaska (Alaska) toevoegen, aangezien, de staat, de coords, het inwoner aantal en de land en water oppervlaktes hierin staan. Alleen de county mist nog, maar dit kan waarschijnlijk via een andere file worden opgehaald laatste update Koektrommel 11 sep 2007 00:43 (CEST)

Ja. Ik heb de 'fout' gevonden. De 25.375 plaatsen werden er na mijn bewerkingen 24.802, waarschijnlijk toen ik de populatie cijfers van 2006 er bij heb gezocht. Ik ben ze dus ergens kwijtgeraakt :) en zal ze vandaag terugzoeken. Michiel1972 11 sep 2007 11:13 (CEST)

Super! En ik zie dat je er weer een ster bij hebt. Gefeliciteerd!! Koektrommel 11 sep 2007 16:16 (CEST)

Ster van verdienste

Hierbij krijg je van mij de ster van verdienste vanwege de vele automatische artikelen die je met je bot aanmaakt. Ga vooral zo door!

Nog een ster 😉 Crazyphunk 11 sep 2007 14:06 (CEST)

Borough in Alaska

Michiel, Ik zag dat bij de Boroughs in Alaska Categorie:Borough in Alaska de bevolkingspyramide ontbreken. Gr, Koektrommel 11 sep 2007 16:57 (CEST)

Dat kan kloppen, zie geschiedenis van de infobox. Voor Alaska en nog 6 staten kon ik geen bevolkingspyramide-figuren terugvinden op commons die ik kon gebruiken. Michiel1972 11 sep 2007 17:01 (CEST)

OK. Koektrommel 11 sep 2007 17:04 (CEST)

Mooi werk

Hey, gewoon heel snel even om te zeggen dat je mooi werk levert ivm de Amerikaans county's (infoboxen) en de Amerikaans plaatsen (infoboxen en de cirkel). Werkelijk, zeer mooi gedaan! Het doet goed om te zien dat de mini arikeltjes die ik soms schreef over plaatsen uit Californië nu zo mooi en duidelijk uitgebreid worden! Bedankt! JojoParis 11 sep 2007 21:00 (CEST)

Achternaam als dp.

Hoi, ik heb een discussie gevonden. [7] Heb er een apart kopje voor gemaakt, wellicht dat er wat kan komen. Hsf-toshiba 11 sep 2007 22:36 (CEST)

Naamgeving problemen

Hoi Michiel1972, de volgende plaatsnamen komen twee keer voor:

• Agua Dulce (Texas)
• Bainbridge (Ohio)
• Belle Haven (Virginia)
• Burbank (Californië)
• Centerville (Ohio)
• Centerville (Pennsylvania)
• Chevy Chase (Maryland)
• Clinton (Michigan)
• Coal Creek (Colorado)
• Coaldale (Pennsylvania)
• Crystal Lake (Florida)
• Dillonvale (Ohio)
• Edgewater (Florida)
• Edgewood (Pennsylvania)
• El Cerrito (Californië)
• Elbow Lake (Minnesota)
• Elgin (South Carolina)
• Fairview (New Jersey)
• Fairview (New York)
• Flat Rock (North Carolina)
• Franklin (Pennsylvania)
• Fredericksburg (Pennsylvania)
• Georgetown (Georgia)
• Georgetown (Indiana)
• Greenville (New York)
• Harrison (Michigan)
• High Point (Florida)
• Highland (Indiana)
• Jefferson (Pennsylvania)
• Jonestown (Pennsylvania)
• Kailua (Hawaï)
• Lakeside (Texas)
• Liberty (Pennsylvania)
• Lindsay (Texas)
• Live Oak (Californië)
• Mechanicsville (Pennsylvania)
• Meridian (Oklahoma)
• Middletown (Pennsylvania)
• Midway (Florida)
• Midway (Pennsylvania)
• Milford (Indiana)
• Milton (New York)
• Morrisville (Pennsylvania)
• Mountain Park (Georgia)
• Mountain View (Californië)
• Mountain View (Wyoming)
• Newburg (Pennsylvania)
• Newtown (Pennsylvania)
• Northridge (Ohio)
• Northville (New York)
• Oak Grove (Missouri)
• Oak Ridge (Texas)
• Oakland (Pennsylvania)
• Pewaukee (Wisconsin)
• Pine Ridge (Florida)
• Pinehurst (Texas)
• Plantation (Florida)
• Pleasantville (Pennsylvania)
• Reno (Texas)
• Riverside (New York)
• Rose Hill (Virginia)
• Salem (Arkansas)
• Seymour (Wisconsin)
• Shawnee Hills (Ohio)
• Shelby (Michigan)
• Sherwood (Ohio)
• Shiloh (Ohio)
• Springdale (South Carolina)
• Superior (Wisconsin)
• Sycamore (Oklahoma)
• Tonawanda (New York)
• Torreon (New Mexico)
• Tuckahoe (New York)
• Valley View (Pennsylvania)
• Waimea (Hawaï)
• Westwood (Kentucky)
• Willowbrook (Illinois)
• Wilmington (Illinois)
• Windsor (Illinois)
• Wonder Lake (Illinois)
• Woodlawn (Maryland)
• Oakwood (Ohio) (zelfs drie keer)
• Shady Grove (Oklahoma) (zelfs drie keer)

Je zal dus problemen krijgen met de naamgeving. Multichill 12 sep 2007 00:18 (CEST)

In de meeste gevallen is het een probleem vanwege de statistische afgrenzing van het US census Bureaeu: zowel een city/town als CDP met dezelfde naam. In dat geval heeft de en.wikipedia meestal 1 artikel. Ik moet er dus voor zorgen dat het juiste artikel wordt aangemaakt. Michiel1972 12 sep 2007 01:23 (CEST)