Overleg gebruiker:MigGroningen/archief5

Groot gelijk

Beste MigGroningen, Goed standpunt! Ik sluit me bij je aan! --Onderwijsgek 28 dec 2006 13:40 (CET)

Hej OWG. Dan was die afbeelding-nominatie dus je laatste inhoudelijke edit voorlopig? Als je wilt kun je ook een dergelijke tekst neerzetten op je GP en OP. Zal ik jou ook op de hoogte stellen als er een of andere petitie komt? Groet, MigGroningen 28 dec 2006 13:44 (CET)

Hallo MG. Inmiddels is de reclame weg en hebben velen zich gemengd in de discussie in de kroeg. Hopelijk is het de Wikimedia Foundation duidelijk geworden dat ze dit niet opnieuw moeten doen. Als er een petitie komt, dan teken ik zeker. Groeten van Onderwijsgek 29 dec 2006 14:21 (CET)

Kleine opmerking

Ik vond hem juist wel goed, ruimt het artikel wat op joh.... Grz, Ciell 30 dec 2006 18:23 (CET)

• Maarja, dat was voor ik de rest van zijn vandalisme bekeek... (nu net dus.) Ciell 30 dec 2006 18:24 (CET)

Na bwc: Hihi. Zo heb ik nog wel wat dingen die ook mij niet interesseren. Zouden we een hoop bandbreedte mee kunnen besparen. Grt'n, MigGroningen 30 dec 2006 18:25 (CET)

Thanks

Dear MigGroningen, thank you for invitations to take part in Wikipedia project. I've been in in for already a year and I've been workin in the Ukrainian part of it. Unfortunately, I cannot speak Dutch, or at least write in it, neither can I speak Frisian, so I have to use English, but hope you won't take it as an offence. Yours sincerely Alex Dubrovsky uk:User:Aledubr.

Hej Alex! We Dutchies almost never take offence to speaking other languages! So try your best English, German or French and I will see how far I get. :-)

Good to hear that Wikipedia is also very active in the Ukrain. If you are interested, I helped several interwiki-users with a Dutch/English text on their userpages on the Dutch Wikipedia. If you would want one, too, have a look here. Just say the word and I will make you one, too! Sincere greetings, MigGroningen 30 dec 2006 21:02 (CET)

Oh, but if you will register first with this Dutch Wiki, that would help... ;-) MigGroningen 30 dec 2006 21:03 (CET)

Hartelijk dank! Ik hebbe mijn gebruikersprofiel aangemaakt. Nu kan je mij bij de bijnaam Aledubr vinden. Het allerbeste! --Aledubr 30 dec 2006 21:24 (CET)

Wow! When did your Dutch become this good?!? :-) MigGroningen 30 dec 2006 21:30 (CET)

Just a few minutes ago with the help of a dictionary and some half-forgotten knowlege of German:-) Thank you for your kind help. --Aledubr 30 dec 2006 21:47 (CET)

Well, I'm easily impressed, because my Ukrainian still sucks bigtime... :-D Greetings to all your friends in the Ukrain, MigGroningen 30 dec 2006 21:49 (CET)

verkeerskunde correctie?

Beste Micha,

je verwijdert de link naar goudappel coffeng onder vermelding van "Geen linkspam". Hoezo Linkspam?

Als het je gaat om commerciële links, wees dan consequent en verwijder ook de volgende links.

1. Arcadis
2. DHV
3. Grontmij
4. DTV Consultants
5. Kragten bv
6. SOAB Adviseurs voor woon- en leefomgeving

groet, Verkeerbeer

Is helemaal juist, de overige links zijn dus ook verwijderd. Groet, MigGroningen 31 dec 2006 12:49 (CET)

niet meer doen

ik word een beetje moe van je. ik heb liever niet meer dat je je met mijn bijdragen bemoeid.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.171.132.3 (overleg|bijdragen) .

Beste anoniem. Ik neem aan dat je Gebruiker:CD bent. En ik moet je teleurstellen. Bemoeien met elkaars bijdragen is een van de kernen van Wikipedia. En ik ben hartstochtelijk Wikipediaan, dus ik zal me met allerlei dingen op Wikipedia blijven bemoeien. Ik meen dat ik heel netjes heb uitgelegd wat mijn mening is, het zou leuk zijn als je jouw mening daar tegenover zou zetten. En vragen of ik mijn mond wil houden is helaas niet wat ik daarbij in gedachten had. Vriendelijke groet, MigGroningen 1 jan 2007 18:29 (CET)

Airsoft

Hoi Mig, ik weet niet of jij hier vanavond nog lang zit, maar hou even Gebruiker:Mongoose in de gaten. Net aangemeld, eerste bijdrage is op Airsoft en vlak na de blokkade van CD. Ik geloof niet in toeval. PatrickVanM 3 jan 2007 21:11 (CET)

Check. Al zal ik niet meer lang zitten. Dank, groet, MigGroningen 3 jan 2007 21:12 (CET)

In ieder geval met minder spelfouten... Dus da's vooruitgang. Ik heb de jonge gebruiker hartelijk welkom geheten na diens keurige eerste edit. Als het CD is dan zouden we dan snel genoeg moeten merken, die heeft nogal een kort lontje. Groet, MigGroningen 3 jan 2007 21:16 (CET)

Ik heb eens flink wat paragrafen gewikificeerd. Maar nu ben ik moe en moet ik lekker nog even tv kijken voor ik ga slapen. Het is vrij rustig op Airsoft en de jonge nieuwe gebruiker heeft het ook bij die ene edit gelaten. Ik zie het morgen wel weer. Dank en groet, MigGroningen 3 jan 2007 21:41 (CET)

Collegegelddifferentiatie

Ik denk dat je zelf ook wel door had waarom ik collegegelddifferentiatie uit de categorie heb gehaald, maar ten overvloede, over dijkaanleg wordt ook door de politiek beslist, met een speciaal stelsel van waterschappen, maar dat is nog geen reden om dijkaanleg in de categorie Nederlandse politiek te doen. C mon 5 jan 2007 11:22 (CET)

Precies. Wel frapant dat je precies twee rode links weet te noemen ;-) Maar ik vat 'm en ben het van harte met je eens. Ik ben zelf ook niet zo'n categoriseerder, dus soms zie ik artikelen van cat wisselen en duurt het even voor ik de finesses van die wissel doorheb. Toch dank voor je uitleg, groetjes en succes, MigGroningen 5 jan 2007 15:42 (CET)

Adam P

Hallo Mig: goede raad: pas op met dingen te verkondigen die je mogelijk niet waar kan maken. Het feit dat we als gemeenschap tot het verbieden van meerdere gebruikersnamen zouden kunnen overgaan, is zowel uit technische zin, als ook uit gemeenschapszin wat onwaarschijnlijk. Technisch gezien, zie ik niet hoe je dat zou kunnen waarmaken, dat iedereen slechts 1 gebruikersaccount zou kunnen aanmaken. De software controleert dat niet, bovendien hoe moet het dan met botaccounts? Als gemeenschap denk ik ook dat we niet zo snel daartoe zouden besluiten. Wat je kan als je wil dreigen, is om een checkuser los te laten en tevoorschijn komende IP-adressen en sokpoppen te laten blokkeren, zodat de toegang onmogelijk wordt gemaakt. Overigens heb ik Gebruiker:Walter gevraagd naar dit geval te kijken. Groeten Londenp _{zeg't maar} 5 jan 2007 16:58 (CET)

Beste LondenP, dank voor je reactie. Je hebt natuurlijk gelijk. Ik heb daarom ook getracht duidelijk te maken dat dit niet als dreigement gezien moet worden, maar als inzicht in de uiterst lastige situatie waarin de gemeenschap verkeert in deze. Ik wil Adam P niet tot andere gedachten brengen door dreigementen, dat zou voor mij geen overwinning zijn. Maar het mag duidelijk zijn dat ik al langer zorgen heb over het gedrag van Adam P. Zie ook mijn eerdere bijdragen op zijn OP. Maar je waarschuwing is heel welkom en ik zal het zeker in mijn overwegingen betrekken. Dank en groet, MigGroningen 5 jan 2007 20:22 (CET)

Afbeelding:Airsoftreplika's.jpg

Hoi Mig,

Even terug naar de afbeelding die ik genomineerd heb om te verwijderen. De reden waarom ik twijfel aan de legitimiteit van de afbeelding is dat uit de Metadata van de afbeelding nergens vanaf valt te leiden dat deze zelf is gemaakt. Als meta wordt meegegeven Photoshop 7.0. Dat deze gebruiker een actief Airsoft speler is geloof ik best, gezien dat verhitte discussies dat deze pertiminent niet wil dat er in zijn artikelen ge-edit wordt. Ook het gegeven dat deze gebruiker pas nieuw is hier op Wikipedia, en meteen een grote discussie (ik wil het woord grote mond, gelet op de discussies over mij in 2005 maar even niet in de mond nemen) aandurft met allerlei verwensingen geeft mij het gevoel dat ook deze afbeelding niet helemaal zelfgemaakt is zoals wordt beweerd. Erik Creugers 6 jan 2007 15:24 (CET)

Hej Erik. Nee, dat snap ik natuurlijk. Ik zag je punt over de metadata ook, het noemen van een tegenargument was ook meer voor de vorm (ik wil ook naar mensen met een grote mond proberen deze eerlijkheid te betrachten). Ik deel je wantrouwen tegenover deze gebruiker.

Je zegt dat je zelf ook een wat rocky start had hier op WP? Mag ik vragen: Wat heeft jou uiteindelijk behouden en omgevormd naar de gewaardeerde en nuttige gebruiker die je nu bent? Want de consensus is nu ongeveer dat niemand zal rouwen als CD van de rand van de aarde af valt... Altijd benieuwd om te leren, hartelijke groet, MigGroningen 6 jan 2007 20:59 (CET)

Door goed te luisteren, en via e-mail met mede Wikipedianen te corresponderen over begane misstanden heb ik toch een andere kijk gekregen over dit werk wat we met z'n allen doen. Wellicht is het een idee om CD tijdelijk een mentor te geven. In mijn geval was dat destijds Elly. Door intensief met een mentor te overleggen voorkom je een hoop gesteggel heen en weer. Alléén.... ik twijfel of dit bij deze gebruiker zin heeft, nu deze de kont al een paar keer flink in de kribbe heeft gegooid en als een dolle stier waarschuwings sjablonen in zijn bewerkingen en overlegpagina heeft geplakt. Maar door gericht tegengas te geven komt zo'n figuur tot inkeer, of verdwijnt voorgoed. Erik Creugers 6 jan 2007 21:36 (CET)

Cool. Ik ben blij dat dat bij jou iig geholpen heeft. Dat mentorschap komt wel vaker bovendrijven, echt tof dat het soms werkt. Jij zou zeker niet te porren zijn voor een schapje bij CD he? Of zou dat beter iemand zijn die nog helemaal echt helemaal niet op de OP van CD voorkomt? Of nee, weet je, als ik eerlijk ben vind ik persoonlijk dat we deze echt beter kwijt dan rijk zijn. En (ik weet niet of je mijn 'iedereen moet een kans krijgen'-reputatie een beetje kent) that's saying something... Vooral ook niet in de laatste plaats omdat deze gebruiker geen twee woorden achterelkaar correct kan spellen en elk spreekwoord of gezegde op vrij brute manier geweld aandoet.

O, het is trouwens 'de kont tegen de kribbe gooien' niet 'in de kribbe'... ;-) Hartelijke wikigroet, MigGroningen 7 jan 2007 08:06 (CET)

Dat een gebruiker slecht is in het Nederlands is nog daar aan toe. Iemand de in staat is om spellingsfouten of taalfouten te verbeteren kan natuurlijk een artikel aanpassen. Maar als iemand als CD hier dan meteen een hoop paniek gaat maken, en gaat zanikken dat alleen hij het alleenrecht heeft om zijn artikel te bewerken, dan helpt zelfs een mentor niet. Zulke mensen hebben net als (sorry dat ik het even zo zeg) alcoholisten een hele, hele, hele dikke eikenhouten balk voor hun hoofd, en zullen hoe goed je het ook meent alle (opbouwende)kritiek, hulp en steun volledig in de wind slaan. Wacht gewoon even af wat gaat gebeuren. Komt ie terug en gaat meteen weer in z'n eigen wereldje leven en werken, dan kun je het wagen om via een mentor zijn bijdragen te bewerken etc etc, wijst hij dit ook resoluut van de hand, dan niet lang wachten en zonder waarschuwing vooraf pertiminent blokkeren. Zulke mensen kunnen dan beter ergens anders de boel op stelten gaan zetten. Erik Creugers 7 jan 2007 09:29 (CET)

(Ach, of het nou de kont in of tegen de kribbe is.... men weet wat er bedoeld wordt :-) ) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Erik Creugers (overleg|bijdragen) .

- ;-D MigGroningen 7 jan 2007 09:30 (CET)

Inschrijven moderatorworkshop

Moi MigGroningen,

Je moet je inschrijven op http://nl.wikimedia.org/w/index.php?title=Werkgroep_Trainingen. Je had je naam op Wikipedia:Moderatorenworkshops erbij gezet, maar die pagina wordt niet meer gebruikt daarvoor. Schrijf je alsnog in en misschien tot ziens op zaterdag de 17e :)

Groetjes, Brinkie 10 jan 2007 11:02 (CET)

Hej Brinkie. Ja, maar.. ik heb me bewust (met hoera, ik weet het, met koffie in de hand is Mig altijd wat extra enthousiast) bij de geïnteresseerden neergezet. Echt inschrijven 'schept een zekere inspanningsverplichting om ook daadwerkelijk aanwezig te zijn' en ik zie het net een 10 minuten gelee. Dus ik moet nog ff nadenken of dit 'm echt gaat worden. Nijmegen is niet naast de deur en ik heb ook nog een baan en vele andere vrijwillige activiteiten. Ik ben dus nog niet zeker aan boord... Je hoort het dus nog! Groetjes en toch dank voor je oplettendheid, MigGroningen 10 jan 2007 11:07 (CET)

Het is inderdaad een eind, met de trein ben je ruim 2 1/2 uur onderweg. Ik zou het leuk vinden als je komt, maar als je niet komt begrijp ik dat uiteraard! --Brinkie 10 jan 2007 11:49 (CET)

Over moderatoren gesproken, lees even deze toevoeging van mij. Misschien reden voor jou om je mening te herzien? --Brinkie 11 jan 2007 11:20 (CET)

Dankje. Het zet me idd aan het denken. Mijn andere reden staat echter ook nog. Gelukkig kan ik nog tot 14 jan mijn stem wijzigen.

Iets anders: ik zet zo mijn account even op wikibreak. Dit om dingen duidelijk te maken naar buiten toe (dat zoiets mij niet in de koude kleren is gaan zitten). Ik zal mijn OP wel checken soms, maar verder nix doen op de wiki. Vriendelijke groet, MigGroningen 11 jan 2007 12:14 (CET)

Laat je niet wegjagen door zo'n idioot, dat is nou juist wat 'ie wil. Maar ik snap dat je er even genoeg van hebt, hoop dat je niet te lang wegblijft. Sterkte! --Brinkie 11 jan 2007 12:45 (CET)

Sterkte

Hee Mig, ik heb net alles met verbijstering doorgelezen. Ik besef me dat je hiermee voor ons "gewone" gebruikers de hete kastanjes uit het vuur haalt. Zoveel tijd en moeite in die gebruiker steken en dan dit. Je kunt jezelf iig geen verwijten maken. Blijf je niet te lang weg? Woudloper 13 jan 2007 03:40 (CET)

betreuring bedreiging

Hallo Mig,

Ook ik betreur het feit dat er bedreigingen werden geuit aan jouw adres. Ik geef toe: ik ben ook niet de onschuldigste hier op wikipedia, maar mensen bedreigen zou ik nooit doen.

Ik ga er niet vanuit dat er verband bestaat tussen de bedreiging(en) aan jouw adres en het bericht van 5 januari over verschillende gebruikers die elkaar bewerken cq. de dialoog rond mijn Sint Nicolaasgedoe. Mocht dat toch enige rol spelen, dan was dit zeker niet mijn bedoeling.

Adam P 13 jan 2007 21:59 (CET)

Wees gerust Adam P, dat was vanwege een totaal andere gebruiker. --Brinkie 14 jan 2007 12:48 (CET)

Beste Adam. Dank voor je bericht. Nee, de bedreiging aan mijn adres heeft niets te maken met het Sint Nicolaasgedoe. Nogmaals, ik moest daar even streng zijn, maar ik denk nog steeds met een glimlach terug aan je eerste intentie met deze gebruikerspagina. Ik vind het nog steeds een mooie seizoensactie  ;-)

Ook heeft een en ander geen relatie met je vele gebruikersnamen (alhoewel mijn positie daarover nog immer stevig staat, en ik hoop nog immer dat we je hier 'in lijn' met de geldende conventies kunnen krijgen).

Voor de rest hebben we het al afgedaan per e-mail, dus dit stuk van het bericht is meer ter informatie aan de rest van de gemeenschap. Aldus later gedateerd, MigGroningen 18 jan 2007 15:02 (CET)

Welkom terug

Welkom terug Mig! eVe ￨ Roept u maar! 18 jan 2007 11:08 (CET)

Ja. Dankje! (Jij had mij op je volglijst staan hè, stiekemerd!) Ik was al een paar dagen gelee van plan terug te zijn maar ik had het wat druk met werk. Bedankt voor die bloemen! Groetjes, good to be back, MigGroningen 18 jan 2007 11:11 (CET)

Haha nee niet eens, ik zag je "einde wikibreak" op de recentchanges, dus besloot ff een bosje bloemen langs te brengen. Goed dat je er weer bent! eVe ￨ Roept u maar! 18 jan 2007 11:12 (CET)

Dat helpt niks, die volglijst: Eve was me al voor Welkom terug!!! --Brinkie 18 jan 2007 11:25 (CET)

Hihi. Nou, ik ben echt weer terug hor! :-) Glad to be back, hartelijke groetjes van de Mig. 18 jan 2007 11:30 (CET)

Eerst Tdevries, nu jij... het komt weer helemaal goed op de wiki! Welcome back. Ciell 18 jan 2007 11:31 (CET)

Ook van mij een (iets later) whoehoe, welkom terug! «Niels» zeg het eens.. 18 jan 2007 14:58 (CET)

En ook van mij. Kun jij je trouwens herinneren of jij laatst het Sterren College in Haarlem hebt geblokkeerd? Zo ja, zou jij mij dan even die link willen geven (of het zelf oplossen; dit i.v.m. dit). Groetjes, Ninane (overleg) 18 jan 2007 18:56 (CET)

Laat maar, ik heb het al gevonden. Groetjes, Ninane (overleg) 18 jan 2007 19:11 (CET)

ABN

Hoi Mig, jij keurde deze wijziging goed. Wat is je bron daarvoor? Ik kan namelijk niets vinden over een recente wisseling in de huisstijl. Sander Spek (overleg) 18 jan 2007 20:52 (CET)

Ik heb hier een foldertje van die bank en daarin herkende ik, meen ik, Arial. Ook de eerdere bewerking leek mij ter goeder trouw, dus vandaar. Had ik het mis? Groet, dank voor je oplettendheid, MigGroningen 18 jan 2007 20:55 (CET)

Ik weet het niet zeker. :) http://users.ncrvnet.nl/hstol/abnamro.html zegt Times. Zie je niet die Univers voor Arial aan? Die lijken op elkaar. Sander Spek (overleg) 18 jan 2007 21:01 (CET)

Dan was jouw revert terecht, lijkt me. Dank! MigGroningen 18 jan 2007 21:03 (CET)

Geen hart voor je dorp

Beste meneer Mig,

zoals op de startpagina vermeld "een neutrale en vrije encyclopedie waaraan iedereen kan meehelpen" hebt u zeer waarschijnlijk over het hoofd gelezen... Aangezien u geen andere links duldt dan uw eigen site(www.otterlo.nl)daalt naar mijn mening de geloofwaardigheid van uw toegevoegde gegevens op de site sterk. Jammer dat u geen hart heeft voor het dorp Otterlo, anders had u zeker weten niet gereageerd wat u nu deed. Dit is een duidelijk voorbeeld van ikke ikke en de rest kan... precies. B - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jansen gert (overleg|bijdragen) .

Beste B, dimt u eens even, u bent op uw overlegpagina's vaak genoeg gewezen op de regels. Het is stijlloos om iemand dan zo persoonlijk aan te vallen. eVe ￨ Roept u maar! 18 jan 2007 22:14 (CET)

Geachte eve, In deze pagina's wordt geschreven over plagiaat... de tekst welke ik toegevoegd heb komt uit een boek dat ik heb geschreven over het dorp Otterlo. dat lijkt me geen plagiaat? Dan wordt er ook nog gesproken over reclame (link) otterlo.com. Een informatiesite over het onderwerp.. vrij weinig reclame aan dus. bij deze zie ik deze discussie als gesloten

Een discussie als gesloten zien wil niet zeggen dat deze tekst dan ook verwijderd kan worden, dus ik heb de boel weer even teruggeplaatst omdat het ons vrij staat te reageren. Dat u uit uw eigen werk citeert is niet bewezen, wanneer u uw tekst vrij wenst te geven dan kunt u dat doen door ons schriftelijk (via e-mail) aan te tonen dat u de auteur bent en dat u de tekst vrijgeeft onder GFDL. Veel eenvoudiger is het om de tekst te herschrijven, hetgeen ik u ook aanraad, want slechts het eerste stukje over de Akte van Folckerus, het klooster te Werden en de Aanstoot lijken me encyclopedisch relevant. In de externe link heb ik me nog niet verdiept, ik neem aan dat mijn collega's reden hadden om die te verwijderen. eVe ￨ Roept u maar! 18 jan 2007 22:28 (CET) (P.S. Mig, sorry voor al de oranje balken, maar deze actie was te cru om niet op de reageren...)

Zeer geachte meneer Jansen gert. Er is u, door mij en gebruiker .Koen, meerdere malen gewezen op de mogelijkheden die u open staan. U bent meerdere malen beschuldigd van plagiaat. Om deze gerezen twijfel niet tegen te spreken (als u zelf de auteur bent van de beider websites die ik op uw overlegpagina's noemde dan had u dat kunnen zeggen) gaf voor mij en gebruiker .Koen geen andere conclusie dan dit als plagiaat te zien en het dus terug te draaien. Verder heeft gebruiker .Koen u duidelijk gewezen op een manier om het overleg aan te gaan over de toegevoegde link. Ook hierop heeft u niet gereageerd. Wel plaatste u de link opnieuw. Ik heb u hierop voor een korte periode geblokkeerd, precies om u de kans te geven eens na te denken over het nut van overleg en kennis van ons project. Buiten de persoonlijke aanval op mijn eventuele gebrek aan betrokkenheid bij Otterlo geeft u nu gelukkig duidelijk aan wat een argument kan zijn tegen de beschuldiging van plagiaat. Dat doet mij deugd en als u in wilt gaan op hetgeen gebruiker Eve hierboven voorstelt (een bewijs dat de teksten van uw hand zijn en het eventueel parafraseren van de teksten) komen we er vast samen goed uit.

Gelieve de ondertekening te laten staan, dan weten we met wie we van doen hebben (simpelweg ondertekenen met B is onvoldoende, omdat we meer mensen hebben meewerken aan ons project dan de 26 letters in het alfabet). Vriendelijke groet, in de hoop er via net en beleefd overleg uit te komen, MigGroningen 18 jan 2007 23:19 (CET)

Tis toch ook eigenlijk om je te bescheuren he. Iemand haalt overduidelijk teksten van een website, zonder bronvermelding. Wie de auteur ook is, een auteur zou in mijn ogen altijd blij zijn als het onbeargumenteerd gebruik van zijn of haar teksten werd tegengegaan. Ook als u de auteur bent; hoe zou u het vinden als iedereen maar kon knippen en plakken uit uw werk, zonder daarbij u als auteur te vermelden? Dus daar treden wij als redacteuren van Wikipedia, tegen op. En vervolgens gaat een (nog steeds vermeende, want wij hebben nog even geen bewijs gezien, maar ik hoop dat dat helemaal goed komt) auteur heel boos worden dat we geen hart voor Otterlo hebben. Wat heeft dat er in godesnaam mee te maken?!? Het is irrelevant of ik van mening ben dat de wereld er wel of niet van opknapt als we het dorp wel of niet van de aardbodem vegen! Als men auteursrechten schendt dan treden we daar tegen op! Gekkigheid... MigGroningen 19 jan 2007 09:48 (CET)

Tis wel een mooi dorp anders :-) Peter boelens 19 jan 2007 09:53 (CET)

Ik ben het met je eens... Maar dat is voor de vraag of er auteursrechten geschonden worden helaas/gelukkig irrelevant. Maar dat ben je met me eens, niet? Hehehe... Groetjes, MigGroningen 19 jan 2007 10:19 (CET)

Uiteraard :-) Peter boelens 19 jan 2007 10:26 (CET)

Aibot

I'm terribly sorry fot my bot's fault. It seems to be caused because of the interwiki link to the Dutch page (Categorie:Wikipedia:Nuweg) in some other wikipedias. Probably it was norsk wikipedia, because it contained this link before my bot's edit. So I reverted my bot's edit on the Dutch page and certainly it should be obligatory to delete all the links to the Norway page in the other's wikipedias (as for example from english project(en:Category:Candidates for speedy deletion) to avoid the same bot's mistake in future. --uk:User:A1 22 jan 2007 10:01 (CET)

Ik heb even nuweg tussen twee haakjes gezet. Dit omdat ik jouw overlegpagina tussen de artikelen direct te verwijderen vond. Groeten, Simon-sake 22 jan 2007 10:43 (CET)

Thanks to both of you. MigGroningen 22 jan 2007 23:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wikipedia helaas nu met reclame.png

Beste MigGroningen/archief5, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wikipedia helaas nu met reclame.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:14 (CET)

spelfout

Hallo Michel,

Welkom terug. Eén klein dingetje: op je GP staat er "antwoodt dan alstublieft daar". Dit moet echter "antwoord" zijn, omdat je te maken hebt met gebiedende wijs enkelvoud, dat krijgt ook de ik-vorm.

Ik had dit liever direct op je GP willen wijzigen, maar dan zou ik weer de hele crew van moderatoren achter me aan krijgen , waar ik even geen trek in heb. Ik doe het dus op deze manier. Ik zou het met je eens zijn als dit onoverzichtelijk is, want ik had het ook liever anders gewild.

Vr. gr.,

Adam P 27 jan 2007 20:52 (CET)

Beste Adem D. Allereerst dankjewel voor je melding! Verder is mijn naam Micha, geen Michel. En tot slot waardeer ik het zeer dat je dit toch via mijn OP hebt gedaan. Ik ben juist één van die 'crew moderatoren' die jou probeert in te laten zien dat veel mensen de voorkeur geven dat ze hierop gewezen worden via hun OP. Dus je aanname dat ik 'het ook graag anders' wilde berust op een misverstand; ik heb juist dit liever. Dat houdt het namelijk ook overzichtelijker voor mij. Ik zal mijn domme d/t-fout gelijk verbeteren! Nogmaals dank, groetjes en mijn complimenten, MigGroningen 28 jan 2007 08:57 (CET)

Twas trouwens niet mijn GP. (Ik zocht me een ongelukje.) Het gewraakte t-tje stond gewoon bovenaan deze pagina, mijn OP. Maar de melding wordt nog steeds gewaardeerd, want ik ben inderdaad niet gediend van mensen die door mij geplaatste berichten wijzigen. Daar leer ik namelijk niets van over de gebiedende wijs. Groetjes! MigGroningen 28 jan 2007 09:06 (CET)

Kijk maar ff op

[[1]] - is al antwoord. Groet, MM alias MoiraMoira _overleg 28 jan 2007 09:47 (CET)

Altenase Polder -> Nieuwe Dussense Polder

beste Micha,

Je hebt vanmiddag een aanpassing ongedaan gemaakt op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hank

Dit vanwege dat ik geen bronvermelding had. Hoe had ik deze bronvermelding moeten doen? Kan dat in het "samenvattings veld"?

Het lastige is dat de bron gewoon meerdere bronnen zijn, boeken en kaarten. De polder waarin Hank ligt is nu eenmaal niet de "Altenase Polder" zoals vermeld. Ik vond dat ook terug op een website van gemeente werkendam maar het is gewoon fout. Voor het dorp Werkendam zelf geld wel dat het wel in of aan de Altenase Polder ligt. Hank is sinds een paar jaar bij gemeente werkendam gevoegd maar ligt zo'n 5 kilometer en 2 polders verder.

Maar als ik dan toch een bron moet vermelden dan is het eentje op wikipedia zelf :-) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/1866_Dussen.gif

met vriendelijke groet, benS

Beste Ben, Dank je voor je reactie. Ook een kaartje is een goede bron natuurlijk. Daar kun je dus naar verwijzen in het extra invoerveld, onder het invoerveld waarmee je een artikel wijzigt. Kijk maar eens boven de knop 'Pagina opslaan' als je een bewerking op een artikel wilt opslaan, daar staat het woord [Help:Samenvatting|'Samenvatting']] met daarachter een éénregelig invoerveld. Daar kun je in telegramstijl achterlaten wat je veranderd hebt met welke bron. Alvast dank voor je medewerking en veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, MigGroningen 8 feb 2007 09:08 (CET)

Confirmation of Removal of access-request

I hereby confirm that I, user MigGroningen, wish to have my special access to this wiki removed. Thank you, MigGroningen 11 mrt 2007 14:46 (CET)

Dank je voor je inzet als moderator en hopelijk blijf je af en toe nog wel wat op Wikipedia editten, al snap ik dat het er steeds minder leuk op wordt. Groetjes, Ninane (overleg) 11 mrt 2007 14:53 (CET)

Ik sluit me bij Ninane aan. Bedankt voor je inzet! Groet, Erwin85 11 mrt 2007 14:56 (CET)

Ik sluit mij bij Ninane en Erwin aan (en bij Tjipke hieronder). Kameraad Pjotr 11 mrt 2007 15:10 (CET)

Ja, jammer Mig! Ik hoop dat je nog wel gewoon blijft bijdragen. Ik sluit me bij alle voorgaande sprekers aan. Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 21:17 (CET)

Bedankt voor je inzet

Beste MigGroningen,

Jammer dat je stopt als moderator! Ik heb je inzet als moderator erg gewaardeerd en heb je daarom de Wikipedia Ster van Verdienste uitgereikt. Ik heb 'm op je gebruikerspagina gezet, doe je 'm af en toe een beetje oppoetsen? Groeten, Tjipke de Vries 11 mrt 2007 15:09 (CET)

Aldus. Dankje Tjipke, dankje allemaal. Hartelijke groet aan alle zachtmoedige wikipedianen, MigGroningen 11 mrt 2007 15:18 (CET)

Als niet-mod c.q. echt-niet-willen-mod zijnde kan ik je zeggen dat ook zonder knopjes je bijzonder veel plezier aan dit project kunt hebben. Ik hoop dat het stoppen als moderator niet je definitieve vertrek hier inluidt... --Brinkie 12 mrt 2007 11:47 (CET)

Hej Brinkie. Ik weet het, ik hoef ook zeker geen mod te zijn om plezier te hebben hier. Mijn punt is dat het ik het wel erg jammer vind dat het andersom is: ik heb er geen plezier in om mod te zijn, vanwege een aantal mensen dat geen mod wil zijn maar wel denkt alles te kunnen zeggen en doen ten opzichte van mijn voormalige collega-mods.

Mensen die respect eisen en, omdat ze het recht hebben om van alles te roepen, dat dus daarom ook maar doen. Dergelijke mensen hebben mij de lol in het modereren ontnomen, zonder dat ik zelf met hen in conflict kwam. Dergelijke mensen hebben mij de lol in dit project danig ontnomen. Vandaar mijn groet aan de zachtmoedigen, de mensen die vooral alles positief proberen te blijven, respect ongevraagd geven, vertrouwen ongevraagd uitspreken, wantrouwen tegemoet treden met vriendelijkheid en positief reageren op kritiek.

Ik heb deze lijn lang willen volhouden als mod, maar na verschillende incidenten is mij voorlopig de wil ontvallen om dit te kunnen. Groet, MigGroningen 12 mrt 2007 15:50 (CET)

Ik begrijp je redenatie volkomen, je beschrijft perfect waarom ik mij nooit kandidaat zal stellen als mod. Ik word alleen maar verdrietig als ik lees hoe sommigen hier met hun medemens menen te moeten omgaan en dat heeft ook alles met mijn karakter te maken, maar toch had ik gehoopt hier een constructieve sfeer aan te treffen zoals die vroegâh op internet te vinden was. Iedere melding van iemand die de wiki uit onvrede heeft verlaten doet mij pijn --Brinkie 12 mrt 2007 19:49 (CET) en mocht ik in een vlaag van verstandsverbijstering me toch kandidaat stellen, wil je dan tegen stemmen om me tegen mezelf te beschermen?

Hej hej. Dan zal ik zeker voor je stemmen, want mensen die bovenstaand inzicht hebben en de euvele moed om mod te worden, verdienen alle steun. Groet, MigGroningen 12 mrt 2007 20:23 (CET)

Jammer!

Jammer dat je vertrekt, Mig! Met vriendelijke groet, MartinD 11 mrt 2007 21:13 (CET)

Dank je wel

Voor je inzet als moderator en hopelijk geeft je keuze je meer vrijheid om gewoon lekker met Wikipedia bezig te blijven. Daar reken ik wél op! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 mrt 2007 21:29 (CET)

reactie op IKEA en cat:Leiden

Beste MigGroningen, zie Overleg_gebruiker:HdZ voor mijn reactie. HdZ 20 apr 2007 23:01 (CEST)

kaartje2go

Hi Mig,

Wat is volgens jou de definitie van reclame?

Ik ben het niet met je eens. Kijk eens naar al die andere pagina's over bedrijven. Ga je microsoft nu ook wissen?

Foppe - Kaartje2go

Hej Foppe. Microsoft, wat ik er verder ook van vind, is een bedrijf dat algemeen bekend is en een vrij grote impact heeft op de levens van heel veel mensen in onze maatschappij. Kaartje2Go is dat niet. Stel je het eens als volgt voor: ik weet dat de Encyclopedia Brittanica een artikel over Microsoft bevat. Zou jij de makers van die encyclopedie kunnen overtuigen van nut en noodzaak van een opname van Kaartje2Go daarin? Ik snap dat het jullie een hoop hits oplevert als jullie op deze wiki staan, maar als iedereen alleen over zijn eigen bedrijf zou schrijven zouden we een vrij zielige site hebben, niet? Groet, MigGroningen 23 apr 2007 12:19 (CEST)

Linken in boektitels

Waarde MigGroningen,

Bedankt voor de opmerking over die tildes, ik moet dat allemaal nog even eens goed gaan bekijken en tot me laten doordringen. De handleiding voor Wikipedia-gebruikers is een waar boekwerk als je hem uitgeprint hebt. Wat het linken van boektitels betreft: als je bij Theun de Vries kijkt zie je bijv. een blauwe link naar Rembrandt en die voort je rechtstreeks naar de schilder zelf, niet naar De Vries' boek over Rembrandt. Zo ook met Oldebarneveldt. De common sense is dus kennelijk niet voor iedereen hetzelfde. Ik respecteer geheel uw visie, maar hoe bezwaarlijk is het nu eigenlijk als ortholaan een link zou krijgen? Voor Maarten 't Hart zijn boekenweekgeschenk schreef had ik nog nooit van een ortholaan gehoord en ik kan me voorstellen dat dat tot op de dag van vandaag nog steeds geldt voor een heleboel mensen. Nu bezoeken deze mensen uw pagina, lezen de titel van dat boekje, vragen zich af wat in vredesnaam een ortholaan is, klikken door en krijgen alle informatie over een interessante vogel. Mooi toch? Dan weten ze meteen dat het boekenweekgeschenk van 't Hart niet gaat over een geestelijke of een Spartaanse krijgsman. Bovendien doet het niets af uw pagina.

Vriendelijke groet, DavidD

Waarde David. Bij de Ortolaan heeft u wellicht een goed punt. Bij de zonnewijzer toch beduidend minder. We zouden hier als Wikipedianen een mooie oplossing voor moeten bedenken, die mij niet zo snel voor handen lijkt.

Maar bedenk vooral: mijn mening is niet of nauwelijks meer waard dan uw mening hier, dus doe ermee wat u goed dunkt. Spreken van 'uw pagina' berust dus, zo meen ik, op een verkeerde inschatting van de verhouding tussen uw en mijn rol hier op Wikipedia. Het enige verschil is nog even dat u nog geen stemrecht heeft, mocht het aan de orde zijn. Hiertoe moet u minstens 300 bewerkingen gedaan hebben. Maar me dunkt dat u daar vast en zeker snel aan zult voldoen.

Vriendelijke groet, MigGroningen 23 apr 2007 15:52 (CEST)

Copyleft GSb

Hoi Micha,

Het GSb-logo staat nu in de Wikipedia als zijnde rechtenvrij. Echter, ik vraag me af waar dit op gebaseerd is; de colofon van de GSb-site heeft een expliciete clausule die luidt: Het hier aangeboden materiaal dient altijd gratis te zijn, wat in strijd is met het beleid van de Ned. Wikipedia (dunkt me). Ik ben net met onze Paul aan het overleggen over alternatieve licenties en plak dus nog geen sjabloon op, maar er moet wel even naar gekeken worden.

Mvg, QVVERTYVS (hm?) 23 apr 2007 20:07 (CEST)

Niet elke externe link is spam ...

Beste Micha,

Een externe link, aangebracht door een ex-Anzegemnaar naar een sportieve non-profit manifestatie in deze gemeente binnen de 3 minuten kenmerken als spam en dus verwijderen, doet mij sterk vermoeden dat u een fundi bent.

Mocht het een link zijn naar een commerciële instelling of mocht in de inhoud een te uitgebreid stuk aangebracht worden naar 't Schoon Toerke (toegegeven, een kleine loopkoers), dan kan men eventueel gewagen van spamming.

Ik vind het ook vreemd dat mensen uit Groningen zich geroepen voelen om lemma's over plaatsen waar zij waarschijnlijk nog nooit geweest zijn, zomaar te gaan wijzigen.

Anzegem heeft trouwens een heel sterke looptraditie en bracht 2 wereldberoemde marathonlopers voort: Aureel Vandendriessche (die ooit de legendarische Abebe Bikila in Boston versloeg) en Armand Parmentier (ex Belgisch recordhouder en een van de weinige atleten met een sub-2'10" op zijn palmares). Ik dacht wel eens dit stuk over de sportieve geschiedenis van Anzegem toe te voegen aan het betrokken lemma. De link naar 't Schoon Toerke (waarvan Armand trouwens mede-organisator is) kon een eerste aanzet zijn.

Graag link terugplaatsen dus.

mvg, Steven Rogge, ex-Anzegemnaar, contact: Steven.Rogge@UGent.be.

Beste Steven Rogge. Ook zonder de beschuldiging van fundamentalisme heeft u een overtuigend argument neergezet. Sterker nog, het kost me even wat moeite om over de persoonlijke aanval heen te stappen en uw argumenten op hun eigen merites te beoordelen. Aan de hand hiervan heb ik genoemde link teruggeplaatst. Groet, MigGroningen 24 apr 2007 10:55 (CEST)

Beste Micha. Mijn vermoeden was dus geheel onterecht. Bedankt en veel succes nog. Steven Rogge.

Mijn aanstelling als moderator

Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.

Warddr _(overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

kameraad Pjotr

Beste Mig,

Ik wend me tot jou omdat ik jou als eerste moderator tegen kwam. Ik ben zelf een laag frequent gebruiker die af en toe wat toevoegt op plaatsen die ik min of meer toevallig tegenkom. Nu eerst zie ik dat mijn foto van de watertoren in Assendelft door kameraad Pjotr is verwijderd. Er wordt geen enkele reden genoemd en ik snap er dan ook niets van. De foto is door mijzelf genomen en voegt iets toe aan de pagina over watertorens. Op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen/Toegevoegd_20070609 staat geen enkele verklaring. Zo te zien is deze moderator erg ijverig geweest. Gezien mijn kleine inbreng weet ik niet zo goed wat ik moet doen, maar ik vind de verwijdering belachelijk. Ik heb dit ook op de pagina van pjotr zelf in aangegeven. wellicht kun je als moderator hier wat in bemiddelen.

Alvast bedankt.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gklinkenberg (overleg|bijdragen) op 8 jul 2007 00:08 (CEST).

Beste, ik ben al een tijdje geen mod meer. Dus wellicht kun je je beter tot iemand iemand op deze lijst wenden. Groet en succes, MigGroningen 8 jul 2007 23:47 (CEST)

PS: Je kan met ~~~~ (4 x tilde, naast de 1 op je toetsenbord) heel makkelijk ondertekenen, er verschijnt dan automatisch je gebruikersnaam en datum, zoals hierboven bij mij. Gezien het feit dat iedereen je al sinds 2005 probeert te overtuigen van de noodzaak tot ondertekening, vraag ik je dringend hier toch eens op te letten!

Gezien de vakantie van Pjotr heb ik gemeend op de aantijgingen te moeten reageren op de overlegpagina van Pjotr. Groet, MigGroningen 9 jul 2007 13:55 (CEST)

Begeleiding?!

Ik heb van dat stukje gelezen bij NielsF' overlegpagina en ik hoef geen begeleiding. Ik red me wel. En trouwens: Tahrim is nu TahR78. Alleen dat wou ik zeggen. TahR78 29 jul 2007 20:13 (CEST)

Beste Tahrim/TahR78. Ik heb het stukje gelezen. En iedereen heeft begeleiding nodig, dat noemen we overleg. Voor iemand van 8 jaar heb je een heel keurig niveau, mijn complimenten, maar ook op mijn 30e krijg ik nog hele nuttige tips. Ik had gezien dat je gelijk al diep Wikipedia in was gedoken (ik zag je naam zelfs opduiken op het overleg bij de aanmelding van moderatoren) en da's heel mooi, maar dan moet je begrijpen dat je nog niet gelijk alles weet over hoe dingen hier werken. Op Wikipedia zijn we gewend elkaar hierin te begeleiden en geduldig veel uitleg te geven, want we hebben nogal wat richtlijnen. Vriendelijke groet, veel plezier op Wikipedia, MigGroningen 30 jul 2007 12:15 (CEST)

Alleen.... in maart 2006 heb ik al een rondleiding gevolgd op mijn oudere account TahR78 30 jul 2007 13:23 (CEST)

Da's heel mooi, Tahrim. Het is wel wat lastig dat je van account gewisseld bent, want dat maakt het allemaal wat lastig na te zoeken, maar ik hoop dat je veel hebt opgestoken van je rondleiding. Punt blijft dat je nooit te oud of te ervaren bent om te leren, dus ook na een rondleiding zullen mensen met jou en met iedereen in gesprek blijven om je te begeleiden. Net als ik ook geregeld nog tips krijg, die ik in dankbaarheid aanvaardt! Nogmaals vriendelijke groeten, MigGroningen 30 jul 2007 16:26 (CEST)

Gelukkig heeft Wouter die redirect voor me gemaakt. Ik heb die andere redirect zelf gemaakt van OP:Tahrim. Dus eigenlijk is er geen sprake van sokpopperij. Misschien wel, maar nu niet meer eigenlijk, want het account TAHRIM bestaat niet meer. TahR78 30 jul 2007 16:35 (CEST)

Hej Tahrim. Da's mooi. Goed om te zien dat alles nu weer netjes aan elkaar wordt genaaid, dan kunnen er ook geen misverstanden over zulke dingen meer rijzen. Zou je ook mijn bijdrage op NielsF z'n OP nog even willen lezen? Alhoewel ik denk dat je die al hebt gevonden, want je houdt het allemaal heel goed bij, heb ik het gevoel. Groetjes, MigGroningen 30 jul 2007 16:50 (CEST)

Ik heb het van NielsF al gelezen, bedankt dat je me op dat bericht hebt gewezen. Ik wist niet dat je daar ook een bericht had gezet. TahR78 30 jul 2007 17:35 (CEST)