Overleg gebruiker:Mocassin

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
verwijderde bijdragen 		CentralAuth Blokkeerlogboek
Blokkadelijst 		Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Sokpop
Hallo Mocassin, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.319 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Futiel?[brontekst bewerken]

Hallo Mocassin. Met deze wijziging verklaar je vermelding van een ingreep op het Eurovisie-songfestival futiel en niet direct begrijpelijk. Of dat terecht of onterecht is weet ik niet. Wel staan er in het betreffende artikel meer vermeldingen van een dergelijk kaliber. Bijvoorbeeld dat McDonald's zijn filialen op de Krim sluit; dat is ook niet begrijpelijk als je er geen achtergrond bij hebt. Anders gezegd: dit kan consequenter. Een kritische(r) blik lijkt me gewenst. Groet, Apdency (overleg) 10 mei 2014 11:19 (CEST)[reageer]

Dag Apdency, het Eurovisienieuwtje is inderdaad nogal onbeduidend. In de afgelopen jaren mochten inwoners van de Krim ook slechts op niet-Oekraïense kandidaten stemmen; dat is dit jaar niet anders. Wanneer zij niet op Rúsland mochten stemmen was er iets aan de hand geweest, nu niet. Dit is geheel in lijn met de niet-erkenning van de overname van de Krim door alle landen op Rusland (en een enkeling) dan na. Vandaar dat ik het weghaalde, het vraagt daarnaast ook veel te veel uitleg om te begrijpen en indien die gegeven wordt gaat een lezer inzien dat het geen nieuws betreft. Althans, dat is mijn visie hierop. Als je dit anders ziet, dan hoor ik graag een tegenreactie. Wat wel en wat niet relevant is, is wellicht ook een lastig punt. Het vertrek van McDonald's is van een ander kaliber (lijkt mij), en geeft enige indicatie over de veranderingen ter plaatse. Mocassin (overleg) 10 mei 2014 14:32 (CEST)[reageer]
Jawel, maar dat hoeft lang niet iedereen direct te snappen. Wel kun je naar de daarachter vermelde bron gaan en dan zie je uitleg. Precies datzelfde geldt voor het Eurovisieverhaal (over een gebeuren dat naar mijn mening meer is dan alleen een leuk stukje vermaak op tv-schermen); daar stond ook een raadpleegbare bron bij. Apdency (overleg) 10 mei 2014 18:51 (CEST)[reageer]
Ehm, maar als dat Eurovisienieuwtje terug zou moeten, geen punt hoor. Omdat het scharen van de Krim bij Oekraïne geheel in lijn is met het oordeel van de ESF-landen in deze tijd, leek het me non-nieuws. Als je me weet te overtuigen ervan, dat dit laatste anders gezien hoort te worden, plaats het gerust terug. Mocassin (overleg) 11 mei 2014 15:38 (CEST)[reageer]
Mmm, ik snap je punt nu wat beter. We laten het maar zo. Groet, Apdency (overleg) 11 mei 2014 19:05 (CEST)[reageer]

Tegenstemmen[brontekst bewerken]

Beste Mocassin, waarom stem je zowel bij de moderator- als de Arbcomverkiezingen bij iedereen tegen, zonder in de afgelopen maanden verder bijgedragen te hebben en zonder enige motivatie? Ik heb je tegenstemmen dit keer ongedaan gemaakt. Josq (overleg) 1 okt 2014 17:27 (CEST)[reageer]

Een "collega" heeft je stemmen inmiddels teruggeplaatst met het indrukwekkende argument: "serieuze bijdragen noch fatsoenlijke argumenten zijn vereist." Ben je het daar mee eens? Josq (overleg) 1 okt 2014 17:45 (CEST)[reageer]
Dag onbekende deelnemer, gezien al uw tegenstemmen hier lijkt het alsof u iets dwars zit. Een Overlegpagina biedt ruimte om dit toe te lichten. Kunt u in het belang van de betrokkenen 'sollicitanten' uw tegenstem~men wellicht motiveren? Groetjes, Atsje (overleg) 1 okt 2014 17:48 (CEST)[reageer]
Geachte Mocassin, aangezien u het kennelijk niet nodig vindt bovenstaande vragen te beantwoorden, heb ik een blokverzoek tegen u ingediend. Met vriendelijke groeten,  IJzeren Jan 2 okt 2014 00:56 (CEST)[reageer]
Beste IJzeren Jan, Atsje, Josq en anderen,
De aan mij gestelde vragen wil ik op zich wel beantwoorden. Het is niet dat ik deze niet eerder gezien had, maar het leek mij vanwege de verhitte reacties hier en daar beter om even te wachten. Ik volg als lezer het wel en wee van de Nederlandse wikipedia vrij intensief. De stemmen en bezwaren die ik heb uitgebracht zijn - mijns inziens - weloverwogen. Naar mijn mening kan deze encyclopedie beter sluiten. Na tien jaar is een gestaag slinkende en immer ruziënde groep van bijdragers over, waarvoor geen opvolging zal komen. Vandaar mijn tegenstemmen, ze zijn niet op de persoon gericht bedoeld. Groeten, Mocassin (overleg) 2 okt 2014 22:21 (CEST)[reageer]
En die tegenstemmen gaan dat verhelpen? Kattenkruid (overleg) 2 okt 2014 23:38 (CEST)[reageer]
Gezien je gestaag groeiende lijst van bijdragen en je "intensieve volgen" van Wikipedia kan ik het nauwelijks geloven dat je vindt dat Wikipedia beter kan sluiten. Wel kan ik met je eens zijn dat er veel fouten worden gemaakt in de onderlinge omgang en geloof ik in het geheel niet in het bestaan van een "gemeenschap" (het is meer een los samenhangende groep van individualisten), toch zouden er andere middelen moeten zijn die wat verbeteren kunnen (?). Maar bij 17 van de 24 moderatoren een tegenstem afgeven zonder de overwegingen daarbij lijkt mij alleen maar twijfel op te roepen. Maar zolang je er nog enige lol in hebt kun je beter doorgaan met je werk aan Wikipedia, want wat je tot nu toe gedaan hebt lijkt me wel nuttig. "Doe goed en kijk niet om." (Mij persoonlijk kost me dat wel eens wat moeite.)
Tussen twee haakjes: waarom hebben 7 moderatoren GEEN tegenstem gekregen? Of was dat per ongeluk? mvrgr. PAvdK (overleg) 4 okt 2014 10:10 (CEST)[reageer]
@PAvdK: Er is geen "gestaag groeiende lijst van bijdragen", dat is in juni gestopt. En de bezwarenlijsten van die zeven "vergeten" moderatoren waren, met elk vier bezwaren, al "vol". Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 4 okt 2014 14:18 (CEST)[reageer]

Ter info, ik heb hier een verklaring afgelegd over je ongewenste stemgedrag. Naar mijn mening is het ongewenst om op deze manier je proteststem tegen de encyclopedie te ventileren. Saschaporsche (overleg) 10 okt 2014 11:51 (CEST)[reageer]

Ter informatie[brontekst bewerken]

Mocassin, het lijkt me goed om te melden dat hier (weer) een verzoek is ingediend je te blokkeren. Paul K. (overleg) 10 okt 2014 20:44 (CEST)[reageer]

Ik heb inmiddels hier een uitspraak gedaan en u voor onbepaalde tijd geblokkeerd. - C (o) 11 okt 2014 11:23 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Mocassin&oldid=42265048"