Overleg gebruiker:Mrlordolle

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Mrlordolle, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.675 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Gebruikerspagina's[brontekst bewerken]

De gang van zaken is de volgende:

  1. Je draagt iets bij aan de encyclopedie
  2. Je maakt een gebruikerspagina waarop je daar iets over vertelt.

Niet andersom. Wikipedia is een encyclopedie. Wikipedia is geen gratis website. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 12 apr 2015 13:51 (CEST)[reageer]

Betekent dat dat ik mijn gebruikers pagina wel kan volproppen met dingen die mij aanspreken, mits ik bewerkingen heb op wikipedia? Zoals Pagina's maken, pagina's verbeteren, etc. ?

Mrlordolle (overleg) 12 apr 2015 13:54 (CEST)[reageer]

Beste Mrlordolle, Kleuske droeg je gebruikerspagina (GP) voor om in z'n geheel te worden verwijderd. Ik heb dat ernstig overwogen omdat Wikipedia geen gratis webruimte is, zoals Kleuske terecht stelde, en een GP bedoeld is om informatie te geven over een gebruiker die ook bewerkingen heeft gedaan; dat is de enige reden waarom andere gebruikers jouw GP zouden opzoeken. De ervaring leert verder dat gebruikers die vooral bezig zijn met het leuk aankleden van hun GP, niet de gebruikers zijn die meehelpen om de encyclopedie te verbeteren: jezelf presenteren aan een publiek dat je niet kent en dat jou niet kent, is een egocentrische en zelfzuchtige bezigheid; gebruikers die daar veel aandacht aan besteden hebben meestal niet de instelling die nodig is om geheel belangeloos veel tijd te steken in het schrijven van deskundige bijdragen aan de encyclopedie. De voortekenen leken bij jou dus niet erg gunstig, dus de vraag was waarom Wikipedia je eigenlijk de gelegenheid zou moeten geven om je hier te presenteren.
Ik vond echter dat er ook informatie op je GP stond die zeker handig is om te weten. Talenkennis is daar een facet van, en verder lijkt het me voor elke andere gebruiker handig om te weten dat je pas 14 bent, en nog maar heel kort actief op Wikipedia. Ik besloot dus om niet je hele GP te verwijderen maar om alleen de overbodige en schreeuwerige informatie weg te halen, zodat er iets zinvols overbleef wat precies doet waarvoor een GP bedoeld is: andere gebruikers relevante informatie verstrekken. Het lijkt me handig als je je nu eerst eens richt op de inhoud van de encyclopedie, en gaat ervaren of je daar, ondanks je jeugdige leeftijd, iets zinvols kunt betekenen. Als dat zo is, dan zal vanzelf wel blijken welke informatie over jezelf nog meer handig is om op je GP te vermelden. Ik wens je veel plezier en hoop dat je je hier nuttig kunt maken. Wat daarbij allicht kan helpen is het rijtje links naar informatieve hulpmiddelen dat je aan de linkerkant in het kader bovenaan deze pagina kunt vinden. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2015 23:20 (CEST)[reageer]
Dankuwel voor de tips en de handige informatie! Ik snap ten zeerste dat, aangezien de ervaring dat leert, artikelen belangrijk zijn om mee te beginnen en dan pas de gebruikers pagina. Schreeuwerig zou ik de sjablonen niet noemen, maar wel overbodig voor nu. Het sjabloon 'Oncyclopedist' voeg ik wel weer toe als dat niet erg is. Ik zal me hier zeker nuttig kunnen maken met mijn kennis over computer games, aangezien ik daar het een en ander aan kan aanvullen! Verder wilde ik zeker niet egocentrisch of zelfzuchtig overkomen, maar een leuke gebruikerspagina neerzetten! Met vriendelijke groet, Mrlordolle (overleg) 13 apr 2015 16:31 (CEST)[reageer]

Dag Mrlordolle, ik heb het artikel dat je zojuist aanmaakte op de beoordelingslijst gezet. Het voldoet op veel manieren niet aan de eisen die aan een encyclopedisch artikel worden gesteld. Zo staat op geen enkele manier in de inleiding uitgelegd wat dit is; niet alleen in de infobox maar ook in het artikel hoort eerst en vooral te worden uitgelegd dat dit een (onderdeel van een) computerspel is. Daarnaast is de tekst erg slordig geschreven, met foutief gebruik van komma's, punten en hoofdletters, fouten in de grammatica (enkel- en meervoudsvorm van onderwerp en gezegde die niet met elkaar overeenstemmen) en veel Engelstalige woorden waar Nederlandstaligee alternatieven beschikbaar zijn. Het lijkt er daarnaast op dat dit uit het Engels vertaald is; ik kan me althans niet voorstellen dat je dergelijke zinnen zou schrijven als je zelf de zinsbouw en de (volgorde van de) inhoud zou bepalen. De passage "oftewel genoeg inhoud om de speler bezig te houden" is geen objectieve informatie maar een aanprijzing en een eigen mening. Dat geldt ook voor de opmerking over de oude en nieuwe spelers. Het artikel citeert geen enkele referentie. Er is dus veel te veel mee mis om dit zomaar te laten staan, dus er is nu twee weken om het op te knappen; aan het eind van die periode wordt besloten of het voldoende is opgeknapt voor behoud. WIKIKLAAS overleg 14 apr 2015 20:08 (CEST)[reageer]

Ik heb wel delen uit de Engelse wiki gehaald ja. Ik had beter moeten checken of alles wel klopte. Ik zal er in de komende twee weken aan werken! Met vriendelijke groet, Mrlordolle (overleg) 14 apr 2015 20:35 (CEST)[reageer]

Empire: Total War: The Warpath Campaign[brontekst bewerken]

Ik zat de inleiding van Empire: Total War: The Warpath Campaign te lezen en heb na het lezen geen flauw idee wat het is. Een of andere uitbreiding, maar op wat? De inleiding moet duidelijk aangeven wat het is en moet niet meer vragen gaan oproepen. Een lezer moet na het lezen van de inleiding beslissen of hij verder wil lezen, of dat hij niet geïnteresseerd is. En doorlezen om er achter te komen wat iets is, dat willen de meeste lezers niet. Mbch331 (Overleg) 15 apr 2015 11:02 (CEST)[reageer]

Ik zal er aan werken! Ik was er gisteren al mee bezig trouwrns! Mrlordolle (overleg) 15 apr 2015 11:52 (CEST)[reageer]

Clash of Clans[brontekst bewerken]

De beveiliging is opgeheven. Wel graag het artikel aanmaken door de tekst vanuit uw kladblok te kopiëren naar een nieuw artikel. Mbch331 (Overleg) 18 apr 2015 16:53 (CEST)[reageer]

Dankuwel! Met vriendelijke groet, Mrlordolle (overleg) 18 apr 2015 18:55 (CEST)[reageer]

Hallo Mrlordolle, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Burn (Energy Drink). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 mei 2015 00:26 (CEST)[reageer]

Vertalen zonder naamsvermelding[brontekst bewerken]

Beste Mrlordolle,

Het is mij opgevallen dat sommige van uw artikelen vertalingen zijn van artikelen op andere taalversies van Wikipedia. Als u een auteursrechtelijk beschermde tekst wilt vertalen, heeft u in beginsel toestemming van de auteursrechthebbende(n) nodig. Omdat teksten op Wikipedia zijn vrijgegeven onder een vrije licentie (Creative Commons Naamsvermelding/GelijkDelen) heeft u deze toestemming automatisch, zij het dat daaraan voorwaarden verbonden zijn. Een van die voorwaarden is dat u aan naamsvermelding doet. Dit betekent eigenlijk dat u de (gebruikers)namen moet vermelden van alle personen die een auteursrechtelijk relevante bijdrage aan het oorspronkelijke artikel hebben geleverd, maar conform de gebruiksvoorwaarden volstaat het een hyperlink aan te leggen naar het oorspronkelijke artikel.

Ik wil u vragen in het vervolg aan deze voorwaarde te voldoen. Dit omdat de licentie automatisch vervalt als u zich niet aan de daarin gestelde voorwaarden houdt, en u dus inbreuk maakt op de auteursrechten van de oorspronkelijke schrijvers. U kunt hiervoor gebruikmaken van het sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}.

Alvast bedankt!

Woody|(?) 2 mei 2015 21:40 (CEST)[reageer]

Beste Woodcutterty,

Ik was niet op de hoogte daarvan! Super dat u het me meldt! Ik zal dit in het vervolg doen en zal op de licenties letten waaronder een tekst mogelijk vallen. Met vriendelijke groet, Mrlordolle (overleg) 2 mei 2015 22:32 (CEST)[reageer]