Overleg gebruiker:NielsB

Nieuw overleg graag onderaan deze bladzijde.
— Bericht toevoegen? —

---

welkom

Welkom op wikipedia, veel succes en plezier!! -xndr 9 jan 2005 15:50 (CET)

dank! Ik ben nog erg overdonderd door de omvang van het project en de mogelijkheden, maar het lijkt me leuk om hier en daar een bijdrage te kunnen leveren! - NielsB 9 jan 2005 16:00 (CET)

We zitten inmiddels op versie 1.4 (beta) en de mogelijkheden nemen steeds maar toe... :-) Puck 9 jan 2005 16:03 (CET)

plaatjes

Plaatjes die je zelf hebt gemaakt kun je voorzien van het volgende sjabloon: {{eigenwerk}}. - Puck 9 jan 2005 16:03 (CET)

Dank Puck, ik ga de afbeelding gelijk aanpassen NielsB 9 jan 2005 16:05 (CET)

opera's

Bedankt voor uw bijdragen over de opera's van Mozart !Tom 29 jan 2005 14:42 (CET)

Inderdaad, leuk! Cicero 30 jan 2005 23:32 (CET)

letaal

1e alinea: "In termen van klassieke genetica gaat het om een X-gebonden dominante stoornis die bij jongetjes letaal is." Voor mij is niet duidelijk wat 'letaal' is. Zou dit 'fataal' moeten zijn of iets dergelijks? NielsB 8 feb 2005 13:25 (CET)

volgens mij wordt/werd het geschreven als lethaal (misschien oude spelling?) en het betekent: dodelijk. groetjes, oscar 8 feb 2005 13:28 (CET)

de nieuwe spelling is dus zonder h (vergelijk het engelse lethal) gr, oscar

Bonifatius

Bedankt voor je melding over het Bonifatiuscollege. Ik heb er overigens geen bezwaar tegen als iemand rechtstreeks iets in die lijst van scholen aanvult of corrigeert. Ik werk trouwens niet meer actief aan die lijst. Ik heb er heel lang over zitten denken, of dat iets zou zijn voor een artikel in Wikipedia. Op zich zelf vond ik het heel interessant om zo'n lijst te maken, maar uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat zo'n lijst niet echt past in een encyclopedie. Hij heeft nog een heel klein beetje nut voor Wikipedia, omdat volgens mij "elke persoon waar een school naar genoemd is, interessant genoeg is om een artikel aan te wijden". Het is nu dus een soort aparte "Gewenste artikelen" lijst. Groet. Johan Lont 11 mrt 2005 10:06 (CET)

Roger De Vlaeminck

Hello, I have found the photo of De Vlaeminck on the english article. I have asked informations to the owner of the photo, en:User:Mick Knapton, but he have not answered for the moment. fr:Utilisateur:Antoinel

Amstel Gold Race

Ik begrijp niet zo goed waarom je het nieuws over de Amstel Gold Race van 2005 hebt geschrapt. Maarten Hagi heeft de moeite genomen om alle uitslagen van de afgelopen veertig edities te vermelden (zie bijvoorbeeld 30 april en 15 april)! En volgens mij terecht. Ik laat het overigens graag aan hem over om de uitslag van 2005 opnieuw op te nemen. Dat nieuws over Feyenoord bestond uit twee stukjes. Allereerst de melding van een vermoedelijk trotse Feyenoord-fan dat er een tifo-actie was gehouden. En daarna mijn aanvulling dat vervolgens de ME in actie was gekomen. Ik nam aan dat daarop wel enige reactie zou komen. Groeten 82.157.203.187 17 apr 2005 22:03 (CEST)

Als ik op 30 april of 15 april kijk zie ik niet de uitslagen van de Amstel Gold Race. Wel bij de Amstel Gold Race zelf natuurlijk, dat is ook precies waar ze thuishoren. Ik denk niet dat het over drie jaar interessant is om te lezen dat op 17 april 2005 Danilo Di Luca de wedstrijd won, want in dat geval had diegene wel gekeken bij de wedstrijd zelf. Anders zouden we alle sportuitslagen in de dagen zelf moeten vermelden. Dat wordt niet alleen onoverzichtelijk, het is niet bij te houden

Voor wat betreft het stukje over Feyenoord geldt ongeveer hetzelfde. Het stukje over de tifo-actie is leuk als je een feyenoordfan bent, maar is echt niet van historisch belang. Kijk maar naar de 'impact' van de andere vermeldingen op die dag.

Overigens staat het je vrij om op de overlegpagina naar andere meningen te vragen, want ik ben nu natuurlijk maar in mijn eentje, en jij ook. Dus wellicht zit ik er wel helemaal naast en zijn andere wikipedianen het meer met jou eens. In dat geval moet het artikel natuurlijk weer snel aangevuld worden! NielsB 18 apr 2005 07:38 (CEST)

Biografieën schrijven

Hoi Niels,

Ik zag dat je vorige week een biografie-artikel over Danilo Di Luca hebt aangemaakt. Intussen ziet het artikel er al aardig uitgebreid en volledig uit (voor zover ik verstand heb van wielrennen dan...), maar ik heb toch een verzoekje: Zou je voortaan ook de persoon toe willen voegen in de lijstjes van geboortedata en -jaren (in het geval van Di Luca dus in 2 januari en in 1976? Meer tips over biografieeën kun je vinden in Wikipedia:Biografie sjabloon.

Groetjes, Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 24 apr 2005 19:33 (CEST)

Ik zal proberen eraan te denken! Dank voor de tip... NielsB 24 apr 2005 20:16 (CEST)

Berg

Hoi, bij de berg-infotabellen heb ik de width="350px" gewijzigd in width="250px" aangezien het wel erg breed is. Tevens voor het invoegen van afbeeldingen in de tabel is 350 nogal breed. Groet Michiel1972 25 apr 2005 11:17 (CEST)

Ik zag het ja. Ik had gekozen voor 350 omdat soms een berg van meerdere kanten te beklimmen is en de kolommen anders wellicht wat smal werden en er dan 'rare' regeleindes te zien zijn. Maar volgens mij valt het nog wel mee met die regeleindes dus 250 is ook prima. Ik zat eerst nog te denken aan een sjabloon, maar een sjabloon met een variabel aantal kolommen wordt wel wat ingewikkeld, of weet jij daar meer van? NielsB 25 apr 2005 11:20 (CEST)

Een sjabloon is aan te raden, omdat dan maar op 1 plaats een (eventuele) wijziging van de layout hoeft te worden gemaakt. Een vergelijkbaar voorbeeld die je zou kunnen gebruiken als basis voor een bergsjabloon met variabelen is o.a. sjabloon:Rivier. Michiel1972 25 apr 2005 11:25 (CEST)

Misschien sjabloon:Bergbeklimming wielrennen. Titel is niet zo heel belangrijk (alleen zichtbaar in editscherm). Michiel1972 25 apr 2005 13:48 (CEST)

Opera (II)

Dankjewel voor de spoilerwaarschuwing op Dido and Aeneas; ik kende dat nog niet. Vriendelijke groeten, Lord P

Graag gedaan. Eigenlijk is zo'n spoilerwaarschuwing voor een opera een beetje overdreven. Ik ken niemand die een opera gaat luisteren zonder al iets van de achtergrond te weten, maar goed, het past wel binnen het wikipedia-beleid omtrent verhalen enzo. Leuke bijdragen van jou trouwens! NielsB 2 mei 2005 20:06 (CEST)

Boutros Gali

Foto Boutros Gali is inderdaad geen publiek domein, mijn excuses. FT 2 aug 2005 11:50 (CEST)

De Vlaeminck photo

After consulting with my father he seems to think that it is the 1978 edition of Paris-Roubaix - Mick Knapton

Joop Zoetemelk

je hebt een verwijzing naar een boek weggehaald : NE en reclame. reclame voor een boek? Aleichem 23 sep 2005 07:04 (CEST) dat is toch niet zo erg? Aleichem 23 sep 2005 07:07 (CEST)

Erg is anders, maar het is op deze manier zeker niet encyclopedisch van aard. In sommige lemma's staat er een lijstje met literatuurverwijzingen, maar wel neutraal beschreven en niet met naam en toenaam in een aparte alinea en altijd zo volledig mogelijk. Het idee van wikipedia is om de informatie zoveel mogelijk in het onderwerp zelf weer te geven, en geen bron te worden van allerlei hyperlinks. Maar als je een lijstje (dan natuurlijk wel volledig!) van biografieën van Joop Zoetemelk wilt plaatsen, dan hou ik je echt niet tegen ;-) NielsB 23 sep 2005 18:11 (CEST)

oplosbaarheid zout/suiker

De oplosbaarheid van zout varieert net als die van suiker met de temperatuur. Nergens staat dat dat 'sterk' het geval is, zoals je hebt gezegd bij je samenvatting van de wijziging. De wijziging heeft dus niet veel zin gehad, het enige wat gecheckt had hoeven worden was het oplosbaarheidpercentage (massapercentage) dat de anon user had opgegeven. Operations 9 okt 2005 20:43:28 (CEST)

Je hebt gelijk hoor, maar ik vind wel dat als je een voorbeeld geeft dat je dan een sterk en duidelijk voorbeeld moet gebruiken. De oplosbaarheid van zout (NaCl) stijgt slechts met enkele grammen per liter water bij een temp.stijging van 20 naar 100 graden Celsius. Dat is de minste stijging van alle zouten in mijn Binas. De oplosbaarheid van suiker wordt wel veel groter. Overigens moet wellicht nog in het artikel vermeld worden dat de oplosbaarheid van een gas in een oplosmiddel juist veel kleiner wordt bij een stijging van de temperatuur. NielsB 9 okt 2005 21:22 (CEST)

Jij hebt ook gelijk, ik heb niet in BINAS gekeken (sinds het VWO-diploma heb ik die niet meer; boekenfonds). Het lijkt me een prima idee de vermindering van oplosbaarheid van gassen bij temperatuurstijging in het artikel te verwerken. Liefst met verklaring, verband met overgangstemperaturen van oplosmiddel en op te lossen stof, hoge energie van het gas, etc. Operations 9 okt 2005 22:02:31 (CEST)

Alpe d'Huez

Ik ben het met je eens dat er valt te discussieren over de lengte van de Alpe d'Huez-beklimming. Maar aangezien het onderwerp gaat over de finishplaats, lijkt me de organisatie van de Tour de France een goede bron.

Ik weet overigens wel waardoor diverse bronnen verschillende afstanden noemen: als je het dorpje Alpe d'Huez binnenrijdt, hangt er een finishvlag (opgehangen door de plaatselijke horeca, in de hoop dat mensen daar stoppen en wat gaan eten/drinken). De afstand van beneden tot daar is 13 kilometer. Deze vlag heeft echter niks te maken met de Tour-etappes die er finishen. Voor de finish daarvan moet je het dorpje weer uitrijden en nog even verder klimmen (gelukkig even wat minder steil). Vervolgens komt de beroemde bocht naar links (bij de rotonde) en honderd meter verder is de officiële finish. Dan staat de teller op 13,8 kilometer.

Kun je je vinden in deze redenering?

Plattegrond Stelling van Amsterdam

Een mooie toevoeging aan deze pagina, hartelijk dank! MartinD 6 jan 2006 10:48 (CET)

Bedankt voor je compliment. Graag gedaan! NielsB 6 jan 2006 11:27 (CET)

Hoi, Niels!

Prachtige kaartjes van de Nederlandse hoofdweerstandstellingen in mei 1940! Als ik zo hondsbrutaal mag zijn erom te bedelen: zou je ook een klein schematisch overzichtskaartje kunnen maken van heel Nederland, een beetje in de lijn van het kaartje dat Sandertje er ingevoegd had bij het Engelstalige lemma? Dat zal vanwege het copyright wel nooit meer terugkomen en het en:-artikel kan eigenlijk niet zonder omdat het anders voor de gemiddelde wereldburger niet meer te volgen is. Natuurlijk volstaat iets heel simpels met alleen drie lijnen om de Vesting Holland, de Grebbe-Peel lijn en de IJssel-Maas-linie aan te duiden. Niet dat ik bezwaar zou maken tegen iets ingewikkelders, maar met deze bijzin overschrijd ik al de grenzen van de beleefdheid ;o).

In hoopvolle verwachting,

Uw nederige dienaar --MWAK 10 jan 2006 11:25 (CET)

Ik ben er al mee bezig. Het lastige is een goede achtergrond van Nederland te vinden met alleen de grote plaatsen die ik kan overtrekken. Maar ik over een weekje ofzo dan heb ik hem wel af. NielsB 10 jan 2006 17:14 (CET)

Wij zijn U bij voorbaat zeer erkentelijk!--MWAK 11 jan 2006 12:41 (CET)

Ik heb een kaartje toegevoegd in de engelse wiki en:Battle of the Netherlands en de nederlandse wiki Duitse aanval op Nederland in 1940. Misschien heb je tips over de indeling van het plaatje; teveel tekst, of te weinig, andere linies, sommige weglaten? etc etc. Ik hou me aanbevolen, want wijzigen van dit plaatje is nu geen enkele moeite meer. NielsB 11 jan 2006 23:12 (CET)

Om te beginnen hartelijk dank namens de hele Wikigemeenschap voor de prachtige cartografische bijdrage! Het kaartje is een stuk mooier dan ik had mogen hopen! Maar nu je het toch vraagt, volgt hier een verlanglijstje, annex waslijst, vol onbeschaamde wensen:

1. Het Albertkanaal, verankerd op Antwerpen en Eben Emael. In het lemma verwijs ik naar de Belgische linie langs het Albertkanaal, in verband met het beruchte "gat" tussen die linie en de Peel-Raamstelling.
2. De Fransen waren van plan Nederland te gebruiken als springplank voor een offensief rond de Westwall. Dus de Siegfriedlinie zou als tweede buitenlandse linie kunnen worden toegevoegd.
3. Gamelin was van plan een stelling in te nemen ten oosten van Breda: de "Oranjepositie". Het zou wel grappig zijn die ook in het oranje weer te geven :o) (en meteen ook Breda zelf aan te duiden). De afwijkende kleur beklemtoont dan meteen dat het geen echte versterkte linie was.
4. Een aparte kleur voor België en Duitsland, zodat ook (het belang van) het IJsselmeer beter uitkomt.
5. In het lemma wordt veel verwezen naar de Vesting Holland. Als Holland/Utrecht ten westen van de Nieuwe Waterlinie en ten zuiden van de noordsector van Stelling Amsterdam een iets donkerder kleurtje krijgt, zal de lezer automatisch de associatie leggen.
6. De Dordtsche Kil. Er wordt steeds verwezen naar het Eiland van Dordrecht, dus daar zal de lezer naar op zoek gaan — en zonder Kil geen eiland. Overigens is Dordrecht wel aangegeven, maar de naam ontbreekt nog.
7. De Moerdijkbrug, de vitale schakel in de Duitse opmarsroute, moet het liefst zo opvallend mogelijk worden gemaakt.
8. Gennep, als belangrijkste oversteekpunt over de Maas.
9. 's-Hertogenbosch in plaats van Den Bosch, want anders wordt het erg verwarrend voor buitenlanders — ik als Bosschenaar kan het weten :o).
10. Nijmegen moet wat de Waal afzakken.

Dit zijn dan de voorstellen uit mijn "tien-punten-plan". Lijken ze je wat?--MWAK 13 jan 2006 15:24 (CET)

Ik heb de meeste wijzigingen doorgevoerd, misschien moet je je browsercache even legen voordat je het verschil ziet.

Het Albertkanaal heb ik nog niet gedaan, ik moet eerst een goede achtergrond vinden om de exacte locatie te kunnen overtrekken. Eben Emael kan ik overigens in mijn bosatlas niet vinden. Loopt de stelling waar jij het over hebt, exact langs het Albertkanaal? En hoe heet deze stelling? NielsB 15 jan 2006 18:38 (CET)

Dat laatste is een goeie vraag :o). Ik weet eigenlijk niet beter of het heet de Albertkanaal-linie! Die liep werkelijk exact langs het Albertkanaal: al bij de bouw werden er fortificaties in de zuidelijke wand aangebracht. Eben Emael werd ingebouwd in het plateau bij de Maas tegenover Eijsden aan de Nederlandse kant. De "Oranjepositie" moest langs het riviertje de Mark lopen van Breda tot aan Geertruidenberg. Vanaf de Nederlandse grens bij Breda moest het Franse 7e Leger verder een positie innemen die met een flauwe boog in zuidzuidwestelijke richting weer ten oosten van Antwerpen op het Albertkanaal aansloot. Overigens ben ik zo stom geweest een elfde punt te vergeten: ook de Waal-Linge-Stelling moet eigenlijk aangegeven worden. Dat het Derde Legerkorps zich daarop terugtrok was een belangrijke factor in de gebeurtenissen. Maar in ieder geval kwamen de vele veranderingen die je al hebt doorgevoerd volmaakt aan mijn wensen tegemoet!--MWAK 16 jan 2006 21:35 (CET)

Lunetten

Copy van gewenste afbeeldingen:

Ik zou graag een plattegrond willen hebben met alle Lunetten erop van Vught, op de pagina De Lunetten (Vught). Een voorbeeld is te zien op Lunetten_op_de_Houtense_Vlakte, afbeelding Afbeelding:Plattegrond_fort_Lunetten_Utrecht_the_Netherlands.jpg. Zou iemand me daarmee kunnen helpen? Alvast bedankt! Mystro82 3 jun 2006 00:25 (CEST)

Ja hoor. Duurt wel ff, ik heb het nu druk. Ik heb de opmerking i.i.g. naar Gebruiker:IIVQ/Laboratorium gekopieerd. IIVQ 3 jun 2006 11:41 (CEST)

OtOH: vraag het ff aan NielsB, want die doet het dan in zijn eigen stijl waardoor de afbeeldingen er een beetje uniform uit zien. IIVQ 3 jun 2006 11:43 (CEST)

Ik heb even gekeken, maar het wordt niet makkelijk. De posities van de Lunetten zijn op luchtfoto's niet of nauwelijks herkenbaar (behalve Lunet I t/m III). Is Vught hier later omheen gebouwd?

Lunet nr. 1 (Locatie: 146.300/408.600)

Lunet nr. 2 (Locatie: 146.450/408.000)

Lunet nr. 3 (Locatie: 146.700/407.500)

Lunet nr. 4 (Locatie: 147.400/407.100)

Lunet nr. 5 (Locatie: 148.100/407.250)

Lunet nr. 6 (Locatie: 148.650/407.100)

Lunet nr. 7 (Locatie: 149.100/407.010)

Lunet nr. 8 (Locatie: 149.800/407.100)

Als je de globale posities van de forten met straatnamen kan aanduiden, dan kan ik makkelijker op plattegronden en luchtfoto's een positie op een kaart aangeven. NielsB 4 jun 2006 16:54 (CEST)

Vught is later hier omheen gebouwd. Ik weet dat het moeilijk is, want ik ben zelf nog op zoek gegaan in Vught, om ze te vinden. Helaas zijn er een aantal niet bereikbaar omdat ze op prive-terreinen staan. De Vughtse luneten zijn aangelegd in een boog tussen de Vughtse Heide en de Dommel. De lunetten liggen op nagenoeg dezelfde lijn als de circumvallatielinie uit 1629. De onderlinge afstand tussen de lunetten bedroeg 300 tot 600 meter, aangepast aan de draagwijdte van het eigen geschut.

• • Lunet 4: De Bréautélaan-Helvoirtseweg

Op het middenterrein van de kleine lunet IV aan de De Bréautélaan-Helvoirtseweg ligt villa ‘De Oude Schans’.

• • Lunet 5: Lunet V wordt bijna geheel ingenomen door de Heilig Hartkerk uit 1924 van architect J. Donders, met latere toevoegingen van C. de Bever en C. Evers, en de aangrenzende begraafplaats. De Pastoor van de Houtstraat was de oorspronkelijke toegangsweg naar deze lunet, waarvan alleen nog het oostelijk bastion met gracht resteert.
  • Lunet 6: Lunet VI werd na de oorlog opgenomen in een nieuwbouwwijk Wilhelminasingel. Een belangrijk deel van de gracht is gedempt. Een deel van de wal, nu bebouwd met woonhuizen, is nog aanwezig.
  • Lunet 7: Villa Roucouleur-Mariaoord, Glorieuxlaan. Nu bevindt zich hier Verzorgingshuis De Vlasborch. Achter ligt een vijver, dat was de gracht.
  • Lunet 8: Als je de St.-Michielsgestelseweg een stukje in oostelijke richting volgt, kom je bij de Pestdijk en heb je zicht op lunet VIII en veerhuis ’t Vaantje aan de overzijde van de Dommel.

Ik hoop dat je iets hebt aan deze info. Mystro82 4 jun 2006 17:27 (CEST)

't is *erg* mooi geworden Niels! Twee vraagjes:

1. wat gebruik jij als ondergrond om de kaarten op te maken?
2. Welk programma gebruik jij om ze te maken? Het ziet er enigszins illustrator/inkscape-achtig uit, dus zou je ze dan als Scalable Vector Graphics op kunnen slaan, anders als Portable Network Graphics, iig niet als JPG, dat is lelijk! (en introduceert artefacten). Groet, IIVQ 6 jun 2006 22:26 (CEST) reacties mogen hier

Bedankt voor je compliment. Ik gebruik Adobe Photoshop voor het maken van de plaatjes. Als ondergrond gebruik ik kaarten die ik van internet pluk. Deze trek ik dan over, vaak een stuk schematischer omdat de details en accenten op andere punten in de kaart komen te liggen, zoals de forten, of inundatiegebieden. De locatie van de forten heb ik met luchtfoto's van beeldportal weten te traceren, en vervolgens ingetekend in de kaartjes; hierbij rekening houdend met schaal. Deze manier kost wel behoorlijk wat tijd, maar dit geeft niet, want ik vind het leuk en het is voor mij een aardige ontspanning. Voor wat betreft het verschil tussen jpg en png zal ik nog even kijken; ik ben geen expert op dit gebied, in ieder geval bedankt voor de tip! NielsB 7 jun 2006 07:13 (CEST)

Wrong map of the Maginot Line

Hey Niels

I saw your map of the Maginot Line [1] and I am very positive that it did not reach the Nothern Sea. You can check it e.g. on the visitor website [2]. It wouldn't have made a lot of sense to invade the Benelux to go around teh Line if it had been in the way would it? So please redo this map, or tell me if you don't have time, I can do it too. Cheers Spanish_Inquisition [3]

I have altered the map as you requested. NielsB 31 dec 2006 17:57 (CET)

La Plagne

I'm sorry, I'm french so I have to speak in english. I just wanted to put a link for my personnal website ( http://www.perso-laplagne.fr/index_ENG.html ) in the wiki-page. It was not an act of vandalism, even if I don't have an account on wiki NL. But, by ewample, I wrote the french article about La Plagne ( http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Plagne )

RG - France

Wikipedia is not meant to be a reference site full with links to other sites. You are welcome to add relevant information into the article itself, if you have anything interesting to write about la Plagne. NielsB 31 dec 2006 17:18 (CET)

If I spoke dutch I could write many many things about La Plagne on this article.

Sorry, RG

No problem! NielsB 31 dec 2006 17:57 (CET)

If you want to put the url of my website in the future... 90.24.36.120

Ronde van Italië

Goed hè !! --Ckoelma 17 mei 2007 17:26 (CEST)

Dag Niels, ik heb al veel plezier beleefd aan de kaartjes die je hebt gemaakt van de grote rondes. In de kaart van de Ronde van Italië 2007 vond ik echter een foutje: Serravalle Scrivia-Pinerolo staat er geschreven als startplaats voor de elfde etappe, terwijl dit natuurlijk de start- en aankomstplaats samen zijn. De etappe kwam aan in Pinerolo, zoals er ook correct staat aangegeven op je kaart, dus de startplaats heet gewoon Serravalle Scrivia. Verder niets dan lof voor je bijdragen! Groet, WSmeyers 25 juli 2016 10:20 (CEST)

Link

Dag Niels, waarom mag deze link niet blijven staan? Climbbybike.com is m.i. toch een zeer goede en bekende site onder wielertoeristen. Volgens mij biedt het wel een meerwaarde. Outematic 19 mei 2007 10:35 (CEST)

Ik heb een enorme hekel aan linkdumpen op wikipedia, maar ik besef me ook dat ik daar wellicht de enige in ben. Zie ook de discussie op Overleg_gebruiker:Erwindb. Ik ga er geen edit-oorlog om beginnen, dus als iemand - jij of Erwindb - de link terugplaatst zal ik niet zo flauw zijn om hem wèèr te verwijderen. Ik vind overigens wel dat de site allerlei informatie biedt die gewoon in wikipedia gebracht kan worden zodat de link helemaal niet nodig is. Ik ken heel veel hele goede websites, maar wikipedia is geen startpagina voor die sites om bezoekers te trekken. Bovendien is Erwindb zelf een eigenaar/auteur van de site en dan is het toevoegen van een eigen link ook niet echt sjiek. NielsB 19 mei 2007 11:12 (CEST)

TdF

Hoi niels,

kun je misschien een Nederlandstalige versie maken van [4] als je het bronbestand nog hebt? Bij voorbaat dank. Dat kan dan op Ronde van Frankrijk 2007. effe iets anders 8 jul 2007 17:17 (CEST)

Wat moet daar dan 'vernederlands' worden? Paris -> Parijs en London -> Londen? Verder zou ik het niet weten... NielsB 8 jul 2007 18:29 (CEST)

Duinkerken bijvoorbeeld. En Gent. Verder is het allemaal wel hetzelfde voornamelijk, maar Parijs en Londen zijn natuurlijk het in het oog springendst. effe iets anders 8 jul 2007 18:49 (CEST)

Done. NielsB 8 jul 2007 19:22 (CEST)

Dankjewel :) effe iets anders 8 jul 2007 19:24 (CEST)

Routekaart Vuelta

Niels, de routekaart die je voor de Ronde van Spanje 2007 had gemaakt is kennelijk van Wiki Commons afgehaald. De reden: "Cataluña no sale hacia el mar. Wrong map." ([5]). Ik snap niet helemaal wat er aan de hand is, al valt me bij de routekaart van 2006 op dat de grens met Frankrijk niet helemaal klopt. Frankrijk moet een stukje naar rechts worden geplaatst. Gertjan 5 sep 2007 14:37 (CEST)

Zo, op commons hebben ze de twee weken termijn ook afgeschaft geloof ik. Die zijn snel! Ik heb als basis een kaart gebruikt van commons. Dus dit betekent dat al die kaarten niet meer goed zijn? Ik zal Frankrijk er wel helemaal afhalen ofzo... Daar komt de Vuelta toch nooit? NielsB 5 sep 2007 17:44 (CEST)

Referenties

Hoi NielsB,

nog dank voor je moeite van het aankaarten van mijn probleem met de referentie in lemma Duitse aanval op Nederland in 1940. Intussen heb ik dat behoorlijk onder de knie. Zie mijn toegevoegde refs in Woody Guthrie. Ik denk wel dat de grens tussen een Wiki-artikel met eigen inhoud en het zijn van een doorgeefluik voor bronnen elders, wat vaag wordt. Maar overpennen uit andere bronnen om het Wiki-artikel zelf inhoudelijker te maken, is ook niet zo zinvol.
--Rickdoetmee 13 okt 2007 22:20 (CEST)

Dat ben ik met je eens. In de engelstalige wiki vind ik de aanwas van voetnoten en referenties soms iets te veel van het goede. Bovendien is het maar de vraag hoe lang de referenties standhouden, als ze gelinkt zijn aan een internetadres. NielsB 14 okt 2007 08:37 (CEST)

Nieuwe Hollandse Waterlinie the Netherlands.jpg

Keurig overzichtskaartje! Het bevat helaas een aantal foutjes:

• Houtense vlakte (moet zijn Vlakte) is verkeerd gesitueerd, het is dat oninundeerbare stuk langs de spoorlijn naar Arnhem, ongeveer bij
• Fort Rhijnauwen moet zijn Fort bij Rijnauwen (zonder h), maar wellicht is het beter om dat opschrift weg te laten, er wordt verder geen enkel ander fort genoemd.
• Maas moet zijn Boven-Merwede, stroomopwaarts van Gorinchem is het de Waal.

Jiiiii 5 dec 2007 00:11 (CET)

Ik zal kijken of ik nog de originele versie kan vinden op mijn pc en zal dan je aanpassingen verwerken. Bedankt voor je opmerkingen! NielsB 5 dec 2007 14:12 (CET)

Ik heb e.e.a. aangepast: Afbeelding:Nieuwe Hollandse Waterlinie the Netherlands.png. Zou je eens willen checken of dit klopt? NielsB 5 dec 2007 18:40 (CET)

Geen foutjes meer, bedankt! Jiiiii 9 dec 2007 14:31 (CET)

Enkhuizen

Hoi Niels, je hebt een foto gemaakt van een kerk in Enkhuizen. Dat is de Zuiderkerk. Omdat dit er niet bijstaat in de titel van je foto, is hij gebruikt op de lijst van Top 100 der Nederlandse UNESCO-monumenten bij de Westerkerk. Komend weekend maakt iemand een foto voor me van de Westerkerk, zodra ik die heb, zal ik je foto op de Unseco lijst eraf halen en vervangen. Misschien kan jij je foto opnieuw opladen met duidelijke titel? Groet, Pvt pauline 10 jan 2008 09:26 (CET)

In de beschrijving op commons staat wel wat informatie. Ik heb op 18 mei 2007 toegevoegd dat de kerk de 'Westerkerk' is. Ik heb dat van iemand vernomen, maar kan nergens meer in overlegpagina's vinden waar dat dan zo is. Zelf ben ik totaal niet bekend in Enkhuizen dus als jij zegt dat het de Zuiderkerk is, geloof ik je direct! Zeer opmerkzaam, want zo sluipen er foutjes in Wikipedia. Ik haal de foto gelijk weg van de Top 100, voordat het wellicht overgenomen wordt in andere pagina's. groet, NielsB 10 jan 2008 16:56 (CET)

Rasmussen

Moi Niels, waar baseer je je wijziging op, op de uitspraak of op het bericht in de pers? Peter b 2 jul 2008 14:38 (CEST)

Op de uitspraak maar die heb ik pas nagezocht nadat ik door een bericht in de pers werd geprikkeld. Er staat in de samenvatting van de uitspraak het volgende. "Samengevat komt de uitspraak erop neer dat Rabo al te lang op de hoogte was van de aan Rasmussen te maken verwijten om hem nog op staande voet te kunnen ontslaan. Daarvoor was het tijdsverloop tussen de bekende feiten en het ontslag te groot." Het ging in de rechtszaak alleen over de gevolgde ontslagprocedure en daarin heeft Rasmussen gelijk gekregen. Het ontslag zelf was volgens de rechter "niet onredelijk" (zie uitspraak 4.26, 4.28). groetjes, NielsB 2 jul 2008 15:43 (CEST)

Ik heb het toch nog wat aangepast. De rechter heeft niet geoordeeld dat het ontslag terecht was, wat idd wel in de krant staat (maar dat lijkt mij vooral het napapegaaien van de interim-directeur van Rabo), de rechter heeft beslist dat het ontslag niet kennelijk onredelijk was. Dat is meer dan een nuanceverschil. Peter b 2 jul 2008 18:56 (CEST)

4 externe links weghalen ?

Beste Niels,

ik heb de laatste jaren tijd geïnvesteerd om van 4 beroemde fiets bergen een website te maken, omdat er op internet geen goede informatie en foto pagina's over die bergen bestonden.

dan voeg ik ze toe ik wikipedia omdat er leuke info op staat en vooral extra foto's, die ik niet kwijt kan in een online encyclopedie. o.a. hoe je met het beste verzet omhoog kunt fietsen, waar de steile en zware stukken zich bevinden enz. Vervolgens zie ik dat jij ze alle vier uit wikipedia haalt en zie ik dat je dat vaker doet met externe links.

Als ik dan met jou in overleg wil, dan blijkt dat je geen emailadres hebt opgegeven, vandaar dat ik hier maar even een reactie plaats.

Ik had dit liever persoonlijk gedaan, maar dat kan dus niet, dan maar publiek.

Van 1 website geef ik je helemaal gelijk, die http://www.alpe-dhuez.nl is nog niet helemaal klaar. maar http://www.mont-ventoux.nl/ http://www.gavia.nl/ en http://www.passostelvio.nl/ bevatten voor vele mensen enorm waardevolle info en foto's. Lijkt me een goede waardevolle toevoeging aan wikipedia.

graag je reactie via email of telefoon (staat op de site)

mvg, Arie

Het is gebruikelijk om overleg te voeren op wikipedia op de de overlegpagina's, dus je bent op precies de goede plek terecht gekomen! Mijn e-mailadres en telefoonnummer staan niet publiekelijk op het net maar dat is ook niet nodig.

Kennelijk kan ik je niet met de argumenten overtuigen die ik op jouw overlegpagina heb geplaatst. Dat is niet erg, het is normaal dat mensen verschillen van mening. Om te voorkomen dat er een bewerkingsoorlog gaat ontstaan - je hebt immers mijn wijzigingen ongedaan gemaakt - is het beter om overleg te voeren. Wij worden het niet eens, dat zie ik nu al wel, dus moeten we anderen vragen om hun mening te geven. Ik ga daarom overleg aan vragen in het gebruikersportaal bij overleg gewenst. Dan komen anderen gebruikers hierheen en merken we vanzelf wat de rest van de gemeenschap vindt. groetjes, --NielsB 14 jul 2008 00:03 (CEST)

Ik zal even mijn mening toevoegen. Ten eerste wil ik toevoegen dat overleg niet persoonlijk moet zijn omdat het dan voor anderen niet controleerbaar is. Als jullie door overleg tot overeenstemming komen, wil het nog niet zeggen dat ik het er ook automatisch mee eens ben. Ik zou dan graag de argumenten willen zien.

De link met "mooie foto's op mont-ventoux" lijkt me in ieder geval verkeerd. Het woordje mooi is niet neutraal. En mochten de foto's geschikt zijn, kunnen die op wikipedia (commons) gezet worden.

Verder gaan de toegevoegde websites over wielrennen, terwijl de wikipedia artikels meestal over een berg of een pas gaan. Wielrennen maakt daar maar een deel van uit. Alleen Alpe d'Huez (finishplaats) gaat specifiek over wielrennen. Maar het wikipedia artikel vind ik meer informatie bevatten dan de genoemde website. Samengevat ben ik het helemaal met NielsB eens. $\sim$ Wimmel 14 jul 2008 09:49 (CEST)

Mooie websites van Arie. Echter, we proberen wikipedia op zichzelf een betere encyclopedie te maken. Dat gaat niet met links naar externe webpagina's. Wat Medewerker:Wimmel al aangeeft: je kunt je foto's plaatsen op http://commons.wikimedia.org wat de verzamelplaats is voor alle plaatjes. Dan kan dat plaatje in een artikel worden opgenomen. --VanBuren 14 jul 2008 14:31 (CEST)

CHU

Your CHU/SUL request at en.wiki is completed now. Rlevse 2 aug 2008 12:39 (CEST)

Thankx! NielsB 2 aug 2008 13:20 (CEST)

Advies

Bedankt voor je advies op mijn OP.[6]. Mijn bewerkingssamenvatting was ietwat cru, maar in de samenvatting gaat soms wat nuance verloren. Zal er aandacht aan besteden voortaan. Rododendron 18 jan 2009 22:03 (CET)

Criteriums

Hoi Niels, ik zag je wijziging op Niki Terpstra. Waar staat dat criteriums niet encyclopedisch zijn? Groet, kweniston 8 aug 2009 18:22 (CEST)

Weet ik niet meer. Ik zal het eens opzoeken. Er is ooit een uitgebreide discussie geweest op een volgpagina. Het kwam erop neer dat uitslagen van criteriums wel vermeld worden op de pagina zelf, maar omdat het niet een sportieve overwinning betreft is plaatsing van de uitslag op de pagina van de wielrenner niet encyclopedisch. Ik neem aan dat je weet hoe de uitslag van een criterium tot stand komt. groetjes! --NielsB 8 aug 2009 18:56 (CEST)

Nogal een uitspraak "niet een sportieve overwinning". Ik neem dat je weet hoe de -hele- wielersport in elkaar steekt. kweniston 8 aug 2009 22:32 (CEST)

Ik bedoel met "sportieve overwinning" dat de sterkste en tactvolste renner en ploeg, gericht op de koers, wint. Dat is bij een criterium niet het geval. Hier zijn tal van voorbeelden van te geven. De belangrijkste en bekende renners komen het eerst binnen, en dat vindt iedereen leuk en aardig. Bovendien rijden de profs aanzienlijk langzamer dan de Amateurs-A die hetzelfde rondje rond de kerk rijden (en dat komt echt niet door 'vermoeidheid van het lange wielerseizoen'). Vandaar mijn gekozen formulering ´geen sportieve overwinning´.

Ik heb overigens het overleg opgespoord, zie hier voor de discussie in het sportcafe. De discussie stamt uit 2006 dus als je opnieuw wilt peilen onder de Wikipedianen kan ik dat natuurlijk best begrijpen. Wil je dan een discussie starten in het Wikipedia:Sportcafé? groetjes --NielsB 8 aug 2009 23:13 (CEST)

Ik zal er over nadenken. In de wielersport wint wel vaker een persoon die niet het sterkst is (zie Fränk Schleck in de Tour, Contador schenkt hem de overwinning). Ik zal de discussie nalezen, bedankt voor het opzoeken. Groet, kweniston 8 aug 2009 23:43 (CEST)

Dat is waar. Dat zijn overwinningen die moeilijk uit te leggen zijn. In feite hebben ze immers allebei gewonnen, Contador het klassement en Schleck die etappe maar toch vinden veel mensen het dan vreemd dat Contador de overwinning aan Schleck laat. In een eendagkoers komt zoiets nooit voor. groetjes, --NielsB 9 aug 2009 09:12 (CEST)

Verwijderen bijdragen anoniem op Johan Vansummeren en anderen

Ik vroeg me af waarom je de (correcte) bijdragen van 84.195.139.226 verwijderde... Nu lees ik hierboven toevallig dat er ooit gezegd is dat criteriums niet encylopedisch zijn, daar ben ik het totaal niet mee eens. Ik zal het dus dan maar voordragen aan de gemeenschap in het Sportcafé ;) Gelieve de anoniem op z'n OP in te lichten als dit nog niet is gebeurd ;)

Groeten, Greenday2 21 aug 2009 17:26 (CEST)

Oja, hierboven heb je niet de link naar die discussie geplaatst, zou ik die even kunnen krijgen indien mogelijk? :) Bedankt :) Greenday2 21 aug 2009 17:29 (CEST)

Bij deze. Er zijn verschillende discussies gevoerd, allen met dezelfde uitkomst. De meest recente is van een paar weken geleden, namelijk deze: Wikipedia:Sportcafé#Wielrennen_-_criteriums, groetjes, --NielsB 21 aug 2009 17:30 (CEST)

P.S. Overigens is het niet zo dat een criterium ansich niet encyclopedisch is, maar wel de uitslag ervan op de pagina van de renner. Als het criterium een groot evenement is, heeft dit criterium gewoon een pagina in Wikipedia. Daar staan vervolgens ook de uitslagen van de afgelopen edities.

File:Forten rond utrecht the Netherlands.png

Hallo NielsB,

Mist op dit prachtige overzichtskaartje niet het Fort op de Voordorpse Dijk. Dat fort ligt iets oostelijk tussen het Fort Blauwkapel en het Fort op de Biltstraat.

Mvg, Bas 26 sep 2009 11:29 (CEST)

Hoe heb ik die ooit kunnen missen!! Bedankt voor je oplettendheid. Ik zal binnenkort de oude bestanden eens opzoeken en e.e.a. wijzigen. gr. --NielsB 26 sep 2009 12:19 (CEST)

Kaart van de IJssellinie

Hallo Niels,

Ik wil de kaart van de IJssellinie graag overnemen in een geschiedenisboek over Oldenzaal. Geef je daar je toestemming voor en wil je daar een vergoeding voor?

Machteld