Overleg gebruiker:Ophelia2

Hallo Ophelia2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.747 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 sep 2010 22:29 (CEST)

MSK, Théo en andere

Een passie voor schilderkunst, Ophelia? Paul Hermans 11 nov 2010 20:48 (CET)

Vewijderingsnominatie Bisschopsooievaar

Hallo Ophelia2, ik heb je artikel Bisschopsooievaar ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het te weinig tekst vind hebben. Veel plezier op Wikipedia! --Supercarwaar (overleg) 19 mei 2012 09:36 (CEST)

Deze lachwekkende nominatie is intussen verwijderd door EvilFreD die zelf een korte tekst heeft toegevoegd. De oorspronkelijke nominator is zich vermoedelijk niet bewust van de geldende gebruiken op Wikipedia en een nominatie twee minuten na aanmaak van een artikel nog in opbouw hoort daar uiteraard niet bij. 81.164.94.51 19 mei 2012 10:00 (CEST)

Wel/niet gebruik van haakjes bij de auteursnaam

Ophelia2, geweldig dat je zoveel vogelartikelen aanmaakt. Zou je het al dan niet gebruik van haakjes bij de auteursnaam correct willen toepassen. De bron (IUCN) die je gebruikt voor de beschermingsstatus geeft over het algemeen aan wat correct is.--Joopwiki (overleg) 21 mei 2012 22:37 (CEST)

IUCN-statusbron

Beste Ophelia2, ik zag dat je vandaag in artikels over ooievaars de statusbron aanpaste in 2012. Als ik de IUCN-website bekijk voor de bewuste vogels, dan is die bron nog steeds een ander jaartal. Voor zover ik weet, is het de bedoeling dat de statusbron op Wikipedia overeenkomt met die op de IUCN-website (waarnaar uiteindelijk verwezen wordt). Misschien zie ik iets over het hoofd, dan mag je dat gerust laten weten. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jun 2012 21:17 (CEST)

Nowiki

Beste Ophelia2, ik heb hier (opnieuw) een "nowiki" aangebracht op je kladblok. Aangezien gebruikerspagina's niet thuishoren in (normale) categorieën, het verzoek om dit te laten staan. Bij voorbaat dank. Grt, Alankomaat (overleg) 16 nov 2012 17:29 (CET)

De dame met de handschoen

De dame met de handschoen, een intrigerend artikel. Drie opmerkingen:

1. het eerste dat ik dacht was; had de schilder niet beter zijn muur een kwastje kunnen geven;
2. het tweede dat mij opviel is dat de muur rechts van de persoon versierd is met een soort sierplint met versiering erboven; links van de persoon ontbreekt dat, ik heb gekeken of zij misschien in een hoek staat, maar dat lijkt er niet op;
3. je schrijft dat de liggende handschoen onderstreept is maar niet waarmee. De Franse tekst gevonden op internet lijkt me beter te vertalen met De liggende handschoen wordt benadrukt door de signatuur van de schilder (of juist andersom).

Groetjes,Ceescamel (overleg) 9 jan 2013 17:11 (CET)

Beste Cees, ik heb het artikel n.a.v. jouw opmerkingen op twee punten aangepast. Waarom de lijst niet doorloopt, weet ik niet. Waarschijnlijk omdat de lijst in het linker deel van het schilderij in de schaduw ligt. Ophelia2 (overleg) 9 jan 2013 17:24 (CET)

Complimenten!

Beste Ophelia2, dit is om even te laten weten dat ik al uw artikels met interesse lees! Dan denk ik altijd: hé: dat is weer een mooi schilderij-artikel over een schilderij dat ik waarschijnlijk nog niet ken. Groet van Paul Brussel (overleg) 25 apr 2013 22:03 (CEST)

Beste Paul, Bedankt voor je vriendelijke woorden! Ophelia2 (overleg) 25 apr 2013 22:14 (CEST)

Ik wilde exact hetzelfde zeggen, ik zag net Jong weesmeisje op het kerkhof, heel mooi artikel! :-) Romaine (overleg) 5 jul 2013 22:02 (CEST)

Beste Romaine, Ook jij bedankt voor de complimenten. Ophelia2 (overleg) 5 jul 2013 22:05 (CEST)

Dubbel

Dag Ophelia. Eerst even zeggen dat ik je bijdragen regelmatig volg en erg waardeer. Onze voorkeuren lijken nogal te overlappen. Dat kan echter ook wel eens fout gaan: zie hier. Kan gebeuren, maakt niet uit. Groet, Pimbrils (overleg) 2 okt 2013 23:28 (CEST)

Beste Pimbrils, Vervelend dat we ongeveer op dezelfde tijd hetzelfde onderwerp onder handen hebben genomen. Als ik over een aantal dagen weer meer tijd heb, zal ik proberen het beste uit beide artikelen te verenigen.

Overigens volg en waardeer ik jouw werk uiteraard ook. De hoeveelheid nieuwe artikelen die je schrijft, is indrukwekkend.

Ophelia2 (overleg) 4 okt 2013 17:28 (CEST)

Dank ook voor jouw waardering. Groet Pimbrils (overleg) 4 okt 2013 19:25 (CEST)

Beste beiden, ah: dat is merkwaardig maar hopelijk een zeldzame samenloop van omstandigheden. Maar ik reageer in de eerste plaats om ook van mijn waardering voor jullie beider bijdragen blijk te geven die door mij altijd gelezen worden. Groet van Paul Brussel (overleg) 4 okt 2013 19:30 (CEST)

Madonna

In het artikel Madonna met de rode cherubijnen moet in de zin:

Deze broederschap was de oudste van de broederschappen in Venetië die een belangrijke maatschappelijke functie vervulden, omdat….

geen komma staan achter Venetie. De bijzin is namelijk een beperkende bijzin bij 'broederschappen in V'. Zonder de bijzin zou de zin luiden:

Deze broederschap was de oudste van de broederschappen in Venetië.

En dat lijkt me niet bedoeld. Madyno (overleg) 9 jan 2014 14:12 (CET)

Ik heb de tekst iets aangepast om het probleem te vermijden. Ophelia2 (overleg) 9 jan 2014 19:01 (CET)

Voorbeeldig werk

Beste Ophelia2, Kasba van de Oudaya's is wat mij betreft een voorbeeldig lemma. Verscheen alles maar in een keer zo goed verzorgd, afgerond en wel gedocumenteerd op de encyclopedie. Complimenten! RJB _overleg 10 mei 2014 09:09 (CEST)

Hetzelfde geldt voor De smederij (Goya). Top! Sikjes (overleg) 21 jun 2014 16:59 (CEST)

Beste RJB en Sikjes, Bedankt voor de complimenten! Ophelia2 (overleg) 21 jun 2014 17:01 (CEST)

Fijn

Fijn dat je er weer bent. Pimbrils (overleg) 7 sep 2014 21:14 (CEST)

Druk met werk en vakantie! Hopelijk weer wat meer tijd vanaf nu. Ophelia2 (overleg) 7 sep 2014 21:25 (CEST)

Het aardse paradijs met de zondeval van Adam en Eva

Bijna middelpunt, maar zeker blikvanger van Het aardse paradijs met de zondeval van Adam en Eva is een dromedaris. Vandaar even een kleine dank,Ceescamel (overleg) 13 sep 2015 15:50 (CEST)

Barbaro/Barbano

Hallo Ophelia2, het viel me op dat in de beschrijving van Daniele Barbaro (op Portret van Daniele Barbaro) schrijft : "Daniele (1513-1570) was een belangrijke telg uit de Venetiaanse patricische familie Barbano". Ik vroeg me af of dat niet de familie Barbaro moest zijn. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 9 feb 2016 12:56 (CET)

Overigens heb ik gisteravond genoten van jouw artikel Esquilijnse Venus. Machaerus (overleg) 9 feb 2016 12:58 (CET)

Dat moet inderdaad Barbaro zijn. Bedankt voor je oplettendheid en compliment! 9 feb 2016 12:59 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ophelia2, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Kerk van de Heilige Drievuldigheid (Autry-Issards) bevat een link naar de doorverwijspagina Apsis.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 dec 2021 11:35 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ophelia2, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Portret van Jacoba Maria van Wassenaer bevat een link naar de doorverwijspagina Lam.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2022 20:50 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ophelia2, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Dronken oude vrouw bevat een link naar de doorverwijspagina Keulen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 16:29 (CET)

In de tuindeur. De vrouw van de kunstenaar

Dag Ophelia2, wat bedoel je met de zin "Het museum ziet het schilderij als een van zijn topstukken". Bedoel je een topstuk van L.A. Ring of een topstuk in de collectie van het SMK? Trouwens: keep up the good work! Hartenhof (overleg) 28 jan 2023 08:57 (CET)

Dag Hartenhof, Beide kloppen, maar ik bedoelde van het museum. Ik ga de tekst aanpassen. Ophelia2 (overleg) 28 jan 2023 09:59 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ophelia2, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel De tempelbelasting bevat een link naar de doorverwijspagina Rijksmuseum.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 14:49 (CET)

2 bewerkingen

Hallo Ophelia2, bij alle bewondering voor je voorbeeldige artikelen over schilderijen, begrijp ik je laatste bewerkingen niet: Lente (L.A. Ring) en Interieur uit de Amaliegade. Vergelijk ze met de vorige bewerkingen en je ziet geen enkel verschil. En voor dit nihil-resultaat zit jij (volgens mij zinloze) spaties te maken die alleen in de bewerkingsgeschiedenis te zien zijn. Waarom? Hartenhof (overleg) 21 mei 2023 23:13 (CEST) (ik ben alleen benieuwd, het is verder geen kritiek).

Dag Hartenhof,

Het viel me laatst op dat in buitenlandse artikelen over schilderijen in de infobox (bijna) altijd de ondergrond (doek of paneel) wordt vermeld. In oude artikelen van mezelf voeg ik dat daarom soms toe.

Soms werk ik in de editor en niet in de brontekst. Dat leidt bij een aanpassing in de infobox inderdaad tot een heleboel spaties die alleen lijken te dienen om de brontekst overzichtelijker te maken. De uitbreiding van het artikel staat dan inderdaad niet meer in verhouding tot de inhoudelijke toevoeging. Handiger om in zo'n geval in de brontekst te werken.

Mvg Ophelia2 (overleg) 22 mei 2023 20:56 (CEST)