Overleg gebruiker:Oscar

leuterhoekje van oscar

• see m:User talk:Oscar

end of service

Jammer dat je ook op Wikimedia gestopt bent. Ik wens je het allerbeste in de toekomst! --VanBuren 25 jun 2010 15:52 (CEST)

hartelijk dank beste vanburen; zoals je waarschijnlijk wel hebt gelezen heb ik eea wel (steeds) gemotiveerd toegelicht - vergeet niet mijn welgemeende woorden (in het engels) "it's been a pleasure to have contributed in various roles to the development of wikimedia and its projects, and an honor to have worked closely with so many good people" gerust ook op jezelf te betrekken hartelijke groet, oscar ° overleg 26 jun 2010 03:46 (CEST)

- I'll return the compliment. Ik hoop je nog weer eens te ontmoeten. --VanBuren 26 jun 2010 19:35 (CEST)

Bedankt

Moi Oscar, het is heel mooi om elkaar zo tegen te komen, het is voor mij een bevestiging dat Johan echt iets speciaals had. Peter b 9 sep 2010 02:40 (CEST)

bovenste beste peter, het genoegen elkaar weer tegen te komen is geheel wederzijds, helaas net als het verdriet en gemis vanwege het overlijden van onze nog zo jonge collega Johan Lont... hartelijke groet en het ga je goed! oscar ° overleg 9 sep 2010 03:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Trilemma

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Trilemma dat is genomineerd door Skuipers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 sep 2010 02:02 (CEST)

Studentensteden met weinig verenigingen

Voor de netheid wil ik even wijzen op: Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 50#Toegevoegd woensdag 15/12, te verwijderen vanaf 29/12. Zoals ik daar al aangeef: als mijn verwijdervoorstellen (met mij tegenstem) niet worden uitgevoerd ga ik eerdere verwijderingen ongedaan maken. Omdat je een sub /Cleancat hebt vermoed ik dat je dat wil voorkomen en dus een voorstem voor deze verwijderingen wilt plaatsen. - - (Gebruiker - Overleg) 16 dec 2010 11:48 (CET)

• TY oscar ° overleg 18 dec 2010 13:33 (CET)

2011

Hoi Oscar, een gelukkig 2011 gewenst!, Mvg Olivier Bommel 31 dec 2010 16:50 (CET)

hartelijk dank! u en de medewikipedianen ook, en van harte, heer van stand! oscar ° overleg 31 dec 2010 18:05 (CET)

Kroegdiscussie

Beste Oscar,
 In de kroeg vindt momenteel overleg plaats over het artikel Vereniging Wikimedia Nederland waar jij, zoals in het artikel staat de voorzitter bent. Graag je aandacht en gedachten hierover.
Alvast bedankt, S.I. ’Patio’ Oliantigna 26 mrt 2011 09:42 (CET)

dank voor het erop wijzen! ik ben overigens allang geen voorzitter meer van Wikimedia Nederland (dit is de Vereniging he: Wikimedia Nederland is het door de Foundation erkende onafhankelijke chapter), omdat ik om belangenverstrengelingen te voorkomen ben afgetreden toen ik in het bestuur van de Wikimedia Foundation ben benoemd; een van mijn speerpunten in dat "hoofdbestuur" was nu juist het oprichten van een netwerk aan onafhankelijke organisaties wereldwijd, vandaar dat ik toen het benoemen van een Chapters Coordinator in dienst van de WMF op de agenda heb gezet. dit beleid is sindsdien succesvol voortgezet. in het licht nu van deze onafhankelijkheid vond ik dat ik niet tegelijkertijd twee bestuursfuncties kon bekleden waarbij er een COI hád kunnen optreden, en trad af. ik ben nog wel voorzitter op papier van de (slapend bestaande, want doet niets, en heeft ook nog niets gedaan bij mijn beste weten, noch is er bij mijn weten zicht op enige activiteit) Stichting Wikimedia Nederland, die wij indertijd oprichtten om twee redenen 1) voor het geval de vereniging niet zou werken, en 2) om in ieder geval te voorkomen dat er een tweede organisatie met de handelsnaam door derden zou wirden opgericht. in die achter ons liggende jaren zocht ik met andere vrijwilligers naar de beste modi om ervoor te zorgen dat er rond de vrijblijvendheid van het online kunnen bijdragen aan de inhoud van de wikimedia kennisprojecten ook een echte organisatie ontstond, die het beheer en behoud ervan ook op langere termijn zou kunnen waarborgen. vergeet niet, dat dat in die jaren lang niet zo vanzelfsprekend was als nu: ik kan me nog herinneren dat de servers ergens thuis stonden en privé-bezit van wales waren, en tevens dat de wikipedia's een keertje een half uur wereldwijd offline waren, omdat er iemand over het netsnoer was gestruikeld bij het halen van een kopje koffie... groetjes, oscar ° overleg 26 mrt 2011 14:53 (CET)

Amarant

Beste Oscar,

Op 1 december 2004 schreef je in een bijdrage dat Amarant de oprichtster van de Nederlandstalige Wikipedia was. Zij schrijft echter op 30 juni 2003 dat ze de Nederlandstalige Wikipedia niet heeft opgericht maar in een vrij kale toestand heeft aangetroffen. Is/was de term "oprichtster" hier niet letterlijk maar figuurlijk bedoeld? Werd ze intertijd door mede-wikipedianen als oprichtster beschouwd?

Walter schreef ook 10 januari 2005 dat Amarant uitgezonderd is van de inactivteitsregeling. Weet je toevallig waar ik het voorafgaande overleg over deze beslissing kan vinden?

Met vriendelijke groet, BlueKnight 2 jun 2011 20:13 (CEST)

"oprichten"

yo blueknight, het hangt maar van je definitie van "oprichten" af in deze internet- en digitale context: degene die het domein registreerde? de developer die software op het domein nl.wikipedia.org zette? of juist de eerste die gestructureerd een wikipedia erop begin te bouwen en daar jarenlang aan werkte? indertijd is gekozen voor het laatste. ik zou overigens niet meer weten of en waar er onwiki overleg over te vinden is, en raad op persoonlijke titel in het algemeen eigenlijk gewoon af dit eremoderatoraat ten prooi te laten vallen aan de beruchte wiki bureaucratie. succes en hartelijke groet! oscar ° overleg 3 jun 2011 00:01 (CEST)

Hoi Oscar! Leuk je weer eens te zien. Hoe is het met je? Groeten, Trijnstel_overleg 3 jun 2011 00:20 (CEST)

yo trijnstel! prima dank je, heerlijk druk met mijn vak alle goeds en hou je taai, groetjes, oscar ° overleg 3 jun 2011 12:47 (CEST)

Zagen, zagen wiede wiede wagen.

Blueknight kwam thuis om aan Amarants pootjes te gaan zagen

Wae®th^tm©2011 | overleg 3 jun 2011 22:39 (CEST)

Bedankt Oscar, voor jouw snelle reactie, hier kan ik mee verder.

zoek je svp ook goed in verwijderd overleg? bij voorbaat dank voor een conscientieuze behandeling! oscar ° overleg 8 jun 2011 04:02 (CEST)

Beste Oscar, zojuist heb ik deze discussie in De Kroeg gegooid. Trijnstel en ik vonden het netjes om je hier op attent te maken. Met vriendelijke groet, - Kafir (overleg) 17 okt 2011 23:29 (CEST)

dank kafir, ik heb ter plekke een korte verwijzing opgenomen naar alhier. groet, oscar ° overleg 18 okt 2011 00:08 (CEST)

moderatorenworkshop

Iets anders: zou je bereid zijn om bij een moderatorenworkshop van één middag jouw ervaring en/of expertise te delen? Ik begrijp dat VWN sinds kort een eigen zaaltje heeft en denk erover om een sessie over onder andere conflictbeheersing te organiseren ook voor niet-moderatoren. Mocht jouw agenda dit niet toelaten, wie zou ik dan het beste kunnen benaderen hiervoor? Bvd! BlueKnight 3 jun 2011 23:37 (CEST)

graag gedaan hoor blueknight een workshop geven is mogelijk, maar dat soort dingen doe ik bij voorkeur tegen betaling tegenwoordig (mompelt iets over professionalisering) mag ik hopen dat dat tegenwoordig tot de mogelijkheden behoort? ik hoor van je, hartelijke groet, oscar ° overleg 4 jun 2011 15:41 (CEST)

Fijn, je hoort van me, ik ga ermee aan de slag. BlueKnight 5 jun 2011 21:05 (CEST)

NB Voor de transparantie: concept-draaiboek.

perfect, succes en groet, oscar ° overleg 8 jun 2011 01:38 (CEST)

Board verkiezingen!

er loopt weer een boardverkiezing, en ter info, ik heb op Milos gestemd. oscar ° overleg 10 jun 2011 18:42 (CEST)

Da's mooi maar we missen je MoiraMoira _overleg 10 jun 2011 21:13 (CEST)

Als kiespijn ;p Wae®th^tm©2011 | overleg 11 jun 2011 06:45 (CEST)

oscar ° overleg 11 jun 2011 14:33 (CEST)

Goed dat je begreep dat het een grap was! :) Wae®th^tm©2011 | overleg 11 jun 2011 16:09 (CEST)

ons kent ons waarde waerth... groet! oscar ° overleg 11 jun 2011 18:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vragen en antwoorden betreffende de Bilderbergconferentie in het Europees parlement

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vragen en antwoorden betreffende de Bilderbergconferentie in het Europees parlement dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110711 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jul 2011 02:05 (CEST)

Afbraak

Tja Oscar de afbraak van de Wikipedia kunnen we niet meer stoppen. Wat wij in onze tijd geboud hebben wordt gesloopt. Ik ga wel een afzetprocedure voor Kafir. Iedere nieuwe mod die al na 1 dag met het afbreken begint heeft een agenda en moet gestopt worden. Ik hoop dat je ook "stemt" Wae®th^tm©2011 | overleg 20 okt 2011 14:45 (CEST)

beste waerth, ik denk dat dat niet de oplossing is; die ligt volgens mij in een cultuuromslag die deze wikipedia zal moeten maken (van de ingeslopen gewoonte iedere keer dwangmatig te willen stemmen) naar de bereidheid tot een telkens gezamenlijk en onderling afstemmen, dat wil zeggen: naar een bedrijfscultuur van argumenteren en argumenten inhoudelijk afwegen ipv louter de emoties te tellen. daarenboven voel ik er niet zo voor om afbraak met nog meer afbraak te riposteren ;-) groet, oscar ° overleg 20 okt 2011 15:15 (CEST)

Hee, krullebol, wat leuk om jou ook weer eens te zien. :p   Maar wat die cultuuromslag betreft: ik heb helaas niet de indruk dat die er erg aan zit te komen. Om de steeds terugkerende discussie over eremoderatoren hopelijk voorgoed te kunnen beëindigen, heb ik bij wijze van mogelijk compromis hier voorgesteld om min of meer speciaal voor Amarant op nl:wiki desnoods dan maar een lokale founder-groep aan te maken, waaraan dan exact die rechten kunnen worden toegekend die deze "gemeenschap" gepast acht. De discussies die op andere wiki's over de eremodbitjes van de heer Wales zijn gevoerd, zijn op die manier ook met succes de kop ingedrukt. Hoe denk jij daarover? En jij, Waerth? Zou dat voor jullie acceptabel zijn? Groet, Wutsje 20 okt 2011 17:18 (CEST)

yo baardmans XD triest dat zo'n cultuuromslag er niet (meer) inzit, maar voor wat jouw voorstel betreft: ik zou me daar zeer zeker wel in kunnen vinden, al heb ik zo mijn twijfels of dit op meta wel goedgekeurd zal gaan worden (ook daar is jurisprudentie) - toch zou dit wel degelijk de knoop kunnen doorhakken, en verdient daarom lof en krijgt mijn steun! bij voorbaat dank voor deze moeite en hartelijke groet, oscar ° overleg 20 okt 2011 17:46 (CEST)

Een heel goed..

2012 voor jou en degenen die je dierbaar zijn. MoiraMoira _overleg 2 jan 2012 16:39 (CET)

dank je wel moiramoira, insgelijks voor jou en de jouwen!! oscar ° overleg 2 jan 2012 16:40 (CET)

Gemeend excuus

Moi Oscar, ik wil excuus aanbieden voor deze edit]. Ik zag net pas dat de theorie op www.oscarvandillen.com is vrijgegeven met een juiste licentie. Dan kunnen we het inderdaad hier benutten als goede link. Het spijt me dat ik je heb beschuldigd van mogelijke zelfpromotie! Collegiale groet, TjakO 12 jan 2012 23:37 (CET)

zeer ridderlijk beste tjako, en dank voor je snelle reactie! ik meen overigens dat wikipedia wel degelijk ook naar copyrighted materialen kan verwijzen; het verschil is dat de laatste niet mogen worden overgenomen in wikipedia zelf, of elders. verwijzingen naar copyrighted materiaal dat alleen elders is vrijgegeven is hier te allen tijde toegestaan bij mijn weten... collegiale groet, oscar ° overleg 13 jan 2012 00:11 (CET)

ik hoop wel dat je door die info niet meer van je rl-naam prijsgeeft dan je lief is? groet, TjakO 13 jan 2012 00:30 (CET)

IK die link gelegd? haha maar dat was JIJ toch doordat je over "zelfpromotie" begon? hihihi, "soit erover" ;-) groet, oscar ° overleg 13 jan 2012 02:17 (CET)

Terug?

Hallo Oscar, ik zie dat je de afgelopen twee weken weer de nodige edits op de Nederlandstalige Wikipedia hebt gedaan. Het doet me goed je weer wat actief te zien. - Robotje (overleg) 13 jan 2012 08:01 (CET)

hoihoi robotje!! ja och ik kan het nooit laten als het minder moeite is kleine dingen aan te passen dan ze te bekritiseren wanneer je ze tegenkomt he, de doewerwataan mentaliteit zeg maar en dat blijf ik doen, ook op de engelstalige, maar wel gewoon af en toe, en voorts uiteraard zonder enige nadere ambities tov oude bitjes, noch om weer in de inmiddels helaas beruchte wikigemeenschapsprocessen een rol van betekenis te spelen... hartelijke groet, oscar ° overleg 13 jan 2012 16:14 (CET)

Bestand:Jcjvdheyden.jpg

Hoi Oscar, je hebt net hier deze afbeelding geplaatst. Echter, zit er niet gewoon beeldrecht op die afbeelding, en hebben we daar toestemming voor nodig (van de nabestaanden)? -- Mdd (overleg) 28 feb 2012 16:05 (CET)

hoi mdd, ik heb het gefotografeerd in boijmans museum tijdens de overzichtstentoonstelling in januari, waar gewoon gefotografeerd mocht worden. waaruit maak je op dat er toestemming nodig is van de nabestaanden? die ken ik overigens alle persoonlijk, maar ik ga hen daar nu niet mee lastig vallen ivm het recente sterven... groet, oscar ° overleg 28 feb 2012 16:41 (CET)

Gecondoleerd met het verlies Oscar. MoiraMoira _overleg 28 feb 2012 16:53 (CET)

zeer bedankt voor je attente reactie moiramoira! groet, oscar ° overleg 29 feb 2012 13:33 (CET)

Ook gecondoleerd. Die toestemming is nodig volgens het auteursrecht. Elk schilderij ofwel elk kunstwerk is auteursrechtelijk beschermt, en Wikicommons verlangt in zo'n geval schriftelijk toestemming voor publicaties van de kunstenaar of in dit geval de rechthebbenden. -- Mdd (overleg) 28 feb 2012 17:11 (CET)

Misschien voor de duidelijkheid. Bij het uploaden van afbeeldingen van hedendaagse kunstwerken op Wikicommons is in principe een dubbele toestemming nodig: van de fotograaf van het kunstwerk en van de kunstenaar zelf. -- Mdd (overleg) 28 feb 2012 17:16 (CET)

Ik heb de afbeelding verwijderd, omdat je al aangeeft dat je daar nu niet over wil beginnen wat ik goed kan begrijpen. Mijn ervaring is hier overigens dat kunstenaars daar zelf nogal moeilijk over kunnen doen, en ook latere rechthebbenden dat recht niet zomaar uit handen geven. Nu is mijn opvatting hierover heel duidelijk, dat je dit soort zaken in moeilijke tijden niet op de spits moet gaan zitten drijven. Daarom ben ik er geen voorstander van dat die afbeelding toch weer teruggezet is (zie hier).

Het is overigens wel zo, dat het Nederlands recht in zo'n geval (een soort) citaatrecht toestaat, en dat zie je in andere media ook vaak gebeuren. Voorwaarde hier bij is wel, dat de afbeelding niet groter is dan voor het doel benodigd. En in dit geval is de file te groot, en zou dit gereduceerd kunnen worden. Het is hier echter het Nederlandse Wikipedia-beleid, dat dergelijk citaatrecht, vergelijkbaar met het Engelse fair-use gebruik, niet wordt toegestaan. -- Mdd (overleg) 29 feb 2012 00:16 (CET)

dank voor alle uitleg mdd, het is mij in ieder geval duidelijker geworden. ik ga er dezer dagen niet achtereen, maar ik ga er vanuit dat er op termijn wel ruimte komt om deze kwestie een stap verder te brengen en de foto conform de reglementen te behouden. ik laat van mij horen tzt. groet, oscar overleg 29 feb 2012 13:33 (CET)

Het is in ieder geval geen "speedy delete" op commons dus dat heb ik aldaar verwijderd. Inmiddels heb ik een admin daar om advies gevraagd. Ik ben wel geschrokken van de manier waarop dit hier wordt aangekaart overigens. MoiraMoira _overleg 29 feb 2012 14:24 (CET)

dank wederom moiramoira, ook voor het leuke honkballetje (dat doet een oud-honkballer goed!); ik hoopte idd op wat meer AGF dan ik leek te ontmoeten - voor wikipedia is te hopen dat het geduld beloond wordt, want ik ga het op een geschikt tijdstip gewoon persoonlijk aankaarten bij de rechthebbenden, dank voor het vertrouwen. groet, oscar ° overleg 29 feb 2012 15:06 (CET)

Mocht Mdd gelijk hebben dan is hier: hier nog een mapje met te verwijderen zaken. Aangezien WLANL een vrij groot initiatief was neem ik aan dat het gedeelte van toestemming goed geregeld was. Dit is exact dezelfde situatie lijkt me en ik verwacht dat het geen probleem is dus. JZ85_overleg 29 feb 2012 15:24 (CET)

dank voor je bijdrage jz85! is bij alle recente kunst (bijv. werk uit 1997 en 1987 gespot) in die gigantische verzameling toestemming verkregen van levende of erfgenamen van recent overleden kunstenaars? was dat vereist bij het publiceren van foto's, genomen in die musea? hoe was het in dat project geregeld? en heeft dat nu ook consequenties voor het onderhavige geval? groet, oscar ° overleg 29 feb 2012 15:53 (CET)

De eerste 1000 foto's uit die categorie met 4343 foto's betreft alle kunstwerken van meer dan 70 jaar geleden overleden kunstenaaars, oudere werken van toegepaste kunst, museuminterieurs of buitensculpturen. Het gaat mis met dit beeld en bijvoorbeeld de afbeeldingen van de installatie in deze categorie. Daar is de (extra) toestemming van de kunstenaars voor nodig. -- Mdd (overleg) 29 feb 2012 16:09 (CET)

Verderop in de categorie vind je bijvoorbeeld werk van Dick Pieters (1941), bijvoorbeeld dit werk en ander werk in deze categorie, en bij al dat werk is zo te zien voorzien van aparte etxra (OTRS) toestemming.

Om nog terug te komen op die vraag van Oscar: Bij de Wikipedia Loves Art (WLA) fotosessies in musea hebben de musea vooraf kunstwerken geselecteerd, die gefotografeerd mochten worden. En bij deze selectie is (volgens mij) rekening gehouden, dat er geen eigentijdse kunstwerken gefotografeerd mochten worden. -- Mdd (overleg) 29 feb 2012 16:33 (CET)

Het was inderdaad alleen 'toegestaan' om stukken van de lijst te fotograferen, omdat die uitgezocht waren of er door het museum toestemming verkregen was. Bij de ING Art Gallery was bijvoorbeeld door de ING specifiek aan de betreffende (nog levende!) kunstenaars toestemming gevraagd en verkregen voor enkele tientallen werken (uit mijn hoofd). Tegen de tijd dat het aan de orde komt wil ik zo'n toestemming wel opduikelen zodat er in ieder geval achteraf niet nog eens gedoe over de bewoordingen komt. Effeië T.Sanders 2 mrt 2012 10:42 (CET)

dank je wel effeietsanders voor deze helderheid, dat bespaart velen een nare nasleep namelijk. groet, oscar ° overleg 2 mrt 2012 12:46 (CET)

bijschrift

Beste Oscar,

Los van de copyrightdiscussie (daar heb ik geen kaas van gegeten, dat laat ik aan anderen over): weet je de naam van het kunstwerk wat je gefotografeerd hebt en zou je dat in het bijschrift op het lemma kunnen vermelden?

Groet, CaAl (overleg) 1 mrt 2012 10:20 (CET)

hoi caal, ziehier: ik heb eea aangevuld. groet, oscar ° overleg 1 mrt 2012 11:40 (CET)

Dank! CaAl (overleg) 1 mrt 2012 11:42 (CET)

graag gedaan! oscar ° overleg 1 mrt 2012 11:53 (CET)

Verwijderingsnominatie Vermeende werkingen van edelsteen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vermeende werkingen van edelsteen dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jul 2012 02:20 (CEST)

Harm

Hoi Oscar. Weet jij - als oudgediende - toevallig het antwoord op deze vraag m.b.t. Harm als abonnee van de modmail? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 18 jul 2012 20:06 (CEST)

Airbag

Fijn je weer hier te zien! MoiraMoira _overleg 24 aug 2012 10:43 (CEST)

YO MM, wederzijds, groetjes!!! oscar ° overleg 24 aug 2012 13:01 (CEST)

Ik was maar kort lunchen hoor... MoiraMoira _overleg 25 aug 2012 12:25 (CEST)

Dank

Allemachtig Oscar, dit bericht hakt er bij mij goed in, maar toch bedankt. Wat een dreun. Meer weet ik nu even niet te zeggen. Groet, Wutsje 20 apr 2013 21:06 (CEST)

dank je wel beste wutsje voor je reactie; ja dit is schrikken en onverwacht tragisch nieuws... en ik wens ook jou veel sterkte! hartelijke groet, oscar ° overleg 20 apr 2013 21:10 (CEST)

Mijn hart maakte ook even een sprongetje door het nieuws...

Oscar, jij hebt dus contact met de familie begrijp ik? Als er meer zijn die iets samen willen doen namens de gemeenschap, draag ik graag een steentje bij. Ciell 21 apr 2013 20:24 (CEST)

hoi ciell, ik ben inderdaad in contact met de familie, die voorts heeft aangegeven een semi besloten uitvaart te willen regelen. maar zoals ik elders al aangaf, neem ik het op me om desgevraagd als doorgeefluik te fungeren, al is het maar om tenminste een hart onder de riem te kunnen steken, e.e.a. is nogal plotseling gegaan... dank en groet, oscar ° overleg 21 apr 2013 23:39 (CEST)

Dank je wel voor de mededeling, ook al schrik ik er tegelijkertijd heel erg van. Mijn condoleances aan de familie. Trijnstel_overleg 21 apr 2013 22:55 (CEST)

dank je wel trijnstel, ik geef al deze condoléances zeker door! hartelijke groet, oscar ° overleg 21 apr 2013 23:39 (CEST)

Oscar bedankt dat je het op je genomen hebt om het hier te melden. De volgende keer dat in NL ben misschien toch maar weer es ontmoeten? Wae®th^tm©2011 | overleg 21 apr 2013 23:11 (CEST)

graag gedaan waerth, en voor wat je vraag betreft, om het op zijn rotterdams te stellen "we gaan het meemaken"... groet, oscar ° overleg 21 apr 2013 23:39 (CEST)