Overleg gebruiker:Picasdre

Pluim

Een pluim voor je vele artikelen mbt historische woningbouw en monumentale panden. Mvg Sonty (overleg) 6 mei 2011 14:14 (CEST)

Monumententeller

Hallo Picasdre,

Het hele idee van die teller is dat een robot die bijhoudt, met de hand is dat geen doen dus dat hoef je ook niet te proberen.

Mvg, Bas (o) 9 feb 2012 07:53 (CET)

Hoi Bas, dank voor je opmerking. Ik vermoedde al zoiets, maar het viel mij op dat ie de redelijk nieuwe lijst van Vlooienburg/ Valkenburg nog niet meeneemt. Ik hoopte dat Rudolphous een trucje wist om ervoor te zorgen dat de bot deze voortaan zou meenemen. Picasdre (overleg) 9 feb 2012 07:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Erik Staal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erik Staal dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120316 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 mrt 2012 01:02 (CET)

refs

Hoi,

Met <ref name="naampje">link</ref> en <ref name="naampje" /> verderop in de tekst kun je eenvoudig een referentie twee maal gebruiken. Ik neem aan dat dit is wat jullie willen. Sum^?urai8^? 4 apr 2012 14:16 (CEST)

Kerken in Amsterdam

Hoi Picasdre, even een paar opmerkingen over uw bewerkingen op de lijst van kerken in Amsterdam. De lijst gaat over kerken, bij mijn weten zijn synagoges geen kerken, maar synagoges. Daarnaast was de lijst in alfabetische volgorde opgesteld, op naam van de kerk of het gebouw, door uw bewerkingen is dit niet langer zo. Ik hoop dat u de lijst voorgaan in alfabetische volgorde aan wilt vullen. Nu zal ik beginnen met de lijst weer op orde te brengen, met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 apr 2012 21:36 (CEST)

Beste Dqfn13, u hebt gelijk, ik zie dat de definitie van kerken zich beperkt tot het christelijke geloof. Ik zal gebouwen die zijn gebouwd als moskeeën en synagogen buiten beschouwing laten. Ik heb toevoegingen gedaan die weinig moeite vergden om info te vinden op Wikipedia of op Reliwiki. Ik vind het jammer dat u in november 2011 een lijst bent begonnen die zo enorm onvolledig is, waarna uw interesse schijnbaar weer wegebde. Ik denk dat het aanvullen van de lijst belangrijker is dan de alfabetische volgorde. Een gewenste alfabetische volgorde kan per kolom zelf gekozen worden. Ik zal nieuwe kerken gewoon bovenaan aanvullen, dat vind ik makkelijker, zeker als er gelijktijdig meerdere kerken worden toegevoegd. Ik zal het alfabetiseren overlaten aan andere Wikipedianen, zoals u het overlaat aan andere WIkipedianen om wat speurwerk te verrichten naar de ontbrekende kerken zodat de lijst niet zo enorm onvolledig blijft. Groet, Picasdre (overleg) 8 apr 2012 22:05 (CEST)

Beste Picasdre, zo heel af en toe kom ik eens een kerk tegen in Amsterdam. Het moeten er enkele tientallen tot misschien wel een paar honderd zijn gezien het formaat van de gemeente. Mijn interesse ligt momenteel inderdaad meer bij de heraldiek. Ik zal de pagina elke keer alfabetiseren, naar mijn mening is dat netter in het artikel en ook naar de gebruikers toe. Daarnaast is het een kleine moeite om per kerk de juiste plek op te zoeken. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 apr 2012 23:01 (CEST)

Helena Mercier

Dag Picasdre, wat is je bron voor deze wijziging, die strijdig is met de bij het artikel gegeven bron het biografisch artikel over Helena Mercier in het Biografisch Woordenboek van het Socialisme en de Arbeidersbeweging in Nederland (BWSA). Omdat die strijdigheid er is zou de bron vermeld moeten worden en de strijdigheid bijv. in de vorm van een voetnoot toegelicht moeten worden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 12 feb 2013 13:03 (CET)

• Beste Gouwenaar, je kunt dit vinden in alle drie de bronnen die worden vermeld onder het lemma Bouwonderneming Jordaan NV. De enige aankoop van de bouwonderneming was een blok van 131 woningen (waarvan 103 bewoond) tussen de Tweede en Derde Goudsbloemdwarsstraat: Goudsbloemstraat 125-149 en Lindengracht 206-246. De panden werden gesloopt en er werd begonnen met de bouw van nieuwe woningen, volgens een ontwerp van architect Van der Pek. De nieuwbouw uit 1896 is nu beschermd als rijksmonument 518316 en 518317. Alle drie de boeken die als bron onder dit lemma worden genoemd, staan in de bibliotheek van mijn werkgever, en zijn door mijzelf geraadpleegd. Mijn werkgever is tegenwoordig eigenaar van alle bezit van de Bouwonderneming Jordaan. Dit was alleen maar het complex tussen de Lindengracht en Goudsbloemstraat. Als er een bron is die stelt dat Bouwonderneming Jordaan panden verbouwde, dan is deze abuis. De initiatiefnemers van de bouwonderneming, waaronder Mercier, geloofden helemaal niet in renovaties of verbouwingen van bestaande bouw of krotten, maar hadden een sterk geloof in nieuwbouw voor de arbeidersklasse. Picasdre (overleg) 12 feb 2013 14:00 (CET)
  • Dag Picasdre, ik twijfel niet aan de juistheid van je bronnen. Mij gaat het vooral om, dat dit ook duidelijk gemaakt wordt in het artikel zelf. In het artikel zelf wordt nu slechts één bron genoemd, het hierboven al genoemde biografisch artikel en daarin wordt inderdaad iets anders beweerd nl. "Met geld van de directeur van de Deli Maatschappij, P.W. Janssen, werden in de Jordaan 131 krotten opgekocht, verbouwd tot goede arbeiderswoningen en onder toezicht gesteld van Louise Went die, evenals Johanna ter Meulen, onder invloed van Mercier naar Londen was gegaan om daar het vak van woningopzichteres te leren". Vandaar mijn verzoek of je de door jou toegevoegde passage wilt voorzien van een bron waarop deze gebaseerd is. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 12 feb 2013 14:31 (CET)
    • Hartelijk dank, met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 12 feb 2013 16:04 (CET)

Enquête

Beste Picasdre. Je bent duidelijk een specialist op het terrein van woningcorporaties. Ik niet en ik zou het daarom op prijs stellen als je zou willen meekijken naar Parlementaire enquête naar de Woningcorporaties. Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 6 jun 2014 10:52 (CEST)

Beste Bic, ik prijs je initiatief, maar ik ben bang dat mijn inzet uiteindelijk leidt tot een berg frustratie over de aanpassingen die anderen in mijn bijdragen aanbrengen. Wikipedia wordt helaas bevolkt door figuren zoals Kortekaas, die de wereld zien door brillenglazen uit de bodem van een tafelzuurpotje, en daarmee overtuigd zijn dat hun gekleurde werkelijkheid een neutrale weergave van feiten oplevert. Deels ook omdat ze denken dat media een correcte weergave van de werkelijkheid bieden. Zie de smurrie die Kortekaas achterlaat op pagina's van allerlei bedrijven die eens negatief in het nieuws zijn geweest, zoals Fortis, Bouwfonds, Rabobank, Vestia, etc. Een grote meerderheid in Nederland is overtuigd dat de woningcorporaties werden bevolkt door zakkenvullers die de oorsprong van de corporatiesector uit het oog hadden verloren, en ik voel me net zo moedeloos om daartegen te strijden als een democraat in het nazi-Duitsland van de jaren dertig (de meerderheid stond met volle overtuiging achter Hitler, maar heeft de meerderheid daarom altijd gelijk?) Dit onderwerp is zo politiek, dat elke selectie van bronnen eigenlijk al de kleuring van je verhaal bepaalt. Ik vind bijvoorbeeld zelfs, dat jouw zin 'de vele misstanden bij woningcorporaties' al niet meer neutraal is. Er valt al iets te zeggen voor het onbepaalde 'misstanden bij woningcorporaties', omdat er in zo'n gigantische branche met miljarden aan omzet en honderden miljarden aan vermogen, eigenlijk wonderbaarlijk veel (99%) van de going concern volgens het boekje verloopt. Bij Vestia is het maar de vraag in hoeverre hier verkeerde bedrijfspolitiek werd bedreven met derivaten of in hoeverre zij slachtoffer werd van criminele activiteiten van een hooggeplaatste financiele medewerker, waarin Erik Staal teveel vertrouwen had. De rechter heeft in deze strafzaak nog niet geoordeeld. Kortom, je kunt over van alles discussieren en dat gaat over dit lemma zeker gebeuren. Dan beleef ik er geen lol meer aan, omdat ik de wereld een stuk positiever zie dan menig krantenlezer en wikipediaan. Ik hoop dat jouw bijdrage je meer plezier oplevert. Picasdre (overleg) 6 jun 2014 11:47 (CEST)

Beste Picasdre. Wat verdrietig om te lezen dat de gang van zaken op Wikipedia je tot dit standpunt heeft gebracht. Nu kan het soms inderdaad erg lastig zijn om met reacties van anderen om te gaan als je zelf veel verstand van het betreffende onderwerp hebt. Soms wint een minder goede oplossing het van een betere, maar het helpt over het algemeen als er meerdere mensen bij iets betrokken raken. Ik vind het daarom jammer dat je afstand houdt van dit artikel, want jouw relativering is op zijn plaats en moet ook gehoord worden. Zoals ik het zie hebben overigens vooral de politiek en het ministerie boter op hun hoofd, want die hebben het stelsel anders ingericht zonder vervolgens het toezicht serieus te nemen. Het verhoor van Tommel, maar ook het verhaal over de gang van zaken bij de SS Rotterdam, waren hiervan goede illustraties.

Zelf verbaas me over het ongebreideld opnemen van informatie over allerlei commerciële zaken als voetballers, voetbalclubs, muziek en films, terwijl de afzonderlijke vermelding van een bedrijf al snel op weerstand stuit. Maar mijn eigen frustraties over interventies van andere gebruikers zijn gelukkig nog beperkt en soms eigenlijk best hilarisch. Zo werd ik aangesproken op de veronderstelde onbetrouwbaarheid van een bron - die overigens op ca. 15 andere wiki's een eigen lemma kent, maar niet op de Nederlandse - zonder dat men hiervoor zelf een bron had! Beste moeilijk om zo te moeten discussiëren (ik heb het ook 'verloren' maar het artikel is gespaard). Ik zie wat dat betreft nog wel wat licht tussen de hoogstaande opvattingen over de Wikipedia zelf en de onderlinge omgang van de contribuanten.

Je opmerking over 'de vele misstanden bij woningcorporaties' raakt een stukje tekst dat ik had overgenomen van http://www.parlement.com/. Bij herlezing begrijp ik je reactie en heb ik 'vele' alvast weggehaald. Mocht je je eventuele verdere op- of aanmerkingen toch kwijt willen dan kun je me die ook rechtstreeks via mail of overlegpagina laten weten. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 6 jun 2014 21:24 (CEST)

Je vraagt je toch af waarom de woningcorporatiesector aan de schandpaal genageld moet worden met een parlementaire enquete vanwege "de vele misstanden" (aldus http://www.parlement.com/) en geschreeuwd wordt om hervormingen en beter toezicht vanuit de politiek, maar waarom we vinden dat de politiek een moreel oordeel mag vellen over de hele sector woningcorporaties als je onderstaande misstanden uit ons politieke stelsel onder elkaar zet. Misstanden van corporatiebestuurders zijn symptomatisch voor een hele ontspoorde sector, maar deze misstanden van politici zijn wel "maar incidenten", en geen bewijs van een structurele graaicultuur in het politieke stelsel?? Ik vind dat de woningcorporaties en de mensen die daar werken, veel te makkelijk over 1 kam worden geschoren, en mensen een volstrekt verkeerd beeld krijgen van een sector die enorme prestaties heeft verricht en vele kastanjes uit het vuur heeft gehaald, heel vaak op verzoek en op last van politici die zelf daar niet de moed of de kennis voor hadden.

• Oud-burgemeester van de gemeente Meerssen, Ricardo Offermanns, is veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur in verband met (passieve) ambtelijke omkoping.
• Oud-VVD-gedeputeerde Ton Hooijmaijers van Noord-Holland is veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar wegens corruptie, witwassen en valsheid in geschrifte.
• het voormalig VVD-Statenlid Berthold Ziengs werd veroordeeld tot een celstraf van 22 maanden voor fraude en witwassen. De rechtbank in Amsterdam oordeelde dat de 45-jarige Ziengs de belasting in ruim vijf jaar tijd voor ruim zes ton heeft opgelicht.
• Voormalig VVD-gemeenteraadslid Ton van der Schans uit Den Helder heeft zelfmoord gepleegd. Hij was veroordeeld wegens het verduisteren van 18.000 euro van zijn partij, waarvoor hij ook korte tijd penningmeester was.
• Oud-VVD-wethouder Sjoerd Swane van Maarssen werd veroordeeld tot twee jaar cel voor corruptie, valsheid in geschrifte en belastingfraude. Als raadslid in Maarssen liet hij zich betalen door projectontwikkelaars die voorrang wilden bij grote nieuwbouwprojecten.
• Peter Moerenhout, ex-wethouder van Sociale Zaken in de gemeente Drimmelen (PvdA), is veroordeeld tot 240 uur werkstraf en vier maanden voorwaardelijke celstraf wegens valsheid in geschrifte.
• Oud-staatssecretaris Albert-Jan Evenhuis (VVD) werd in 1997 veroordeeld tot een boete van 50.000 gulden wegens belastingfraude. Hij werd vrijgesproken van oplichting in de Groninger Krediet Bank-affaire. Evenhuis' beide medeverdachten in het GKB-proces, zijn zwager G.J. Meppelink (48) en de oud-directeur van de GKB B. Ketelaar (55), zijn tot één jaar cel veroordeeld wegens oplichting van de gemeente Groningen tot een bedrag van 6,5 miljoen gulden, valsheid in geschrifte en belastingfraude. De officier van justitie, M. Severein, had aanzienlijk hogere straffen geëist: tweeëneenhalf jaar cel voor Ketelaar en anderhalf jaar gevangenisstraf voor zowel Evenhuis als Meppelink. In het geval van Evenhuis acht de Groningse rechtbank echter slechts bewezen dat hij dertigduizend gulden aan inkomsten voor de fiscus heeft verzwegen.
• Ex-burgemeester Wiel Vossen van Gulpen werd in 1994 veroordeeld tot een jaar voorwaardelijk, een boete van twaalfduizend gulden en een ontzetting uit het ambt voor vijf jaar, wegens misbruik van het burgemeestersambt voor het behalen van persoonlijk voordeel bij de bouw van zijn huis.
• Er loopt anno 2014 een strafrechtelijk onderzoek tegen wethouder en VVD-Eerste Kamerlid Jos van Rey in Roermond wegens corruptie en het lekken van gevoelige informatie over de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond. Zijn telefoon is lange tijd afgetapt en er werden huiszoekingen verricht.
• Oud-wethouder Oldenbroek van de gemeente Son en Breugel is veroordeeld tot een werkstraf wegens uitkeringsfraude. De man ontving een arbeidsongeschiktheidsuitkering en heeft volgens het gerechtshof niet opgegeven dat hij ook een inkomen als wethouder verdiende. In 2005 werd Oldenbroek ook al veroordeeld voor valsheid in geschrifte rond gesjoemel met een werkcontract met de gemeente Loon op Zand.
• PVV’er James Sharpe was topman van een bedrijf dat in Hongarije is veroordeeld voor oplichting van consumenten met sms-diensten.

En niet in het kader van vermogensdelicten en graaicultuur, maar in het kader van overige schurkenstreken die aan het licht kwamen:

• Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) deed onderzoek naar het machtsmisbruik door oud-burgemeester Wilma Verver van Schiedam (VVD). Hierin wordt haar optreden zeer afgekeurd. ABN AMRO heeft beslag gelegd op haar woning vanwege schulden bij de bank.
• Ex-wethouder Bert Lambers (Christenunie) van Twenterand is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en de maximale werkstraf van 240 uur wegens bedreiging, smaad en vernieling.
• Voor het weigeren van een ademanalyse is de vijftigjarige wethouder I. Pultrum (PvdA) van de gemeente Smallingerland veroordeeld tot veertig uur werkstraf en een jaar rijontzegging
• Het Gelderse Statenlid Jart Sluiter (VVD) is veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur voor mishandeling.
• Voormalig VVD-Tweede Kamerlid Matthijs Huizing is veroordeeld tot een boete van 650 euro voor het rijden onder invloed. Daarnaast keeg hij een voorwaardelijke rijontzegging van vier maanden.
• De politie heeft huiszoeking gedaan bij oud-wethouder Jan Potters uit Werkendam. De 55-jarige Potters is ambtenaar bij de gemeente en wordt verdacht van computervredebreuk.
• PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel werd in juli 2006 veroordeeld is voor valsheid in geschrifte, waarvoor hij een boete van 500 euro kreeg. Van Bemmel had enkele keren een vrachtbrief vervalst.
• PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in 2002 veroordeeld (pdf) voor ontucht. Als sergeant bij de landmacht en instructeur bij het Schoolbataljon in Ermelo had Lucassen seksuele contacten met twee vrouwelijke militairen in opleiding. De leerlingen waren ondergeschikten van Lucassen.
• PVV'er Joram van Klaveren werd in 2009 veroordeeld voor het rijden onder invloed en het weigeren van medewerking aan een alcoholonderzoek.
• PVV-Tweede-Kamerlid Marcial Hernandez kreeg een boete van 350 euro voor te hard rijden.
• PVV-Tweede-Kamerlid Raymond De Roon kreeg een boete van 600 euro omdat hij niet wilde zeggen wie er te hard in zijn auto had gereden.
• VVD-Tweede-Kamerlid Ton Elias kreeg in 1981 een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid wegens rijden onder invloed.
• SP-Tweede-Kamerlid Paul Ulenbelt werd 34 jaar geleden aangehouden met een te hoog alcoholpromillage.

En ja, de SS Rotterdam van Woonbron is gierend uit de klauwen gelopen qua kosten, maar zo zijn de Betuwelijn, de Noord-Zuidlijn, de HSL-Zuid, de Deltawerken, de aanschaf van de JSF etc. Hebben de 2e-Kamerleden zelf al onder de knie hoe ze dit in de toekomst gaan voorkomen, voordat ze anderen de maat gaan nemen?? Picasdre (overleg) 6 jun 2014 23:58 (CEST)

De Halve Wereld

Dag Picasdre. Ik zag dat je veel had bijgedragen aan De Halve Wereld. Als je tijd hebt, zou je eens willen kijken naar mijn commentaar op de overlegpagina daar en de verschillende 'bron?' sjablonen in het artikel zelf? Ik heb het idee dat er in het artikel iets te veel mening staat en te weinig feit, wellicht heb jij tijd als expert om er het e.e.a. in aan te passen. Groet, Husky ^(overleg) 25 sep 2015 00:08 (CEST)

Kladblok tijdelijk

De 'Kadoelerbreek is een woonzorgcomplex in de wijk Banne Buiksloot in Amsterdam-Noord. Het dankt diens naam aan een naastgelegen waterplas, dat waarschijnlijk ontstond na een dijkdoorbraak in de 15e eeuw.

Ontstaan

De Kadoelerbreek komt voort uit voortschrijdend inzicht over de huisvesting van senioren in de jaren 60 en 70 van de 20e eeuw. Het doel van bejaardenhuisvesting was om ouderen een comfortabele en betaalbare woning te bieden, waarin ze zo lang mogelijk zelfstandig zouden kunnen wonen.

was een gemeentelijk bejaardenhof, dat in 1973 werd geopend

Evean Kadoeler Breek Evean KadoelerBreek is een woonzorgcentrum in Amsterdam-Noord (De Banne) en telt 364 serviceflats voor ouderen. Beschermd en zelfstandig wonen, sociale contacten en een bewaakte alarmering zijn voor veel ouderen aanleiding om te verhuizen naar EveanKadoeler Breek. Elke woning heeft twee kamers, een keuken, badkamer, balkon en berging. (Ongeveer 50 m2)

Wonen en Zorg gescheiden Evean Kadoeler Breek wordt de komende jaren omgevormd van een serviceflat voor ouderen naar een moderne woon-zorg combinatie. Kern van het scheiden van wonen en zorg is dat senioren langer zelfstandig kunnen blijven wonen ook al heeft men zorg nodig. De zorg wordt geboden door de thuiszorg. Voor Evean Kadoeler Breek betekent dat een intensieve samenwerking met Evean Thuiszorg en een flexibele uitvoering van de geplande en de ongeplande zorg voor ouderen. Het kan gaan om huishoudelijke zorg en steun bij algemene dagelijkse levensverrichtingen, alsook intensieve zorg en verpleging aan huis.

In de loop van 2004 start de herstructurering van de wijk De Banne. Evean Kadoeler Breek maakt deel uit van die plannen. In de eerste fase (2006/2007) zullen 48 van de 364 woningen gesloopt worden en twee nieuwe moderne flats met levensloopbestendige seniorenwoningen terug worden gebouwd (178 woningen). Daarbij wordt tegelijkertijd een nieuw veelzijdig dienstencentrum voor ouderen gebouwd, waarvan de bewoners van Evean Kadoeler Breek en van de wijk gebruik kunnen maken..

De N.V. Hollandsche Stoomboot Maatschappij werd opgericht in 1885 en onderhield gedurende haar bijna 90-jarig bestaan lijndiensten op Engeland, Schotland, Ierland, IJsland en de Faeroër eilanden. Ook werd er gevaren op Denemarken en Frankrijk. De H.S.M. voer bij aanvang met nog drie andere Nederlandse rederijen en sinds 1920 onder de naam Holland West-Afrika Lijn ook op de westkust van Afrika. Deze uitgave bestaat uit twee delen.

Vanwege de gewenste promotie van bediende naar handlanger kwam ik dus bij de Hollandsche Stoomboot Maatschappij terecht. Afgekort de HSM, in de volksmond ‘De Klompen-Lloyd’ of Hollandse Boot genoemd. Dat laatste kwam, heb ik wel eens gehood, omdat er (vroeger?) veel van het platteland afkomstige zeelui voeren. Ik ging in gage van 144,60 naar 272 gulden, een meer dan marginale verbetering dus. Bovendien kon je olieman worden en dat leverde iets van 450 piek op. Wie destijds en ook daarna nog wel vanaf Amersfoort Amsterdam binnenreed met de trein en over stuurboord naar buiten keek, zag die bootjes van de HSM altijd liggen. Ik had ze dus ook al vaak gezien. Nu zou dat niet meer kunnen, want ik heb gezien dat ze de hele haven waar wij altijd lagen, hebben dicht gegooid. Dat schijnt trouwens al in de zeventiger jaren te zijn gebeurd. De bootjes van de HSM waren allemaal zo tussen de 750 en de 1000 ton BRT. Ze waren vernoemd naar riviertjes in Nederland. Ze heetten daarom Vechtstroom, Amstelstroom, Lingestroom enzovoort, al met al een stuk of acht dacht ik. Ze voeren allemaal op havens in Europa, ik geloof zelfs alleen maar op het Verenigd Koninkrijk.

The Hollandsche Stoomboot Maatschappij or HSM was founded by the Nederlandsche Stoomboot Maatschappij assisted by the Hollandsche IJzeren Spoorweg Maatschappij (a Dutch railway company) and the Nederlandsche Handel Maatschappij together with the firm of Wed. W. Borski (a security company) in 1885. The new shipping company aimed to run a regular service from Amsterdam to British ports. Their first vessel was the IJSTROOM taken over from Nederlandsche Stoomboot Maatschappij.

HSM had during its entire existence much competition and opposition from Dutch and English shipping companies. The first years of the HSM did not give any profit, but later the business slowly improved. Until World War I the HSM had opened new routes to England’s south coast and Bristol and a service to Leith, Scotland, also services to Southampton, Plymouth, Fowey and Swansea were opened.

When World War I broke out the HSM had eleven ships in commission of which five were lost during the hostility. The service to Great Britain had become increasingly difficult with the danger at sea, the long travelling time and the high insurance premium. On March 25 1918 three ships were requisitioned on the strength of the so called Right of Angary and sailed under British flag until returned to the HSM in April 1919.

In 1919 after World War I, HSM began a service to Western Africa which resulted in the Holland West Afrika Lijn (HWAL), with the collaboration of two other Dutch shipping companies, also new services were started from Amsterdam to Le Treport and Dunkirk in the north of France. After 1921 due to monetary problems, a cargo market with too many ships built after the war and deflation, later followed by the Great Depression the operating results were in the deficit and this lasted for many years. After 1936 the situation improved and gave better results.

When World War II broke out the HSM had eleven ships of which six were lost during the conflict. After the German surrender in May 1945 much of the company belongings were destroyed and had to rebuilt again. In 1946 a new service to Iceland was started.

The Stoomvaart Maatschappij Nederland (SMN) which already had financial interests and participation in the HWAL took over the HSM in December 1958 and so the HSM became a subsidiary of the SMN. In the sixties several new Lines were opened, but the sailings to London were stopped due to constant strikes by the dockworkers. In 1964 the SMN took over the rest of the HWAL shares and the four ships which sailed in that service were taken over by the SMN.

In 1964 the HSM participated for 20% in a ferry service on the North Sea to England called Noordzee Veerdiensten N.V. ( North Sea Ferries Ltd.), in 1972 the shares of the HSM were transferred to the NSU. The advent of containerisation and ships specially designed for roll on roll off transport saw the disappeance of the conventional ships and the appearance of new Ro Ro and container ships. In 1969 the mother company SMN merged with other Dutch shipping companies into the Nederlandsche Scheepvaart Unie or NSU, later Nedlloyd in 1970, which gave a lot of changes in the structure of the HSM and the ships were transferred to the NSU in 1970 and the HSM came under the supervision of Holland Bulk Transport N.V. (HBT).

To meet the increasing costs due to strikes, operating costs, stevedoring, fuel, port dues and so on the HSM started to stop some services in 1972 and was left with only two liner services. This old company came to an end in 1974 and the company possessions were sold while the remaining ships were transferred to Gebr. De Haas at Rotterdam another Nedlloyd subsidiary.

Many thanks to Henk Jungerius and Ted Finch for their assistance in collecting this data. The following list was extracted from various sources. This is not an all inclusive list but should only be used as a guide. If you would like to know more about a vessel, visit the Ship Descriptions (onsite) or Immigrant Ship web site.

Routes: HSM Amsterdam-London Amsterdam-Hull Amsterdam-England’s south coast Amsterdam-Leith Amsterdam-Le Treport-Dunkirk Amsterdam-Iceland Amsterdam-Rouen-Liverpool-Manchester Amsterdam-Shoreham

Routes: HWAL Amsterdam- ports of Western Africa

Zo snel

zal een foto toch niet gebruikt worden bij een artikel....Sarphatistraat 1-5.Ceescamel (overleg) 20 nov 2015 15:30 (CET)

• Heel leuk om te zien dat het maken van een foto meteen leidt tot de geboorte van een wikipedia-lemma. Complimenten en veel dank daarvoor! Picasdre (overleg) 3 dec 2015 18:44 (CET)

Maatschappij voor Volkswoningen

ik zai dat je al een tijdje niet hier bent geweest, maar zet toch even een berichtje over Maatschappij voor Volkswoningen. Ik heb het artikel gesplistst in een artikel over de "maatschappij" en een artikel over het gebouw, zei Woonblok Maatschappij voor Volkswoningen. Het is nu gemeentelijk monument.Ceescamel (overleg) 19 mei 2017 15:14 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Picasdre,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Drukkerij Wolters-Van Wylick - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:04 (CEST)