Overleg gebruiker:Rasbak
Gebruiker:Rasbak/Archief1
Gebruiker:Rasbak/Archief2
Gebruiker:Rasbak/Archief3
Gebruiker:Rasbak/Archief4
Gebruiker:Rasbak/Archief5
zie ook Wiki-Boek over Plantkunde
Veel door mij gebruikte links:
Sjabloon:Lijst van windmolens in Gelderland/Data
Wikipedia:Taxobox gebruikershandleiding
Wikipedia:Lijst Wikiproject planten/Soorten
Wikipedia:Lijst_Wikiproject_planten Geslachten
Wikipedia:Wikiproject planten
Lijst van wilde planten in Nederland
Lijst van botanici met hun afkortingen
Wikipedia:Afbeeldingen
http://nl.wikipedia.org/wiki/WP:GA Verzoek om afbeeldingen
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Sarefo/gallery
Aristolochiazuur voor tabelvorm
Botanische woordenlijst
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Willow/gallery
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cyathium_cross2_ies_no_letters.jpg
http://iate.europa.eu/iatediff/ database voor vertalingen
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AAllpages&from=Wisteria.jpg&namespace=6 afbeeldingen zoeken op commons Download probleem met oplossing: De afbeelding is te downloaden door een ? aan de URL toe te voegen, voorbeeld: [1] .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Erik_Baas/Grijsschaal
{{lowercase|p-Phenylenediamine}} of {{Kleine letter}} geeft een kleine letter bij artikelnaam.
Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren (WP:VP) en /IPBlok (WP:VP/IP)
[2] Uploadformulier commons
[http://stats.grok.se/nl/200906/blad zoekt aantal raadplegingen van een lemma op.
|
Afbeeldingen:Kenmerken
|
Goedemorgen Rasbak, van harte welkom bij Wikipedia. Wat een prachtige foto van de paardebloemzaden heeft u hier neergezet. Ik wens u veel plezier hier. Groeten, Elly 1 apr 2004 09:11 (CEST)
[bewerken] Tienden/tijnsen
Hallo Jan,
Ik heb je bewerking op Tiende m.b.t. tynsboeken teruggedraaid. Tynsen zijn (kort door de bocht gezegd) een soort zakelijke last op onroerend goed (oorspronkelijk een bedrag betaald als erkenning van de eigendom van de tynsheer), en dus heel iets anders dan tienden. Michiel (overleg) 14 mrt 2011 08:00 (CET)
[bewerken] Excursie
Hoi Rasbak, gezien je bewerkingen op Het Prinsenhof vermoed ik dat je mee was met de excursie uit gelderland gisteren. Jammer dat je je niet even voorgesteld hebt op Het Pink. Een volgende keer misschien? 
Akoopal overleg 27 mrt 2011 22:02 (CEST)
[bewerken] soort
Hallo Rasbak, ik heb de plaats van je opmerking in soort over de genitaliën van insecten verplaatst naar kwalitatieve verschillen. Groeten --HWN (overleg) 9 apr 2011 07:51 (CEST)
[bewerken] Brandende liefde (plant)
Rasbak, ik zie dat jij veel doet op plantengebied. Zou jij naar dit pas aangemaakte artikel willen kijken? Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 18 apr 2011 11:27 (CEST)
- Bedankt voor het aanpassen! Goudsbloem (overleg) 18 apr 2011 20:23 (CEST)
[bewerken] Het Jonge Schaap
Hoi Rasbak, ik zag deze edit van je, waarbij je het over het schulpraam hebt. Wat op de foto staat is echter niet het schulpraam, maar het grote raam.
Als je in het jonge schaap staat in het publieksgedeelte, heb je links het grote raam. Op de slee kunnen gewoon stammen, en daarnaast is een apart schulpgedeelte. Alles gebeurd echter vanaf 1 slee. Daarnaast zit het tweede zaagraam met slee, waarop alleen stammen gezaagd worden. Als laatste zit er helemaal rechts het schulpraam, alleen voor schulpen gebruikt word, en voor het transport gebruik maakt van de slee van het tweede raam. Hopelijk is het zo duidelijk? Akoopal overleg 28 apr 2011 22:52 (CEST)
- Hmm, correctie, ik kom er niet te vaak, het schulpraam zit in het midden, en het derde raam is weer een balkenraam met slede. Het principe blijft gelijk.
Akoopal overleg 28 apr 2011 23:10 (CEST)
- Hmm, en ik zit nu goed in mijn geheugen te graven, en op de foto's te kijken, volgens mij heb je wel gelijk, links zitten de twee ramen, een schulpraam en je balkenraam, en rechts zit het grote raam dat zowel balken kan hebben als schulpen. Als ik me bedenk hoe de krukas zit, dan klopt dat ook beter. Excuses voor de verwarring -) Akoopal overleg 28 apr 2011 23:32 (CEST)
- Hmm, en ik zit nu goed in mijn geheugen te graven, en op de foto's te kijken, volgens mij heb je wel gelijk, links zitten de twee ramen, een schulpraam en je balkenraam, en rechts zit het grote raam dat zowel balken kan hebben als schulpen. Als ik me bedenk hoe de krukas zit, dan klopt dat ook beter. Excuses voor de verwarring -)
[bewerken] Plio/Pleistoceengrens
Beste Rasbak, Ik zie dat je een Nederlandse versie van Hominin_species.png hebt aangemaakt. Het heeft wel niets met de taal te maken maar misschien is het zinvol om de Plio-Pleistoceen grens op de juiste plaats te zetten. Deze grens ligt niet (meer) bij 1.8 maar bij 2.588 Ma. Vriendelijke groet, --Tom Meijer MOP 16 mei 2011 22:04 (CEST)
- Gedaan.Rasbak (overleg) 17 mei 2011 17:49 (CEST)
- Bedankt Rasbak. --Tom Meijer MOP 17 mei 2011 19:24 (CEST)
[bewerken] Zelfzwichter
Hoi Rasbak, ik snap deze edit (en de vorige) niet helemaal. Naar ik weet maakt het horizontaal of verticaal zetten van zelfzwichting niet veel uit, met wind van de zijkant heeft de zelfzwichtingsroede verticaal iets minder last van zijwind, maar erg is dat niet. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er een hoop molens zijn met zelfzwichting op beide roeden. Dit in tegenstelling tot ten have, die wel zijwindgevoelig is.
Waar zelfzwichting echter slecht tegen kan is wind van achteren, en hiervoor word het trekstang geborgd. Maar hiervoor maakt de stand van de roe volgens mij niets uit. Dus ik vraag me af waar dit verhaal vandaan komt. Akoopal overleg 11 jul 2011 00:02 (CEST)
- Dag Akoopal. Ik weet het ook niet, maar er stond verticaal en dat vond ik ook niet juist i.v.m. sterke wind van achteren waardoor de klepjes bij sterke wind dichtwaaien ook al zijn ze geborgd. Zover ik weet. Voel je echter vrij een en ander te wijzigen.Rasbak (overleg) 11 jul 2011 09:14 (CEST)
[bewerken] Verwijderingsnominatie Levenskracht (antroposofie)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Levenskracht (antroposofie) dat is genomineerd door Joepnl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110711 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jul 2011 02:02 (CEST)
[bewerken] Roesteken
Hoi Rasbak, ik heb er eerst even over nagedacht, maar ik ben niet helemaal blij met jouw artikeltje Roesteken. Ten eerste vind ik dit eigenlijk een beetje een triviaal verhaal, dat beter in verkorte vorm gewoon in het artikel over roeden kan. Ten tweede zie ik een aantal feiten genoemd die ik niet kan staven. Bijv. het feit dat bij het steken door een kraan 1 kant opgehekt is, dat hangt sterk van de molenmaker en de omstandigheden af, en is dus zeker niet altijd het geval. Zo zijn er meer dingen. Ook vind ik er best veel dingen in staan die eigenlijk triviaal zijn en waarvan ik me afvraag welk publiek je denkt te bereiken. Het klinkt misschien hard, maar opzich vind ik dat je vaak triviale dingen vermeld waarvan ik me afvraag of het zinnig is te vermelden. Het algemene publiek zit er niet op te wachten, en voor het molenpubliek zijn de artikelen toch niet diepgaand genoeg. En ik ga er vanuit dat we voor een algemeen publiek schrijven. Zolang het klopt laat ik het wel staan, maar ik heb het idee dat sommige artikelen er ook onleesbaar van worden.
Nu moet ik ook eerlijk zeggen dat ik makkelijk praat vanaf de zijlijn, ik doe een hoop op de wiki, maar ben ook niet echt een schrijver van artikelen. Ik heb wel gepoogd artikelen aan te pakken, maar meestal strand ik toch. Ik probeer wel de molenartikelen in de gaten te houden, wat je af en toe ook wel merkt. Ik ben eigenlijk helemaal niet van nomineren, maar met dit artikel heb ik het overwogen, juist omdat ik het gevoel had dat wat er stond niet echt klopte. Heb jij voorstellen hoe we dit beter zouden kunnen krijgen? Akoopal overleg 16 jul 2011 22:24 (CEST)
- Dag Akoopal. Wat jij triviaal vindt is dit voor mij niet. Ik ben meer een diepgraver die alles wil vermelden. Om de lieve vrede draai ik jou weghalen van door mij ingevoerde info maar niet terug. Dit artikel kan natuurlijk altijd beter en als je het wil aanvullen graag. Kijk ook eens naar waslijn. Rasbak (overleg) 17 jul 2011 09:51 (CEST)
- Hoi Rasbak, dat was maar een extra punt dat ik nu ook maar erbij wou zetten. Voornaamste punt met dit artikel is dat je een aantal zaken noemt als feiten van 'zo gebeurd het', terwijl het maar 1 van de mogelijkheden is. Zoals ik dus al zei worden lang niet alle roeden opgehekt gestoken. Ook weet ik bijv. dat er molenmakers zijn die een roede van opzij steken, en niet van boven, vermoedelijk omdat je dan een minder hoge kraan nodig hebt. Al dit soort details vermelden is een keuze die ik opzich zal respecteren, maar dan moet het wel kloppen/volledig zijn, anders gaat 1 manier die je toevallig beschrijft een wetmatigheid worden. En dat is de voornaamste reden dat ik hierover begon. Sorry dat ik er meer bijhaalde dat afleid. Akoopal overleg 17 jul 2011 22:39 (CEST)
- Hoi Rasbak, dat was maar een extra punt dat ik nu ook maar erbij wou zetten. Voornaamste punt met dit artikel is dat je een aantal zaken noemt als feiten van 'zo gebeurd het', terwijl het maar 1 van de mogelijkheden is. Zoals ik dus al zei worden lang niet alle roeden opgehekt gestoken. Ook weet ik bijv. dat er molenmakers zijn die een roede van opzij steken, en niet van boven, vermoedelijk omdat je dan een minder hoge kraan nodig hebt. Al dit soort details vermelden is een keuze die ik opzich zal respecteren, maar dan moet het wel kloppen/volledig zijn, anders gaat 1 manier die je toevallig beschrijft een wetmatigheid worden. En dat is de voornaamste reden dat ik hierover begon. Sorry dat ik er meer bijhaalde dat afleid.
[bewerken] tijns en tiende
Dag Rasbak. Hier maakte je een doorverwijzing aan waardoor Tijnsbelasting verwijst naar Tiende. Ik ben er niet 100% zeker van, en weet het precieze verschil ook niet tussen de twee, maar volgens mij dient men onderscheid te maken tussen tijns en tiende. Zie bijv. deze boekblz. of deze boekblz. die onderscheid lijken te maken. Oftewel tijnsbelasting dient naar mijn mening door te verwijzen naar tyns (tijns). Kun je er nog eens naar kijken? Mvg Sonty (overleg) 4 aug 2011 17:09 (CEST)
[bewerken] Molenmuseum
Hoi Rasbak, ik zag o.a. deze foto van je. Een kleinigheid, het molenmuseum staat in Koog aan de Zaan, niet in Westzaan. Ik heb de tekst bij deze foto aangepast. Akoopal overleg 9 aug 2011 23:50 (CEST)
[bewerken] Rijn
Hej Rasbak,
ik zie dat jij, zeker de afgelopen tijd, de grootste bijdrager aan het artikel steenspil bent. In ieder geval weet jij meer van molens dan ik. In de inleiding van genoemd artikel wordt onder andere gesproken over neuten en de rijn - maar wat dat precies zijn wordt niet echt duidelijk. Nou kan ik daar wel naar raden, maar dat is volgens mij in een encyclopedie niet de bedoeling. Sowieso worden er in het artikel nogal wat termen gebruikt die voor leken niet allemaal even duidelijk zijn. Zou jij in staat zijn het artikel op dat punt wat toegankelijker te maken voor molendummy's zoals ik? In ieder geval alvast bedankt voor je aandacht.
Richard 12 aug 2011 17:10 (CEST)
Hallo Jan,
Ik heb een apart lemma Rijn (molensteen) gemaakt, gebaseerd op jouw bijdrage in het lemma Steenspil. Ik heb het gedeelte over de rijn daar dan ook uitgehaald.
Molengroeten, Michiel (overleg) 21 aug 2011 20:47 (CEST)
- Het is mij nu ook duidelijk wat het is. Bedankt! Richard 21 aug 2011 22:18 (CEST)
[bewerken] Motorrem
Hoi Rasbak, ik zou je willen vragen of je eens een blik wilt werpen op het motorrem artikel. In de lijn van jouw uitbreiding van het artikel rem (in 2007), zie hier, heb ik de motorrem gedefinieerd als een "vorm van continurem", zie hier.
De juistheid hiervan werd twee bewerkingen hierna echter betwijfeld door Vier Tildes, zie hier. In de edit-samenvatting zegt hij immers: Nog niet goed, en ondanks enkele juiste aanvullingen, zoals "continurem". slechter dan vóór de eerste bewerking.
Nu zit er meestal wel enige kern van waarheid in wat hij beweert, en ik na een zoektocht op internet lijkt dit begrip "continurem" inderdaad niet zo gangbaar. Is hier misschien nog een meer algemeen begrip? Of mis ik hier iets. -- Mdd (overleg) 7 sep 2011 22:51 (CEST)
- Ik weet er helaas ook maar weinig van en kan je niet verder helpen.Rasbak (overleg) 8 sep 2011 07:54 (CEST)
[bewerken] Betula
Rasbak, kan je eens kijken naar Berk (dwergvorm)? Hoogstwaarschijnlijk klopt er niet veel van, maar hij staat nu op de verwijderlijst en ik heb geen verstand van planten en bomen en ik dacht jij wel. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 25 nov 2011 21:51 (CET)
[bewerken] Vraagje
Omdat ik nog nooit van levendbarende planten heb gehoord en me er ook niets bij kan voorstellen heb ik deze edit gedaan maar ik twijfel toch een beetje. Biologie is zo godscomplex af en toe, je weet het maar nooit. Ken jij voorbeelden of bronnen van levendbarendheid bij planten dan breid ik het lemma gelijk wat uit. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 27 nov 2011 14:51 (CET)
[bewerken] Verwijderingsnominatie Subgenomisch mRNA
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Subgenomisch mRNA dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 dec 2011 01:01 (CET)
[bewerken] Enzymen
Hoi Rasbak! Bedankt voor je nuttige en mooie bijdragen tot de enzymenclassificatie! Zou je er evenwel voor willen opletten om correcte links overal naartoe te leggen, zoals ik hier deed? Alvast bedankt voor de moeite! Met vriendelijke groet, Capaccio 
overleg 4 dec 2011 11:41 (CET)
[bewerken] Foto Henny van Kooten
Hallo Rasbak, ik heb ooit het artikel over burgemeester Henny van Kooten aangemaakt en kwam toevallig op Commons een foto tegen die jij van hem gemaakt hebt. Hij staat intussen bij het artikel, en met zo'n foto erbij ziet zo'n artikel er meteen een stuk beter uit. Bedankt voor het uploaden. - Robotje (overleg) 9 dec 2011 16:38 (CET)
[bewerken] cats op commons
Hoi Rasbak, een tijd terug ben ik langzaam op Commons met een projectje begonnen om voor elke molen een categorie te maken, ook al zou er maar 1 foto zijn. Ik ben daartoe geïnspireerd door Foroa, door een consistente naamgeving kan je dan uiteindelijk veel makkelijker navigeren en de molens vinden. O.a. daarom, en omdat Commons een , voor disambiguatie gebruikt, houd ik als naamgeving '<naam molen>, <plaats>' aan. In het geval van de Bijenkorf vandaag had het dus 'De Bijenkorf, Gemert' moeten worden. Het projectje staat een beetje stil maar wil ik zeker wel weer gaan oppakken, en dan uiteindelijk de afwijkende namen aanpakken, maar mag ik jou alvast verzoeken als je cats aanmaakt deze naamgeving aan te houden. En nu ik je toch spreek, meteen een prettige kerst en een goede jaarwisseling. Akoopal overleg 21 dec 2011 17:12 (CET)
[bewerken] De Kameel
Hallo Rasbak, je hebt iets veranderd aan de foto's. Ik heb me suf zitten zoeken wát er is veranderd. Het enige verschil is dat de onderste foto nu een eigen kadertje heeft en even los staat van de andere erboven. Kan het zijn dat dat bij jou er anders uitzag? Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 22 dec 2011 21:33 (CET)
- De wikisoftware gaf de foto liggend weer. Dit heeft te maken met de EXIF. Op mijn verzoek is de foto op commons 270 graden gedraaid. In de infobox wordt de foto nu wel staand weergegeven maar sterk in elkaar gedrukt waardoor de molen kort en dik staat afgebeeld. Buiten de infobox wordt de foto echter wel goed weergegeven. Daarom heb ik hem buiten d einfobox geplaatst. Misschien moet er wat aan de infobox software veranderd worden.Rasbak (overleg) 23 dec 2011 07:19 (CET)
[bewerken] Polyadenylatie
Beste Rasbak, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Polyadenylatie tegen, van jouw hand. Het is vanaf de eerste versie van 1 december j.l. voorzien van een wiu2-sjabloon, om aan te geven dat je er nog mee bezig bent.
Wellicht is het artikel je ontschoten, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!
Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 24 dec 2011 15:21 (CET).
[bewerken] Specerijenmolens
Hoi Rasbak, ik zag dat je wat meer met specerijenmolens bezig was geweest, leuk werk. Heb alleen de infobox van de Huisman maar weggehaald, vond ik op mostermolen al ongepast, maar hier helemaal. Maar waarvoor ik jou aanschiet, mag ik je aanraden ook eens de Ster en de Lelie in Rotterdam-kralingen te gaan bekijken. Dat zijn namelijk naast snuifmolens ook specerijenmolens waarbij die specerijen naar ik het begrepen heb ook nodig waren voor het maken van de saus om de tabak te fermenteren. Akoopal overleg 8 jan 2012 11:15 (CET)
[bewerken] pot of kom
Je meldde dat taatskom fout was en dat het taatspot moest zijn: [3]. Er is een artikel taatskom, heeft dat dan een foute titel? Of is er een distinct verschil? --VanBuren (overleg) 7 feb 2012 14:59 (CET)
- Een taatspot is anders geconstrueerd dan een taatskom. Zie foto bij artikel. In de molenwereld wordt alleen gesproken van een taatspot. Rasbak (overleg) 7 feb 2012 15:36 (CET)
[bewerken] Boekweit
Hallo Rasbak, al eerder is gebleken dat we beide belangstelling hebben voor de boekweitteelt ;-). Toen ik gisteren bijna klaar was met het artikel Veenbrandcultuur zag ik dat het grotendeels een dubbeling was van Boekweit#Boekweit en het veen. Wat vindt jij, is dat een bezwaar, en wat zou er eventueel moeten veranderen? Vr. groet, --JanB (overleg) 2 mrt 2012 11:54 (CET)
- Bij boekweit en het veen zou ik een doorverwijzing maken naar het hoofdartikel veenbrandcultuur en het bij boekweit drastisch inkorten.Rasbak (overleg) 2 mrt 2012 12:20 (CET)
![[1]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Rijnwoude_019.jpg?){kind=link}
