Overleg gebruiker:Robotje/Archief1

Hallo Robotje, wanneer reageer je nu eens op mijn opmerking dat ik de artikelen over Tours, Poitiers, het Tapijt van Bayeux en dat andere zelf heb geschreven? Ik heb ze van mijn eigen website gehaald! Met vriendelijke groet, ad001

welkom robotje, ik wens je veel wikiplezier! oscar 2 sep 2004 11:29 (CEST)

are you also a registerd user in another wiki? if so, could you add this? oscar 2 sep 2004 13:36 (CEST)

why don't you answer??? oscar 3 sep 2004 03:56 (CEST)

Hallo Oscar,

Gezien je eerste bericht in het Nederlands was, neem ik ook in het Nederlands kan reageren. Bedankt voor het welkom en sorry voor mijn late reactie.

Ik heb recentelijk een paar artikelen ge-edit in en.wikipedia.org maar ben die username/password combinatie kwijt, dus ik heb daarom gisteren maar een nieuw account gestart. Dus zeg maar, er is er maar 1 geregistreerde gebruiker.

Het viel me op dat voor nogal wat artikelen op nl.wikipedia.org geen link was naar een andere taal, terwijl er in andere talen weldegelijk artikelen zijn over hetzelfde onderwerp. Daar wil ik me de komende tijd wat aan doen als mijn bescheide bijdrage aan dit indrukwekkend project.

Met vriendelijke groeten,

Robotje.

P.S. Als ik een link toevoeg in nl.wikipedia.org naar een artikel over hetzelfde onderwerp in en.wikipedia.org (of Duitse, Franse, etc. Wikipedia), moet ik dan ook

1a. meteen het en.wikipedia.org (of Duitse, Franse, etc.) artikel aanpassen?
1b. moet ik daarvoor een nieuw account aanmaken in voor elke taal?
2. Als in dat andere artikel al een of meerdere talen staan, moet ik die dan allemaal in de nl.wikipedia.org overnemen?

Of gaat dat, alhoewel met enige vertraging, allemaal vanzelf via 'robbot'?

Bij het toevoegen van interwikilink moet je 1 link naar een andere taal (bvb engelse wiki) plaatsen en weer terug nadien zou deze door een interwikibot in de rest van de andere talen geplaats worden. Als die bot dan op een andere wiki loopt plaats die de link naar nl. aldaar (Kristof vt 3 sep 2004 11:03 (CEST))

Je kan natuurlook ook zelf met een interwikibot beginnen [[1]]

---

Bedankt 'Kristof vt'; al zie ik mezelf op dit moment nog geen interwiki beginnen. Maar goed, het wordt al wat duidelijker. Zit ik alleen nog met vraag 1b. Moet ik voor de, en, eo, fr, jp, etc. allemaal accounts aanmaken (bij voorkeur onder dezelfde username) als ik daar wat wil veranderen zonder dat er een IP adres komt te staan bij die verandering?

Dat klopt, alle Wikipedia's hebben een losse database dus hun eigen set gebruikers. Beetje onhandig maar er valt ook wel wat voor te zeggen dat alle Wikipedia's onafhankelijk werken. Danielm 3 sep 2004 11:25 (CEST)

---

Hoi,

De taalkoppeling die je net naar min-nan maakte werkt niet.

Danielm 6 sep 2004 16:58 (CEST)

Dat merkte ik ook. Op de Japanse en de Franse pagina staat die link, maar als ik hem probeer over te nemen, gaat het fout. Vandaar dat ik die link net verwijderd heb. Maar bedankt voor je opmerking. Mogelijk lukt het een ander wel.

Opgelost. Je moet de koppeling niet direct kopiëren uit een andere Wikipedia maar de tekst die in de URL-balk van je browser staat overnemen. Danielm 6 sep 2004 17:10 (CEST)

---

complimenten robotje, voor je bijdragen tot dusver! indien je alleen je naam kwijt bent: kijken naar de geschiedenis van de artikelen waaraan je hebt gewerkt, indien je daarnaast je password kwijt bent: nieuw password laten mailen, tenzij je geen email adres hebt ingegeven; tja dan is 't pech... veel succes en groeten, oscar 7 sep 2004 02:56 (CEST)

1a hoeft nier perse, mag wel

1b hoeft niet perse, mag wel

2 wordt zeer gewaardeerd, maar is niet verplicht (ik doe dat wel)

oscar 7 sep 2004 03:02 (CEST)

---

Ah jij woont in tokio! Dat is dichtbij (voor mij, ik woon in Bangkok). Kom je weleens in Hong Kong? Wae®th^tm©2004 9 sep 2004 11:50 (CEST)

Ik ben twee jaar geleden via Hong Kong terug gevlogen naar Nederland voor m'n zomervakantie (even familie en vrienden zien, weer eens gewoon Nederlands praten en zo), maar dat was wel erg om. En het duurt al zo lang in een vliegtuig van Tokio Narita naar Amsterdam Schiphol te vliegen. --Robotje 9 sep 2004 11:56 (CEST)

Ok, nee als je weleens in Hong Kong kwam konden we misschien eens afspreken aldaar, ik kom er nl regelmatig omdat mijn ouders in Discovery Bay wonen. Als ik ooit naar Tokio/Tokyo/Tokjo kom laat ik het weten. Mocht je ooit in Bangkok/Krungthep verdwalen ben je van harte welkom om te bellen (nr op mijn gebruikerspagina) of te mailen! Wae®th^tm©2004 9 sep 2004 12:01 (CEST)

Bedankt voor het aanbod. En als je in de toekomst van plan ben om naar Japan te komen, dan neem je nog maar eens contact met me op via deze pagina.

Wat leuk dat je in Tokyo woont, ik ben deze zomer in Tokyo en Kyoto geweest, voor het eerst in Japan, en ik ben er nog helemaal weg van. Als ik het geld heb, ga ik volgend jaar weer. Je moet maar kritisch lezen wat ik nog over Japan ga schrijven hier, ik heb nog veel foto's ook. Elly 9 sep 2004 13:50 (CEST)

---

zo te zien doet de onderhoudspagina het weer [2] hiermee kan je op ontbrekende taallinks zoeken? ik neem meestal de engelse taal voor interwiki's te zoeken aangezien dit de grootste is(Kristof vt 11 sep 2004 15:20 (CEST))

Bedankt. Je hebt gelijk, het werkt momenteel. --Robotje 11 sep 2004 15:28 (CEST)

---

Robotje, het is wat verlaat, maar nog van harte welkom bij Wikipedia-NL. Zo te zien ben je ook besmet geraakt met het wikipedia-virus. Gelukkig maar. Veel wiki-plezier nog hier!!! Ch®isE 17 sep 2004 00:44 (CEST)

Bedankt. Is er trouwens ook nog wat te doen aan dat virus als er te veel bijverschijnselen zijn? --Robotje 17 sep 2004 00:50 (CEST)

Tja, het gaat wel wat ten koste van je nachtrust soms, he? Een echt middel tegen het wikipedia-virus bestaat nog niet, maar naarmate je er langer last van hebt leer je er beter mee om gaan. Dit consult is bij wijze van uitzondering gratis. ;-) Goedenacht en maak het niet te laat! Ik ga naar bed. Ch®isE 17 sep 2004 00:55 (CEST)

Morge

Of is het in Japan al weer middag???? Wae®th^tm©2004 22 sep 2004 05:14 (CEST)

Het is hier in Japan net middag; 12:33 (of 0:33 zoals ze dat op de T.V. tonen). Ik heb nu even lunch-pauze. --Robotje 22 sep 2004 05:35 (CEST)

Vraagtekens enzo

Hallo robotje, ik las je bericht en heb even gekeken naar dat ongewijzigde artikel. Ik weet vrijwel zeker dat ik alleen een categorie heb toegevoegd en dat het ontstaan van die vraagtekens door iets anders komt. Ik zie ook (?iiah iiah?). In de geschiedenis lijkt het alsof ik de dubbele aanhalingstekens heb gewijzigd in vraagtekens of een (voor jouw) onleesbaar teken, maar dat is niet zo. Als ik iets zou hebben verandert (wat niet zo is) zou dat enkele aanhalingstekens zijn. Dus 'iiah iiah'. Hoop dat je hier wat aan hebt. Groet Michiel1972 29 sep 2004 11:56 (CEST)

onvermoeibaar

ha die robotje, nog even tussendoor mijn complimenten voor je goede werk! groetjes, oscar 30 sep 2004 07:56 (CEST)

Schip

hallo robot, ik zie dat je hard gewerkt hebt om de link 'Schip' in veel artikelen naar 'Schip (transportmiddel)' om te zetten. Dat is prima, en complimenten voor dat werk. Misschien is het nuttig om te weten dat je dit type 'werk' ook gedeeltelijk kan automatiseren dmv van een robot of bot. Laat maar horen als je meer wil weten. Groeten Michiel1972 30 sep 2004 13:10 (CEST)

Bedankt voor je advies. Ik had al begrepen dat er (ro)bots zijn waarmee dat eenvoudiger is. Wellicht dat ik binnenkort eens ga kijken hoe dat zit. Als ik dan vragen heb, zal ik zo vrij zijn je daarmee lastig te vallen. Hoe dan ook, 'schip' en 'Wimbledon' zijn alvast gedaan (al zal dat nog wel zo af en toe moeten worden bijgehouden). --Robotje 30 sep 2004 13:16 (CEST)

Bedankt voor de afwezigheids melding, ik zie je graag weer terug! Groeten, Elly 7 okt 2004 07:59 (CEST)

moderator worden

Van deze gebruiker is geen email-adres bekend.

Hallo Robotje,

Bedankt om moderator te willen worden.

Gelieve de richtlijnen voor moderators zeer grondig te lezen http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderators

en te laten weten of u het ziet zitten om deze zo goed mogelijk te respecteren. Dit is geen vereiste om moderator te worden. Waarschijnlijk wel om voldoende steun te verzamelen.

Uw reactie en vragen kan u zenden naar moderators2004wikipedia.be

Groeten, Walter (walter)

Beste Walter, ik heb zojuist een email verstuurd naar bovenstaand adres. Robotje 27 okt 2004 11:47 (CEST)

Heb het gezien. Bedankt :) Walter 27 okt 2004 15:35 (CEST)

copyright bran: de auteur heeft geen bezwaar

Hallo Robotje, ik heb gemaild met de auteur van het bran verhaal, en hij heeft er geen problemen mee. Wel wil hij een link naar de indeling van zijn keltische site. Die heb ik natuurlijk erbij gezet. BenTheWikiMan 28 okt 2004 21:04 (CEST)

Elie Wiesel

Beste Robotje, hartelijk dank voor de aanpassingen. Ik keek net even naar jouw bijdragen; jij hebt in een week héél véél werk verricht, niet alleen hier maar ook in andere talen. NL.wikipedia heeft een goeie aan je. Nog van harte welkom, veel succes en plezier! Gidonb 10 nov 2004 04:39 (CET)

Hello

Hallo Robotje,

Dank voor je reactie!

Wat Hackfleisch betreft: dit artikel is van een andere site overgenomen, ik heb gekeken of ik geen copyright zag. Ik zal toestemming vragen, mocht de beheerder positief reageren dan laat ik het weten. zoniet, dan is het jammer, dan schrijf ik zelf wel een keer wat.

Bronnen voor de visie over de Russiche inval op 8 augustus kan ik je in concreto niet geven. Ik heb behoorlijk veel gelezen, en doe het meeste uit mijn blote hoofd. Feit is dat veel literatuur over de 2e Wereldoorlog meldt dat Japan zich met de verovering van grote delen van China en Mandsjoekwo verzekerd had van grote voorraden hulpbronnen. De Amerikanen schatten dat het Japanse leger het nog wel tot 1950 daar uit zou kunnen houden, zelfs als het moederland verloren zou gaan.

De USSR behaalde echter een mosterzege op Japan, nam een half miljoen soldaten gevangen en hun 118 generaals, terwijl hele Japanse legereenheden in het niets verdwenen. Ik denk zelf dat de fanatieke legerleiding niet zozeer geschokt was van de dode burgers maar door het wegvallen van hun laatste reserve in China. Na de eerste bom wilde men doorvechten, de tweede bom viel pas toen Japan de helft van zijn overzees territoir beroofd was in één dag. Stalin liet zich wel degelijk goed betalen, in de vorm van invloed in Mandsjoerije en Korea.

In augustus 1945 gaven de Russische legers vanuit Siberië Japan de genadestoot is inderdaad geen neutrale zin. Die zal ik dan ook wijzigen, micht dit nog niet gebeurd zijn. De rest is daadwerkelijk een punt van discussie, wat ik slechts heb weegegeven, zonder er een mening of waardeoordeel over te geven.

Goed, ik denk dat ik zo maar eens naar bed ga.

Groetjes,

Martijn

Vandalisme

Hoi Robotje, Allereerst mijn dank voor het meehelpen in vandalisme bestrijding. Zou je mij en de anderen echter een groot plezier doen en vandalisme ook in dossiers op de overlegpagina's vermelden van de betreffende ip-adressen. Dan kunnen we gefundeerd een blokkerings-beslissing nemen. Met dank, theo 11 nov 2004 12:18 (CET)

Ik dacht dat het vooral aan de moderatoren was om zo'n waarschuwing te plaatsen op de overlegpagina bij een IP adres in geval van vandalisme. Maar ik zal er de volgende keer aan denken. --Robotje 11 nov 2004 22:50 (CET)

Heel fijn! Voor degene die het vandalisme opruimt is het ook de snelste actie om even het dossier ook bij te werken. En als we als mod dan een anoniem tegenkomen die bijvoorbeeld voor de vijfde keer recidiveert, kunnen we direct blokkeren. Nogmaals dank! theo 12 nov 2004 10:01 (CET)

Ik leer nog steeds (ben er net achter gekomen dat er zowel een {{zandbak}} sjabloon is als een {{waarschuwing}} sjabloon) en bij twijfel zal ik wat vaker het artikel in de Wikipedia:Kleine problemen plaatsen. Dan zal het op termijn wel goed komen. --Robotje 12 nov 2004 10:27 (CET)

Gezichtsverlies

Hoi Robotje, goed te zien dat je nog steeds besmet bent ;-) Ik zag dat je wat wijzigingen had aangebracht bij Gezichtsverlies. Ik kon ze - behalve verwijdering van de laatste alinea - niet begrijpen en heb het daarom teruggedraaid. Hopelijk kun je je daarin vinden en ik hoop natuurlijk dat je geen gezichtsverlies lijdt. ;-D Vriendelijke groet. Ch®is 15 nov 2004 07:12 (CET)

Het gaat Ch®is blijkbaar om het punt:

"Niet durven/willen toegeven van economische en politieke problemen en hierdoor hervormingen tegenhouden. Dit is een situatie die in veel Aziatische speelt, van Japan tot Thailand"

Vanuit Japan kan ik deze zin best begrijpen. Soms is het hier beter om door te modderen dan om publiekelijk toe te geven dat er een probleem is (waar dus iemand voor verantwoordelijk is). Dan krijg je dus de situatie dat banken steeds opnieuw geld blijven steken in grote al min-of-meer failliete bedrijven omdat ze anders moeten zeggen dat de vorige investering een verkeerde beslissing was. Of dat een bedrijf geen auto's met een defect terug wil roepen omdat ze daarmee zouden aangeven dat het product niet goed is. Maar dat speelt dus ook bij de overheid in ernstiger mate dan in West-Europa. Robotje

Robotje, het ging mij juist niet om dat punt. Daarvan kon ik me de verwijdering wel voorstellen. Juist de andere wijzigingen begrijp ik niet. Ch®is 15 nov 2004 08:21 (CET)

Oeps, ik zie nu pas wat er gebeurd is. Ik keek in de geschiedenis van het artikel, zag er een fout in staan en heb die 'verbeterd', maar dus in die oude versie. Foutje (zeg maar blunder) van mijn kant (en dat uitgerekend in het artikel gezichtsverlies). Bedankt voor de oplettendheid. --Robotje 15 nov 2004 08:49 (CET)

functiewijziging

Beste collega,

De gemeenschap van WikipediaNL heeft u waardig bevonden om u te belasten met de moeilijke taak van moderator op deze Wiki. Overeenkomstig de opdracht geven door de gemeenschap heb ik u zojuist verheven tot de Orde Der Moderators. Op u wacht nu de nobele taak om deze wiki te verdedigen tegen vandalen. Om eerlijk en onpartijdig de naleving van de procedures te bewerkstelligen, te streven naar orde en vrede op Wiki. Dit alles met respect voor de richtlijnen voor moderators en onderworpen aan de autoriteit van de gemeenschap.

U bent nu ook ingeschreven op de besloten zelfhulpgroep voor moderators. Het voorlopige postadres is internmod AT sol3.info

Veel geluk, Walter 15 nov 2004 22:21 (CET)

Stoomboot

Hallo Robotje, heb me een week geleden aangemeld bij wikipedia en na hier en daar wat kleine toevoegingen heb ik gisteren de lijst van te verwijderen pagina's eens doorgenomen. Om eens wat te oefenen in het maken van een artikel heb ik het door jou op de verwijderlijst geplaatste onderwerp over de stoomboot eens onderhanden genomen en geleidelijk aan een beetje uitgebreid. Volgens de richtlijnen bevat het onderwerp nu minimaal 3 feiten waardoor het waarschijnlijk zou moeten voldoen aan de minimale eisen. Nog een redirect vanaf stoomschip gemaakt en op allerlei pagina's waar stoomboot/schip voorkomt een wikilink gemaakt. JePe 18 nov 2004 16:35 (CET)

United States Minor Outlying Islands

In ieder geval bedankt voor je feedback, maar wat heeft dat klingman reef te maken met de USMOI??? Ik bedoel de info die ik gebruikt heb komt voornamelijk uit het CIA factbook, en de beschrijving van de eilanden (bijgeleverde tekst) komt van diverse overheidsbronnen die ik vrijelijk vertaald heb naar het Nederlands...

Het Klingman reef komt wel voor in het fact-book maar hoort (officieel) NIET bij de USMOI...

Ik heb getracht mijn info zo correct mogelijk neer te zetten, en uiteraard staat het je vrij om dingen toe te voegen... maar zorg er dan wel voor dat je het checkt (met bijvoorbeeld dat CIA Factbook). (BigB 23 nov 2004 05:20 (CET))

Je hebt een punt... Maar zoals ik al zei heb ik diverse bronnen samengevoegd... En in het Wold-Factbook van de CIA staat de USMOI niet met zoveel namen genoemd... Je hebt echter wel gelijk in het feit dat niet iedere bron inderdaad navarra island insluit, maar ook kom ik niet overal het Kingman Reef tegen... Het begint zo zoetjes aan meer op een puzzel te lijken... Ik ga mer er nog eens flink in verdiepen, en ik ga er een aantal grotere encyclopedien op naslaan... Ik d8 dat mijn research aardig grondig was, maar dat is natuurlijk niet waterdicht ;-) (BigB 23 nov 2004 14:49 (CET))

Azie

Onderaan landenpagina's allerlei paginabrede sjablonen toevoegen wordt door velen niet zo gewaardeerd. Zeker als er meerdere van die lappen met links staan is dat onderwerp van discussie geweest met als uitkomst: liever niet / zo min mogelijk. - Bemoeial 25 nov 2004 01:32 (CET)

Ik dacht dat de sjablonen "Landen in <werelddeel>" wel gewenst waren, maar dat de discussie meer ging over het plaatsen van sjablonen bij landen die bij een organisatie horen (NAVO, Brits Gemenebest, VN, etc.). Voor alle landen in Afrika, Zuid- en Midden-Amerika, en vele landen in Azië staat nu al zo'n "Landen in <werelddeel>" sjabloon. Vandaar dat ik de ontbrekende landen in Azië aan het bijwerken was. Maar goed, ik zal er voorlopig mee stoppen tot duidelijk is welke sjablonen wel en welke niet gewenst zijn. Robotje 25 nov 2004 01:45 (CET)

Luchtfoto KLPD

Beste Robotje,

De betreffende foto is niet gemaakt door een bedrijf, maar door een overheidsorgaan (voor politiedoeleinden, van publieke gelden). Omdat de foto ondertussen geen nut meer heeft voor opsporingsdoeleinden mag deze openbaar worden gemaakt.

Ik neem aan dat het dan geoorloofd is om het voor non-commerciële doeleinden te gebruiken.

Met vriendelijke groet,

Dex 5 dec 2004 17:20 (CET)

Prefecturen van Japan

Hoi Robotje,

Kan dat artikeltje over de prefecturen van Japan niet wat uitgebreider? Het is nu de benoeming beginnetje nauwelijks waard.

Danielm 7 dec 2004 09:08 (CET)

Gautama Boeddha

hoi robotje, je hebt hernoemd, maar wat is het verschil tussen de twee pagina's (als brildrager kijk ik mogelijk ergens overheen?) groetjes, oscar 8 dec 2004 09:31 (CET)

sorry voor het storen - na poetsen bril verschil gezien :-) oscar 8 dec 2004 09:33 (CET)

dank je robotje, ik heb weliswaar ook een bril, maar bij mij was het gewoon systematisch in de fuot gegaan. Elly 8 dec 2004 12:00 (CET)

Ceres en Demeter

Robotje,

Die anonieme gebruiker van dat doorstrepen Overleg gebruiker:62.59.40.114 was ik, alleen niet ingelogd.

Ik zie totaal niet waarom het ongewenst zou zijn om Ceres en Demeter op Wikipedia.en beide naar onze Demeter te laten linken. Wij hebben een artikel voor beide, zo zit onze Wiki nou eens in elkaar. Er is totaal geen reden om daar twee artikelen van te maken (die elkaar herhalen) en een rden om niet beide aan Demeter te linken is er mijns inziens ook niet. Ik zal dan ook de doorhaling terugplaatsen. -- BenTels 8 dec 2004 21:32 (CET)

Opmerking 213.84.232.47/ad002 verplaatst vanaf gebruikerspagina

Beste Robotje, de artikelen die je noemt, komen van mijn eigen website: www.kunstopinternet.com, ofwel www.travellingthrougheurope.com. Zou het niet handiger zijn om eerst de schrijver te vragen waar hij zijn artikelen vandaan heeft? Vriendelijke groet, ad002.

Beste ad002, bedankt voor de reactie. Het is voor dit project zeer belangrijk om de auteursrechten van anderen te respecteren. In de eerste plaats omdat auteurs daar recht op hebben, maar ook om problemen te voorkomen. Als wij dat niet zouden doen, dan zou het in de toekomst heel goed kunnen zijn dat rechthebbenden met succes aan een rechter vragen om deze site van Internet te ontkoppelen of een forse vergoeding eisen. In dat geval zou al het werk van tienduizenden vrijwilligers (momenteel ruim 34.000 wereldwijd) voor niets zijn geweest. Om dat te voorkomen worden (bijna) alle nieuwe artikelen en wijzigingen door anonieme gebruikers nagelopen. Niet omdat dat zo leuk werk is, maar omdat het bittere noodzaak is. Het is standaard dat bij sterke twijfels van plagiaat, de pagina wordt voorzien van een tekst om aan te geven dat er mogelijk auteursrechtelijke problemen zijn met een pagina. Bovendien wordt zo'n pagina dan op een 'te verwijderen lijst' geplaatst waarna het tenminste 14 dagen zal duren voordat tot de werkelijke verwijdering wordt overgegaan. Bij het artikel Vendôme staat bij de 'geschiedenis' ([3]) "geen googlehits..maarre..uit welk reisboekje komt dit?". Bij een ingelogde gebruiker had de Wikipedia-gebruiker die deze opmerking toevoegde waarschijnlijk even een berichtje achtergelaten met de vraag hoe dat zat. Ook ik kreeg bij het lezen van de artikelen Vendôme, Tours en Poitiers het idee dat dit teksten uit een reisfolder komen. En de zin "De tekst-informatie over kleine plaatsen zal vaak ontleend worden aan brochures, die ter plekke worden uitgegeven." op uw site lijkt alleen maar het vermoeden te bevestigen dat uw teksten deels ontstaan zijn door reisfolders/brochures te vertalen. Ik hoop dat u begrijpt dat wij terughoudend moeten zijn bij het accepteren van teksten & afbeeldingen waar mogelijk auteursrechten op van toepassing zijn. Robotje 13 dec 2004 13:08 (CET)

Sjabloon Sloveense gemeenten

Hoi Robotje, bedankt voor de opmerking. Ik kan me voorstellen dat het sjabloon als erg groot wordt ervaren. U wijst me op wn:wiki en de regio's zoals deze Engelse wiki die gebruikt: die regio's zijn historische regio's, in Slovenie bestaat op dit moment geen regionale bestuurslaag. Bovendien: als je een Sloveen vraagt tot welke regio hij zich rekent, dan kan het antwoord heel verschillend zijn, omdat er subregio's bestaan die elkaar onderling ook nog eens overlappen. Ik kom op een dertigtal gemeenten, waarvan helemaal niet duidelijk is tot welke historische regio zij behoren. In 2005 komen er in Slovenie officiele provincies, maar de voorstellen lopen uiteen van twee tot tweeentwintig. Als het zo is, dat het gebruikte sjabloon te groot is, en nogmaals: ik kan me dat voorstellen, dan denk ik dat het beter is het sjabloon niet te gebruiken. Met volle aandacht voor uw reactie.--Besednjak 15 dec 2004 06:56 (CET)

kort een voorbeeldje: 1) De regio Bela Krajina (White Carniola) wordt vaak gezien als onderdeel van Lower Carniola. Als je White Carniola opneemt, moet je ook een regio als "Dry Carniola" (Suha Krajina) opnemen, die helemaal niet in het rijtje staat. 2) Ljubljana wordt door sommigen tot Upper Carniola gerekend, anderen rekenen het tot Inner Carniola, weer anderen zeggen dat het tot de historische Ljubljansko regio hoort (die niet in het rijtje staat). Kortom: de indeling van de Engelse wikipedia brengt meer problemen dan vermoedt. --Besednjak 15 dec 2004 07:04 (CET)

Tsjaa, dan wordt het wat moeilijker. Als opdeling niet zo eenvoudig is, dan moeten we maar tot 2005 wachten totdat ze er in Slovenië eruit zijn. Het argument dat het Engelse sjabloon net zo groot is, zal niet iedereen hier overtuigen want zij hebben hun eigen regels/richtlijnen. Maar ook bij de Nederlandstalige Wikipedia zijn wat grotere sjablonen zoals Deelgebieden van Rusland en Gemeenten provincie Noord-Brabant. Dus wie weet, met het argument dat opdeling momenteel erg lastig is, kan het wellicht in de huidige vorm blijven. Robotje 15 dec 2004 07:13 (CET)

Aramese rijk

Ik had bij het Aramese rijk eigenlijk een beetje uit mijn encyclopedische duim lopen zuigen, want de jaartallen klopten van geen kant, zie de engelse wikipedia. De verwijzing was helemaal prima, je had ze ook naar de andere twee kunnen laten verwijzen maar dit was de beste en de engelse wiki heeft over dit onderwerp een schat vol met informatie. Vriendelijke groet, Bean 19 16 dec 2004 19:56 (CET)

Hallo 'Bean 19', bedankt voor de terugkoppeling. Het artikel ziet er al een stuk beter uit. Robotje 17 dec 2004 01:37 (CET)

Lege pagina's motormerken

Hoi Robotje,

ik ben nog maar net begonnen en moest nog even een systeem bedenken om alle motormerken te benoemen. Ik heb alle merken met dezelfde naam uiteindelijk bij elkaar gezet en dacht dat ik alle lege pagina's eruit had. Als het goed is moet het nu kloppen.

Groetjes,

Piero

De artikelen met 'nuweg' heb ik zojuist verwijderd en die ene met 'weg' is toegevoegd aan de verwijderlijst dus die gaat over 2 weken weg. De sjabloon-tekst bij {weg} en {nuweg} is misschien niet zo duidelijk voor degene die het sjabloon voor de eerste keer plaatst. Het is nog steeds nodig om het artikel op die verwijderlijst te plaatsen. Robotje 17 dec 2004 01:37 (CET)

Kan plagiaat waarschuwing weg?

Hoi Robotje,

de artikelen over Het tapijt van Bayeux, Poitiers, Tours en Vendome zijn geen plagiaat; ze komen van mijn eigen website: www.kunstopinternet.com, of ook www.travellingthrougheurope.com. Dat had ik er kennelijk bij moeten vermelden. Complimenten dat je ze daar gevonden hebt. Wil je zo goed zijn ze niet te verwijderen, respectievelijk terug te plaatsen? Bij voorbaat dank. Vriendelijke groet, ad002.

Ik had de vorige opmerking van m'n gebruikerspagina hier gezet, maar daar is die intussen wat ingesneeuwd: zie[4]. Ik begrijp dat de informatie op uw site voor een deel tot stand is gekomen door het vertalen van brochures en zo. Maar ook vertaalde teksten uit een folder zijn niet vrij van auteursrechten. Bovendien heeft het de voorkeur dat Wikipedia geen verzameling wordt van teksten die vrij beschikbaar zijn maar bij voorkeur unieke informatie bevat. Bij Vendôme is intussen al een andere tekst geplaatst, en het artikel 'tapijt van Bayeux' is op zich zonder de verwijderde tekst al een redelijk artikel. Daarom wil ik voorstellen dat ik bij Tours en Poitiers het auteursrecht-sjabloon verwijder, op de overlegpagina's van die 2 artikelen een toelichting plaats, en dat we het daar bij laten. Als u echt vindt dat alles teruggedraaid moet worden, dan lees ik dat wel. Met vriendelijke groeten, Robotje 17 dec 2004 13:28 (CET)

neutronium

Natuurlijk, niets kan op tegen wikipedia. Wikipedia is alwetend! --Maartentje 19 dec 2004 10:19 (CET)

Papoea-Nieuw-Guinea

Beste Robotje, ik zag een cat-wijziging op Nieuw-Guinea, dit valt nu onder de categorie Papoea-Nieuw-Guinea. Dat is vreemd want Nieuw-Guinea is het hele eiland en Papoea-Nieuw-Guinea een staat op dat eiland, naast het Indonesische deel. Dat is net zoiets als Benelux in de categorie Nederland plaatsen...Of maak ik zelf nu een denkfout? Martijn 21 dec 2004 11:48 (CET)

Hallo Martijn, dat is toch net zoiets als Hispaniola wat zowel in de categorie 'Dominicaanse Republiek' als de categorie 'Haïti' valt. Of de Maas die in de categorieën 'Rivier in Frankrijk', 'Rivier in België' en 'Rivier in Nederland' zit. Het eiland Nieuw-Guinea heb ik toegevoegd aan zowèl de categorie Papoea-Nieuw-Guinea àls de categorie Indonesië. Niets aan de hand lijkt me. ....Of maak ik zelf nu een denkfout? Robotje 21 dec 2004 12:01 (CET)

De categorie zou (volgens mij) Nieuw-Guinea moeten zijn. Dat is het grotere geheel waarbinnen Papoea-Nieuw-Guinea en het Indonesische deel van het eiland vallen. Martijn 23 dec 2004 16:29 (CET)

Oké, ander voorbeeld. Het artikel Iberisch Schiereiland zit in 3 categorieën: Schiereiland, Spanje en Portugal. Of het artikel Frans-Pruisische Oorlog, ook 3 categorieën: Oorlog, Duitse Bond, Geschiedenis van Frankrijk. En die laatste 2 zijn weer subcategorieën van respectievelijk 'Categorie:Duitsland' en 'Categorie:Frankrijk'. Soms wordt er een categorie gemaakt waar 2 of meer landen ondervallen (bijvoorbeeld 'Korea' en 'Balkan'), maar zoals uit bovenstaande blijkt, zijn er genoeg voorbeelden te vinden van onderwerpen die relevant zijn voor 2 landen en daarom gecategoriseerd worden in de 2 verschillende land-categorieën. Dat is net zoiets als een musicus indelen bij 'zanger' en 'gitarist' of een wetenschapper onder 'scheikundige' en 'natuurkundige'. Als het relevant is, waarom niet? Anders krijg je een hoop bijna lege categorieën van 'zingende gitaristen', en 'schei/natuurkundige'. Als we een hoop planten en insecten gaan beschrijven die alleen voorkomen op dat eiland, ja dan zouden we een categorie 'Nieuw-Guinea' moeten maken. Maar dat is dan een categorie die in principe een subcategorie is van de categorie Indonesië en de categorie Papoea-Nieuw-Guinea. Dus daar schieten voor deze discussie niet veel me op. Maar goed, als er meer mensen zijn die vinden dat artikelen eigenlijk niet in 2 land-categorieën mogen vallen, dan kunnen we dat voor Nieuw-Guinea, Maas, Hispaniola etc. natuurlijk terugdraaien. Voor de categorie schakers zijn ook aparte regels gemaakt. Groetjes, Robotje 23 dec 2004 17:07 (CET).

beginnetjes motorfietsmerken

Hoi Robotje

Ik zie er eigenlijk niet veel in om een aparte categorie voor de motorfiets-beginnetjes te maken. Het klinkt misschien arrogant, maar van de merken waar ik niet meer dan 1 regel kan vertellen, is waarschijnlijk ook echt niet meer bekend. Vooral veel kleine bedrijfjes hebben maar kort bestaan en alle documentatie is verdwenen. Tenslotte kan iemand die er wel meer van weet altijd nog zaken aanvullen. Ik zal dus de markeringen "beginnetje" weghalen.

Groetjes, Piero

Bot

Maar of ik nu bij de DOS promt in C:\Bot\Pywikipedia, C:\Bot\Pywikipedia\Pywikipedia of C:\Python24 de tekst 'login.py' (zonder de aanhalingstekens) invoer en op enter druk, steeds dezelfde foutmelding dat dat geen geldig commando is. Ik weet niet hoe nu verder te gaan. Dus bij deze mijn verzoek om wat tips te geven. Groetjes, Robotje 25 dec 2004 18:17 (CET)

Als de installatie van Python goed is gegaan, hebben alle bestanden met xxxx.py een icoon met een groen draakje. Bij mij weet Windows dus welk programma te starten wanneer je een PY file start (net als het dubbelklikken op een xxxx.txt bestand de editor start). Ik zou het probleem dus in de Python-installatie (en die .dll's) zoeken. - Michiel1972 25 dec 2004 18:25 (CET)

1. C:\Bot\Pywikipedia (enige file hier is die user-config.py file)
2. C:\Bot\Pywikipedia\Pywikipedia (hier kopie van de user-config.py file met 44 andere .py files en nog enkele subdirectories (CVS, mediawiki-messages, login-data, disambiguations))

Er is tevens een Pywikipedia niveau te veel. Alle wikipedia py files moeten in C:\Bot\Pywikipedia staan, samen met de login.py file en de subdirectorie CVS enz Michiel1972 25 dec 2004 18:29 (CET)

Dan zal ik eerst dat stuk van de installatie nog eens overdoen en nagaan waar die dll's moeten staan (system, system32). Die draakjes zie ik trouwens in Explorer ook. En als ik op het login-draakje klik, krijg ik tijdelijk een DOS box erbij, maar op het moment dat er een boodschap in wordt gezet, wordt die box meteen gesloten. No way, dat ik dat kan lezen. Robotje 25 dec 2004 18:33 (CET)

Hoi Robotje, ik had eerst ook ween Win98 PC, en ik kon soms gewoon op de python file klikken in de windows verkenner. Klik dus gewoon eens op login.py? Verder vind je mijn / gammele / gebruiksaanwijzing hier: Gebruiker:Ellywa/Robot. Groet, Elly 25 dec 2004 19:14 (CET)

Bedankt voor de extra informatie. Ik probeer nu alles opnieuw te installeren (maar dan op de juiste plek en met alle benodigde DLL's reeds werkend). Maar als het niet gaat, dan hou ik het voor gezien want het is hier al na 3:00 AM. Robotje 25 dec 2004 19:19 (CET)

Seychellen

Heel erg bedankt, dan je die fout opmerkte. Ik had bij het artikel Seychellen gelezen dat het in de Stille Oceaan lag. Jij hebt Aardbeving Indische Oceaan 2004 al aangepast, en ik heb de Seychellen zelf nu ook verhuisd naar de Indische Oceaan. BenTheWikiMan 27 dec 2004 19:09 (CET)