Overleg gebruiker:Romaine
|
|
 Archiefoverzicht |
|||||
[bewerken] Gelukkig nieuwjaar
Gelukkig 2012! BakkertjeWouter. 1 jan 2012 01:34 (CET)
[bewerken] The Signpost: 02 January 2012
- Interview: The Gardner interview
- News and notes: Things bubbling along as Wikimedians enjoy their holidays
- WikiProject report: Where are they now? Part III
- Featured content: Ghosts of featured content past, present, and future
- Arbitration report: New case accepted, four open cases, terms begin for new arbitrators
[bewerken] This Month in GLAM: December 2011
|
|||||
[bewerken] Trajecttabellen Belgische N-wegen
Hallo Romaine,
Ik kwam bij de Belgische N-wegen allemaal trajecttabellen tegen die nog geen gebruik maken van de sjablonen Tabelrij weg. Voorbeeld: N11 (België). Volgens mij is dit elk traject van de Belgische N-wegen. Kan jouw bot dat oplossen? Croonstad (overleg) 3 jan 2012 00:28 (CET)
Uitgevoerd - Als er nog meer zijn hoor ik het wel. Romaine 24 jan 2012 21:48 (CET)
[bewerken] De Kreupel
Romaine, bij je toevoegingen aan De Kreupel heb je bij de introtekst de regel Het eiland wordt vrijgehouden van toegevoegd. Wat volgt er na? Graag nog even aanvullen dus. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 4 jan 2012 08:54 (CET)
- Hallo Goudsbloem, Whoops, vergeten weg te halen. Dank voor de notificatie! :-) Romaine 4 jan 2012 08:56 (CET)
[bewerken] Centrale discussies
Gisteren heb je wat over die bevestigingsrondes uit de kroeg verplaatst om discussies centraal te houden... maar is er nog meer eens een zoveelste nieuw kopje in de kroeg opgedoken. Je gaat nog eens je opkuis- en verzamelronde moeten doen om de topics weer centraal te verzamelen, vrees ik ;-) --LimoWreck (overleg) 5 jan 2012 00:27 (CET)
- Hallo LimoWreck, Zucht ja, maar ik wil niet de enige zijn die dat steeds verplaatst, dus als iemand anders dat wil doen, hoop ik dat dat kan... Wat het helemaal lastig maakt is dat het hier nota bene bewust in de Kroeg geplaatst is, maar ik denk dat de algemene overlegpagina van de herbevestigingen met aankondiging op WP:OG geschikter was met meer reacties. Groetjes - Romaine 6 jan 2012 12:15 (CET)
[bewerken] Nederlandse vertaling van tekst Italiaanse Wikipedia
Een mooi en gezond nieuw jaar, Romaine! (De eerste week van januari mag het nog.)
Uhm, niks er is op gewerkt op Etherpad, want die hele vertaling heb ik namelijk volledig zelf geschreven. Hij staat hier.
Het was nog lastig om links naar de Nederlandse vertaling te maken op it-wiki, want de hele boel was daar beveiligd, maar Mathonius heeft voor me bemiddeld bij een Italiaanse collega-moderator.
Tja, sorry voor de ouwe koe uit de sloot, maar ik had de tekst niet eerder in de kroeg zien staan. Ik moest het toch even kwijt na al dat harde werk. Prettig weekend! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jan 2012 05:26 (CET)
- Hallo ErikvanB, Toen ik plots ergens de Nederlandstalige tekst grotendeels tegenkwam had ik het idee dat het goed is om voor toekomstige referentie de zaken te linken en de tekst zelf ook integraal op nl-wiki te hebben staan. Nou heb ik niet het hele proces meegekregen, en door de beperkte communicatie heb ik achteraf proberen te bekijken waar alle bezigheden hier rondom zijn geweest. Er is zeker wel op Etherpad gewerkt, alleen is die tekst wellicht niet uiteindelijk gebruikt. Dat je dit aangeeft is niet erg, maar het leerpunt voor de toekomst is dat de communicatie over dit onderwerp op nl-wiki echt beter mag. Ik denk maar zo, waar mensen samenwerken heb je communicatie, en dit is een samenwerkingsproject, dus waar er een grondslag ligt van communicatie. Bedankt voor het werk! :-) Romaine 6 jan 2012 19:18 (CET)
- Hallo, Romaine. Ik had me geen moment gerealiseerd dat het goed was om de tekst ook op nl-wiki te hebben staan; hij was immers voor de Italiaanse wiki. Maar achteraf gezien had ik hem inderdaad beter ook ter kennisgeving aan onze eigen gemeenschap kunnen voorleggen, en dat is weer een goede suggestie voor de toekomst. Die hele Etherpad kende ik trouwens niet - dat is weer een nieuwe ontdekking voor mij. Dankjewel voor je aardige reactie. Warme groet, --ErikvanB (overleg) 7 jan 2012 03:18 (CET)
[bewerken] Vraag
Moi Romaine, ik zag het blokverzoek van Wutsje. Ik zag ook dat jij niet bereid bent te stoppen om jouw tekst op het overleg van Wutsje terug te plaatsen. Wutsje is de enige die bepaald of hij tekst op zijn overleg laat staan of niet. Dat jij dat censuur vindt maakt dat niet anders. Ik zie nu twee mogelijkheden, jij mag kiezen. Of jij zegt hier toe dat je de overlegpagina van Wutsje de komende 24 uur niet zult bewerken en daarna ook niet die tekst zal terugplaatsen, of ik blokkeer je. Voor de duidelijkheid, ik ga hier niet verder over discussieren. Mocht je hier een uitgebreide discussie willen beginnen dat ik op deze manier censuur goedpraat of wat dan ook dan beschouw ik dat als een keuze tegen de eerste optie en zal ik de tweede uitvoeren. Peter b (overleg) 8 jan 2012 10:08 (CET)
- Ow, je wilt je kansen vergroten om jou knopjes de komende week kwijt te raken? Jij bent een vriendje van Wutsje, dus het is minstens belangenverstrengeling als jij je met deze situatie zou bemoeien. Ow, en mij 24 uur blokkeren is geen oplossing. Romaine 8 jan 2012 10:12 (CET)
[bewerken] The Signpost: 09 January 2012
- Technological roadmap: 2011's technological achievements in review, and what 2012 may hold
- News and notes: Fundraiser 2011 ends with a bang
- In the news: Wikipedia ends annual fundraising drive; Monmouthpedia launches
- WikiProject report: From Traditional to Experimental: WikiProject Jazz
- Featured content: Contentious FAC debate: a week in review
- Arbitration report: Four open cases, proposed decision in Betacommand 3
- Technology report: December in more detail; and why the MediaWiki codebase was "slushed" this week
[bewerken] Infobox film
Hoi Romaine,
Voordat ik met één van de meest gebruikte sjablonen van nl-wiki ga knoeien vraag ik het eerst jou maar even: Ik wil graag in de infobox een veld "medium" toevoegen, waar ik aan kan geven of de film in 16 mm of 32 mm, kleur of zwart wit of in video geschoten is. Logischerwijze zou dit onder het veld "beeldratio" moeten komen, maar ik ben doodsbenauwd alle andere items op te laten schuiven, dus in een worst-kaas scenario zou het ook als 3_9 onder "opbrengst" kunen komen (is niet zo logisch maar misschien makkelijker?) Wat denk jij? Milliped (overleg) 10 jan 2012 12:59 (CET)
- Hallo Milliped, Uitgevoerd: bij deze deze parameter toegevoegd. Groetjes - Romaine 10 jan 2012 13:18 (CET)
[bewerken] afbeelding van de dag 22 februari
Romaine, ik heb op Commons en op de nederlandse wiki "afbeelding van de dag" de tekst gecorrigeerd bij deze foto: [2] ( deze was incorrect). Echter op [3] staat nog de ongecorrigeerde tekst, ik zie niet hoe ik deze kan aanpassen. weet jij hoe dat moet? vr groet Saschaporsche (overleg) 10 jan 2012 14:27 (CET)
- Hallo Saschaporsche, Zie daarvoor: Commons:Template:Potd/2012-02-22 (en) - (De Engelse tekst die op Wikipedia:Afbeelding van de dag te zien is wordt later nergens meer gebruikt.) - Romaine 10 jan 2012 14:30 (CET)
- Dank voor je snelle hulp,ik heb het gecorrigeerd nu. Nog een vraag je dan Curtiss JN-4 (zie 4 februari) was een redirect naar Curtiss (bedrijf). Ik heb de redirect verwijderd en de pagina Curtiss JN-4 voorgedragen voor verwijdering, leek me de beste methode in dit geval. Mee eens? vr groet Saschaporsche (overleg) 10 jan 2012 14:38 (CET)
- Het is gebruikelijk dat een moderator die een pagina verwijdert, kijkt wat er verwijderd wordt. De redirect samen met het nuweg-sjabloon laten staan lijkt me dus nodig. Verder lijkt het mij noodzaak dat er een reden wordt ingevuld waarom de redirect nuweg-genomineerd is, in te vullen op de puntjes:
{{nuweg|...}}. Maar die reden moet wel goed zijn en voldoen aan nuweg-criteria. Een redirect is op zich namelijk niet erg en niet fout, tenzij... Romaine 10 jan 2012 14:41 (CET)- Omdat de pagina verwees naar het bedrijf (dat ook motorfietsen e.d maakte) en er maar 1 regel over vliegtuigen stond, (en allemaal helemaal niet over het betreffende vliegtuig) heb ik dat gedaan.Saschaporsche (overleg)
- Het is gebruikelijk dat een moderator die een pagina verwijdert, kijkt wat er verwijderd wordt. De redirect samen met het nuweg-sjabloon laten staan lijkt me dus nodig. Verder lijkt het mij noodzaak dat er een reden wordt ingevuld waarom de redirect nuweg-genomineerd is, in te vullen op de puntjes:
- Dank voor je snelle hulp,ik heb het gecorrigeerd nu. Nog een vraag je dan Curtiss JN-4 (zie 4 februari) was een redirect naar Curtiss (bedrijf). Ik heb de redirect verwijderd en de pagina Curtiss JN-4 voorgedragen voor verwijdering, leek me de beste methode in dit geval. Mee eens? vr groet Saschaporsche (overleg) 10 jan 2012 14:38 (CET)
[bewerken] sjablonenvraag
Hoi Romaine. Kan jij hier misschien even naar kijken (en dan met name de opmerking van Edo). Groeten Magalhães (overleg) 10 jan 2012 22:02 (CET)
[bewerken] Infobox grootaartsbisschop OKK et al.
Hallo Romaine,
Bedankt voor je verbeteringen. Ik leer altijd graag iets bij: kun je me uitleggen waarom je de link in kop1 hebt verplaatst van het sjabloon naar het artikel? Volgens mij werken beide oplossingen - en een link naar de betreffende kerk zal er altijd zijn.
Groeten, Skuipers (overleg) 11 jan 2012 15:11 (CET)
- Hallo Skuipers, Beide werken inderdaad, maar in de tijd is het gebruik gegroeid om niet slechts de linkhaken in het sjabloon te plaatsen en de link-inhoud op het artikel, omdat dat ongewenste gevolgen had. Dit gebruik om de link op één plek te hebben komt voort uit de situatie dat er verschillende sjablonen zijn geweest waarbij de link ging verwijzen naar een doorverwijspagina. Vanuit de groep gebruikers die de links naar doorverwijspagina's corrigeren kwam er de klacht dat dergelijke links niet of op ene ongewenste manier slechts opgelost konden worden, en dat ze dus problemen hadden met dit type links. Als reactie daarop is het gebruik ontstaan om overal waar slechts de linkhaken in het sjabloon staan alleen, om te bouwen zodat de volledige link op één plek te vinden is en het eventuele potentiële corrigeren ervan dan heel eenvoudig kan geschieden. Ook indien een artikel van naam veranderd of de link aangepast moet worden is het helderder wat de link is omdat de linkhaken er direct omheen staan. Sindsdien plaatsen we dus overal de linkhalen waar ook de link-tekst staat. Groetjes - Romaine 11 jan 2012 15:20 (CET)
[bewerken] Voorstel
Hej Romaine,
even over deze wijziging: zou het een idee zijn bij het ontbreken van informatie over alle startbanen zelfs het kopje startbanen te onderdrukken?
Richard 11 jan 2012 18:50 (CET)
- Hallo Richardw, Dat gebeurt volgens mij nu al. kop5 wordt namelijk alleen getoond als in sectie 5 in van de parameters getoond wordt. De tabel wordt nu alleen getoond als er iets is ingevuld, en kop5 wordt alleen getoond als de tabel getoond wordt. Zie bv Luchthaven Lamco. Groetjes - Romaine 11 jan 2012 19:04 (CET)
- Je hebt gelijk. Die eigenschap van infoboxen kende ik nog niet. Weer wat geleerd! Bedankt voor je reactie en prettige avond verder! Richard 11 jan 2012 19:52 (CET)
[bewerken] Jan Giudici
Halo Romaine,zaten we even samen aan deze architect te werken. Gelukkig is alles goed gekomen; hoe die alinea is verdwenen zou ik niet weten. maar hij is er weer. Is er een ideëenbus voor de software? bijv dat iemand een blokkade krijgt bij bewerken, als de site op dat moment bij iemand anders in bewerking is? groet, Ton Boon (overleg) 14 jan 2012 11:23 (CET)
- Hallo Ton Boon, Kan gebeuren, de uiteindelijke uitslag telt. :-) Er bestaat wel een soort ideeënbus, maar het genoemde idee bestaat al. Wanneer iemand een bewerkingsconflict heeft, wordt de versie niet opgeslagen, maar wordt bovenin in een veld de huidige tekst weergegeven, eronder de verschillen tussen beide versies en onderin een veld met de door jou aangepaste versie. Dan is het even naspeuren wat de verschillen zijn en dan de beide versies samenvoegen. Ik kreeg dat bewerkingsconflict net. Groetjes - Romaine 14 jan 2012 11:28 (CET)
[bewerken] Loena 15
Hoi Romaine, Ik zou graag een infobox hebben waar je niet al te ingewikkelde onbemande ruimtevluchten in kwijt kunt. Dus niet Gallileo of Cassini ofzo,maar rechttoe rechtaan vluchten als Lunar orbiter, Ranger, Mariner, Loena enz. Zie Loena 15 Ik zou er het volgende in kwijt willen; {{Infobox onbemande ruimtevaart | project = | organisatie= | hoofdaannemer = | missienaam = | logo = | afbeelding = | onderschrift = | lancering datum = | lanceerbasis = | Draagraket = | massa = | doel: | fly by | baan om hemellichaam = | aantal banen = | landing hemellichaam = | verblijf hemellichaam = | landing aarde = | duur missie totaal = }} Denk je dat dat een keer kan? BVD Koosg (overleg) 14 jan 2012 12:49 (CET)
- Hallo Loosg, Dat kan! Probeer eens uit: Sjabloon:Infobox onbemande ruimtevaart - Romaine 14 jan 2012 14:38 (CET)
Dag Romaine, daar ben ik weer. Ik wil bladzijden aanmaken over de Lunar Orbiter; een Amerikaanse satelliet, niet te verwarren met de Russische Loena. Ik wil graag een soortgelijk navigatie-sjabloon daaronder als bv het Surveyorprogramma en het Rangerprogramma; Er zijn vijf Lunar Orbiters geweest en dus zijn er zes nodig: {{Lunar Orbiterprogramma}} en Lunar Orbiter 1 t/m 5. Ik heb het geprobeeerd, maar het is me niet gelukt. Kun jij me de weg wijzen? Met vriendelijke groet, Koosg (overleg) 17 jan 2012 11:11 (CET)
- Hallo Koosg, Het eerste wat me opvalt is dat er geen artikel bestaat: Lunar Orbiter en ik kan ook geen andere Lunar Orbiter artikelen vinden?. Mis ik iets? En de naam zal {{Navigatie Lunar Orbiterprogramma}} moeten zijn vanwege de naamgevingsgebruiken. Groetjes - Romaine 17 jan 2012 11:20 (CET)
- Aangemaakt: Sjabloon:Navigatie Lunar Orbiterprogramma. Romaine 17 jan 2012 11:54 (CET)
[bewerken] Afbeeldingen van februari
Hallo Romaine
Alle artikelen voor de onderschriften van de afbeelding van de dag in februari zijn gemaakt. Enige probleem is nog 26 februari. Ik heb hier een afbeelding geselecteerd en het onderschrift op wikipedia:afbeelding van de dag voorbereid, maar de afbeelding wordt daar niet zichtbaar. **Man!agO** 15 jan 2012 19:08 (CET)
- Hallo Maniago, Die afbeelding was reeds afbeelding van de dag op 12 augustus 2011. Ik dacht dat het niet echt gebruikelijk was om een afbeelding 2x uitgelicht te laten zijn, maar weet dat niet zeker. Ik zal binnenkort de Nederlandstalige onderschriften verwerken. Het valt me op dat er bijzonder weinig komende maanden een afbeelding van de dag al gekregen hebben. Groetjes - Romaine 15 jan 2012 19:26 (CET)
[bewerken] Sjabloon opnemen in category
Je hebt in principe gelijk, alleen in dit geval is het sjabloon te gebruiken als een losstaand artikel. Dan kan het evengoed in het category overzicht komen, als je specifiek op zoek ben naar de tarieven. Moet je alle artikelen gaan doorlezen om achter de tarieven te komen? Smiley.toerist (overleg) 15 jan 2012 22:59 (CET)
- Hallo Smiley.toerist, Een sjabloon is nooit te gebruiken als losstaand artikel, het is immers een sjabloon, en geen artikel. We hanteren een strikte scheiding tussen artikelen, de pagina's die het publiek ziet, en anderzijds de ondersteunende zaken die de artikelen e.a. ondersteunen. Als het bedoeld is als artikel (dan mist het een normale inleiding) hoort het niet thuis in de sjabloonnaamruimte. Als gevonden wordt dat de tarieven van de OV-chipkaart te slecht vindbaar zijn, is het géén oplossing om een sjabloon in een artikelcategorie te plaatsen, wel een oplossing kan dan zijn betere verwijzingen naar de plaats in het artikel of het aanmaken van een artikel tarieven OV-chipkaart waar dit sjabloon wordt ingevoegd en wordt omkleed zoals het een volwaardig artikel betaamt. Ik hoop dat je het begrijpt, als ik kan helpen hoor ik het graag. Groetjes - Romaine 16 jan 2012 00:19 (CET)
[bewerken] Treinroutes Estland
Hallo Romaine,
Ik zie dat je de sjablonen voor de treinroutes in Estland anders hebt ingericht. Nu gaat er wel iets fout. Zie bijvoorbeeld hier. Op de onderste tabelrij na, zijn de rijen te hoog, waardoor er witregels ontstaan en het er slordig uitziet. Kun je dat oplossen? Croonstad (overleg) 16 jan 2012 12:12 (CET)
- Hallo Croonstad, Ik heb het gelijkgetrokken met de andere sjablonen die voor Nederland o.a. gebruikt worden. Die witruimte die daar ontstaat was ik gisteren ook reeds tegengekomen dacht ik opgelost te hebben, er was in een der sjablonen een witregel te veel komen te staan. Blijkbaar was er nog ergens een sjabloon, net aangepast, en zou het nu overal er goed uit moeten zien. Groetjes - Romaine 16 jan 2012 14:04 (CET)
- Dankjewel! Nu ziet het er weer goed uit. Ik heb de sjablonen aangemaakt met behulp van de Nederlandse sjablonen, maar ik wist niet precies hoe ze werkten. Croonstad (overleg) 16 jan 2012 15:32 (CET)
- Ja, ik moest ook even kijken. :-) Ik heb ook informatie toegevoegd over het gebruik van deze sjablonen. Mooi werk trouwens! :-) Romaine 16 jan 2012 15:36 (CET)
- Dankjewel! Nu ziet het er weer goed uit. Ik heb de sjablonen aangemaakt met behulp van de Nederlandse sjablonen, maar ik wist niet precies hoe ze werkten. Croonstad (overleg) 16 jan 2012 15:32 (CET)
[bewerken] The Signpost: 16 January 2012
- Sister projects: What are our sisters up to now?
- Special report: English Wikipedia to go dark January 18
- News and notes: WMF on the looming SOPA blackout, Wikipedia turns 11, and Commons passes 12 million files
- WikiProject report: WikiProject Beer
- Featured content: Lecen on systematic bias in featured content
- Arbitration report: Four open cases, Betacommand case deadlocked, Muhammad images close near
- Technology report: ArticleFeedback moves into new trial phase; and how MediaWiki integrates with Facebook, IPv6, and PostgreSQL explored
[bewerken] Ha ha ha!
Ja, ik moest toch wel even lachen om je opmerking bij deze wijziging. Inderdaad een beetje ondoordacht. Caudex Rax (overleg) 18 jan 2012 02:02 (CET)
- Hahaha, goed he! Ik moet eerlijk zeggen, ik had het ook eerder nog niet door... Wikihumor! :-) Romaine 18 jan 2012 02:03 (CET)
[bewerken] Vetalen
Ik wil best af en toe nog vertalen, maar kan niet op Wikimediafoundation.org bewerken. Alleen lezen. Wie kan dat wel? Vriendelijke groeten, ZeaForUs (overleg) 18 jan 2012 10:33 (CET)
Dat gezeur over mijn beginnetje Zwarte woensdag ben ik ook zat, maar ga stug door als je 't niet erg vindt 
Als je 't wel erg vindt ook.
- Vertaling is inmiddels gereed zie ik. En wat betreft Zwarte Woensdag, tja, dergelijke discussies hou je, Wikipedia is en blijft een samenwerkingsproject, ook op Zwarte woensdag. Groetjes - Romaine 18 jan 2012 15:33 (CET)
[bewerken] As I had promised...
 |
The Graphic Designer's Barnstar |
| For all your work creating one of the best designed pages I saw in a long time across all Wikipedias. Béria Lima msg 15:01, 18 January 2012 (UTC) |
- Thanks! :-) Romaine 18 jan 2012 16:38 (CET)
[bewerken] verzoekje correctie van fout in: Infobox gemeente Finland
Dag Romaine,
ik wil je verzoeken om een foutje in bovengenoemd sjabloon te corrigeren. Als ik die infobox plaats, en daarbij vul ik netjes 'populatiedatum=' in, maar de sjabloon houdt daar geen rekening mee en vult telkens '(31 december 2007)' in. Zie bv. het lemma Sund (Åland) dat ik heb aangemaakt. Ik vulde daan 2011 in en er staat toch 2007 in de infobox
Bij voorbaat hartelijk dank, Erik Wannee (overleg) 18 jan 2012 16:42 (CET)
- Hallo Erik Wannee, De inwonertallen van gemeentes in Finland worden door middel van een array-sjabloon in de infobox getoond. Wat voor gegevens je ook invult, voor de inwonertallen (en de datum) worden de centraal geupdate cijfers gebruikt. Op die manier hoeven niet alle artikelen 1 voor 1 bijgewerkt te worden, maar kan dat overal tegelijk gebeuren. Groetjes - Romaine 18 jan 2012 16:53 (CET)
- Aha. Dus die regels 'populatiedatum=' en 'bevolking=' moet ik gewoon weggooien. Handig dat de gegevens automatisch worden aangevuld. Wel jammer dat ze 5 jaar oud zijn. Maar daar kun jij ook niets aan veranderen. Dank en groet, Erik Wannee (overleg) 19 jan 2012 01:11 (CET)
- Ja, die regels zijn overbodig. Als je ergens een bron met die data kunt vinden, dan kunnen ze updated worden. Dit voorkomt ook cijfervandalisme bovendien. Groetjes - Romaine 19 jan 2012 01:13 (CET)
- Ik denk dat je dan HIER moet zijn, voor een lijst van eind vorig jaar. Daar maakt het Finse sjabloon gebruik van, zie ik. Je moet de meest rechtse kolom hebben want de andere kolommen zijn uitgesplitst naar mannen en vrouwen; dat is hier m.i. niet relevant. Ik ben benieuwd of jij deze gegevens kunt importeren in het sjabloon. Succes, Erik Wannee (overleg) 19 jan 2012 10:29 (CET)
- Ja, die regels zijn overbodig. Als je ergens een bron met die data kunt vinden, dan kunnen ze updated worden. Dit voorkomt ook cijfervandalisme bovendien. Groetjes - Romaine 19 jan 2012 01:13 (CET)
- Aha. Dus die regels 'populatiedatum=' en 'bevolking=' moet ik gewoon weggooien. Handig dat de gegevens automatisch worden aangevuld. Wel jammer dat ze 5 jaar oud zijn. Maar daar kun jij ook niets aan veranderen. Dank en groet, Erik Wannee (overleg) 19 jan 2012 01:11 (CET)
[bewerken] Stammtisch
Hallo Romaine, am 4. Februar wird ein Stammtisch im Magellan stattfinden und Du bist natürlich herzlichst eingeladen. Auch wenn es etwas kurzfristig ist, würde ich mich sehr über Dein Kommen freuen. Bitte trag Dich auf der Aachenseite ein, wenn Du absehen kannst, ob Du es vielleicht schaffst. Liebe Grüße, Kero --77.180.173.54 19 jan 2012 16:14 (CET)
[bewerken] Bedankt
Hej,
bij nader inzien had ik dit zelf ook kunnen bedenken, maar: hartelijk bedankt!
Richard 20 jan 2012 16:21 (CET)
- You're welcome! :-) Romaine 20 jan 2012 16:25 (CET)
[bewerken]
Beste Romaine, alarm! Hellup! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 21 jan 2012 18:51 (CET)
- Opgelost zo te zien. Romaine 22 jan 2012 03:20 (CET)`
[bewerken] Substverzoek
Hoi Romaine, zou jij naar aanleiding van deze sessie (zie mijn afhandeling onderaan) de sjablonen {{WP2012}} en {{WP2011}} willen substen? Vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 22 jan 2012 00:38 (CET)
- Uitgevoerd - Romaine 22 jan 2012 03:17 (CET)
[bewerken] Pijluitstreepstreep
Met deze edit voeg je het woord 'pijluitstreepstreep' toe aan een pagina. Volgens mij ben je een 'replace-actie' vergeten die mogelijk ook bij andere pagina's in die serie had moeten gebeuren. Wat je precies wilde, weet ik niet (mogelijk iets met HTML-commentaar), maar het zou mooi zijn als je er nog even naar kunt kijken. - Robotje (overleg) 22 jan 2012 14:53 (CET)
- Hallo Robotje, Dank voor de melding, ik heb alle pagina's hier op nagelopen en waar nodig aangepast. Het is een ontwijktrucje om een ander probleem te vermijden, had alleen een deel van de opties niet uitgeschakeld waar dat wel had gemoeten. Groetjes - Romaine 22 jan 2012 15:35 (CET)
[bewerken] Trajecttabellen Belgische N-wegen (nog een keer)
Ik wil je nog even wijzen op het volgende bericht dat je niet beantwoordt hebt Croonstad (overleg) 22 jan 2012 15:58 (CET):
- Hallo Romaine,
- Ik kwam bij de Belgische N-wegen allemaal trajecttabellen tegen die nog geen gebruik maken van de sjablonen Tabelrij weg. Voorbeeld: N11 (België). Volgens mij is dit elk traject van de Belgische N-wegen. Kan jouw bot dat oplossen? Croonstad (overleg) 3 jan 2012 00:28 (CET)
Ja dat kan, was er nog niet aan toegekomen, zal straks eens kijken. Groetjes - Romaine 22 jan 2012 15:59 (CET)
- Uitgevoerd - Als er nog meer zijn hoor ik het wel. Romaine 24 jan 2012 21:48 (CET)
[bewerken] Dinges
Tjah, ik vrees dat je een blokverzoekje mag doen (ikzelf doe het voorlopig niet, want ik krijg al af en toe een een emmer st*nt over mijn kop als ik de inhoud wat probeert te vrijwaren). In de bwc ben jij alvast niet de schuldige, want zowal jij, Steinbach, Tfa1964 e.a. halen dergelijke NE trivialiteiten er op eigen initiatief uit... 1 iemand zet ze terug, zelfs na discussie: duidelijke zaak lijkt me ;-) --LimoWreck (overleg) 22 jan 2012 21:04 (CET)
- Hallo LimoWreck, Ik zie je vele werk al tijden en ik ben blij dat je dat werk doet! Hou vol! Romaine 22 jan 2012 21:16 (CET)
[bewerken] grootte infobox
Beste Romaine,
ik zag dit artikel opeens. De infobox wordt door de websitelink helemaal uitgerekt. Ik weet niet of dit probleem zit in Sjabloon:Infobox generiek of in Sjabloon:Infobox computerspel. Is dit op te lossen?
Met vriendelijke groet,
-
Kippenvlees!? 22 jan 2012 21:05 (CET)
- Zo kan het ook natuurlijk :P -
Kippenvlees!? 22 jan 2012 21:09 (CET)
- (na bwc) Hallo Kippenvlees, Helaas is dat probleem niet op te lossen in de sjablonen. We kunnen met de huidige mogelijkheden geen maximum stellen aan de breedte helaas. Dit probleem komt vaker voor bij molekullformules. De enige oplossing die mogelijk is is het proberen korter te maken van de inhoud die het zo breed maakt en/of het tussenvoegen van spaties. Groetjes - Romaine 22 jan 2012 21:10 (CET)
[bewerken] Teylers Challenge
Thank you for the message on the English Wikipedia. I have added the contest to the news sidebar of the WikiProject Report in this week's issue of the Signpost. -Mabeenot (overleg) 22 jan 2012 22:26 (CET)
- Thanks! Great!! :-) Romaine 22 jan 2012 22:29 (CET)
[bewerken] T-C., further
Thank You! Link to w:en:Wikipedia:GLAM/Teylers/Multilingual Challenge was relayed. Best wishes of success! --Askedonty (overleg) 23 jan 2012 11:52 (CET)
[bewerken] HB
Hoi Romaine, Als je tijd en zin hebt, kun je dan nog eens hier naar kijken? VJVEGJG. Als het akkoord is, kunnen we hem later deze week opstarten. Groet, 
Lymantria overleg 23 jan 2012 19:32 (CET)
[bewerken] Sjabloon Inhoud abc
Wil je hier eventjes naar kijken. Alvast bedankt. - Kippenvlees!? 23 jan 2012 19:33 (CET)
- Uitgevoerd - Romaine 24 jan 2012 14:19 (CET)
[bewerken] Positiekaart Saint-Barthélemy
Dag Romaine,
Als je even tijd hebt, zou je dan even het sjabloon:positiekaart Saint-Barthélemy willen aanmaken? Naar aanleiding van Lt300's laatste toevoeging op luchthaven Gustaf III merkte ik dat we het nog niet hadden. Zie hier voor het kaartje. Groet en dank bij voorbaat, Gertjan R 24 jan 2012 12:03 (CET)
- Uitgevoerd en aldaar op artikel ingevoegd als test, lijkt goed te gaan. Romaine 24 jan 2012 14:27 (CET)
- Dank! Gertjan R 24 jan 2012 17:28 (CET)
[bewerken] Boulos Boutros Meouchi
Hallo Romaine,
Misschien kun je me helpen met het volgende. Ik heb het in de kop vermelde artikel vandaag aangemaakt; daarbij maak ik gebruik van de Infobox kardinaal. In die infobox is een mogelijkheid aanwezig om een image op te nemen. Het image dat ik graag zou willen toevoegen, staat op de corresponderende Arabische pagina.
Maar als ik de naam van dit bestand invul in de infoboxparameter, wordt het image niet gevonden; het staat kennelijk op de verkeerde plaats.
Hoe kunnen we dit voor elkaar krijgen? Ik ben vooral geïnteresseerd in een generieke oplossing, want ik vermoed dat er wel meer van dit soort images van Oosterse geestelijken op de Arabischtalige pagina's voorkomen.
Groeten, Skuipers (overleg) 25 jan 2012 18:45 (CET)
- Hallo Skuipers, Aan deze situatie generiek oplossen wordt gewerkt: er zijn hele groepen gebruikers op Commons bezig om bestanden van lokale projecten te verhuizen naar Commons, zodat iedereen ze kan gebruiken. Zij kijken goed naar de licentie en wat toegestaan is op Commons (en nl-wiki, heeft immers zelfde beleid) en verhuizen alleen als het mag. Mij persoonlijk heeft het meerdere jaren gekost om het verhuizen volledig onder de knie te krijgen, het is niet alleen een kwestie van heruploaden/verplaatsen, ook dient de juiste informatie op de bestandspagina aanwezig te zijn, anders kan het bestand worden verwijderd, en dat wordt te vaak vergeten. Ieder verplaatst bestand moet dus goed nagekeken worden en aangepast zodat het geschikt is voor Commons. Het bestand dat in de Arabische Wikipedia staat heeft als licentie fair use, en dat is op Commons en nl-wiki niet toegestaan. Verplaatsen is helaas dus niet mogelijk. Groetjes - Romaine 25 jan 2012 18:53 (CET)
-
- Ik begrijp het. Kunnen andere wikipedia's - zoals hier de Arabische - zelfstandig besluiten een andere policy toe te passen? Ben je dan nog altijd gebonden aan de wetgeving van het land? En hoe zit dat dan als een wiki over een taal gaat - zoals bijv. nl-wiki - en er dus meerdere landen bij betrokken zijn? Geldt dan de wetgeving die het meest restrictief is? Ik verwacht natuurlijk geen uitputtend antwoord, maar dit zijn zomaar wat vragen die bij mij opkomen - Skuipers (overleg) 25 jan 2012 21:43 (CET)
- Ik ben niet volledig op de hoogte van welke wiki's dat hebben aangevraagd, maar volgens mij dient een afwijking op de licentie aangevraagd te worden bij de Wikimedia Foundation. Wel dient de gemeenschap dit te willen. Hoe het juridisch precies zit weet ik niet, niet voor niets is het nodig de Foundation hiervoor te verzoeken lijkt me. (Op nl-wiki is er overigens een tijd terug gestemd over het al dan niet indienen van een dergelijk verzoek en werd niet gewenst bevonden door de gebruikers.) Juridisch weet ik er helaas te weinig vanaf. Groetjes - Romaine 25 jan 2012 21:49 (CET)
- Ik begrijp het. Kunnen andere wikipedia's - zoals hier de Arabische - zelfstandig besluiten een andere policy toe te passen? Ben je dan nog altijd gebonden aan de wetgeving van het land? En hoe zit dat dan als een wiki over een taal gaat - zoals bijv. nl-wiki - en er dus meerdere landen bij betrokken zijn? Geldt dan de wetgeving die het meest restrictief is? Ik verwacht natuurlijk geen uitputtend antwoord, maar dit zijn zomaar wat vragen die bij mij opkomen - Skuipers (overleg) 25 jan 2012 21:43 (CET)
[bewerken] Idee: vier tildes automatisch toevoegen??
Dag Romaine, ik heb geen idee of jij op het gebied van onderstaande vraag thuis bent, maar volgens mij weet je er wel veel vanaf of anders weet je wel waar ik dan moet wezen:
Vooral op de helppagina en overlegpagina's vergeten mensen vier tildes achter hun bijdrage te zetten. Uiteraard is dat bij nieuwkomers veelal onwetendheid, maar desondanks jammer en het remt eenvoudige communicatie af. En het is dan steeds weer nodig om zo'n {{afz}} sjabloon toe te voegen.
Dit roept bij mij de vraag op of het mogelijk is Wikipedia zo te programmeren dat bij toevoegingen die gebeuren via de 'Kopje toevoegen' optie - dus bv. ook via de rode balk bovenaan de Helpdesk - automatisch een ondertekening wordt toegevoegd.
NB Uiteraard gaat dit trucje niet op voor gewone 'Bewerken'-wijzigingen, maar bij het 'Kopje toevoegen' volgens mij wel. Hooguit dat er dan tweemaal een ondertekening komt door mensen die de vier tildes wèl zetten. Dan zou er weer een systeempje moeten zijn dat evt doublures herkent en verwijdert.
Ik ben benieuwd wat jouw idee hierover is. Dank en vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 25 jan 2012 22:34 (CET)
- Ik denk dat het belangrijk is om eerst te kijken of dit technisch mogelijk is, daarna het plan verder uit te werken en per peiling/stemming het aan de gemeenschap voorleggen. JetzzDG (overleg) 25 jan 2012 23:13 (CET)
- Ik zou niet weten hoe het zou kunnen. Maar laten we voorop stellen, het niet plaatsen van een handtekening is niet erg, het is geen probleem. Het is hooguit een beetje onhandig. Groetjes - Romaine 25 jan 2012 23:21 (CET)
- Los van de techniek vermoed ik dat dit algemeen invoeren op weerstand kan rekenen. Het idee om via het misbruikfilter een waarschuwing te geven als je je handtekening vergat heeft het ook niet gehaald. Voor een pagina als de helpdesk is het denk ik wel via de link in de inleiding te doen door met een voorinvulling van het bewerkvenster te werken. Dan kan de vraagsteller het echter wel zelf weghalen.
Akoopal overleg 25 jan 2012 23:53 (CET)
- Los van de techniek vermoed ik dat dit algemeen invoeren op weerstand kan rekenen. Het idee om via het misbruikfilter een waarschuwing te geven als je je handtekening vergat heeft het ook niet gehaald. Voor een pagina als de helpdesk is het denk ik wel via de link in de inleiding te doen door met een voorinvulling van het bewerkvenster te werken. Dan kan de vraagsteller het echter wel zelf weghalen.
- Ik zou niet weten hoe het zou kunnen. Maar laten we voorop stellen, het niet plaatsen van een handtekening is niet erg, het is geen probleem. Het is hooguit een beetje onhandig. Groetjes - Romaine 25 jan 2012 23:21 (CET)
-
-
-
- Uiteraard is het goed om eerst de technische mogelijkheden te verkennen, en dat was ook de reden dat ik het bij een technisch onderbouwd persoon aankaartte en niet direct in de kroeg of zo.
- Het ontbreken van de handtekening is inderdaad geen erg probleem, maar levert wel doorlopend extra werk op. Ik heb op de Helpdesk al zó vaak de geschiedenis gecheckt wie de afzender was en die er dan handmatig achter geknutseld, dat dat reden was om me af te vragen of dat niet slimmer kon.
- Vwb de mogelijke weerstand: Ik vind een misbruikfilter wel een aggressievere manier van werken dan het automatisch toevoegen van de vier tildes. Bij mijn voorstel wordt er helemaal geen foutmelding gegeven - en heet het ook niet 'misbruik' - maar wordt er gewoon een automatische dienst verleend aan diegenen die de regels nog niet kennen. En indirect aan mensen zoals ik die dan niet telkens weer de {{afz}} erop hoeven te zetten.
- Het idee van het vóórinvullen van het bewerkvenster lijkt me een serieus idee. Dan is er nog wel de kans dat mensen denken 'Wat zijn dat voor dingetjes?' en ze weghalen, of mensen die hun tekst er niet voor maar er achter typen. Dus het zal efficiënter werken door ze pas achteraf toe te voegen. Maar als dat technisch niet haalbaar is, lijkt me dit voorstel het proberen waard. En mijn voorstel is dan om het uitsluitend te koppelen aan de knop 'Kopje toevoegen'. Groet, Erik Wannee (overleg) 26 jan 2012 09:20 (CET)
-
-
[bewerken] Sjabloon:Stamboom Odysseus
Dag Romaine,
Ik heb mezelf weer in de nesten gewerkt met mijn pogingen om bovenstaand sjabloon aan te passen. Ik wordt gewoon niet wijs uit al die ingebedde sjablonen. Kan jij er even naar kijken? Probleem is Amphitea staat aangegeven als dochter van Hermes en Chione, echter Autolycus was de vrucht van hun one night stand. Het lijntje omlaag staat dus niet goed. Bij voorbaat dank, .marc. (overleg) 26 jan 2012 01:47 (CET)
- Uitgevoerd - ik heb de twee omgedraaid. Groetjes - Romaine 26 jan 2012 02:32 (CET)
[bewerken] The Signpost: 23 January 2012
- News and notes: SOPA blackout, Orange
- In the news: World watched as Wikipedia shut down for SOPA blackout
- WikiProject report: The Golden Horseshoe: WikiProject Toronto
- Featured content: Interview with Muhammad Mahdi Karim and the best of the week
- Arbitration report: Four open cases, proposed decision in Muhammad images, AUSC call for applications
- Technology report: Looking ahead to MediaWiki 1.19 and related issues
[bewerken] Links naar Engelse waarschuwingsberichten
Dag, Romaine. Het is maar een idee waar ik je op wil wijzen. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 22:11 (CET)
[bewerken] The Signpost: 30 January 2012
- News and notes: Update on Global Development, Wikipedia Day NYC is a success, JFK audio on Commons
- In the news: Zambian wiki-assassins, Foundation über alles, editor engagement and the innovation plateau
- Recent research: Language analyses examine power structure and political slant; Wikipedia compared to commercial databases
- WikiProject report: Digging Up WikiProject Palaeontology
- Featured content: Featured content soaring this week
- Arbitration report: Five open cases, voting on proposed decisions in two cases
- Technology report: Why "Lua" is on everybody's lips, and when to expect MediaWiki 1.19
[bewerken] Ontwezen
Hai Romaine, ik heb een vraagje aan jou: op de overlegpagina van het wikiproject ontwezing heb jij aangegeven (weliswaar een hele lange tijd geleden) dat jij als er doordat er botmatig veel artikelen zijn ingevoerd jij die uit de lijst van weesartikelen zou willen vissen. Op het moment zijn er natuurlijk heel erg veel artikelen over dieren bij gekomen, maar die zijn moeilijk te ontwezen. Dus mijn vraag luidt: zou jij de pagina met weesartikelen weer eens onder handen willen nemen, want het lijkt me nog steeds een goed project om aan te werken. Dank je wel! Porsche-one (overleg) 31 jan 2012 19:40 (CET)
[bewerken] This Month in GLAM: January 2012
[bewerken] Sjabloon:Infobox sport
Beste Romaine, met het Sjabloon:Infobox sport gaat iets kleins niet goed. Op bijvoorbeeld Baanwielrennen zie je in de tweede header niet Competities / Kampioenschappen maar enkel Competities / . Ik zie even niet hoe ik dat kan corrigeren. Misschien kun jij dit? Groeten, Miho (overleg) 1 feb 2012 22:17 (CET)
[bewerken] Bucegi gebergte
Dag Romaine
Ik heb zojuist een nieuw artikel toegevoegd: Bucegigebergte. Er wordt ook naar deze Roemeense gebergtegroep verwezen met onder andere Bucegi en Bucegi-Gebergte. Gezien de systematiek zou misschien Bucegi_(gebergte) beter zijn.
Wat raad je aan:
- redirects aanmaken of alle voorkomens van Bucegi goed zetten?
- titel wijzigen naar Bucegi_(gebergte)?
--Bfwelter (overleg) 2 feb 2012 00:00 (CET)
- Hallo Bfwelter, We kennen geen systematiek om aan artikelen een achtervoegsel tussen haakjes te geven, tenzij er meerdere onderwerpen zijn met dezelfde naam. Hier is dat niet het geval en is dus het achtervoegsel (gebergte) niet nodig. Dat er meerdere namen/schrijfwijzen voor een onderwerp bestaan betekent dat redirects nodig zijn. Ik zou dus van Bucegi en Bucegi-Gebergte redirects maken naar Bucegigebergte. Groetjes - Romaine 2 feb 2012 01:15 (CET)
![[2]](http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Qantas_Boeing_747-400_VH-OJU_over_Starbeyevo_Kustov.jpg){kind=link}
