Overleg gebruiker:Romaine

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Welkom op deze overlegpagina!!
Als je met me wilt overleggen, dan is dit daar de plaats voor.
Ook als je vragen wilt stellen kun je dat hier doen en help ik je graag.

  • Beantwoord mijn vragen/reactie op de plek waar ik ze gesteld heb.
  • Hier gestelde vragen worden hier beantwoord.
  • Voeg nieuwe vragen en opmerkingen onderaan deze pagina toe.
  • Onderteken je bijdragen met: ~~~~


Vaker gestelde vragen:


Kernpunten voor op wikipedia:

Let op: deze gebruiker is vaak direct, maar bedoelt het goed!

Welcome on my talkpage!!!
If you want to talk with me, this is the place for it.
Also if you have questions, you can ask them here, I gladly help you.

  • Please mention the wiki you are referring to.
  • If possible, please add a link to the page you are referring to.
  • Please sign your message with: ~~~~    (4x ~)
    or add a link to your username on an other wiki and sign with: ~~~~~    (5x ~ to get date and time)


Languages:
Languages I am able to understand are Dutch (nl), English (en), German/Deutsch (de), and other languages which are similar to these (most Germanic and Romance languages/dialects). But I will answer in Dutch or English, and sometimes German.

On other wiki projects I use the username Romaine too, and in the past also NL-Romaine.


Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
en
3
This user is able to contribute with an advanced level of English.
de
2
Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.
Crystal Clear app kfm.png

Archiefoverzicht

Inhoud

Automatische categorie-indeling Wikivoyage[bewerken]

Over Wikivoyage. Naar voorbeeld van de Duitse Wikivoyage heb ik het sjabloon {{IsIn}} aangepast, waardoor alle artikelen nu automatisch bij een categorie ingedeeld worden. Er is alleen één heel klein probleempje: we zitten daardoor nu wel met misschien wel duizenden dode 'categorielinks', die nog niet op elkaar aansluiten ook! Kun je er misschien even een bot op loslaten, zodat de categorieën automatisch worden aangemaakt en ook op elkaar aangesloten worden (met ondercategorieën enzovoort)? Bedankt! Ischa1 (overleg) 30 jul 2013 12:07 (CEST)

Hallo Ischa1, Dat zal dat wel volledig uitgevoerd moeten gaan worden, het kan op zich wel. Ik zal eens kijken hoe dat handig kan gebeuren. Groetjes - Romaine 30 jul 2013 15:44 (CEST)

Navigatiesjablonen[bewerken]

Hoi Romaine,

Ik hoop dat je nu iets meer tijd en/of zin heb om naar de mogelijkheid van extra groepen in navigatiesjablonen te kijken. Als dat niet zo is, laat dan even weten, het heeft nog steeds geen haast. Om een en ander er goed uit te laten zien zou de tekst links moeten uitlijnen en moet er op de een of andere manier in de achtergrond onderscheid gemaakt worden tussen de categorieën en de inhoud. en:Template:Navbox subgroup is een voorbeeld, maar zo hoeft het natuurlijk niet exact te worden. Nogmaals, uit eindelijk zou ik er zelf ook wel achter kunnen komen hoe zoiets in elkaar te zetten, maar geen idee of de achterliggende code dan nog behoorlijk werkt. Zeker omdat ons Sjabloon:Navigatie/Tabel niet met wikitabellen maar met <tr> werkt. Met vriendelijke groeten, Sir Iain overleg 3 dec 2013 16:19 (CET)

Hoi Romaine,
Heeft het nog een betekenis dat deze vraag nu in het geel staat? :)
Heb je hier nog tijd voor en zin in? Groeten, Sir Iain overleg 5 jan 2014 18:40 (CET)
Hallo Sir Iain, Het geel houdt voor mij in dat het in de wachtkamer staat en hoort bij een eerdere archiefperiode dan de huidige. Tevens houdt het het in dat ik er nog naar moet kijken en inhoudelijk diepgaander op reageren. Mijn uitgangspunt is er om er deze maand naar te kijken, maar niet vandaag als laatste dag van de erg succesvolle dubbele schrijfweek over Zweden. Groetjes - Romaine 5 jan 2014 18:47 (CET)
Ah, OK!
Die schrijfweek Zweden is trouwens een heel mooi project geworden! Sir Iain overleg 5 jan 2014 18:52 (CET)
Hoi Romaine,
Zou je nog eens een blik kunnen werpen op dit probleem? Groeten, Sir Iain overleg 28 mrt 2014 15:48 (CET)
Hoi Romaine,
Staat dit punt nog op je to-do-list? Een uitgebreider navigatie-sjabloon zou mij en hopelijk de lezer echt kunnen helpen om een onderwerp op een geordende manier navigeernaar te maken. Groeten, Sir Iain overleg 13 jul 2014 14:18 (CEST)

afronding Sjabloon:Coor title dms[bewerken]

Hoi Romaine, De afronding van Sjabloon:Coor title dms gaat nog niet helemaal goed. Wanneer er bijvoorbeeld 120|59|54 wordt opgegeven wordt dit getoond als 120° 60′, maar dit moet dan natuurlijk 121° 0′ worden. Kan je dit misschien nog een keertje doorvoeren? Alvast bedankt. Groeten Magalhães (overleg) 31 mei 2014 09:37 (CEST)

&samhoud places[bewerken]

Heb je ook daadwerkelijk de bronnen gecontroleerd of klakkeloos overgenomen? The Banner Overleg 4 jan 2015 17:36 (CET)

Ik vermeld alleen bronnen die ik gelezen en gebruikt heb. Er staat trouwens een bron opgegeven op het Engelse artikel, terwijl die bron dat zogenaamde feit helemaal niet weergeeft. Ben benieuwd of ik die fout ook bij andere artikelen op en-wiki ga aantreffen. Succes met schrijven! Romaine 4 jan 2015 17:40 (CET)
Welke bron dan? Daar wil ik wel even naar kijken want perfect zo als jij ben ik niet. The Banner Overleg 4 jan 2015 17:46 (CET)
Dat zoek je maar lekker zelf uit, ik hoef je niet te helpen als je je onbeschoft gedraagt (hier en hier). Als je je niet normaal kunt gedragen als je het ergens niet mee eens bent, moet je niet verwachten dat anderen je ter wille zijn als jij graag iets wilt. Dan bedank ik toch echt vriendelijk. Romaine 4 jan 2015 17:53 (CET)

Public Domain Day op Commons[bewerken]

Hi Romaine, Ik heb ergens op een mailinglijst gelezen dat wikimedia commons geen nieuw public domain materiaal mag toestaan omdat materiaal in het land van herkomst en de vs in de public domain moet zijn. In de VS komt er de komende jaren niets in het Publieke domein, door nieuwe wetgevingen. Dus zou er ook geen nieuw PD werk op commons mogen komen. Ik schrijf hier graag een opiniestuk over, maar ik heb een beetje moeite om de regels hierover te vinden op Commons. Weet jij waar ik die regels hierover kan vinden?

Dank, Martsniez (overleg) 5 jan 2015 12:06 (CET)

Ik heb het vermoeden dat WMF de URAA toepast op bekende namen en zeker alle orphans (anoniemen) met rust laat. Dat kan er zeker op 1 januari wat in PD komen. Dat is een strategie zonder risico. Anoniemen kunnen per definitie niet claimen. Uiteraard zal de WMF nooit toegeven dat ze URAA niet 100 % toepassen. Alle publiciteit hierover is waarschijnlijk niet welkom. Geen slapende honden wakker maken. Klagers staan bovendien zeer zwak met een terugwerkende kracht wet. Alle vroegere PD publicaties waren wettig en kunnen niet herroepen worden, alleen mag je niet opnieuw publiceren. Een boek gepubliceerd voor de datum met de terug beschermde beelden kan je niet meer verbieden.Smiley.toerist (overleg) 5 jan 2015 19:01 (CET)

Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik niet echt zicht heb op het beleid ten aanzien van URAA. Ik heb begrepen dat Commons URAA grotendeels (?) negeert. De precieze uitwerking ken ik helaas niet. De uitlegpagina op Commons is te vinden op c:Commons:URAA-restored copyrights. Romaine 6 jan 2015 03:24 (CET)

Oud-Egyptische muziek[bewerken]

Beste Romaine, het artikel Oud-Egyptische muziek is helaas uit de Etalage verwijdert. Op de één of andere manier krijg ik echter de Wikidata niet aangepast, als ik op edit klik gebeurt er niets. Krijg jij 't voor mekaar om het FA-symbool weg te krijgen? heinGlas z3.pngnlein'' 5 jan 2015 14:50 (CET)

Zag dit en heb het opgelost. De truc was om twee keer op het gele symbooltje te klikken om de status te verwijderen. Groeten, Sir Iain overleg 5 jan 2015 15:12 (CET)
Bedankt! heinGlas z3.pngnlein'' 5 jan 2015 15:18 (CET)
De oplossing is al gegeven. Het uitklapmenuutje bevat knoppen waarmee je het aan en uit kunt zetten. Romaine 6 jan 2015 03:15 (CET)

This Month in Education: December 2014[bewerken]

--MediaWiki message delivery (overleg) 6 jan 2015 02:27 (CET)

Infobox (stads)poort[bewerken]

Dag Romaine, Ik ben net begonnen aan de poorten, torens en buitenwerken van de vestingwerken van Maastricht (waar jij ook al het een en ander aan hebt bijgedragen). Is het een idee om een aparte infobox voor poorten te maken? Ik mis in het bestaande sjabloon Infobox gebouw de mogelijkheid om een aantal data in te geven, zoals sloopjaar, hoogte poort versus hoogte poortopening, aanwezigheid torens, naburige bolwerken, doorgang van ... naar ..., enz. Zo zou ik bij de Boschpoort iets willen vermelden in de trant van "Verbindt: Boschstraat met: 's-Hertogenbosch", o.i.d. Ik wil het ook wel zelf doen, maar ik kan nergens vinden hoe ik zo'n nieuw infobox-sjabloon moet maken. Ik voel me trouwens zeker geïnspireerd door jouw geweldige reeks over de Akense stadsmuren... Groet, kleon3 (overleg) 6 jan 2015 22:10 (CET)

Hallo Kleon3, Dat kan zeker een idee zijn. Hoogte doorgang kan inderdaad een reden geven om een infobox voor poorten te maken. Bedenk daarbij wel dat het dan voor poorten in de ruime zin van het woord geschikt zal moeten zijn, ook bv voor: c:File:Valkenburg-Poortje aan de Kerksteeg.JPG. Ik zou zeggen, begin met het inventariseren welke parameters je er in wilt hebben. Het beste kun je gewoon kijken hoe een andere infobox is opgebouwd en daar de nieuwe infobox op baseren. Ik kijk graag met je mee naar het resultaat. Als dat te lastig is kan ik ook een infobox voor je maken op basis van een overzicht van parameters.
Dank voor het compliment! Ik hou heel erg van lijsten die een goed overzicht bieden en dat alle artikelen in zo'n lijst dan beschreven zijn. Verder ben ik een groot voorstander om over de landsgrenzen en taalgrenzen heen te denken met artikelen. Ik denk dat we ons te gemakkelijk door grenzen laten volgen. Daarom wil ik graag bv alle kerken van Luik, Verviers, Aken, Parkstad, Sittard-Geleen, Maastricht en omliggende gebieden beschreven hebben. Stadspoorten zijn ook een leuke, pleinen ook, kastelen ook. Enzovoorts. En zo zijn er meer onderwerpen. Het lijkt mij voor Wikipedia aanbevelenswaardig als bepaalde onderwerpen structureel opgepakt en beschreven worden, zodat we echt volledig worden, in artikelen en foto's. Groetjes - Romaine 30 jan 2015 00:46 (CET)
Hoi Romaine, dank voor je hulpvaardige antwoord. Nu ik een stuk of 15 Maastrichtse poorten verder ben, blijkt dat het bestaande Sjabloon:Infobox gebouw eigenlijk prima voldoet. Ik heb het lelijke kopje Foto's uit dat sjabloon verwijderd, omdat er voor veel afgebroken poorten (en andere gebouwen) geen foto's voorhanden zijn, maar wel tekeningen, aquarellen, kaartmateriaal, enz. De hoogte van poortdoorgangen is in de meeste gevallen niet bekend. De straatnamen ('van' en 'naar') kunnen, indien relevant, prima bij Plaats worden ingevuld. Zo zie je maar weer, nooit te snel naar de dokter hollen, de meeste kwalen gaan vanzelf weg...
Uiteraard ga ik na dit 'uitstapje' weer verder met over de grenzen te kijken. De Luikse Sint-Servaas en het Stadhuis van Luik zijn al klaar, evenals de Abdij van Val-Saint-Lambert en het Kasteel van Seraing. Verviers is inderdaad in veel opzichten een ondergeschoven kindje. Wel heb ik al vrij veel gedaan aan Belgisch Limburg, met name Maaseik en Sint-Truiden. Aken nog niet zoveel (het Couvenmuseum en de Luiks-Akense meubelstijl), maar die stad (en regio) komt ook nog wel aan de beurt. Groetjes, kleon3 (overleg) 30 jan 2015 19:13 (CET)
Hoi Kleon3, je kan ook een voorbeeld nemen aan de stadspoorten die ik van de gemeente Hoorn heb beschreven. Ik heb alle 4 gesloopte poorten beschreven en de huidige poort wat uitgebreid. Voor alle poorten heb ik het sjabloon infobox gebouw gebruikt. Voor de waterpoort (een brug) heb ik gewoon het sjabloon infobox brug gebruikt. De meeste dingen staan gewoon in de infoboxen, als ze er niet in staan dan lijkt het mij zeker een goed idee dat Romaine ze toe kan voegen (zoals doorrijhoogte, als is dat niet echt interessant omdat het grootste deel van de poorten is gesloopt). Dqfn13 (overleg) 30 jan 2015 19:51 (CET)

Infobox ruimtetelescoop[bewerken]

In sjabloon infobox ruimtetelescoop werkte het aangeven van de website niet en er leken een paar regels te ontbreken (vgl met sjabloon infobox plaats) en ik heb die gekopieerd. Maar de website verschijnt nog steeds niet, bv in Kepler Space Observatory. Wat is er fout? Hobbema (overleg) 7 jan 2015 02:27 (CET)

Dit is intussen opgelost door gebruiker Dinosaur918. Hobbema (overleg) 8 jan 2015 08:51 (CET)
Hallo Hobbema, De infobox plaats is specifiek voor plaatsen en andere bestuurlijke eenheden bedoeld. De infobox ruimtetelescoop is gebaseerd op de infobox voor onderwerpinfoboxen. Daardoor werkte het niet. Onderwerpinfoboxen hebben grotendeels een andere opzet nodig dan plaatsen en bestuurlijke gebieden. Groetjes - Romaine 18 jan 2015 21:00 (CET)

Datum toevoeging van je bot[bewerken]

Hey Romaine,

je bot vulde gisteravond de datum in van het sjabloon op Tanya_Zabarylo, maar zat er een dag naast. Ik heb het nu handmatig aangepast, maar misschien is het elders ook nog verkeerd gegaan. Dus bij deze even een berichtje. Iooryz (overleg) 7 jan 2015 10:30 (CET)

hier ging het ook mis bij A3 methodiek trouwens. Iooryz (overleg) 7 jan 2015 10:33 (CET)
Dank je voor de melding. Ik heb reeds mijn bot dit laten corrigeren. Groetjes - Romaine 7 jan 2015 23:15 (CET)

Sjabloon:Infobox plaats in Engeland[bewerken]

Dag Romaine, meen je dat het opportuun is de infobox te wijzigen zodat er plaatjes bijkunnen? Ik bedoel maar, zoals op de en:wikipedia waar ik bv. dit plaatje toevoegde. Ik weet best dat het hier een ander wikipedia project betreft, maar toch, een afbeelding zegt zoveel meer dan duizend woorden. Bedankt voor je tijd. Lotje (overleg) 8 jan 2015 09:22 (CET)

Hallo Lotje, De infobox heeft reeds ruimte met image + caption om in de infobox een afbeelding in te voegen. Op dit artikel kan ik echter niet aanbevelen o het in de infobox te doen, omdat het artikel vrij kort is en de infobox dan heel erg lang. Beter kan er met behulp van <gallery> en </gallery> een afbeelding ingevoegd worden. Groetjes - Romaine 30 jan 2015 00:57 (CET)

Nationale rouw in Frankrijk[bewerken]

Ik vond het ene goed idee om dat artikel aan te maken zoals je opriep in de kroeg. Doch zijn er mensen die vinden dat dit lemma niet hoort op wikipedia. Spijtig. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jan 2015 17:12 (CET)

Het is een goed idee en ondertussen is het artikel ook prima geworden. We hebben helaas een zeikcultuur op de wiki bij enkelen. Helaas is niet iedereen in staat om kritische punten op normale wijze over te brengen, personen die slecht in staat zijn tot effectieve communicatie. Het is jammer, maar je hebt mooi werk geleverd, wat die ander ook zegt. Dank voor je werk!! :-) Romaine 9 jan 2015 03:25 (CET)

Infobox plaats in Estland[bewerken]

Hoi Romaine, zou je in de infoboxen van plaatsen in Estland er voor kunnen zorgen dat zowel vlaggen als wapens getoond kunnen worden zoals dat ook gedaan wordt bij plaatsen in Nederland en België? Nu staan er vaak in de parameter |wapen = de vlaggen zoals bij Rakveere: | wapen= [[Bestand:Flag of et-Rakvere.svg|100px]]. En zo ben ik er al velen tegengekomen. Ik ben momenteel bezig met een lijst van wapens van Estische gemeentewapens, vandaar dat ik probleem tegen het lijf loop. Alvast bedankt. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2015 20:17 (CET)

Hallo Dqfn13, Dit is reeds mogelijk in deze infobox. Gebruik in plaats van de parameter vlag dan flag als het gaat om vlaggen en je kunt flagdetails gebruiken voor de link naar het artikel over de vlag. Gebruik in plaats van wapen dan coa als het gaat om wapens en je kunt coadetails gebruiken voor de link naar het artikel over het wapen. In de toekomst zullen deze parameters wellicht aangepast worden, zodat in alle infoboxen dezelfde parameternamen gebruikt gaan worden. Groetjes - Romaine 30 jan 2015 01:12 (CET)

The Signpost: 07 January 2015[bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 9 jan 2015 21:38 (CET)

Translation notification: Stewards/Elections 2015[bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Stewards/Elections 2015 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high.


I apologize for the delay, but the 2015 Steward election banners are now available for translation. They consist of two banners with a few short phrases: If you have any questions or require any assistance, feel free to ask on m:Talk:Stewards/Elections 2015 or drop by #wikimedia-stewards-electionsconnect channel on the freenode IRC network.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 11 jan 2015 05:36 (CET)

This Month in GLAM: December 2014[bewerken]

This month in GLAM logo.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11 jan 2015 12:31 (CET)

Wikidata weekly summary #140[bewerken]

Tech News: 2015-03[bewerken]

12 jan 2015 17:47 (CET)

Den Haag Marathon[bewerken]

Hi Romain, kan jij de Navigatie marathons Nederland veranderen? In Den Haag zijn 2 marathons. Ik trof het sjabloon aan bij de Den Haag Strandmarathon en heb het nu ook gezet bij Den Haag Marathon, waar hij meer thuis hoort, maar de doorverwijzing is naar de strandmarathon. Ik weet niet hoe ik die sjabloon kan bewerken. Ik heb de indruk dat iemand bedacht heeft dat niet alle marathons in die sjabloon kunnen staan ....... maar de Haagse marathon is groter dan de strandmarathon. Dank, Pvt pauline (overleg) 16 jan 2015 09:03 (CET)

Hallo Pvt pauline, Een sjabloon kun je o.a. vinden door tijdens het bewerken van een pagina helemaal onderaan te kijken en te klikken op Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden:. Dan klapt er een overzicht uit met gebruikte sjablonen op die pagina. In dat rijtje zoek je de sjabloonnaam op die in het artikel ingevoegd was. Daar klik je op en dan kom je op de sjabloonpagina uit. De wijziging die je voorstelt heb ik zojuist voor je uitgevoerd. Groetjes - Romaine 18 jan 2015 20:50 (CET)

The Signpost: 14 January 2015[bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 jan 2015 20:26 (CET)

Wikidata weekly summary #141[bewerken]

sjabloon wikibooks[bewerken]

Hoi Romaine, jij werkt veel aan sjablonen, daarom stel ik deze vraag even aan jou. Het Sjabloon:Wikibooks en Sjabloon:Wikibooks klein geven elk als tekst: "Wikibooks heeft een studieboek over dit onderwerp: <naam boek>. De term studieboek vind ik wat te beperkt, op Wikibooks zijn allerlei boeken die geen studieboeken zijn, maar bijv boeken met "how to", of boeken die sterk verdiepend zijn tov. hetgeen op Wikipedia te vinden is. Ook zijn er bijv. kinderboeken. Mijn voorstel zou zijn om de tekst in deze sjablonen te veranderen naar: "Wikibooks heeft meer over dit onderwerp: <naam boek>". Alternatief is "Wikibooks heeft een boek over dit onderwerp: <naam boek>", maar dat vind ik minder sluitend, op Wikibooks zijn boeken vaak niet af, het zijn soms ook losse pagina's.

De eerste variant lijkt op hoe ze het op de Engelse Wikipedia hebben gedaan. Kan ik dat gewoon wijzigen, of moet ik dat ergens nog overleggen, zo ja waar? Elly (overleg) 18 jan 2015 02:36 (CET)

Zeer goed voorstel van Ellywa. Bij veel onderwerpen is er maar één bepaalde pagina op Wikibooks die het beste overeenkomt, vaak als onderdeel van een boek, en waar dus bij voorkeur naar gelinkt kan worden. Voor de gerechten is dit nu al aangepast, daar geeft het sjabloon standaard de melding "Wikikookboek heeft een recept voor...". Dus Romaine, als je dit zou kunnen aanpassen? De Wikischim (overleg) 18 jan 2015 11:18 (CET)
@Ellywa: Naar mijn idee kun je dit gewoon aanpassen, zeker als je de reden hiervoor in de bewerkingssamenvatting opgeeft. Groetjes - Romaine 18 jan 2015 20:43 (CET)
Dank je, doe ik zo. Groeten Elly (overleg) 18 jan 2015 22:25 (CET)

categorie specifieke coach gezocht[bewerken]

Goedemiddag Romaine,

Je overlegarchiefpagina van vorig jaar is opgenomen in de categorie specifieke coach gezocht. Ik ben bezig de categorie enigszins op te schonen, kan ik je vragen die te verwijderen van je overlegarchiefpagina?

Alvast bedankt en nog een prettig weekend voor wat ervan over is.

vr gr, netraaM • 18 jan 2015 13:41 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd - al had je dit gewoon zelf kunnen doen want dit is een onderhoudsbewerking. Maar goed dat je die categorie opschoont! :-) Romaine 18 jan 2015 20:38 (CET)
Ik zit liever niet in andermans gebruikersruimte de werken als het niet is om iets te zeggen, maar bedankt! - netraaM • 18 jan 2015 23:59 (CET)

Clare GAA[bewerken]

Ergens is iets mis gegaan met de tabel op Clare GAA. Na jouw aanpassing staat die nu rechts wat verdrukt tegen de kantlijn terwijl hij gewoon links moet staan. Wat is er mis hier? The Banner Overleg 19 jan 2015 16:04 (CET)

Bij mij staat de tabel uitgelijnd tegen de linker kantlijn. Romaine 30 jan 2015 01:14 (CET)

Tech News: 2015-04[bewerken]

19 jan 2015 19:12 (CET)

Tool[bewerken]

Hallo Romaine, zojuist schoot mij iets te binnen – is er een tool die een lijst kan opstellen van interne links op een bepaalde pagina, die wel of niet in een ander specifiek artikel terugkomen? Dit betekent concreet dat bijvoorbeeld van alle interne links hier via een tool een restlijst gevormd kan worden van alle interne links die zich niet bevinden in Lijst van voetballers - A, Lijst van voetballers - B, et cetera. Ik weet dat het een beetje een utopisch idee is – maar wie weet! Groet, JurriaanH (overleg) 21 jan 2015 18:13 (CET)

Hallo JurriaanH, Zover ik weet is daar geen tool voor. Wel kan ik dat voor je doen op een andere manier, waarbij ik de interne links van een pagina vergelijk met alle links op die serie aan pagina's. Daarbij moet ik wel vermelden dat als er naar redirects gelinkt wordt, dat niet herkend wordt als hetzelfde artikel. Als ik die vergelijking nu maak kom ik op 1160 artikelen die nog niet gekoppeld zijn en 197 wel. Zie voor de beide lijsten hier: Gebruiker:Romaine/Kladblok9. Kun je de pagina leeghalen als je het gekopieerd hebt? Romaine 30 jan 2015 01:31 (CET)
Dank voor de moeite! Groet, JurriaanH (overleg) 2 feb 2015 11:24 (CET)

The Signpost: 21 January 2015[bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22 jan 2015 11:13 (CET)

Wikidata weekly summary #142[bewerken]

Sandbostel[bewerken]

Hallo Romaine, zoals bij Zonhoven voorgesteld, hier zo'n infobox waar image en caption niet werken. Kan je het effe nazien? Glimlach Lotje (overleg) 26 jan 2015 16:08 (CET)

Hallo Lotje, Dat is een problematische infobox die nog een keer omgebouwd moet gaan worden. Gaat hierbij niet lukken. Beter is trouwens ook om een gallery te gebruiken wegens de lengte van de infobox op dit verder korte artikel. Groetjes - Romaine 30 jan 2015 01:34 (CET)

Tech News: 2015-05[bewerken]

26 jan 2015 17:08 (CET)

Website is website[bewerken]

Beste Romaine, als ik naar een pagina over een musical kijk, zoals Dik Trom (musical), zie ik in de infobox naast elkaar staan:

Website          Website

Dat is niet zo fraai en zelfs een beetje mal. Het zou eigenlijk moeten zoals op (ik noem maar wat) Universiteit Leiden. Misschien valt dit te veranderen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 jan 2015 00:23 (CET)

Uitgevoerd Aangepast - Romaine 30 jan 2015 01:38 (CET)
Dat ziet er fantastisch uit. Hartelijk dank! ErikvanB (overleg) 30 jan 2015 01:53 (CET)

The Signpost: 28 January 2015[bewerken]

Projectpagina[bewerken]

Dag Romaine, ik zag zojuist je bewerking op mijn projectpagina. Een terechte correctie, maar hij verbaast me wel. Ik zou liever zien dat hij op mijn OP gezet was. Mijn projectpagina's beschouw ik altijd een beetje als privé, daar heeft voor zover ik me herinner nog nooit iemand anders dan ikzelf iets op bewerkt. Is het gebruikelijk dat deze pagina's gevolgd worden door anderen dan de gebruiker? In dat geval ga ik vaker op mijn eigen pc artikelen voorbereiden. Groet, Kattiel (overleg) 30 jan 2015 12:12 (CET)

Beste Kattiel, Wees er alsjeblieft bewust van dat iedere pagina op de wiki, dus ook een kladblok of projectpagina die je als subpagina van je gebruikerspagina aanmaakt, publiekelijk zichtbaar en bewerkt kan worden. Meestal worden die pagina's niet bewerkt, maar er zijn uitzonderingen daarop. Wanneer een pagina terecht komt in een artikelcategorie wordt dit aangepast. Wanneer een pagina terecht komt in een beheercategorie om fouten op te sporen, wordt dat ook aangepast om de categorie bruikbaar te houden. Wanneer een sjabloon omgebouwd wordt en andere parameters krijgt wordt dit overal aangepast, zeker ook omdat anders foute parameters massaal in de artikelen worden gekopieerd. Wanneer een pagina onbestaande afbeeldingen of onbestaande sjablonen bevat, geeft dit ook een foutmelding elders op de wiki en wordt dit ook aangepast. Zeker een fout als yyyyddmm moet zo snel mogelijk aangepast worden, omdat die fout storende invloed heeft, maar heel slecht detecteerbaar is op termijn. Succes met schrijven! :-) Romaine 30 jan 2015 18:18 (CET)
Duidelijk, dank voor je uitgebreide antwoord. Groet, Kattiel

Sjabloon:LinkgebruikerX[bewerken]

Hey Romaine, de bewerkingsteller in Sjabloon:LinkgebruikerX geeft nu een redirect, omdat de tool verplaatst is. Ik denk dat ik hem wel kan aanpassen zodat het werkt, maar het lijkt me verstandiger dat een meer ervaren persoon als u daar naar kijkt. Met vriendelijke groet, Iooryz (overleg) 30 jan 2015 14:17 (CET)

Ik heb het al gefixt. Mbch331 (Overleg) 30 jan 2015 14:28 (CET)
Bedankt. Het was dus alleen de wijziging van de link. Dat lukt me volgende keer ook nog wel. Iooryz (overleg) 30 jan 2015 14:38 (CET)

Translation notification: Wikimedia Highlights, December 2014[bewerken]

Hello Romaine,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Dutch on Meta. The page m:Wikimedia Highlights, December 2014 is available for translation. You can translate it here:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from December, covering Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 1 feb 2015 00:58 (CET)

This Month in Education: [January 2015][bewerken]

MediaWiki message delivery (overleg) 1 feb 2015 05:16 (CET)

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Wikidata weekly summary #143[bewerken]

Tech News: 2015-06[bewerken]

2 feb 2015 17:31 (CET)

VisualEditor News #1—2015[bewerken]

5 feb 2015 19:08 (CET)

Foto's Heilig Hartbeelden[bewerken]

Hoi Romaine, mocht je in de gelegenheid zijn, dan zou je mij een plezier doen met foto's van het Heilig Hartbeeld (Heerlen, Gasthuisstraat) en twee in Hoensbroek: eentje op het Kerkplein en eentje aan de Hoofdstraat bij de Sint-Janskerk. Ik ben heel benieuwd of de laatste ook de naam van de maker vermeldt. Gr. RONN ° overleg 5 feb 2015 22:11 (CET) PS En als je toch in de buurt bent.. zie de gaten op de Lijst van beelden in Heerlen en Lijst van oorlogsmonumenten in Heerlen. Knipoog

Uitgevoerd Uitgevoerd - foto's van de drie beelden en meer gemaakt, die lijsten komen later wellicht een keer. Romaine 7 feb 2015 21:41 (CET)

The Signpost: 04 February 2015[bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zunnebelt[bewerken]

Romaine, er is in Zunnebelt een woord weggevallen achter hoefijzervormige.....Ceescamel (overleg) 6 feb 2015 17:40 (CET)

Hallo Ceescamel, Dank voor de opmerkzaamheid. Vlak voor je bericht heb ik het aangepast. :-) Romaine 6 feb 2015 17:41 (CET)

Wikidata weekly summary #144[bewerken]

Top 2000-sjabloon[bewerken]

Hoi Romaine, is het ook mogelijk dat je het sjabloon:Tabel Radio 2 Top 2000 zodanig aanpast, dat hij de lege jaartallen niet weergeeft (op z'n minst aan het begin en/of eind)? Zie bijvoorbeeld het artikel Adiós nonino, waar de jaartallen tot 2005 eigenlijk onnodig zijn, omdat het nummer toen nog niet in de Top 2000 voorkwam. Voor zover ik weet, worden lege jaartallen door eigenlijk iedereen ingevuld met een minnetje ("-"). Ik noem "op z'n minst aan het begin en/of eind", omdat er soms ook wel eens in een tussenliggend jaar geen notering is. Die zouden op zich gerust met een minnetje genoteerd mogen blijven staan. Ymnes (overleg) 7 feb 2015 21:23 (CET)

Hallo Ymnes, Dat is relatief lastig voor mekaar te krijgen omdat de tabel zodanig ingericht is dat deze niet eenvoudig leent om slechts een deel te tonen. De meest eenvoudigemm optie is om de tabelkop handmatig in te voegen in plaats van via het sjabloon. Het sjabloon kent een voorgeschiedenis waardoor ik er niet allerlei wijzigingen in wil doen voordat het op de overlegpagina besproken is. Dus als je denkt dat het echt noodzaak is dat dit aangepast gaat worden met een hele lading code, lijkt het me goed als dit eerst op de overlegpagina besproken wordt. Als laatste wil ik er wel over opmerken dat tabellen nooit echt goed te vangen zijn in sjablonen en dat de tabelkop zoals die nu is voort lijkt te zijn gekomen om overal dezelfde kop te hebben. Groetjes - Romaine 7 feb 2015 21:48 (CET)
Een overleg daar is misschien ook beter, want er zal denk ik binnen een paar jaar ook nog een oplossing moeten komen voor het aantal jaren. Bedankt voor het kijken. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 7 feb 2015 22:07 (CET)

Sjabloon VVN[bewerken]

Beste Romaine, zou jij het Sjabloon:Vvn willen aanpassen aan de laatste tekst die op de overlegpagina staat? Er is consensus over de tekst, maar ik vind het sjabloon ingewikkeld, ik vrees dat ik het verkeerd zal doen als ik het ga wijzigen. Dank je wel alvast, Elly (overleg) 7 feb 2015 21:58 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd - wel heb ik de suggestie dat de criteria per onderwerp een richtlijn gaan worden eruit gehaald, want dat klopt niet. Die pagina is enkel ter indicatie bedoeld. Succes met het sjabloon! Groetjes - Romaine 7 feb 2015 22:21 (CET)
Dank je nogmaals. Elly (overleg) 8 feb 2015 11:22 (CET)

kruisdak[bewerken]

Ik kwam de term kruisdak tegen, dit heb ik opgezocht, in mijn papieren bouw encyclopedie, en vond daar dat het een dak is dat op een bepaalde manier met leien is gedekt (kruisvormig). In Haslinghuis kwam ik de term niet tegen. Ik ben benieuwd waar je in de bouwliteratuur jouw definitie hebt gevonden. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 10:07 (CET)

Kruisdaken zoals beschreven in het artikel stammen nochtans al uit de Romaanse architectuur:
Godefroy, Jan (Steenwijk, 14 juni 1882 - Hilversum, 4 oktober 1958), Handboek voor kunstgeschiedenis, stijl- en ornamentleer, Deel II (Oud-Christelijke tot en met de Middeleeuwsche kunst), Wed. J. Ahrend & Zoon, Amsterdam, 1914, blz. 41. EvilFreD (overleg) 8 feb 2015 13:04 (CET)
Dank voor de link, daar vond ik slechts een keer de beschrijving van een kruisdak (blz 41) en wel voor een toren, met een vierkante plattegrond, en niet voor een gebouw met een kruisvormige plattegrond, zoals hier in dit lemma is beschreven. Misschien deel I.? Nu hebben we al twee definities. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 15:06 (CET)
Hallo Arend41 & EvilFreD: Een bepaalde term kan in een andere context een andere betekenis hebben. De term zoals ik die heb aangetroffen is afkomstig uit de bron die ik op het artikel reeds toegevoegd had bij aanmaken, en in verhouding staat tot de begrippen T-dak en steekdak. Deze begrippen kwam ik tegen in meerdere bronnen toen ik een artikel aan het schrijven was over een kerkgebouw waarin dit in de bron specifiek vermeld wordt. Dit principe van op gelijke hoogte of ongelijke hoogte uitkomende nokken heeft een naam die ik nu eindelijk in de artikelen kan gebruiken. Groetjes - Romaine 8 feb 2015 17:50 (CET)
Ik stel het zeer op prijs dat je ook een paar 'papieren' bronnen kunt aanvoeren met schrijvers die gekwalificeerd zijn in bouwkunde en bouwkunst, om zo eea te staven. Hoe http://www.documentatie.org aan zijn gegevens komt is me niet duidelijk en wie is Jean Penders? Arend41 (overleg) 8 feb 2015 18:21 (CET)

Overgebracht naar Overleg kruisdak met uw welnemen. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 18:26 (CET)

Tech News: 2015-07[bewerken]

9 feb 2015 17:26 (CET)

Oorlogsmonumentnummer[bewerken]

Beste Romaine, ik zou graag het oorlogsmonumentnummer willen toevoegen aan infobox beeld omdat we die relatief vaak willen afbeelden. Zie Overleg_sjabloon:Infobox_beeld. Er is al een linksjabloon voor. heb even gekeken, het zou zoiets kunnen zijn:

| head3_7  = Oorlogsmonumentnr        | item3_7 = {{#if:{{{oorlogsmonumentnr|}}}|{{Link oorlogsmonument Nederland|id={{{oorlogsmonumentnr|}}}|label={{{oorlogsmonumentnr|}}}}}}}

Heb verder geen ervaring met sjablonen aanpassen. Maar zou dit een mooie oplossing zijn? Hannolans (overleg) 11 feb 2015 01:31 (CET)

This Month in GLAM: January 2015[bewerken]

This month in GLAM logo.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Plaatsing van commonscat[bewerken]

Beste Romaine, dit is één van de dingen die ik nooit weet: moet de commonscat boven of onder de appendix? Mij maakt het weinig uit, maar ik besefte laatst wel dat commonscatklein per definitie bóven de appendix staat, en daarom lijkt het logisch ook commonscat erboven te plaatsen. Wat ik mis op Wikipedia is een hulppagina waar de volgorde van álle mogelijke elementen van een artikel beschreven staat. Er is wel Help:Tekstopmaak en Wikipedia:Voorbeeldartikel (dat geen voorbeeldartikel is!), en nog veel beter: Wikipedia:Geannoteerd artikel, maar ook deze pagina is onvolledig. Op Geannoteerd artikel zou ik graag alle pagina-elementen zien, inclusief commons, navigatie en wat er nog meer te bedenken valt. Misschien is het een goed idee om dat in de toekomst eens uit te breiden en te verbeteren. (Niet dat jij dat speciaal moet doen, hoor. Knipoog) Prettige week en vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 feb 2015 06:02 (CET)

Hallo ErikvanB, Er lijkt geen vaste regel te bestaan over waar de Commonscat ten opzichte van de navigatie of de appendix geplaatst dient te worden. Ik plaats ze zelf vrijwel altijd eronder. Commonscatklein heeft wel een vaste regel: die wordt altijd rechts van iets geplaatst (bv externe links, referenties of zie ookjes (maar niet rechts van de appendix)). En voor appendix geldt dat ze altijd moet aansluiten op de box van de categorieën of die van andere kadersjablonen (navigatie, commonscat, etc). Dat Commonscatklein per definitie boven de Appendix staat is enkel vanwege de logica dat dat sjabloon bedoeld is om ergens rechts van te plaatsen om die ruimte op te vullen, terwijl er onder de Appendix nooit een dergelijke ruimte bestaat. Misschien is er een keer een register van alle mogelijke elementen te maken, maar dat zal denk ik erg omvangrijk zijn. Groetjes - Romaine 12 feb 2015 06:15 (CET)
Mooi antwoord. Ben blij te horen wat jij ervan vindt en dat mijn onzekerheid over commonscat dus niet zo vreemd was. Inderdaad is er nog veel meer, zoals coördinaten, Gesproken Wikipedia, Woordenboek en Kleine letter. Bij sommige elementen zal de volgorde niet uitmaken. Zo kan het zijn dat de volgorde van A, B en C niet uitmaakt, maar dat A, B en C wél altijd tussen D en E behoren te staan. Dat zou op de toekomstige voorbeeldpagina allemaal duidelijk moeten worden gemaakt. In de rechter bovenhoek van een pagina kan het trouwens erg druk worden, omdat daar theoretisch Gesproken Wikipedia, Woordenboek en coördinaten kunnen staan. Je zou kunnen afspreken dat daar nooit meer dan twee elementen staan, zodat je het derde element verhuist naar helemaal beneden. Je kan er ook nog over soebatten wat de "mooiste" volgorde is voor Gesproken Wikipedia en Woordenboek, want dat maakt verschil voor hoe de pagina eruitziet. Enfin, genoeg stof tot nadenken dus. Nogmaals dank voor je reactie. Mvg, ErikvanB (overleg) 12 feb 2015 14:50 (CET)

The Signpost: 11 February 2015[bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Coaching[bewerken]

Hoi Romaine,

Sinds juni vorig jaar ben je Artis Davinio aan het coachen. Helaas heeft die gebruiker na een vliegende start niets meer bijgedragen, nu al meer dan zes maanden. Daarom zal ik de coaching voorlopig sluiten. Ik geef hem/haar ook even bericht op de eigen OP, met de mededeling dat indien nodig er weer coaching in gang gezet kan worden.

Vr gr, netraaM • 12 feb 2015 15:50 (CET)

Interlanguage links with anchors[bewerken]

Romaine,

je bot heeft naar mijn mening ten onrechte de Interlanguage links with anchors verwijderd. Zie en:Wikipedia:Wikidata#Interlanguage links with anchors. Volgens deze rechtlijn moet op bijvoorbeeld Melkmachine de interwikink naar en:Dairy#Milking machines blijven bestaan. Op onder andere de:Melkmaschine staat deze ook. HenkvD (overleg) 12 feb 2015 20:37 (CET)

  • Even een lekenopmerking van mijn kant. Ten eerste is hún beleid niet noodzakelijkerwijs ook ons beleid. Ten tweede, wie gaat controleren of de paginasecties nog steeds bestaan en of de kopjes van die secties misschien zijn gewijzigd? Ten derde, het aanleggen van dergelijke links is een schemergebied, want wie bepaalt of een paginasectie dusdanig omvangrijk is en overeenkomt met een artikel dat dat een link rechtvaardigt? Ten vierde, wat als er verschillende artikelen op een wiki bestaan met een paginasectie die het onderwerp behandelt? Kortom, als er geen interwiki-artikel is, is er geen interwiki-artikel. Ik haal ze ook altijd weg. ErikvanB (overleg) 12 feb 2015 21:04 (CET)
(na bwc) Hallo HenkvD, Het aanhalen van een pagina op de Engelstalige Wikipedia is voor de Nederlandstalige Wikipedia weinig relevant. Iedere wiki heeft eigen richtlijnen, gebruiken, afspraken, visies, etc. Dus en-wiki aanhalen is hier niet zinvol. De vraag die je wel kunt stellen is of we op de Nederlandstalige Wikipedia interwikilinks willen hebben die niet naar een artikel verwijzen, maar naar een enkele sectie. Ik heb die vraag nu minstens 3 keer voorbij zien komen in overleggen en al die keren werd daarop nee geantwoord, met uitleg dat dergelijke links de illusie geven dat er een volledig artikel over een onderwerp zou bestaan, dat er geen onderhoud plaatsvindt als kopjes veranderd zijn, dat er hierdoor interwikiconflicten bestaan en dat de lokale interwikilinks vaak de interwikilinks van Wikidata blokkeren. Van die laatste twee van de vele voorbeelden: en-wiki staat gelinkt op Wikidata en de-wiki staat gelinkt op Wikidata. In de vorige maand zijn alle interwikiconflicten met op Wikidata ongekoppelde pagina's opgelost. Nu resteren nog de interwikiconflicten met op Wikidata gekoppelde pagina's. Als je denkt dat die eerdere overleggen en de gegeven argumenten daarin onvoldoende zijn om de problemen met lokale interwikilinks aan te pakken, stel ik voor dat we daarover een breder overleg zoeken. Groetjes - Romaine 12 feb 2015 21:05 (CET)
Goed geantwoord. Dan laat ik "ten vijfde", dat ik nog was vergeten, maar achterwege. ;-) ErikvanB (overleg) 12 feb 2015 21:11 (CET)
Jullie hoeven wat mij betreft niet zo fel te reageren.
1. Ik refereer naar de engelse richtlijn omdat er op nl:Wikipedia:Wikidata weinig over staat, maar met name wel: "Zie voor een handleiding voor het wijzigen van interwikilinks de Engelstalige Wikipedia.".
2. Ik had beter de pagina kunnen lezen op wikidata d:Help:Sitelinks#Interlanguage links with_anchors waar vermeld staat "Wikidata does not support anchors as sitelinks, so interlanguage links with anchors must be retained locally on the Wikimedia sites (not Wikidata) if desired." Bijkbaar wordt het op nl.wikipedia niet desired.
3. Ik erken dat er interwiki conflicten kunnen zijn, zoals in de 2 door Romaine genoemde voorbeelden. Dat zijn legitieme Fixes van interwiki conflict. Het door mij genoemde voorbeeld was (en is) volgens mij geen conflict. De bewerkingssamenvatting is in deze incorrect en bracht mij tot bovengenoemde reactie. HenkvD (overleg) 13 feb 2015 23:09 (CET)

Wikidata weekly summary #145[bewerken]

Schrijfmiddag begeleiden in Maastricht?[bewerken]

Hallo Romaine! Op zaterdag 7 maart organiseren we een schrijfmiddag rond vrouwen en kunst bij het Bonnefantenmuseum in Maastricht. We zoeken nog ervaren Wikipedianen die ter plaatse kunnen helpen met de begeleiding van nieuwe gebruikers. Heb jij daar zin in en tijd voor? Of ken je eventueel nog andere Wikipedianen in de buurt? Taketa heb ik al benaderd. Hartelijke groet van Spinster (overleg) 15 feb 2015 12:32 (CET)

Hallo Sandra, Blijkbaar is 7 maart erg populair voor het organiseren van dingen. Ik heb nu al 3 mogelijke opties waar ik op zich heen kan gaan. Echter moet ik die dag verplicht al ergens zijn en kan ik je die dag dus niet meehelpen met de begeleiding op locatie. Dat vindt ik erg jammer. Groetjes - Romaine 18 feb 2015 06:08 (CET)

Twee vragen over sjablonen[bewerken]

Dag Romaine, even twee vragen. Eerste gaat over templatedata. Ik heb me beziggehouden met templatedata bij de taxoboxen. Er is nu een redelijk uitgebreide bij de generieke taxobox, en verder heb ik die bij {{taxobox vlinder}} en {{taxobox insect}} toegevoegd. Maar wat die laatste twee betreft: dat is natuurlijk wel veel van hetzelfde. Is het handig en/of nodig dit ook nog te herhalen voor de andere speciale taxoboxen, zoals amfibie, reptiel, vogel en zoogdier? Of is het juist beter dat niet te doen en naar de generieke taxobox te verwijzen?

Tweede gaat over de code van de templates zelf. Bij het maken van de tabel moet iedere keer als er een achtergrondkleur nodig is, het hele riedeltje met #switch: opnieuw worden afgedraaid. Veel handiger zou het zijn als er al meteen in het begin een variabele (of voor mijn part constante) "kleur" kon worden gedeclareerd die vervolgens de waarde van de achtergrondkleur kreeg, en dan in de rest van de taxobox kon worden gebruikt. Dat is korter, komt de leesbaarheid ten goede, maar kost ook minder processortijd. Bij het aanroepen van een sjabloon is het geen punt om een parameter een waarde te geven. Maar kan dat ook binnen het sjabloon zelf? Ik heb even wat zoekwerk gedaan en heb gezien dat MediaWiki daar wel een mogelijkheid voor biedt maar dat is de aparte extensie "Variables", en die is, anders dan "ParserFunctions" niet geïnstalleerd op Wikipedia. Jij zult ook al wel eens hebben nagedacht over dat steeds herhalen van dezelfde code binnen een template, dus vandaar dat ik het jou vraag. Groet, WIKIKLAAS overleg 16 feb 2015 16:30 (CET)

Hallo Wikiklaas, Het is uiteindelijk de bedoeling van de TemplateData op alle taxoboxen wordt toegevoegd. Ik heb er nog niet naar gekeken maar ik denk dat het meest handig is om eerst die van de generieke taxobox af en gecontroleerd te hebben, omdat er snel kleine foutjes in kunnen sluipen. De volgende stap is het dan kopiëren en toevoegen van die TemplateData aan de andere taxoboxen met weglating van reeds ingevulde velden. (Verwijzen naar de generieke taxobox is niet mogelijk met de TemplateData.)
Ten aanzien van de kleurcode. Een andere manier is er in de MediaWiki-software niet mogelijk. Groetjes - Romaine 17 feb 2015 09:02 (CET)
Dank voor je antwoord. In dat geval ga ik me nog even met de templatedata op de generieke taxobox bezighouden. Even een vraag daarover: in de documentatie is het type "string" onderverdeeld in een aantal subtypen. Eén daarvan is string zelf, dus die is altijd van toepassing als je het niet weet, maar verder zijn er de subtypes "line" en "content". Bij "line" wordt opgegeven dat die bedoeld is voor korte stringwaarden, zoals namen en labels; bij "content" wordt gezegd dat die bedoeld is voor wikitekst. Bij dat laatste denk ik aan tekst met opmaak en/of wikilinks. In veel van de velden die in een taxobox worden ingevuld, is ook sprake van opmaak (bijvoorbeeld cursief, voor een ondersoort, soort of geslacht) en links (auteurs en hogere taxa worden zoveel mogelijk gelinkt). Bij de templatedata van {{taxobox vlinder}} heb ik daarom in veel gevallen waar eerst "line" of "string" stond, nu gekozen voor het subtype "content". Lijkt dat je een zinvolle verandering? Oh, en lijkt het je geen goed idee om "suggested" te vertalen met "aanbevolen" in plaats van "voorgesteld"? Ik begreep pas wat met dat laatste bedoeld werd, toen ik het Engelstalige origineel zag. Groet, WIKIKLAAS overleg 17 feb 2015 16:41 (CET)
Hallo Wikiklaas, Of dat een zinvolle verandering is weet ik niet, de documentatie is niet echt helder. Aangezien per default string gekozen wordt en een default alles in principe aan moet kunnen, terwijl content is toegevoegd terwijl die in feite ook alles aankan, weet ik het niet. Het verschil in effect tussen string en content is me niet echt duidelijk, evenmin voor line. Want als de software dit type detecteert, hoe gaat die daar anders mee om dan een ander type? Dat wordt mij nog niet duidelijk.
'suggested' houdt in dat als iemand het een sjabloon invoegt, dat de software die parameters als eerste voorstelt. Hoewel in de praktijk de verschil in betekenis tussen 'aanbevolen' en 'voorgesteld' klein/nihil zal zijn, klopt 'voorgesteld' beter met wat er wordt bedoeld. Groetjes - Romaine 18 feb 2015 06:06 (CET)

Tech News: 2015-08[bewerken]

16 feb 2015 18:57 (CET)

Infobox Oekraïene[bewerken]

Hallo Romaine,

Naar het schijnt bent u de specialist inzake kadertjes en infoboxen van landen. Daarom heb ik nu ook een vraagje voor u. De inwonersaantallen van Oekraïene zoals weergegeven in het kadertje zijn volledig achterhaald. Het land telt geen 48,4 of 44,5 miljoen inwoners maar 44,3 miljoen inwoners. Ook het aantal inwoners per km² klopt niet meer. De vermelde bron is betrouwbaar en duidelijk (The World Factbook. "People and Society: Ukraine", juli 2014) maar ik slaag er niet in om de gegevens in het kadertje te corrigeren. Het lijkt wel geblokkeerd. Kunt U me helpen?

Dank bij voorbaat. Borluut (overleg) 18 feb 2015 15:33 (CET)

Hallo Borluut, De inwonertallen en oppervlaktes van landen zijn gebaseerd op een betrouwbare bron en worden ingevoegd door middel van Array-sjablonen. Meer uitleg daarover is te vinden op Wikipedia:Statistieken van landen. Lees eerst deze pagina en als je er dan niet uitkomt, laat het me even weten. Groetjes - Romaine 19 feb 2015 13:26 (CET)

Wikimedia Highlights from January 2015[bewerken]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in January 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(The Wikimedia Highlights issues from some recent months have not been distributed via this notice, but can be found in the archive.)

About · Subscribe/unsubscribe, 19 feb 2015 00:17 (CET)

Kamerzetels/infobox[bewerken]

Hoi Romaine. Op Groep Kuzu/Öztürk zag ik de zetels Tweede Kamer in de infobox. Vind ik niet echt mooi om eerlijk te zijn. Om er achter te komen wat die vage schaduw links van de 2 betekende, moest ik eerst naar PvdA. Heb jij hier een mening over? Groet, Sander1453 (overleg) 19 feb 2015 11:56 (CET)

Hallo Sander1453, Dat is een opmaakkwestie waar ik zelf geen mening over heb. Er is ooit voor gekozen om dit zo te doen en dit kan eventueel aangepast worden als dat met brede steun wordt gewenst. Je kunt dit onderwerp bespreken op Overleg sjabloon:Infobox politieke partij en er melding van maken op WP:OG. Groetjes - Romaine 19 feb 2015 13:30 (CET)
Dank je. "Er is ooit voor gekozen": ach, natuurlijk. En ik ga niet gauw iets oprakelen wat al besloten is, dus laat maar. Groet, Sander1453 (overleg) 20 feb 2015 00:30 (CET)
De meningen kunnen veranderen en hier is bij mijn weten nooit een stemming over geweest. Romaine 20 feb 2015 00:31 (CET)

Structured Data on Commons update[bewerken]

Greetings,

After a delay in updates to the Structured data on Commons project, I wanted to catch you up with what has been going on over the past three months. In short: The project is on hold, but that doesn't mean nothing is happening.

The meeting in Berlin in October provided the engineering teams with a lot to start on. Unfortunately the Structured Data on Commons project was put on hold not too long after this meeting. Development of the actual Structured data system for Commons will not begin until more resources can be allocated to it.

The Wikimedia Foundation and Wikimedia Germany have been working to improve the Wikidata query process on the back-end. This is designed to be a production-grade replacement of WikidataQuery integrated with search. The full project is described at Mediawiki.org. This will benefit the structured data project greatly since developing a high-level search for Commons is a desired goal of this project.

The Wikidata development team is working on the arbitrary access feature. Currently it's only possible to access items that are connected to the current page. So for example on Vincent van Gogh you can access the statements on Q5582, but you can't access these statements on c:Category:Vincent van Gogh or c:Creator:Vincent van Gogh. With arbitrary access enabled on Commons we no longer have this limitation. This opens up the possibility to use Wikidata data on Creator, Institution, Authority control and other templates instead of duplicating the data (what we do now). This will greatly enhance the usefulness of Wikidata for Commons.

To use the full potential of arbitrary access the Commons community needs to reimplement several templates in LUA. In LUA it's possible to use the local fields and fallback to Wikidata if it's not locally available. Help with this conversion is greatly appreciated. The different tasks are tracked in phabricator, see https://phabricator.wikimedia.org/T89594 .

Volunteers are continuing to add data about artworks to Wikidata. Sometimes an institution website is used and sometimes data is being transfered from Commons to Wikidata. Wikidata now has almost 35.000 items about paintings. This is done as part of the WikiProject sum of all paintings. This helps us to learn how to d:Wikidata:WikiProject Visual arts/Item structuremodel and refine metadata about artworks. Experience that will of course be very useful for Commons too.

Additionally, the metadata cleanup drive continues to produce results. The drive, which is intended to identify files missing {{information}} or the like structured data fields and to add such fields when absent, has reduced the number of files missing information by almost 100,000 on Commons. You can help by looking for files with similarly-formatted description pages, and listing them at c:Commons:Bots/Work requests so that a bot can add the {{information}} template on them.

At the Amsterdam Hackathon in November 2014, a couple of different models were developed about how artwork can be viewed on the web using structured data from Wikidata. You can browse two examples here and here. These examples can give you an idea of the kind of data that file pages have the potential to display on-wiki in the future.

The Structured Data project is a long-term one, and the volunteers and staff will continue working together to provide the structure and support in the back-end toward front-end development. There are still many things to do to help advance the project, and I hope to have more news for you in the near future. Contact me any time with questions, comments, concerns.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 19 feb 2015 20:46 (CET)

The Signpost: 18 February 2015[bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #146[bewerken]

Tech News: 2015-09[bewerken]

23 feb 2015 17:28 (CET)

Uitlijnen thumb en infobox[bewerken]

Hoi Romaine,

Iets dat me al een tijdje dwarszit, zoals een steentje in je schoen: Waarom zijn de infobox sjablonen en de thumbs niet even breed? Komt erg vaak voor, dat er een thumbmail plaatje toegevoegd wordt, die komen standaard direkt onder de infobox, maar de thumbs zijn per definitie kleiner (een 5% ongeveer, maar genoeg om een vrij lelijke uitlijning op de webversie tot gevolg te hebben (in ieder geval in Monobook). Is daar iets aan te doen? Milliped (overleg) 25 feb 2015 07:14 (CET)

Voor de breedte van de thumbs en die van de infoboxen zijn verschillende argumenten. Een infobox zo breed maken als de thumbs (standaard 220px) betekent dat er vaak parameters over twee regels komen. De thumb standaard breder maken, zou betekenen dat elke afbeelding groter werd, en dat betekent per saldo minder ruimte voor afbeeldingen in de tekst (of er zou meer met gallery's gewerkt moeten worden).
Er is echter al een oplossing, en dat is het sjabloon {{Largethumb}}. Dan wordt de afbeelding even breed als de infobox. Ik gebruik het vaak voor exact het probleem dat je hier schetst. WIKIKLAAS overleg 25 feb 2015 13:32 (CET)
Da's een goeie en zal mijn specifieke probleem nu wel oplossen :-), maar ik denk dat die tien% extra afbeeldingsbreedte niet zoveel extra kost, te meer daar voor de mobiele weergave de thumb toch anders gerenderd wordt. Wat zijn de specifieke technische argumenten die de thumbnailbreedte dicteren? Ik denk dat het per browser verschilt? Milliped (overleg) 25 feb 2015 15:11 (CET)
In feite vraag je hier waarom op de Nederlandstalige Wikipedia voor een default van 220px is gekozen. Op andere projecten kan dat anders zijn. Het is geen browserafhankelijke instelling. De gebruiker kan de default wel overrulen door in de voorkeuren onder "uiterlijk" een andere breedte op te geven. Hier nog een voorbeeld van de oplossing zoals ik die regelmatig gebruik. Zodra er een gat valt kan er zonder probleem teruggegaan worden naar een gewone thumb; het is volgens mij vooral lelijk als de eerste afbeelding onder de infobox een andere breedte dan dat kader heeft. Op brede schermen zullen overigens de afbeeldingen in mijn voorbeeld wel weer tegen elkaar aan schuiven. Ik bekijk het met 1280px breedte. WIKIKLAAS overleg 25 feb 2015 15:46 (CET)
De breedte van de infobox is naar ik weet gekozen dat als je een afbeelding in de infobox gebruikt word dat hij dan nog precies past. Daar om is die iets breder als de standaard-afbeelding. Ga je die breder maken worden alle infoboxen waarin een afbeelding staat iets breder gedrukt, en heb je daarna weer hetzelfde probleem. {{Largethumb}} is dus de betere oplossing. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 26 feb 2015 00:26 (CET)
De thumbs en infoboxen hebben een verschillende breedte omdat ze onafhankelijk van elkaar vastgesteld zijn. Bij het vaststellen van de breedte van de thumb hebben de technici geen rekening gehouden met de infoboxen (maar is er gekeken naar wat er ingeschat werd als een goede grootte voor de gemiddelde lezer) en bij de vaststelling van de breedte van de infobox werd de thumb-breedte te smal gevonden.
Voor afbeeldingen wordt in principe twee groottes geadviseerd: alleen thumb (zonder pixels op te geven, zodat slechtzienden en iedereen in de voorkeuren de eigen breedte kan instellen) of {{Largethumb}} om de afbeelding gelijk met de infoboxen te hebben. Romaine 26 feb 2015 10:39 (CET)

MarineTraffic[bewerken]

Voor mensen die willen weten waar een schip zich bevindt heeft MarineTraffic de actuele positie van het schip in kaart gebracht. Dat is soms handig. Ik voorzie een nuttige toepassing in Wikipedia, omdat er zeer waarschijnlijk weer een groot aantal mensen naar Sail Amsterdam komt en Wikipedia meer informatie over de schepen kan bieden dan de officiële site. Dan is het ook handig te weten waar het betreffende schip ligt. Dat kan je op twee manieren vinden: op ligplaatsnummer (komt pas later) en positie. Ik probeer de deelnemende schepen allemaal in beeld te brengen op Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2015. Daar moet nog aan geknutseld worden, waarschijnlijk splits ik de echte tall ships nog af.

Waar het me nu om gaat is die verwijzing naar MarineTraffic. Ik heb hem 1x ingevoegd en hij wordt veel te breed. Mijn voorkeur zou zijn zo'n ankertje te laten zien en als je daar per schip op zou klikken, automatisch zou worden doorgeschakeld naar het schip met kaartbeeld. Ik krijg dat zelf (nog) niet voor elkaar en in de helpdesk raadt Richard het af. Kan het, zo ja hoe, of heeft Richard gelijk.Stunteltje (overleg) 26 feb 2015 08:52 (CET)

@Stunteltje: ik heb gisteren het ik wil de tekst verbergen wellicht anders geïnterpreteerd dan je bedoelt. De lange tekst komt uit {{scheepsinformatie}}. Wellicht is er een vergelijkbaar sjabloon te maken dat een wat kortere tekst, eventueel met een icoontje, laat zien. Wat denk je van iets als onderstaande?
Anchor pictogram red.svg Actuele locatie
Ik heb het in je kladblok op één plaats zo gedaan en vooralsnog zonder dat er een sjabloon aan te pas komt. Richard 26 feb 2015 10:33 (CET)
Het ligt er denk ik ook aan wat de bedoeling van deze lijst is. Als deze lijst slechts als tijdelijk hulpmiddel dient om op die dagen Sail te bezoeken kun je denk ik eventueel een tijdelijk sjabloon knutselen in je eigen gebruikersnaamruimte. Groetjes - Romaine 26 feb 2015 10:43 (CET)
Hartstikke bedankt, dit was de bedoeling. Er is dus geen apart sjabloon meer nodig. Als Sail over is blijft deze vindplaats nuttig, voor die schepen die nog geen eigen pagina hebben. De verwijderbrigade heeft niets met schepen zonder geschiedenis, het is dus altijd een risico een pagina voor een schip aan te maken. Dan vind je toch de basisgegevens als je naar een schip zoekt en nu ook waar het vaart. --Stunteltje (overleg) 26 feb 2015 11:23 (CET)
@Stunteltje: okee. Ik dacht gisteren dat je iets anders bedoelde. Als je wilt kan, zoals Romaine ook al zei, bovenstaande natuurlijk ook in een sjabloon gegoten worden zodat je iets als
{{Actuele locatie schip|mmsi=245877000}}
kunt gebruiken. Richard 26 feb 2015 12:20 (CET)

The Signpost: 25 February 2015[bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015[bewerken]