Overleg gebruiker:Soenan

Portaal:KNIL

Beste Soenan, als je nieuwe artikelen schrijft - en wat een schitterende over de genie van het KNIL! - zou je dan deze artikelen ook op Portaal:KNIL/Nieuw kunnen zetten; ik was de afgelopen 2 weken door omstandigheden niet online, dus heb ik al je bewerkingen afgelopen op zoek naar nieuwe artikelen van jouw hand, maar kan je ze er misschien zelf op zetten; anders blijft het portaal niet update als ik door onverhoopte omstandigheden misschien niet aan Wikipedia toekom. Hartelijke groet en de beste wensen nog! Menke (overleg) 13 jan 2012 15:23 (CET)

Illustratie

Is dit iets voor het koloniaal werfdepot te Harderwijk? mvg Menke (overleg) 4 feb 2012 11:51 (CET)

Beste Menke, erg attent van je. Militairen voor Indie stapte vaak te Harderwijk op trein naar bv. Rotterdam voor inscheping. De afbeelding is op zich dus bruikbaar met uitleg mbt vervoer per trein.--Soenan (overleg) 4 feb 2012 11:55 (CET)

Ik had ook deze nog. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 4 feb 2012 11:56 (CET)

Beste Menke, die laatste afbeelding lijkt mij beter ! Bedankt !--Soenan (overleg) 4 feb 2012 11:58 (CET)

Even naar aanleiding van je afbeelding van die ansichtkaart op het lemma: als je geen bron geeft (een oude ansichtkaart van omstreeks 1900) dan wordt die afbeelding binnen afzienbare tijd verwijderd. Ook moet je de licentie altijd geven, d.i. in het geval van de Atjeh-oorlog meestal ouder dan 100 jaar. Ik heb het nu gedaan voor die ansichtkaart, maar kijk er nog eens naar. Mvg, Menke (overleg) 4 feb 2012 14:17 (CET)

Bedankt hiervoor. Foto van Cohen was ook ineens weg, duidelijk waarom.--Soenan (overleg) 4 feb 2012 16:36 (CET)

Kijk even ook bij Overleg gebruiker:Gouwenaar#Hulp gevraagd. Het gaat nog niet helemaal goed en hij kan je helpen. Menke (overleg) 4 feb 2012 18:23 (CET)

Ik antwoord wel even hier. Meestal gebruik ik voor het uploaden nog het oude formulier. Ik zal stapsgewijs aangeven hoe dat moet gebeuren. Ga naar Commons. Klik daar aan de linkerzijde op Bestand uploaden. Kies dan Terug naar het oude formulier en vervolgens op de optie It is from somewhere else. Je krijgt dan de mogelijkheid om het bestand te selecteren wat je wil uploaden. Vervolgens vul je de samenvatting in. Bij description kan de afbeelding beschreven worden. Voor een tekst in het Nederlands kan je de tekst in het sjabloon {{nl|}} na de streep plaatsen. Bij source geef je aan waar de afbeelding gevonden is, bijv. boek, kaart of website. Bij date vul je in wanneer de oorspronkelijke afbeelding is gemaakt, bijv. 1900. Bij author vul je de oorspronkelijke maker in, of in dien niet bekend {{unknown}}. Permission vul je niet in, maar je klikt in de keuzebalk onderaan op de gewenst licentie, bijvoorbeeld Auteur is meer dan 70 jaar geleden overleden - publiek domein (geldt ook indien de auteur onbekend is en de oorspronkelijke afbeelding lang genoeg gelden is gepubliceerd). Other versions kan je gebruiken als er meerdere afbeeldingen van een zelfde object worden geplaatst, maar is niet strikt noodzakelijk. Met de nieuwe wizard krijg je soortgelijke keuzemogelijkheden. Mocht je nog een foto willen uploaden geef dan even een seintje als dat gebeurd is, dan kijk ik wel even of het correct is. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 4 feb 2012 18:43 (CET)

Beste Gouwenaar, dank voor je duidelijke uitleg. Ik zal deze goed bewaren voor de volgende upload. Vandaag heb ik een lemma aangemaakt voor he Koloniaal Werfdepot. Zou je de onderste anzicht nog voor mij kunnen controleren? bvd --Soenan (overleg) 4 feb 2012 19:05 (CET)

Lijkt mij verder goed, ik heb alleen nog even auteur onbekend ingevuld, nvt is hier niet correct, omdat er ongetwijfeld wel een maker is geweest. Ik vergat nog dat het gewenst is om ter afsluiting van het uploadproces de afbeelding in één of meerdere categorieën op Commons te plaatsen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 4 feb 2012 20:14 (CET)

Beste Gouwenaar, bedankt hiervoor !--Soenan (overleg) 4 feb 2012 20:55 (CET)

Hoi Soenan, wat is je bron voor deze afbeelding. Het lijkt wel erg op deze. Onthou aub dat afbeeldingen zomaar van internet halen en uploaden op Commons streng verboden is en dat het wikipedia in gevaar kan brengen. Op deze manier lijkt het namelijk alsof jij de rechten van de foto bezit, en dat jij iedereen het recht geeft de door jou gemaakte afbeelding te gebruiken voor commerciële doeleinden. Dit terwijl jij waarschijnlijk niet de rechten bezit (niet de maker) en dus nooit de afbeelding vrij kan geven. Als je niet weet of het uploaden van een bepaalde afbeelding toegestaan is, is het beter om dat eerst te vragen aan iemand die daar meer verstand van heeft. Druifkes (overleg) 5 feb 2012 13:50 (CET)

Beste Druifkes, de bron is onbekend. De afbeelding staat op de volgende drie sites afgebeeld zonder info over de maker; http://www.mijngelderland.nl/#/harderwijk/koloniaal-werfdepot
http://www.munt-penningkunde.nl/Verslag_200801_Harderwijk.htm
http://www.stadsgidsenharderwijk.com/photo-gallery/slideshow.php?set_albumName=album01
Graag jouw advies hoe nu verder te handelen in dit soort situaties. Alvast bedankt. --Soenan (overleg) 5 feb 2012 14:46 (CET)

Hoi Soenan, afbeeldingen van het internet zijn bijna nooit toegestaan om te uploaden, omdat de maker vaak niet vermeld is en, nog belangrijker omdat er vaak niet bijstaat onder welke voorwaarden de afbeelding gebruikt mag worden door anderen. Tenzij het duidelijk is dat de afbeelding van voor 1923 is (auteursrechten zijn dan verlopen en het bevind zich dan in het publiek domein) of er uitdrukkelijk bij staat dat de rechthebbende de afbeelding heeft vrijgegeven (zoals bijvoorbeeld bij de afbeeldingen van de rijksdienst cultureel erfgoed zie[1]).

Bij de drie links hierboven zie ik nergens wie de maker is. Het is niet te bepalen onder welke voorwaarden de foto valt, en bij twijfel is het op Commons niet toegestaan. Hopelijk is het een beetje duidelijk zo. Ik zal de afbeelding voor verwijdering aandragen. Op Lijst van rijksmonumenten in Harderwijk (plaats) zie ik dat veel foto's daar gemaakt zijn door Gebruiker:Jcb. Misschien kun je vragen of hij een foto kan maken van het gebouw. groet Druifkes (overleg) 5 feb 2012 15:37 (CET)

Beste Druifkes, duidelijk. Laat hem maar verwijderen, ik zal Jcb een verzoek sturen. Groet, --Soenan (overleg) 5 feb 2012 20:44 (CET)

Ik had aan mijn beschrijving hierboven inderdaad voor de duidelijkheid nog moeten toevoegen, dat het te allen tijde moet gaan om afbeeldingen die rechtenvrij geplaatst kunnen worden. Daar waar de maker nog in leven is of nog geen 70 jaar geleden is overleden, dient diens toestemming (of die van de erfgenamen) verkregen te zijn en vastgelegd te worden door middel van een email (zie Wikipedia:OTRS/Procedure). Indien onomstotelijk vaststaat dat de maker is overleden voor 1 januari 1942 vallen afbeeldingen in het publieke domein. Indien de maker absoluut niet achterhaald kan worden en dus onbekend is wanneer hij is overleden geldt dat een afbeelding rechtenvrij is op 1 januari van het jaar na het verstrijken van een termijn van 70 jaar na de publicatiedatum. Het voorgaande betekent dat zelfs werk uit het begin van de 20e eeuw niet altijd geplaatst kan worden. Zo beschik ik bijv. over de bouwtekening van deze kerk uit 1908, die ik graag zou gebruiken. De architect die de tekening gemaakt heeft is echter bekend en is overleden in 1970. Dat betekent dat de tekening pas op 1 januari 2041 in het publieke domein valt. Ik vrees dat ik tegen die tijd geen bijdragen meer voor Wikipedia zal schrijven. Eerder mag de afbeelding dus niet gebruikt worden. Jammer, maar het is niet anders, tenzij de erven schriftelijk toestemming zouden verlenen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 feb 2012 23:12 (CET)

Michiel Meyer Cohen

Beste Soenan, inzake de foto van Meyers Cohen die van commons werd gehaald; heb je daar meer informatie over? Dan kan je aan de hand van de aanwijzingen van Gouwenaar deze opnieuw uploaden en weer bij het artikel plaatsen. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 10 feb 2012 15:21 (CET)

Beste Menke, het betreft een foto uit de jaren 50 of 60. Dus niet oud genoeg om zonder aanvullende info te plaatsen. --Soenan (overleg) 10 feb 2012 23:42 (CET)

Ik heb mijn kennissen eens gevraagd of zij niet een afbeelding met brongegevens hadden en die heb ik toegevoegd. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 11 feb 2012 16:00 (CET)

Beste Menke, bedankt hiervoor. Een foto erbij spreekt meer tot de verbeelding. Hgr.--Soenan (overleg) 11 feb 2012 16:28 (CET)

Ik heb gebruiker Overleg gebruiker:Jcb#Afbeelding Koloniaal Werfdepot gevraagd of hij misschien een afbeelding voor je heeft voor het werfdepot en tot die tijd heb ik de afbeelding van de ansichtkaart op de lege plaats gezet (maar de tekst eronder laten staan). Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 18 feb 2012 15:56 (CET)

Beste Menke, bedankt hiervoor! Ben benieuwd.--Soenan (overleg) 18 feb 2012 21:20 (CET)

Atjehoorlog

Beste Soenan, ik heb je artikelen hierin Portaal:KNIL/TijdlijnAtjehoorlog opgenomen, maar misschien wil je de volgorde nog veranderen? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 7 mrt 2012 17:30 (CET)

Beste Menke, bedankt hiervoor. Prim zo !--Soenan (overleg) 8 mrt 2012 21:01 (CET)

Teungku Chik di Tiro

Hello Soenan, I am from Aceh. I wonder with so many complete articles about Aceh War. But unfortunately there is still no article about Teungku Chik di Tiro, the greatest hero from Aceh along Aceh - Dutch War. So I think it is still not complete if we talk about Aceh War without talking about Teungku Chik di Tiro. Thank you.. -- Si Gam (overleg) 8 mrt 2012 10:23 (CET)

Here the article in Indonesian and English. -- Si Gam (overleg) 8 mrt 2012 11:41 (CET)

Hi Si Gam, thank you for this. You are right, he certainly needs an artikel. As far as I know there are a few generations of his family. When I have time I will create a artikel om him. Thanks !--Soenan (overleg) 8 mrt 2012 21:01 (CET)

You're welcome.. -- Si Gam (overleg) 9 mrt 2012 03:46 (CET)

Sjablonen onderaan de bladzijde

Beste Soenan, ik heb onderstaande sjablonen onderaan de bladzijde van onder meer Korps Koloniale Reserve gezet (mooi is die!); als je er wat aan wil veranderen: ga je gang; het wijzigt dan automatisch op alle bladzijden waarop het sjabloon staat.

• Sjabloon:Navigatie Atjehoorlog
• Sjabloon:Navigatie Nederlands-Indië Tweede Wereldoorlog
• Sjabloon:Navigatie KNIL-expedities 19de eeuw
• Sjabloon:Navigatie KNIL-onderdelen

Als je zelf sjablonen wilt neerzetten dan kan je de code:

• {{Navigatie KNIL-onderdelen}} (geldt ook voor de anderen)

Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 11 mrt 2012 22:29 (CET)

Vraag

Beste Soenan, zou jij wellicht het antwoord weten op de vraag die ik hier aan Menke heb gesteld? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 10 apr 2012 14:25 (CEST)

Opmerking: in aanvulling op Jan Hendrik Teutelink; ik had een mail gestuurd naar deze website van Teutelink als gemeenteveldwachter en zij mailden terug dat naar aanleiding van jouw artikel: deze info was mij niet bekend en is inmiddels gevoegd in de website. In Polderpraat 2-2012 zal er een artikel aan worden gewijd Wim Hermans, redacteur. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 10 apr 2012 16:17 (CEST)

Beste Menke, leuk dat je dit hebt gedaan.--Soenan (overleg) 10 apr 2012 20:01 (CEST)

Beste Gouwenaar, het klopt dat tropenjaren dubbel telden, meer hierover op Onderscheidingsteken voor Langdurige, Eerlijke en Trouwe Dienst. Je kunt je dan afvragen waarom er ook een bronzen medaille is voor het KNIL nodig was, dat komt omdat men in principe bij de eerste uitzending voor 6 jaar tekende. Ik hoop dat dit antwoord is op je vraag. Met vriendelijke groet, --Soenan (overleg) 10 apr 2012 20:01 (CEST)

Ja, hartelijk dank, ik vermoedde al zo iets, want anders kwam ik in de knel met zijn leeftijd. Maar op deze wijze past het heel goed binnen zijn levensloop. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 10 apr 2012 20:51 (CEST)

Commandanten Bronbeek

Soenan, kan je mij helpen de commandanten van Bronbeek compleet te maken? Ik weet dat ze in bepaalde boeken staan maar die heb ik niet bij de hand. Kan je mij helpen? Vriendelijke groet, Menke (overleg) 11 mei 2012 17:13 (CEST)

Laat maar, ik heb ze al gevonden. Menke (overleg) 12 mei 2012 07:47 (CEST)

Blij dat je weer terug bent!

Hallo Soenan - ik ben blij dat je weer actief bent - mooi artikel over het 321 Dutch Squadron RAF! vr. gr. Menke (overleg) 4 aug 2012 09:47 (CEST)

vraag

beste soenan, ik heb net met zeer veel interesse een heleboel van je artikelen gelezen. ik zit een jaar in atjeh en ben hier bezig met de voorbereidingen voor een boek over (oa. de geschiedenis van) dit gebied. ik weet niet wat je doet in het dagelijks leven maar je lijkt me een expert, en ik zou heel erg graag met je in contact willen komen om eens van gedachten te wisselen. zou je me kunnen mailen op coetzee27[apenstaartje]gmail.com? alvast heel veel dank! Powergozer (overleg) 26 feb 2013 07:08 (CET)

Militaire Pupillenschool te Gombong

Beste Soean, bedankt voor uw artikelen over Nederlands-Indië! In bovenstaand artikel van uw hand is een uitgebreide reportage uit een negentiende eeuwse krant opgenomen. Dit verstoort in ernstige mate het evenwicht van dit interessante lemma. Op zich is de krantenreportage lezenswaardig en boeiende lectuur als tijdsdocument. Ze past echter niet in een encyclopedie. Misschien wilt u het verplaatsen naar bv Wikisource? Ik ben van plan het uit het huidige artikel te verwijderen wegens WP:NE en Wikipedia:Balans. Vr. groet, JanB (overleg) 13 mrt 2013 08:24 (CET)

Ps: Hetzelfde kan gelden voor de overnames van krantenberichten in sommige andere artikelen, zoals Nederlandsch Indische Industrie N.V.. Om de informatie een plek te geven in het artikel zou het kort en bondig in modern Nederlands samengevat kunnen worden. Hier geldt tevens dat de overdaad aan afbeeldingen niet erg encyclopedisch aandoet. Er is daarvoor een verwijssjabloon naar de foto's op Commons beschikbaar, in dit geval zou

Mediabestanden

Mediabestanden die bij dit onderwerp horen, zijn te vinden op de pagina Industrie in Soerabaia op Wikimedia Commons.

onderaan het artikel dienst kunnen doen, er zou ook een categorie speciaal voor deze fabriek aangemaakt kunnen worden. Vr. groet, JanB (overleg) 13 mrt 2013 15:42 (CET)

Beste JanB, bedankt voor uw opinie. Ik ben helaas een totaal andere mening toegedaan. Mijn inziens zijn de lemma's met citaten uit kranten en veel afbeeldingen zeer encyclopisch. Ook het argument dat een lemma kort moet zijn deel ik absoluut niet met u, hoe komt u hierbij? Ik zou het bijzonder jammer vinden indien u stukken zomaar stukken uit deze lemma's gaat verwijderen.--Soenan (overleg) 16 mrt 2013 22:27 (CET)

De citaten uit de oude tijdschriften zijn echt veel te lang, wie gaat dat ooit lezen? Die citaten kun je gebruiken om je punt beeldend te illustreren. De hoofdzaak moet toch de door jezelf geschreven tekst zijn. JanB46 schrijft niet dat een artikel per se kort moet zijn, maar dat de informatie bondig samengevat moet kunnen worden. Een deel van de tekst van het 19e-eeuwse krantenartikel kan dan als illustratie dienen - dat is een prima idee. Maar die contemporaine illustratie mag de moderne informatie niet overheersen. Glatisant (overleg) 17 mrt 2013 01:56 (CET)

Glatisant bedankt voor de verduidelijking van wat ik schreef. Voor het integraal herpubliceren van rechtenvrije geschriften zijn andere plaatsen. Beperkte citaten kunnen dienen ter ondersteuning van gegeven informatie maar kunnen niet toegevoegd worden in plaats van in eigen woorden vermelde gegevens. Groet, JanB (overleg) 17 mrt 2013 10:00 (CET)

Het principe van uw opmerking is mij duidelijk en ik waardeer deze, maar dit is echter uw persoonlijke opinie. Er zijn echter ook mensen die een andere mening zijn toegedaan. Er bestaat geen WIKI-regel die het citeren uit kranten niet toestaat. Het zal duidelijk dat ik de inhoud en opzet wel encyclopisch vind. Ik wil verder opmerken dat er veel inhoudelijk onjuiste lemma´s op Wiki staan, we kunnen onze energie beter steken in het corrigeren hiervan dan met elkaar te steggelen over persoonlijke smaak, want over smaak valt toch niet te twisten.... Nogmaals zou ik het bijzonder jammer vinden als u stukken tekst zomaar gaat verwijderen. --Soenan (overleg) 17 mrt 2013 17:28 (CET)

Zet ze dan op Wikisource, dan gaan ze niet 'verloren'. Glatisant (overleg) 17 mrt 2013 17:33 (CET)

Het Wikipedia-artikel is encyclopedisch gezien beter af zonder het ellenlange krantenartikel dat de balans danig verstoord. Bovendien is hier geen sprake van citeren maar van integraal overnemen. Een bondige samenvatting zou als sfeertekening enige waarde kunnen hebben. JanB (overleg) 17 mrt 2013 23:46 (CET)

Beste Soenan, ook ik ben van mening, dat het integraal overnemen van teksten van krantenartikelen niet gewenst is binnen de context van een encyclopedisch artikel. Dit is geen persoonlijke opinie, immers één van de gulden regels op Wikipedia is: Maak uw eigen werk. Hoewel hier zeker geen sprake is van plagiaat, want de bron wordt keurig vermeld, kan het knippen en plakken van dergelijke grote hoeveelheden tekst, toch moeilijk gezien worden als het maken van eigen werk. Deze vorm van het integraal overnemen van teksten kan ook niet gezien worden als een vorm van citeren om het eigen lemma te verduidelijken. Beide collega's gaven al aan dat beperkte citaten in dat kader nuttig kunnen zijn, bovendien kan in dit geval simpelweg gelinkt worden naar de oorspronkelijke tekst van het krantenartikel, zodat de geïnteresseerde lezer kennis kan nemen van de inhoud van het complete artikel. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 18 mrt 2013 13:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Lombok-expeditie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lombok-expeditie dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 aug 2014 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie 321 Dutch Squadron RAF

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 321 Dutch Squadron RAF dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 jan 2015 01:03 (CET)

Verwijdering Karel Adrianus Warmenhoven

Beste Soenan,

Ik heb het door u aangemaakte artikel Karel Adrianus Warmenhoven verwijderd, omdat de tekst vrijwel geheel overeenkwam met deze bron. U kunt het artikel opnieuw aanmaken met een door u zelf geschreven tekst. Als u wel toestemming had voor het plaatsen van de tekst omdat u bijvoorbeeld de eigenaar bent van de zojuist genoemde bron, kunt u dat aangeven door op de website de juiste licentie (CC-BY-SA-3.0/GFDL) te plaatsen, dan wel door dit kenbaar te maken aan het OTRS-team.

Groet, Sikjes (overleg) 20 mrt 2015 00:44 (CET)

Beoordelingsnominatie Simon van Eendenburg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Simon van Eendenburg dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150402 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 apr 2015 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Johan Rudolf Jacobs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johan Rudolf Jacobs dat is genomineerd door Sijtze Reurich. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 mei 2016 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie 3e Bataljon Infanterie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 3e Bataljon Infanterie dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160710 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jul 2016 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Poeloe Bras

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Poeloe Bras door Natuur12, Poeloe Raja door Natuur12, Toeankoe Mohammed Daoed door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 aug 2016 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Toeankoe Noerradin

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toeankoe Noerradin dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 aug 2016 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Jacobus Johannes Burger

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Jacobus Johannes Burger door Natuur12, Hope Robert Mac Gillavry door Natuur12, Henricus C. Verbraak S.J. door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 feb 2017 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Wapen der Genie (KNIL)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wapen der Genie (KNIL) dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 feb 2017 01:04 (CET)