Overleg gebruiker:Vande

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Vande, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.247 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 31 mrt 2008 23:10 (CEST)[reageer]

Hippodroom Gruuthuse[brontekst bewerken]

Beste Vande,

Welkom op wikipedia! Ik zag dat je een artikel hebt gemaakt over Hippodroom Gruuthuse. De tekst van dit artikel is echter afkomstig van een andere website, http://www.heemkringoostkamp.be/content/view/45/53/ . Het overnemen van andermans teksten is niet toegestaan op Wikipedia, ik heb het artikel daarom helaas moeten verwijderen. Het artikel in uw eigen woorden herschrijven en opnieuw plaatsen mag natuurlijk wel, mits het onderwerp relevant genoeg is voor opname. Meer informatie over de do's an don't op Wikipedia kunt u nalezen op Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers. Met vriendelijke groeten, Tjipke de Vries 21 apr 2008 19:50 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie van o.a. Macieberggrot[brontekst bewerken]

Beste Vande, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Macieberggrot en Veldkapel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080421 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 apr 2008 02:08 (CEST)[reageer]

Opdracht[brontekst bewerken]

Hallo Vande, mag ik even curieus zijn?

Ik heb gezien dat jullie met een tiental mensen elk een 5-tal nieuwe artikeltjes hebben geschreven, elk over een West-Vlaams dorp. Mag ik even naar de reden vragen?

Een schoolopdracht? Of een opdracht bij een computerclub of tijdens een internetcursus? Of nog een andere reden? Ik ben gewoon even curieus; we kunnen namelijk maar content zijn dat er een hoop artikelen bijkomen. Gegroet. --LimoWreck 23 apr 2008 20:10 (CEST)[reageer]

Ik heb uw toelichting in de Kroeg gelezen. Wat een leuk idee! Misschien een handige tip: u zou een pagina aan kunnen maken, bijvoorbeeld Gebruiker:Vande/project (als het maar met 'Gebruiker:Vande/' begint), waarin u een overzichtje aan zou kunnen leggen van de studenten en hun artikelen. Heel veel succes in ieder geval met uw project! Mocht u ergens vragen over hebben, schroom niet ze te stellen. Met vriendelijke groet, GijsvdL 23 apr 2008 23:01 (CEST)[reageer]
Leuk iniatief inderdaad. (Toevallig niet vanuit het RENO in Torhout ?) Oh ja, een tip: naast de helppagina's die hier en daar rondslingeren, is simpelweg afkijken van andere al bestaande artikelen ook gewoon erg leerrijk: zowel voor de schrijfstijl, indeling, opmaakmogelijkheden, externe bronnen, etc etc etc. Gewoon al doende de boel onder de knie krijgen. Als je wat door de artikelen over Belgische dorpen en gemeenten rondklikt en rondsurft kom je al gauw voorbeelden genoeg tegen. Ik heb gezien dat sommigen trouwens uit zichzelf al goed hebben rondgekeken voor ze er aan begonnen: de één blijkt al wat enthousiaster en gedrevener dan de ander om stukjes geschiedenis en erfgoed via Wikipedia aan de wereld te presenteren. --LimoWreck 24 apr 2008 00:08 (CEST)[reageer]
Inderdaad leuk initiatief! De tip die Gijs hierboven geeft (titel eerst laten beginnen met 'Gebruiker:Vande/'), is inderdaad een hele goede manier om de tijdsdruk van twee weken te voorkomen. Het hele artikel kan dan eerst helemaal afgemaakt worden en later via "wijzig titel" de juiste titel gegeven worden.
Er zijn overigens ook wel Wikipedianen die ondersteuning willen geven. Misschien zou het daarom goed zijn om bijvoorbeeld de pagina Gebruiker:Vande/project aan te maken, waarop een overzicht komt van de deelnemers van het project en de pagina's die nog in bewerking zijn. Als er dan hulp nodig is, dan hoef je alleen even een signaal af te geven in de kroeg en dan zijn er altijd wel mensen bereid om even te helpen.
Veel succes ermee! Davin 26 apr 2008 10:11 (CEST)[reageer]

Kroegbericht[brontekst bewerken]

Hallo Vande, in de Kroeg zag ik je bericht en kan vooral adviseren te kijken op Portaal:Hulp en beheer alwaar een overzicht van pagina's wordt weergegeven. Als je vragen mocht hebben kun je ze ook stellen op mijn overlegpagina. Succes met de projecten! Romaine (overleg) 23 apr 2008 23:04 (CEST)[reageer]

Goed initiatief. Voor de mensen die op de commons fotomateriaal opladen: liefst een summiere description, hoe meer pixels, hoe liever. De commons zijn de mediaservers voor een tweehonderdtal andere wikipedia's. En het is niet omdat je een bestaand fototje scant dat je de auteur bent. Ik probeer hier en daar een artikel te verbeteren, kwestie van de smaak en stijl te pakken te krijgen. Hoe ver mogen wij gaan ? --Foroa 29 apr 2008 19:08 (CEST)[reageer]

"wiu"-lijst[brontekst bewerken]

Hallo. I.v.m. je vraag over dat "werk in uitvoering" label en die verwijderlijst.

De reden dat men ze op zo'n lijst zet, is omdat Wikipedia niet in de kortste keren zou volstaan met onafgewerkte artikelen. (Of die lijst ook voor artikelen die half en half in orde zijn de ideale methode is, zit men op Wikipedia al jaren te discussiëren, maar dit terzijde.)

Over het algemeen blijven die artikelen dus +/- 14 dagen op de lijst staan. Er is dus wat tijd. Ondertussen kan de oorspronkelijk auteur er aan werken, en zal je ook zien dat ettelijke andere gebruikers met een artikel aan de slag gaan wanneer ze zien dat iets potentieel heeft, wanneer het onderwerp hen ligt, etc etc...

Ondertussen kan men indien nodig een opmerking kwijt op die lijst, of op overlegpagina's, indien nodig. Sommigen mensen houden zich graag bezig met het redden van artikelen van die lijst of mensen op weg te zetten. Anderen zien gewoon onderwerpen die hen interesseren en besluiten er aan te helpen. Ikzelf houdt me bv ook al lange tijd regelmatig bezig met artikelen te maken en aan te vullen over West-Vlaamse (en bij uitbreiding Belgische) dorpen, monumenten, geschiedenis, erfgoed, etc..., dus ik heb ook al enkele van die recente artikelen proberen verder bij te werken. En anderen doen dat dus ook.

Binnen twee weken zal echter iemand van de moderatoren op die verwijderlijst een bepaald dagdeel afwerken... kwestie dat men toch ooit eens moet kijken wat er verder mee moet gebeuren. Dat is gewoon een wikipedia-gebruiker zoals u en ik, maar dan wel eentje die een paar dingen meer kan, zoals bv pagina's wissen, gewiste pagina's terughalen, etc.... (zie link voor meer uitleg). We vertrouwen er dan op dat die moderator die op dat moment bezig is aan de lijst een goed oordeel velt: je zou het hen zelf moeten vragen, maar ik denk dat ze proberen te kijken naar wat het commentaar is dat de mensen ondertussen gegeven hebben over het artikel, hoe het artikel er uit ziet, of het artikel verbeterd is, etc, etc... Die wist dan de pagina's waar mensen aangeven dat ze niet wikipedia horen, of pagina's die compleet niet opgemaakt zijn, of pagina's die blijven aan alle kanten rammelen, etc... En alle andere pagina's, wel, die blijven gewoonweg behouden. Het is dus de moderator die toevallig op dat moment de lijst aan het afhandelen is , die maar moet beslissen, maar in het algemeen zijn er daar geen problemen mee, en kijkt die gewoon wat de mensen opgemerkt hebben en wat er van gekomen is. En heeft die per ongeluk eentje te veel weggegooid, dan kunnen we nog altijd vragen dat artikel terug te halen.

Over het intrekken van nominaties: in theorie is het niet de bedoeling dat je andermans nominaties zomaar intrekt, MAAR, als een artikel nu echt gewoon overduidelijk goed is bijgewerkt, en men haalt dat wiu-sjabloontje er af, dan heeft men daar niet echt geen probleem mee. Als het niet nodig is dat dat er nog op staat de blinken, dan is het ook niet nodig ;-) En anders kuist de moderator die lijst overloopt binnen een week of twee het "wiu"-sjabloontje er wel af als het ondertussen nog niet gebeurd is.

Maar in het algemeen kan je stellen, dat als artikeltjes voldoend opgelapt zijn -- of het nu door de oorspronkelijke auteur is, of door andere passanten -- men ze wel niet zal weggooien binnen een weekje of twee. --LimoWreck 24 apr 2008 20:03 (CEST)[reageer]

Beverhoutsveldkapel (Moerbrugge)[brontekst bewerken]

Hallo Vande. Rode links zoals Bestand:Bareelwoning.jpg in de hoop dat iemand een foto van een bareelwoning zou uploaden, dat doen we normaal niet. Groeten uit Ver-Assebroek, Dolledre Overleg 3 mei 2009 21:18 (CEST)[reageer]

Het bijbehorende Bareelwoning mist inhoud en heb ik genomineerd voor verwijdering. RONN (overleg) 3 mei 2009 21:39 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Vande&oldid=27608242"