Overleg gebruiker:Wammes Waggel

Schrijf je iets hier, geef ik ook hier mijn reactie.

English is OK. Deutsch ist auch gut. Comprendo español y français aussi et un poco Italiano. не Русский язык.
Oude zaken heb ik doorgespoeld, ze zijn misschien nog te vinden in de vetput.

Samenvoegen

Bedankt Wammes. Ik moet nog veel leren hier in Wikiland. Groet Marc 4 mrt 2008 22:15 (CET)

Sjabloon:POTD gewijzigd

FYI:Sjabloon POTD is gewijzigd, als je op je GP de oude versie terugwilt, moet je de parameter 'onderschrift=nee' toevoegen. Groet,  Emil·76  12 mrt 2007 19:40 (CET)

Dit is m.i. een verbetering - dank voor de melding. Wammes Waggel 13 mrt 2007 09:20 (CET)

Herman de vriendschapscake

Heb het artikel zojuist teruggeplaatst. Veel succes ermee. Chip 22 mrt 2007 20:15 (CET)

Verwijdernominatie afbeelding

Bedankt voor de melding. Dan zullen de foto's van de Eppo en Sjors binnenkort ook wel genomineerd worden. Ik heb indertijd in de kroeg gevraagd of de foto's mochten en toen waren ze "op het randje". Ik betwijfel dus of ze te redden zijn. Fnorp 23 mrt 2007 16:19 (CET)

Sjabloon:Gemeente Son en Breugel

Beste Wammes Waggel,

Ik zag dat je in het artikel over Son een zo specifieke edit deed, dat ik eruit afleid dat je uit de buurt komt of er in elk geval het nodige van weet... Goed gegokt? Lees dan verder (anders mag dit bericht direct je archief in :p)

Zoals je wellicht al gezien hebt, staat onderin het artikel nu een sjabloon met de kernen van de gemeente. Daarin staan ook nog drie erg lelijke, want rode, links. Ikzelf weet niets van de gemeente of de regio af, noch kan ik er op internet genoeg over vinden om er een lemma mee te vullen. Denk je dat jij daar beter geschikt voor bent? Dan alvast mijn zeer hartelijke dank!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 mrt 2007 13:13 (CEST)

Ken de omgeving wel een beetje. Gastendonk? Nooit van gehoord, komt ook op kaarten van de topografische dienst niet voor (wel Olen, maar die staat niet in het sjabloon). Lijkt me overigens niet simpel om iets zinnigs te schrijven over een paar huisjes/boerderijen, zelfs niet als je er in de buurt zou wonen. Gang naar het streekarchief in Eindhoven zou iets op kunnen leveren - maar dat is een tijdlang dicht nu. Hou het wel in mijn achterhoofd. Waarom staat dit sjabloon niet in Son en Breugel?? Overigens zie ik dat een ander buurtschapje daar (Bokt) bij Eindhoven hoort - maar nergens iets over te vinden, ook niet in een sjabloon. Er is nog veel te doen..... :-) Groet, Wammes Waggel 30 mrt 2007 09:46 (CEST)

Oeps, vergeten om het sjabloon ook daar te plaatsen; nu staat 'ie er wel! Ik haal namen van buurtschappen uit de lijst van plaatsen in NL, maar daarin staan ook een boel buurtschappen die inderdaad het vermelden amper waard zijn. Zie er ook wat in staan uit mijn eigen gemeente, en die bestaan uit 1 huis of minder ;) Hopen dat er iemand echt daar woont, dan komen we een stuk verder! Bedankt voor je assistentie in elk geval. MvGr, Erik'80 · 30 mrt 2007 17:24 (CEST)

Staat die lijst op Wikipedia? Wammes Waggel 30 mrt 2007 17:48 (CEST)

Die bestaat per provincie, bijvoorbeeld Lijst van steden en dorpen in Noord-Brabant. Best grappig, daar staan er echt ongelofelijk veel op... Veel leesplezier! ;) Erik'80 · 31 mrt 2007 02:24 (CEST)

bedankt voor de felicitatie

Hoi, Bedankt voor de felicitatie. Erg scherp gezien ;) Groeten Magalhães 2 apr 2007 18:57 (CEST)

Geografische navigatie

Hallo, nav je commentaar bij de nominatie op Geografische Navigatie op de verwijderlijst. Je haalde daar de "bronvermelding" aan. De aanwezigheid van een kopje Bronvermelding betekent niets, je moet ook kijken naar de inhoud uiteraard. Straks kan ik onder een artikel over diamant bv een bronvermelding zetten met 10 boeken over voetbal: heeft ook geen waarde natuurlijk ;-)

Het artikel doet een aantal holle beweringen over "Geografische Navigatie". Dat is niet wat in de bronnen staat. Die gaan over het begrip mindmap. En jawel, daar is een artikel over. En raad eens wat er onderaan als Bronnen staat bij mindmap ? Jawel.... De bronnen op Geografische Navigatie zijn gewoon een domme copy/paste van mindmap, en doen dus niets ter zaken ;-) Als je eens kritisch kijkt zul je je mening moeten herzien vrees ik; de holle beweringen in het artikel steugen gewoon écht op geen enkel gangbare wetenschappelijke theorie, bron of onderzoek, maar zijn losse bedenkingen die de auteur ter plekke uitvind om zijn kaartjes te kunnen neerposten en pushen op wikipedia. --LimoWreck 12 apr 2007 00:27 (CEST)

Coenzym Q10

Wammes Waggel. Zoals je weet loopt er een hele discussie op de overleg pagina van Coenzym Q10. Wil ja aub stoppen met mij te bekladderen op de artikels van Wikipedia in andere talen? Jullie hebben zelf gezegd op een deskundige te willen wachten. Mijn (door referenties) onderbouwde teksten verwijderen jullie terwijl BEWERINGEN van firma's xyz (die ik niet relevant vind of ze nu positief of negatief zijn) en tekst over deur-aan-deur blaadjes wel worden getolereerd als waardevolle tekst in het artikel. Jou commentaren op de Engelse en Duitse Wikipedia pagina's vind ik een slag onder de gordel. Laten we gewoon discussiëren op de Nederlandstalige overleg pagina's, die daar trouwens toe dienen. En voor mij dan nog liefst met Q10 of voeding deskundigen. Met vriendelijke groeten en goede bedoelingen. Peterlambrechts 20 apr 2007 09:01 (CEST)

Ik heb niemand bekladderd. Eerdere bijdragen van Peterlambrechts aan het engelstalige artikel zijn al eens verwijderd met als commentaar "reverting to Michaelritchie200 to remove advertisement-like, unsourced, and non-NPOV additions". Ik heb alleen laten weten wat er op de NL-wikipedia is gebeurd (de zgn. "feiten") omdat dat voor de mensen daar van belang kan zijn. Mijn mening heb ik alleen op de NL wikipedia gegeven. Het zou je sieren als je zou aangeven

• wat je relatie is met bedrijven die commercieel belang hebben bij Q10 (beweringen daarover heb je niet weersproken of bevestigd tot nu toe).
• welke van de geciteerde onderzoeken geheel of gedeeltelijk zijn gefinancierd door bedrijven die commercieel belang hebben bij Q10 of daaraan gerelateerde producten.

Dat zou ook een duidelijker licht kunnen werpen op de hele discussie. Groet, Wammes Waggel 20 apr 2007 18:49 (CEST)

Beste Wammes. Op de Engelse overleg pagina stond er ook ".Some of the external links appear to be spam. Even some of the "references" are spam-like links to a ad-heavy Wiki site - hardly a reliable source. I'll take a crack at cleaning it up if someone more knowledgeable doesn't help out soon. Deli nk..... Some of the material I removed may be added back in if suitable sourcing for the claims can be found. ...". Achteraf kon ik dat best begrijpen. Ik had namelijk geen referenties toegevoegd. Bovendien had dat artikel, in tegenstelling tot het Nederlandse, al wat vlees aan het been. U kan hierboven lezen dat het materiaal (al dan niet in bepaalde stukken) mocht terug gezet worden indien er referenties aan toegevoegd zouden worden. Wat ik dan ook gedaan heb. Vergeet niet dat ik hier nieuw ben en nog maar amper weer hoe dat je referenties kan toevoegen. Op de Nederlandse Q10 pagina stonden er op dat moment ZERO referenties. Uit de Engelse versie heb ik geleerd hoe je dat moet doen. Ik ben daar ook begonnen om a priori op de overleg pagina uit te leggen wat ik van plan ben. Van de Engelse versie kan je zien dat ik zelfs een positieve referentie voor Q10 heb weggenomen. Nl. Van de weteschapper "Singh", omdat ik weet dat deze man fraude heeft gepleegd.

Een ander voordeel van die revertion was dat er inderdaad een heleboel links naar commerciële voedingssupplement firma's werd verwijderd. Mijn vlezig bijdrage aan dat Engelse Wikipedia artikel heeft zonder twijfel deze nodige opkuising gekatalyseerd.

Door nog eens naar de Engelse site te kijken heb ik net ontdekt dat je ook "bij use talk Deli NK" ook wat commentaar had geschreven over mij. Mijn huidige strategie is om mij hiertegen te verdedigen, ik wil niet in de aanval gaan. Indien ik bij het minste kleine gelijk op andere delen van het Wikipedia moet gaan lobbyen dan kan ik er evengoed mee stoppen. Moest ik doen wat jullie doen, dan zou ik nu op de Engelse Q10 site een aantal van jullie uitspraken en acties kunnen belichten, maar dat lijkt mij een straatje zonder eind.

ivm onderzoeken en financiën reageer ik later nog. Voor zover ik er iets over te zeggen heb.

Ik vind dat je correct moet zijn in de volle lijn. Uitspraken van de consumentenbond en van de deur-aan-deur blaadjes staan in het artikel zonder referentie en dat bekritiseer je niet! Sorry, dit is voor mij "biased" zijn. Ik heb gisteren op de consumentenbond website gaan kijken. Ik heb aldaar Q10 ingegeven als zoekterm. Een referentie naar 2003 kon er niet (meer) gevonden worden. Het gaf 2 referenties over Q10. Je moet betalen om meer te kunnen zien. Toch kan je iets lezen.. iets positief over Q10! Dus was je laat staan is alleszins een vertekend (negatief) stukje.

Wat mijn achtergrond betreft ben ik de enig hier die tenminste onder zijn eigen naam werkt. Ik zit in de sector van nutraceuticals en inderdaad deels ook in Q10. Ik vind niet dat ik meer over hoef te vertellen. Ik denk dat dit mij trouwens eerder een deskundige maakt dan biased. Ik ben inderdaad positief overtuigd over Q10. Ik heb nog maar weinig mensen tegengekomen die meer over Q10 weten dan ik, en zeker niet op Wikipedia. Steeds tot antwoord bereid. Maar ik hoop niet dat ik op elk artikel zoveel moet gaan vechten achter de schermen. Peterlambrechts 20 apr 2007 20:13 (CEST)

Wakker Dier

Hoi Wammes, een nieuwe gebruiker wilde gisteren tot twee maal toe een door jou geschreven stukje tekst op het artikel Wakker Dier verwijderen. We hebben dit teruggedraaid en gevraagd waarom zij dat deed. Hierop kreeg ik een email, die ik beantwoord heb. Vraag en antwoord heb ik verplaatst naar Overleg:Wakker Dier, misschien heb jij er ook nog iets aan toe te voegen. Groet, Joris1919 4 mei 2007 17:07 (CEST)

Geologische tijdschaal

Hoi Wammes, ik kan me herinneren dat jij een kleine resolutie beeldscherm hebt, zodat je plaatjes erg groot op je scherm te zien krijgt. Een paar dagen geleden had ik met Torero een discussie over de door hem opgestelde geologische tijdschaal en daaraan verwante artikelen over tijdperken. Ik heb -in de veronderstelling dat mensen met een kleine resolutie beeldscherm anders tegen een groot gekleurd vlak aankijken- de lettergrootte in de tijdbalken op een aantal plekken (bv Ordovicium of Weichselien) aangepast. Ongewijzigd (met grote letters) zijn bijvoorbeeld Krijt (tijdvak) en Eoceen. Torero vindt het onduidelijker geworden en zou het liever groot houden. Kun jij eens naar de genoemde artikelen kijken en me zeggen waar jij voorkeur voor zou hebben? (zie ook overleg gebruiker:Woudloper en overleg gebruiker:Torero) Groet, Woudloper 9 mei 2007 11:33 (CEST)

In dit geval ben ik het eens met Torero: ik vind groter ook beter. Groet, Wammes Waggel 9 mei 2007 17:35 (CEST)

Dankje! Ik ga aan de slag. Woudloper 9 mei 2007 18:39 (CEST)

Mijn aanstelling als moderator

Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.

Warddr _(overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

schaal van Richter

Zie engelse wikipedia.. en er is ook formule voor schaal van Richter Edwtie 13 sep 2007 21:51 (CEST)

Gecategoriseerde redirect

Hallo Wammes, had je dat zelf bedacht: een cat aan een redirect hangen? Is dat onderwerp al eens eerder ergens besproken? Ik vind het een creatief idee, en ik zou het her en der zo willen overnemen. Maar er zijn misschien haken en ogen. Als er geen eerder overleg is geweest, ga ik de Kroeg ermee lastig vallen. Groeten, Fransvannes 25 sep 2007 10:18 (CEST)

Of ik dat zelf bedacht heb, dat weet ik niet meer :-) en of het besproken is ergens, dat kan ik me niet heugen. Haken en ogen zijn er zeker, de meest voor de hand liggende is dat een categoriewijziging in het artikel niet vanzelf ook op de redirect van toepassing is. Dat wordt vergeten en dan komt de basiliuskerk dus in andere categorieen dan die kathedraal (die naam ben ik vergeten :-). Gooi maar in de kroeg zou ik zeggen, je krijgt denk ik minstens een reactie van hsf-toshiba :-) Groet, Wammes Waggel 25 sep 2007 15:25 (CEST)

Heb ik zojuist gedaan. Je voorspelling doet bijna vermoeden dat er toch eerder discussie is geweest. Ik wacht maar af. Fransvannes 25 sep 2007 16:14 (CEST)

Geschiedenis van de stad en de gemeente

Volgens mij zijn het twee aparte geschiedenissen....... De ene moet de geschiedenis van de stad behandelen, de andere over de gemeente (annexaties e.d.) Hsf-toshiba 3 okt 2007 22:36 (CEST)

Zo een reactie verwachtte ik al en ook dat-ie van jou zou komen :-). Ga d'r maar aan staan - mijn prioriteit ligt momenteel elders. Maar ik ben van mening dat t.b.v. de lezers van de artikelen (die geen idee hebben van de subtiliteiten in deze, en om de lezers gaat het toch nietwaar) beide geschiedenissen via beide artikelen moeten kunnen worden gevonden. Momenteel staat er in Eindhoven (gemeente) geschiedenis die geheel ook op de Eindhoven (stad) betrekking heeft (etymologie en wapen, beide van toen het nog erg klein was en stad heette en niet gemeente in de huidige betekenis) en deels ook nog eens dubbelop in het geschiedenisartikel staat, dus het onderscheid is op dit moment ook niet goed doorgevoerd. Zijn er al twee geschiedenis-artikelen? Ik zie er maar één. Lijkt me prima om dat zo te houden, het onderscheid vind ik erg geforceerd en kunstmatig overkomen - en momenteel is het er niet echt. Groet, Wammes Waggel 3 okt 2007 22:57 (CEST)

Nou, het maakt mij niet zo veel uit hoor. Ik had het anders aangepakt bij de splitsing van 's-Hertogenbosch. Zie het artikel over de gemeente. Ik weet echter te weinig af van Eindhoven, dat ik me daar druk om ga maken, dat mogen de mensen doen, die actief bezig zijn in het artikel over de gemeente. Net zoals G.Lanting gisteren terecht werd gewezen door haar edits op Meppel zeg ik tegen mezelf : Geert, blijf bij 's-Hertogenbosch, daar weet je het meeste vanaf. Ofwel, ICT-er blijf bij je eigen pc ... schoenmaker, blijf bij je leest. Hsf-toshiba 3 okt 2007 23:06 (CEST)

Tja Geert, daar noem je ook iemand :-) Maar ik hou het in mijn achterhoofd. Groet, Wammes Waggel 3 okt 2007 23:13 (CEST)

Nou, de rest laat ik aan een Eindhovenkenner over. Hsf-toshiba 3 okt 2007 23:31 (CEST)

Bouwpastoor

Hoi Wammes, ik snap eerlijk gezegd niet veel van je nieuwe artikel Bouwpastoor. Had er gelijk al een wiu-sjabloon opgeplakt, maar toen zag ik dat het van een gebruiker met lange staat van dienst was, dus toch maar weer verwijderd. Maar ik vind het onsamenhangend. Het verhaal over dat bouwpastoor tot 1945 gebruikelijk waren heb ik verwijderd aangezien de term na die tijd zeker nog vaak voorkomt. Verder vond ik de zinnen niet echt handig geformuleerd. Maar goed, hoor dus graag van je . Gedeeltelijk twijfel ik ook aan de neutraliteit, het verhaal over welgesteldheid. Groet, Arnaud 4 okt 2007 17:21 (CEST)

ha, kzag je wiu2, heel slim;-). Gebruik ik ook altijd, en verklaart e.e.a. Groetjes, Arnaud 4 okt 2007 17:30 (CEST)

Heb er inderdaad wiu2 opgeplakt. Zal kijken of ik er nog meer over kan vinden. Was inderdaad haastwerk, kwam er iets over tegen in het boek dat genoemd staat. Vanwaar die twijfel overigens? Groet, Wammes Waggel 4 okt 2007 17:34 (CEST)

Zet de reden van die twijfel maar op de OP van het artikel - daar hoort het thuis ik vind het overigens wel zo aardig om bij aanbrengen van zo een sjabloon meteen de reden duidelijk te vermelden. Groet, Wammes Waggel 4 okt 2007 20:27 (CEST)

Afbakenen

Beter afbakenen hoeft wel - staat ook in de sjablonen - en daar is deze lijst óók voor bedoeld Waar staat dat dan? ik kan het niet vinden (of ik heb er over heen gelezen) ? Koektrommel 7 okt 2007 00:03 (CEST)

• Het sjabloon:

{{Samenvoegen|Kijk, nu komt het:}}

• In de beschrijving bij telegrafie staat letterlijk: "Samenvoegen hoeft niet, maar de artikelen moeten minimaal beter afgebakend."
• Op Help:Samenvoegen_van_artikelen staat: "Het is ook mogelijk dat de voor samenvoeging voorgedragen artikelen over verschillende zaken gaan, wat niet voor iedereen duidelijk is. In dat geval dienen de artikelen zodanig te worden herschreven dat de kans op verwarring kleiner wordt."

Echt duidelijk staat het alleen in het sjabloon, niet in de help-info. Dat kan beter - maar dat ga ik vandaag niet doen. Groet en laat je niet leegeten :-) , Wammes Waggel 7 okt 2007 20:44 (CEST)

Je hebt gelijk. Was waarschijnlijk te laat gisteren. Bedankt. Koektrommel 7 okt 2007 21:19 (CEST)

Neutraal

Sorry Waggel, het was grappig bedoeld vandalisme. Ik was een beetje in een jolige bui en het artikel nodigde een beetje uit tot baldadigheid. Sorry, ik zal je artikelen niet meer vandaliseren.Phernambucq 13 nov 2007 09:33 (CET)

foto

Dag Wammes, over de foto Afbeelding:Tamara-Seur.jpg; ik heb hierover contact genomen met w:en:Mike Godwin, de WMF-advocaat. Het advies is om die foto te verwijderen vanwege het portretrecht. Ook op andere plekken heb ik advies gekregen dat dit wel degelijk de wet is is dat men het recht heeft om die foto te laten verwijderen. Ik ga de bruger dan ook laten weten dat Wikipedia de foto gaat wissen. Ik zal op commons de verwijdering laten doorvoeren. Jammer, is best een goede foto. Groet, --Walter 22 nov 2007 15:56 (CET)

OK. Wammes Waggel 22 nov 2007 16:09 (CET)

Kattenluik

Je artikel was bijna compleet. Ik wist dan toch nog wat Kattenluik.Ceescamel 22 dec 2007 22:02 (CET)

Stond niet in mijn bronnen en je geeft ook geen bronvermelding - maar ik zal het door de vingers zien :-) Wammes Waggel 22 dec 2007 22:04 (CET)

Chinees restaurant

Vraagtekens? Ik kan me echt niet herinneren dat ik ze heb gezet. :S Bedoeld U soms die achter de namen? Het zijn eigenlijk Hanzi, mischien kan uw computer het niet lezen. Helanhuaren 27 dec 2007 23:02 (CET)

Dank :)

Dank je: [1]. --VanBuren 6 jan 2008 23:27 (CET)

"New Age"

Niet wetende of je nog op de verwijderlijst leest, bij deze hier daarom mijn reactie. Je schreef: "gebazel met een wetenschappelijk sausje (smakelijk genoeg om zelfs Eve bij de neus te nemen) - weg of scharen onder "new age" ". (Het artikel was om moment van nominatie beroerd geschreven.) Het artikel waaraan je refereert heeft (op moment van nominatie) niks met New Age van doen. Mijn verzoek is om de benaming New Age niet als "excuus" (lees: vluchtwoord) te gebruiken voor wat dan ook. Niet alles wat iemand "zweverig" of "onconcreet" kan betitelen is New Age. Het artikel moe(s)t gewoon herschreven worden. Alvast bedankt! Romaine (overleg) 9 jan 2008 12:45 (CET)

Heb de ontbrekende smiley toegevoegd; zie verder mijn opmerking op de verwijderlijst. Handige gebruikerspagina heb je trouwens, is veel compacter dan de "echte" help-pagina's! En inderdaad: Niet álles wat iemand "zweverig" of "onconcreet" kan betitelen is New Age :-) Groet, Wammes Waggel 9 jan 2008 14:42 (CET)

Sorry als ik kribbig overkom betreft New Age en dergelijke. Ik zie teveel reacties van mensen die bijna letterlijk "schijten" op dat soort onderwerpen, ipv NPOV te zijn. Mijn gebruikerspagina, tja, ik kan nooit vinden wat ik zoek, en zo ben ik begonnen met het verzamelen van datgene wat ik onthouden wil. Als je weet waar het staat is het simpel, als je dat niet weet is het vaak genoeg een ramp. Maar het Wikiproject help (door anderen opgestart) waar ik aan meehelp moet dat toch beter maken (een hoofdpagina op de meeste anderstalige wiki's hebben wij slechts nog in aanbouw...). Om terug te komen op het artikel, op mij (als leek) komt het nu niet meer zo zweverig of onconcreet over. Jij lijkt er meer van te weten/begrijpen, is het misschien te herschrijven? Misschien gek dat ik het vraag, maar sommige artikelen heb ik nog wel eens het idee dat het wat kan worden, heb er een neusje voor. Romaine (overleg) 9 jan 2008 15:12 (CET)

Maar gezien de reacties op de verwijderpagina is dat mijnerzijds misschien teveel hoop... Romaine (overleg) 9 jan 2008 15:18 (CET)

Tot "De menselijke waarneming..." gaat het nog, maar dan gaan mijn tenen kriebelen (klok en klepel) en een alinea verder ("Processen kunnen alleen continu zijn....") is het onzinnig. De bedoeling is goed, maar de vlag dekt de lading niet en de lezers zijn niet geholpen met deze uitleg; en wat er bedoeld wordt hoort eerder thuis onder Kwantumtheorie. Zodra ik mij in staat acht om e.e.a. goed uit te leggen zal ik het met genoegen doen, maar tot die tijd (kan best Sint Juttemis worden) wil ik niemand opzadelen met het artikel in de huidige vorm. Groet, Wammes Waggel 9 jan 2008 16:55 (CET) PS nee je kwam niet kribbig over - hoop van mezelf hetzelfde.

Wellicht in de toekomst dan een mooi artikel, dan kan ik verder leren. Het is jammer dat ik nooit een studie natuurkunde gedaan heb, heeft m'n affiniteit.

Ja, de tekst van Kathedraal van Ely is uit het Engels vertaald, en om de juiste zinconstructies en woorden om te vormen tot een goed artikel is het altijd fijn als iemand het wil nalezen (waar ik op de verwijderpagina ook om vroeg). Romaine (overleg) 9 jan 2008 19:22 (CET)

Was me een genoegen! Wammes Waggel 9 jan 2008 19:23 (CET)

Sterrenkaart

Dat was een retorische raag, denk ik, want het spreekt vanzelf dat ik, als ik heel goed kijk, wel enige verbetering kan constateren :)

Niels heeft het in zijn commentaar ook al gezegd. Zo bedoelde ik het met mijn opmerking op de verwijderlijst. Handige Harrie 12 jan 2008 22:07 (CET)

Kortsluiting

Is die zo goed aangepast? Het is de toepassing van kortsluiting in elektronische muziek. De componenten kunnen 'flauwvallen' (door kortsluiting), wat resulteert in een fraai wegdraaiend ploppend geluid. fieeop! Houtlijm 13 jan 2008 16:20 (CET)

Thumbnails

Fantastische tip van je met betrekking tot het instellen van de standaard grote van Thumbnails. Ik wist simpelweg niet dat je dat kon instellen in je persoonlijke instellingen. Dat scheelt mij een hoop tandengeknars wanneer plaatjes veel te klein zijn. Ik zal in het vervolg deze methode ook gaan gebruiken en aanraden aan andere. Misschien moeten we deze informatie zowizo op het welkomscherm sjaboom plaatsen zodat andere gebruikers deze handige feature ook snel leren te waarderen. Sswelm 16 jan 2008 21:32 (CET)

De meerderheid van de lezers bestaat volgens mij uit personen die geen account hebben, en dat ook nooit zullen aanvragen (maar wel met veel plezier gebruik maken van wikipedia). Als een bepaalde thumb voor zo'n lezer te klein is om het plaatje goed te kunnen zien, dan is er toch een probleem denk ik. Bob.v.R 22 feb 2008 13:27 (CET)

Daar zit heel wat in. In deze tijd hebben zeer veel mensen een breedbandverbinding waarmee grotere plaatjes wat dat betreft geen probleem zouden vormen. Het lijkt me geen gek idee als de standaardgrootte van thumbnails hoger was maar ik heb geen idee hoe dat zou moeten. Wammes Waggel 23 feb 2008 22:52 (CET)

Horloge

Hoi, ik zag dat je op het lemma horloge een andere afbeelding hebt neergezet. Als horlogeliefhebber doet met dat wel pijn, een mooie Omega Speedmaster vervangen zien te worden door een kwartshorloge. PatrickVanM 30 jan 2008 22:57 (CET)

De foto van de Speedmaster vind ik minder mooi, maar als je 'm met zo'n motivatie terugzet heb ik daar geen bezwaar tegen. Was gewoon naar de "featured pictures" op commons aan het kijken en heb hier en daar plaatjes toegevoegd of vervangen. Een foto van het binnenwerk van een Christiaan van der Klaauw zou ook mooi zijn denk ik :-) Groet, Wammes Waggel 31 jan 2008 18:02 (CET)

Ja, geweldig. Dat vind ik het enige jammere van m'n nieuwe horloge, de achterplaat heeft geen ruitje om de radertjes te zien. Ik ga nog wel even op zoek naar een mooi plaatje en anders probeer ik zelf wat te schieten. PatrickVanM 1 feb 2008 08:20 (CET)

Machinefabriek Breda

Hoi, ik zag dat je op de verwijderlijst tegen het verwijderen gestemd had, heel goed natuurlijk :) Alleen heb je gestemd bij de oude verwijdersessie. Deze is afgelopen. De huidige nominatie staat hier: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080130#Toegevoegd_30.2F01:_Deel_1 Zou je daar even je tegenstem neer willen zetten? Omdat de stemmingsperiode van de andere lijst is afgelopen heb ik daar je bewerking teruggedraaid.--Fogeltje 2 feb 2008 21:23 (CET)

Zat zeker te slapen. Bedankt! Wammes Waggel 2 feb 2008 22:02 (CET)

Geen dank, ik ben altijd blij als mensen zich in zetten voor artikelen die de moeite waard zijn :) --Fogeltje 2 feb 2008 22:25 (CET)

Lijst van Watermolens

Beste Wammes, Een heel werk, zo'n lijst van watermolens. Alleen in Noord-Brabant moeten er al zo'n 200 gestaan hebben. Ieder waterloopje werd immers benut. Van de watermolen te Son weet ik niets, er moet er ook nog een in Borkel en Schaft hebben gestaan (komt van Watrischafo = watermolen), maar daarvan weet ik ook niets. Ik heb nog een verdwenen watermolen genoemd in Escharen en enkele op de Aa en op de Astense Aa. Die van Deurne staat overigens niet op de Aa maar op De Vlier, dat is een zijtak van de Bakelse Aa.

Als je de categorie 'Molen in Noord-Brabant' bekijkt, zie je een groot aantal bestaande en verdwenen watermolens daartussen, maar dat zijn alleen de molens die in de Wiki beschreven staan! Hopelijk kom je hier weer wat verder mee, maar het is geen volledige lijst. Ik zal in de gaten houden wat ik zoal tegen kom!

Groet, Fred 6 feb 2008 19:31 (CET)

Marienhage

Hallo Wammes, Op het moment ben ik ook bezig met de geschiedenis van Marienhage, maar dan vanuit een ander perspectief. Marienhage staat aan de wieg van mijn middelbare school: Bisschoppelijk College Weert-Cranendonck. Vanuit dat perspectief probeer ik de geschiedenis van het klooster te achterhalen. Ik vind het dan ook geweldig dat het artikel over Marienhage recentelijk door jou zo is uitgebreid! Henkmeulendijks 25 apr 2008 06:54 (CEST)

Een woord van waardering, altijd prettig! Er komt nog meer bij dat artikel overigens, maar niet zeer binnenkort. Wammes Waggel 26 apr 2008 19:10 (CEST)

Lijst van Nederlandse watermolens

Hallo Wammes Waggel, Is het volgens jou een goed plan om die lijst uit de steeds langer wordende lijst van watermolens te halen? Er bestaat nu een mini-lijstje dat eigenlijk geen bestaansrecht heeft naast het grote deel met Nederlandse molens in de algemene lijst. Groet, Quistnix 1 jun 2008 18:37 (CEST)

Ik ken alleen de lijst van watermolens - die te splitsen naar land vind ik best. Wat bedoel je met "mini-lijstje" en "algemene lijst"? Wammes Waggel 1 jun 2008 19:08 (CEST)

Ik doelde op Lijst van watergedreven molens in Nederland - Quistnix 2 jun 2008 01:06 (CEST)

Ik heb geen bezwaren. Wammes Waggel 2 jun 2008 18:03 (CEST)

Ik ben begonnen met het verbouwen van het laatstgenoemde lijstje - Quistnix 3 jun 2008 02:08 (CEST)

meel

Hoi Wammes, heb je nog tijd gevonden om mijn email te bestuderen? ik hoor graag je reactie.Tjako (overleg) 29 jun 2008 01:42 (CEST)

Ga eerst nog slapen, met je welnemen. Was ook bezig met reverts op niet-nl-wiki's. Lange mail, lange reactie, lang wachten :-) Groet en goede nacht, Wammes Waggel 29 jun 2008 01:44 (CEST)

Ik zie dat je je nogal keert tegen dAb... jammer. Ik dacht je wat uitgelegd te hebben... Tjako (overleg) 29 jun 2008 01:49 (CEST)

Niet tegen hem, tegen Vallee. Lees maar. Wammes Waggel 29 jun 2008 15:34 (CEST)

Het lijkt me niet jouw taak om je tegen Vallée noch dAb te keren. Vallée is een (historische en wetenschappelijke) bron, en een kwalitatief goede, hoe oneens men het ook met diens theorie of visie kan zijn. De wiki dient neutraal en NPOV kennis weer te geven, en de kennis en visies van ingenieur Vallée was ook - mede in het licht van de geschiedenis en ontwikkeling in het veld der quantummechanica en in relatie tot De Broglie- zeker van belang, zelfs al zou zijn theorie nu achterhaald zijn of toenmaals geen mainstream science geweest zijn. Tjako (overleg) 29 jun 2008 16:04 (CEST)

Mijn standpunt zit in je mailbox. Ik heb daar niets aan toe te voegen hier. Groet, Wammes Waggel 29 jun 2008 17:51 (CEST)

Het is me duidelijk. Ik dus ook niet meer. Tjako (overleg) 29 jun 2008 22:14 (CEST)

Jammer. Ik had gehoopt op een inhoudelijke reactie. Groet, Wammes Waggel 29 jun 2008 22:51 (CEST)

Inhoudelijk heb ik in diverse overleggen en via mijn vorige meel al duidelijk genoeg gemaakt waarom volgens mij a)dAb respect verdient b) getolereerd (voor hen die hem niet zien zitten: gedoogd) zou moeten worden c)Vallée best een charlatan (of wetenschapper met sterk afwijkende visies) zou kunnen zijn, maar dat dat nog geen reden is zijn visies niet weer te geven. (Dr.A.Vogel is in mijn ogen ook een charlatan, en ik ken ook musici die charlatan zijn die ook op de wiki een lemma hebben of waaraan gerefereerd wordt, en d) waarom nou juist die drie of vier Nederlanders op de buitenlandse wiki's de andere 3 of 4 Nederlanders zo nadrukkelijk moeten vervolgen wegens vermeend crosswikivandalisme, dat geheel ten onrechte zo wordt genoemd, omdat er door betroffenen wel degelijk valide argumenten gegeven worden, e) dat fakedossiers met futiliteiten over edits op overlegpagina's (gedaan juit om de archieven als nette archieven te kunnen archiveren) niets bijdragen aan constructief samenwerken f) dat zelfs de indruk van stalken al ongewenst is, g) dat discussies vaker over inhoud zouden moeten gaan dan over komma's en punten of 'stijl' van overleg h) dat elke gebruiker het recht heeft om naar eigen goeddunken en op eigen wijze bij te dragen zolang het geen vandalisme of sabotage is, h) dat 'hetzes' onwenselijk zijn i) dat meten met 2 maten onwenselijk is j) etc... Tjako (overleg) 29 jun 2008 23:12 (CEST)

Jammer dat je niet meer doet dan je standpunten herhalen. Ik had gehoopt op een constructieve dialoog, en je inhoudelijke reactie op, misschien zelfs ontkrachting van, mijn standpunten (bij voorkeur via mail), zoals ik ook mijn inhoudelijke reactie op de jouwe heb gegeven, die je hierboven herhaalt. Ook mijn vragen beantwoord je niet, helaas. Mijn antwoorden zal ik hier niet herhalen, als je erin geïnteresseerd bent kun je ze herlezen. Groet, Wammes Waggel 29 jun 2008 23:31 (CEST)

We verschillen over te veel zaken van mening, dan wordt het een eindeloze discussie. Groet, Tjako (overleg) 29 jun 2008 23:41 (CEST)

Ster van verdienste voor het ontmaskeren van op meerdere wiki's toegevoegde onzin als zodanig.

Ster

Hoi Wammes, stop! Laten we er geen bewerkingsoorlog van maken. Toch jammer dat alle andere sterren een beetje vervagen als er eentje uitgedeeld wordt "ter stimulering van ongewenst gedrag". Laten we zeggen dat de ster zoveel waarde heeft als het inschattingsvermogen van de uitdeler. Woudloper _overleg 5 jul 2008 13:16 (CEST)

Terugplaatsing had ik verwacht, beste Woudloper, en ik was toch al niet van plan die weer terug te draaien. Het gaat niet om een artikel dus van veel belang is het niet. Maar ik wilde het niet zomaar laten passeren. Met argumenten kom je er niet bij de betrokkenen, waarvan hierboven acte. Groet, Wammes Waggel 6 jul 2008 00:32 (CEST)

ISBN bij Drs. P

Wat een zinloze informatie Wammes W. Bij geen enkel lemma gebeurt dit (althans niet systematisch). ISBN is alleen een zoekcriterium voor de nog leverbare boeken in de boekhandel (commercie!), en het beeld wordt er erg door vervuild. Ik pleit voor niet toevoegen. Groet, Sebastiaan.van.Barneveld 16 aug 2008 09:47 (CEST)

Discussie gekopieerd naar Overleg:Drs. P, svp daar voortzetten, daar kunnen anderen 'm ook zien. Groet, Wammes Waggel 16 aug 2008 10:19 (CEST)

Inmiddels is de discussie te vinden op Overleg:Internationaal Standaard Boeknummer. Wammes Waggel (overleg) 11 jul 2014 12:14 (CEST)

CE Markering

Hallo Wammes,

Ik zie dat je opnieuw links van het artikel over CE-Markering hebt weggehaald voor wat betreft vermeende reclame. Het gaat dus even over de definitie van reclame. Valt een pagina van een commercieel bedrijf dat gewoon informatie geeft altijd onder reclame? Missen de gebruikers van WikiPedia dan niet een hoop informatie. De pagina van VROM geeft eigenlijk alleen maar informatie over bouw. (op zich heel slecht want bezoekers van deze pagina zouden onterecht tot de conclusie kunnen komen dat CE-Markering alleen maar voor bouwproducten geldt). De site van de EVD is een stuk beter maar vertegenwoordigd alleen de overheidsvisie. Ofschoon de door mij doorgelinkte site naar www.dare.nl van een commercieel bedrijf is, staat op de bedoelde pagina een algemeen verhaal over CE-Markering. Als mensen geinteresseerd zijn kunnen ze daar vandaan doorklikken maar dat hoeft natuurlijk niet. Als ik andere artikelen op WikiPedia lees, vind ik het altijd handig als een aantal nuttige links staan. Als we deze lijn volgen krijg je mijn idee een eenzijdige belichting van een onderwerp. Nogmaals als het een platte doorverwijzing naar een advertentie is, ben ik het met je eens maar er zijn naar mijn idee toch wel duidelijk nuances.

Graag je reactie (ter voorkoming van een ping pong, erop en eraf verhaal)

Rene Dijkstra (redy)

Ik heb die links toen bekeken. Één gaat naar een pagina van "consultants europe" en voegt m.i. niets toe aan het artikel. De andere ook niet en heeft ook nog een m.i. vrij onbegrijpelijke tekst "szutest notified body 1015 representative, Turkey, Russia, China , USA" - ik kan daar geen chocola van maken. Mocht daar toch informatie staan die in het artikel thuishoort, dan is uitbreiding van het artikel de aangewezen weg (daar ben je al mee bezig geweest zo te zien), niet het toevoegen van externe links. Daar komt nog bij dat de links zijn geplaatst door iemand met gebruikersnaam "consultans europe" en de conclusie ligt voor de hand dat daar iemand probeert zijn bedrijf in wikipedia te krijgen. Wikipedia is geen gouden gids. Kijk eens op Wikipedia:Wanneer extern linken voor richtlijnen. Mocht je dit niet overtuigend vinden, plaats dan je mening op de overlegpagina van het artikel en doe een oproepje op Wikipedia:Overleg gewenst. Groet, Wammes Waggel 17 sep 2008 22:16 (CEST)

Schrik

.. is er ineens iemand aan mijn artikel aan het sleutelen Kijk even op mijn overlegpagina Wat bedoelt hij daarmee want ik snap het niet..

Alkie[overleg] 22 okt 2008 20:39 (CEST)

.

bij mijn artikel over Muhammed Orbay Pasa heb je dat sjabloon neergezet waarbij staat dat mijn artikel nog niet kompleet is.. zou je me misschien ook kunnen wijzen op de punten dat niet kompleet is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mastermind026 (overleg · bijdragen)

Lees eens wat er staat, zou ik zeggen, dan zou je zien dat je dat kunt vinden op de verwijderlijst. Groet, Wammes Waggel 27 okt 2008 22:31 (CET)

Muhammed Orbay Pasa

hallo, u zet wel steeds een sjabloon bij mijn artikel over dat het niet kompleet is, maar wilt u dan mij er wel op wijzen wat niet precies kompleet is. dan kan ik het tenminste bijwerken.

groet,

Mastermind026

Zie hierboven. Probeer eens te lezen voor je gaat schrijven en wijzigen zeg! Wammes Waggel 27 okt 2008 22:46 (CET)

Geachte Pino

Wilt u alstublieft dit ding eens aan mij uitleggen? Intrigeert me enorm, als ik denk dat ik weet waar het voor is.... Bijz. Groet -- Maan Meis 28 okt 2008 23:32 (CET)

Je hoeft niet "u" te zeggen hoor, mallerd! Het staat uitgelegd op Planisfeer. Komt er op neer dat je de twee delen zo draait dat de datum van nu (op de onderste schijf) en de tijd van nu (op de bovenste schijf) tegenover elkaar staan, en dan kun je in het "venster" van de bovenste schijf het deel van de sterrenhemel zien dat op dat moment boven de horizon staat. Op het plaatje is het ding zo gedraaid dat-ie de nachthemel van vannacht (30 oktober) weergeeft zoals die te zien is om ca. 20 voor 3. Ga maar kijken. Wel koud buiten dan, dus doe je wolletje aan! Grtz, Wammes Waggel 29 okt 2008 18:16 (CET)

Irritaties

Beste Wammes,

Je voegde een link toe in het uithangbord van het Taalcafé. Word niet boos, maar die heb ik weer weggehaald. De linklijst aldaar is meer geschikt voor sites die als hulpmiddel of referentie kunnen dienen; blogs over taalgebruik zijn er vele, ze zijn ook vaak nogal omstreden of ten minste POV, vandaar dat ze beter niet aldaar kunnen worden opgenomen. Ik hoop natuurlijk op je vergeving! In ieder geval vriendelijke groeten, Bessel Dekker 1 nov 2008 19:28 (CET)

Geeft niks, Bessel. Vergeef me de toevoeging, zou ik eerder zeggen! Je kunt overigens een potje bij me breken, al is het alleen maar vanwege je bijdragen waarin je laat weten hoe Nederlands geschreven hoort te worden; mede daardoor heb ik een tijdje terug een fraai resultaat behaald bij een wedstrijddictee. Mijn dank! Groet, Wammes Waggel 1 nov 2008 19:35 (CET)

Hé, wat leuk! Van harte gefeliciteerd, was er een mooie prijs? Bessel Dekker 1 nov 2008 19:50 (CET)

"De prijs die rijmt op regenwulpen,
ja natuurlijk, 't is een vulpen."
maar die heb ik afgeslagen; ik schrijf met toetsenbord en vulpotlood, nooit met pen. Groet, Wammes Waggel 2 nov 2008 15:47 (CET)

🙂 Bessel Dekker 2 nov 2008 16:14 (CET)

Tijd voor een handtekening?

Wammes Waggel _overleg

Wammes Waggel _overleg

Groetjes, MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 20:52 (CET)

Verwijderingsnominatie Zak van alaise

Beste Wammes Waggel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zak van alaise. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 04:41 (CET)

Afbeeldingsuggestie

Beste Wammes Waggel,

U heeft op een aantal pagina's met een afbeeldingsuggestie een afbeelding toegevoegd, allereerst dank hiervoor. Kunt u echter als u een afbeelding toegevoegd heeft de Categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding van de Overlegpagina verwijderen. Dit kan door de hele afbeeldingssuggestie weg te halen, als er geen ander overleg is op de pagina kunt u de pagina voor nuweg nomineren. Alvast bedankt!

Groeten, Bas 22 dec 2008 12:50 (CET)

Ah. Die uitleg stond niet op de betreffende OPs, anders had ik het wel gedaan. Dank! Wammes Waggel 22 dec 2008 15:30 (CET)

spotter/spotten

Je hebt de titel busspotter veranderd in busspotten. Nochtans bestaan er op Wikipedia ook onderwerpen als vliegtuigspotter, treinspotter... Bij treinspotten, vliegtuigspotten wordt je zelfs doorverwezen naar de vorm op -er. Dus heb je volgens mij de logica doorbroken. Terugdraaien? 65henk 9 jan 2009 22:32 (CET)

Nee. Kijk eens in Categorie:Hobby en zie hoe ze allemaal heten. Vandaar mijn motivering zoals ik schreef in het bewerkingscommentaar bij het wijzigen van de naam. Vliegtuigspotter en treinspotter wilde ik ook hernoemen maar dat ging niet, moet een mod doen. Daar wil ik nog een verzoekje voor indienen. Zie ook Overleg:Vliegtuigspotter. Groet, Wammes Waggel 10 jan 2009 15:35 (CET)

Bedankt

Dank voor je advies betreffende "Albert van Benthem". Kwam op je pagina een discussie over Q10 tegen. Dat verhaal is nog steeds wel erg positief. Geen enkele goed opgezette gerandomiseerde studie heeft de wekzaamheid van dat supplement op harde eindpunten (dood, hartaanval, etc) kunnen aantonen.Freerk br 8 mrt 2009 23:53 (CET)

link werk niet

Beste Wammes Waggel

Op je GP werkt een link niet zou aangepast moeten worden maar

a doe ik niet op iemand zijn GP b ik zou niet weten hoe dat moet

MVG

--Raast 3 mei 2009 09:01 (CEST)

sorry link vergeten

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikimedians_from_the_Netherlands

--Raast 3 mei 2009 09:02 (CEST)

Dank voor de tip! Ik heb het aangepast. Groet, Wammes Waggel 3 mei 2009 11:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mira Ceti

Beste Wammes Waggel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mira Ceti. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 6 jun 2009 02:03 (CEST)

azady

wat betreft mijn aanpassing op de wiki van 'azady' is het naar voren gehaalde verband met 'vandalisme' totaal onjuist. in het desbetreffende artikel wordt er namelijk gesproken over een partij-onafhankelijke nieuwssite, dit is echter niet het geval. dit wordt zelf ook aangegeven op de desbetreffende website van azady. wat betreft de betrouwbaarheid en politieke onafhankelijk van wikipedia lijkt het me van belang om eerst door te nemen waar het onderwerp over gaat en daarna pas bepaalde links te zeggen tussen vandalisme en een dergelijke bijdrage. bvd

Dat was ik niet. Mijn naam staat erboven, onder de verwelkoming die ik wel had geplaatst. Wie het wel heeft gedaan kunt u zien door te klikken op het tabje "geschiedenis". Groet, Wammes Waggel 29 okt 2009 20:53 (CET)

per fiets.

Moest wel even glimlachen, mooie vondst. Niels^? 3 nov 2009 22:26 (CET)

Verwijderingsnominatie NEN 0512

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om NEN 0512 dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 nov 2009 01:11 (CET)

Verzoekje bij deze beantwoord

Hallo Wammes Waggel, Ik zag dat je bij de peiling een reactie achter gelaten had. Ik citeer even vanaf deze pagina: "Omdat er meerdere sjablonen op een artikel gebruikt worden is het belangrijk dat er een goede naam wordt gekozen voor (met name nieuwe) sjablonen, zodat gebruikers aan de naam kunnen zien wat de inhoud is van het sjabloon. Om van een sjabloon de vorm, functie en plek op een artikel, in de naam duidelijk naar voren te laten komen, zijn de meeste sjablonen voorzien van een voorvoegsel. Dit zijn onder andere: (... zie de link) De standaardnaamgeving van een sjabloon is over het algemeen als volgt opgebouwd:

Sjabloon:[Voorvoegsel type sjabloon] [onderwerp] <specificering>

Het derde deel, een toevoeging om het onderwerp nader te specificeren (b.v. naar een bepaald land of gemeente), is optioneel en niet altijd nodig. Woorden als 'de','het','in','van', etc. worden meestal weggelaten uit de naamgeving. Enkele voorbeelden: (... zie de link)"

In de voorbije twee jaar tijd hebben we in het sjabloonproject voor iedere functiegroep (sjabloontype) een voorvoegsel in gebruik genomen waar het sjabloon mee begint. Aan het woord Navigatie kun je dan zien dat het onderaan bij de navigatiesjablonen hoort. Aan het woord Infobox kun je zien dat het aan de rechter zijkant wordt geplaatst op een artikel en je allerlei parameters kunt invullen. En zo zijn er een aantal voorvoegsels meer die een specifieke functie aanduiden. Daarachter komt het onderwerp en eventuele verdere specificering. Hierbij is de belangrijkste stelregel dat je aan de naam van het sjabloon moet kunnen opmaken waarover het gaat. Op de meeste sjablonen is dit in de voorbije jaren geregeld, al zijn er nog wel een paar waar het nog niet helemaal klopt, maar die worden vanzelf wel een keer aangepast. De achtergrond waarom het hele sjablonenproject tot stand is gekomen (en nu reeds voor het grootste deel al af is) heeft zijn oorsprong in 2007. In 2007 hebben diverse gebruikers moeten constateren (en eerder ook al) dat de sjabloonnaamruimte met de bijbehorende categorieën een regelrechte puinhoop was. Ook in de gemeenschap zijn er destijds allerlei klachten over geweest en tevens zijn er op allerlei manieren steeds weer problemen met sjablonen geweest. Sjablonen vragen immers enige kennis van de wikisyntax en daarbij kan een spatie of een enter al een probleem opleveren. In 2007 hebben toen verschillende gebruikers (voor mijn tijd dat ik er mee begon) de handschoen opgepakt en zij zijn toen begonnen met het stukje bij beetje verbeteren van de situatie rondom sjablonen. Een van de speerpunten waar men toen mee begon was de naamgeving van sjablonen, alle infoboxen kregen toen als voorvoegsel Infobox bijvoorbeeld. Voor die tijd waren er allerlei vreemde en gekke afkortingen in gebruik die meestal totaal onduidelijk waren. Ook bij het zoeken en vinden van sjablonen was het een ramp. Door de giga berg aan sjablonen met vreemde, onhandige en onduidelijke namen, samen met een tal van redirects die het zoeken bemoeilijkten, maakten sjablonen vrijwel onvindbaar. Ondertussen is het grootste gedeelte van het sjablonenproject voltooid, waaronder de naamgeving. Door de tijd heen ben ik mee gaan helpen omdat ik nooit kon vinden wat ik zocht en zag wat voor puinhoop het was. Door de jaren heen zijn er over de verschillende elementen van het project verschillende discussies en overlegrondes geweest waarbij steeds een duidelijke uitkomst uit kwam en die wordt steeds aangehouden als uitgangspunt. Je kunt nooit iedereen tevreden stellen, hoe goed de best ook gedaan wordt, maar wat dan jammer is dat er een paar gebruikers zijn die ontevreden zijn over de eerdere overleggen en de uitkomst daaruit en blijkbaar liever de puinhoop uit het verleden in stand wensen te houden, ook al hebben andere gebruikers er last van. Gelukkig zien de meeste gebruikers dat de reorganisatie z'n vruchten afwerpt en sjablonen vindbaar maakt, problemen ermee minder zijn geworden en dat het met de huidige opzet een verademing is geworden, waarbij het eenvoudiger en simpeler is geworden. Tevens hou ik sinds eind 2008 alle wijzigingen in de sjabloonnaamruimte in de gaten, omdat sjablonen extra gevoelig zijn voor fouten (1 klein foutje kan grote gevolgen hebben) en op vele pagina's gebruikt worden. Op die manier worden snel problemen en fouten opgespoord en voorkomen. Ik hoop dat dit enige helderheid verschaft over de achtergrond van sjablonen en als er nog vragen mochten zijn beantwoord ik ze graag! Groetjes - Romaine (overleg) 12 dec 2009 12:02 (CET)

Botfoutje

Wammes, zie mijn antwoord [2]. groet Japiobot 16 jan 2010 23:25 (CET)

Newton-telescoop schema.png vervangen?

Beste Wammes Waggel,

Ik zie dat u de auteur bent van de afbeelding Newton-telescoop schema.png in het artikel Newtontelescoop. Hebt u er bezwaar tegen als ik die afbeelding verwijder en hem vervang door bijv. Newton-Teleskop.svg (eventueel een vertaalde versie ervan)? De huidige afbeelding (die u van de Engelse WP hebt gehaald) is helaas onjuist. De getoonde stralengang suggereert nl. dat de vangspiegel bol is, en wel met dezelfde sterkte als de hoofdspiegel (maar dan negatief). Dat is immers de enige mogelijkheid om de bundel die van de vangspiegel komt, evenwijdig te laten zijn. Ik vrees dat de huidige afbeelding voor leken alleen maar verwarrend en voor deskundigen irritant is.

Om consequent te zijn, zou ik dan het liefst de hele afbeelding Newton-telescoop schema.png van Commons willen laten verwijderen. Maar dat kunt u als de auteur waarschijnlijk beter zelf doen.

Mvg., HHahn (overleg) 2 apr 2010 15:09 (CEST)

Geen bezwaar. Goed gezien, ik had er tot mijn lichte schaamte overheen gekeken. Goed werk! Groet, Wammes Waggel 2 apr 2010 21:40 (CEST)

Bedankt voor het "geen bezwaar". Ik heb hem inmiddels vervangen. Op Commons wordt hij nu vermeld met "There are no pages that link to this file". Laat u hem zelf daar verwijderen? Ik wet niet of ik dat zelf kan/mag doen als niet-auteur ervan.

P.S. Wat vindt u van de nieuwe versie van Spiegeltelescoop?

Mvgr., HHahn (overleg) 3 apr 2010 14:57 (CEST)

Het eerste wat me daar opvalt is dat de plaatjes zo klein zijn. Ik heb (onder Speciaal:Voorkeuren) een thumbnailweergavegrootte van 300px ingesteld (groter kan niet) omdat ik meestal werk op een scherm met vrij kleine pixels (ca. 135 dpi). In het artikel staat bij de plaatjes echter expliciet de grootte vermeld, zodat mijn voorkeuren worden genegeerd en de plaatjes kleiner op het scherm staan dan mij lief is. Dit is overigens bij heel wat artikelen het geval, vaak omdat een bijdrager meent dat als het er op zijn scherm aardig uit ziet dat ook voor anderen het geval is (en dat is een bierkaai waar ik af en toe tegen vecht). Voor de rest zal ik er nog eens goed voor gaan zitten - mijn eerste indruk is prima in elk geval. Groet en doe vooral voort met uw gewaardeerde werk! Wammes Waggel 3 apr 2010 15:21 (CEST)

Bedankt voor de tip. mijn keuze voor de thumbgrootte was gebaseerd op de overweging dat een vaste grootte de kans verkleint dat bij zommige lezers de plaatjes te groot worden en naar een volgende paragraaf verschuiven. Maar in een latere versie heb ik een tabelconstructie gemaakt, zodat de paragraaftekst en de plaatjes vanzelf bij elkaar blijven. Ik zal kijken hoe het wordt als ik de thumbbreedte weglaat (dus de defaultwaarde herstel). HHahn (overleg) 3 apr 2010 16:36 (CEST)

Aanvulling: Ik heb inmiddels de vaste breedte van de thumbnails verwijderd. (Ik was vergeten dat ik in mijn eigen voorkeuren de standaardbreedte ooit op 150px had gezet. Dat is veel te klein. Vandaar dat ik nogal eens geneid ben (was?) een vaste breedte in te stellen...!) Mvg., HHahn (overleg) 3 apr 2010 17:13 (CEST)

Fotowedstrijd: Wiki loves Monuments

Hallo Wammes Waggel,

Allereerst wil ik je hartelijk bedanken voor de foto's die je voor Wikipedia gemaakt hebt. Van 1 tot 30 september wordt Wiki loves Monuments georganiseerd. Omdat jij in het verleden foto's hebt gemaakt van rijksmonumenten wil ik je graag uitnodigen om mee te doen aan deze fotowedstrijd. Meer informatie over deelname is te vinden op wikilovesmonuments.nl.

Mocht je vragen hebben stel deze dan gerust op mijn overlegpagina.

Mvg, Bas 25 aug 2010 18:46 (CEST)

Overleg over de titel Paus in artikelnamen

Hi Wammes Waggel,
ik zag je opmerking op de artikelverplaatsingenpagina en wilde je even laten weten dat de discussie momenteel gevoerd wordt op Gebruiker:RJB/Overleg Titels Paus Lemma's.
Groeten, JZ85_overleg 2 sep 2010 08:41 (CEST)

Dank, wist ik al. Wammes Waggel 2 sep 2010 18:31 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 03:15 (CEST)

2011

Hoi Wammes Waggel! Een gelukkig 2011 gewenst, groet Olivier Bommel 1 jan 2011 12:47 (CET)

Dank, en jij ook! Wammes Waggel (overleg) 1 jan 2011 13:58 (CET)

Fijnz 2011

U zekers een mooi, gezond, liefdevol en fijnz 2011, thnx voor de jaargroet op mijn OP! -- Maan Meis 2 jan 2011 07:56 (CET)

Verzoekje

Verzoekplaatje

Moi Wammes Wggel, dat is nog eens snel reageren! En ik heb direct een verzoek voor je.Ik was bezig met de Lijst van romaanse bouwwerken in Nederland. Daar missen nog een aantal foto's, onder meer de Romaanse kerk in Waalre. Mocht je zin hebben, als ik ruim reken is dat jouw regio. Peter b (overleg) 17 jan 2011 22:57 (CET)

Zal even duren, maar ik kom wel een keer in de buurt daar. Wammes Waggel (overleg) 28 jan 2011 12:44 (CET)

Lastig te fotograferen, er is geen vrij zicht op de kerk dus het moest van dichtbij - en dat is te zien. Wammes Waggel (overleg) 10 mrt 2011 23:25 (CET)

Desondanks bedankt, geeft een goed beeld van deze toch wel bijzondere kerk, heb je wellicht ook nog wat info opgedaan voor een lemma? Peter b (overleg) 10 mrt 2011 23:27 (CET)

Komt. Wammes Waggel (overleg) 10 mrt 2011 23:28 (CET)

Zo dan. Wammes Waggel (overleg) 11 mrt 2011 22:32 (CET)

Ik ga jou vaker een verzoekje doen, bedankt. Peter b (overleg) 11 mrt 2011 23:10 (CET)

Foto's van Den Bosch

Beste Wammes Waggel,
Zie je kans om een aantal foto's te maken voor het lemma Sporen van het Beleg van 's-Hertogenbosch?
Dit naar aanleiding van het verzoek van Hsf-toshiba en omdat je aangaf foto's in omgeving van Eindhoven te kunnen maken.
Met vriendelijke groet, BlueKnight 20 jan 2011 15:04 (CET)

Dat is meer de regio Den Bosch, niet regio Eindhoven. Is mij wat te ver fietsen, sorry. Wammes Waggel (overleg) 28 jan 2011 12:46 (CET)

Nuenen

Wammes, Je schrijft mijn toegevoegde tekst Nuenen verwijderd te hebben omdat ik in strijd handel met de auteursrechten. Dat is niet het geval want de door mij geplaatste teksten op Wikipedia onder Nuenen heb ik ook geschreven voor http://www.vangoghvillagenuenen.nl/het-vincentre/vaste-expositie.aspx. Ik ben daar namelijk als vrijwilliger actief. De door mij deze morgen geplaatste tekst is met diverse mensen binnen onze stichting afgestemd. Graag publiceren dus. Dank en groeten, Wim Monté - w.monte@vgvn.nl

Het lijkt mij goed, maar het auteursrechtenbeleid hier is ongekend streng en ik ben er niet erg goed in thuis, vandaar dat ik een oproepje heb geplaatst op Wikipedia:Auteursrechtencafé. Groet en succes, Wammes Waggel (overleg) 28 jan 2011 12:55 (CET)

Nuenen

Bestw Wammes Je hebt advies ingewonnen en Zanaq regaeert: het is wel goed zo nu de (mijn) tekst verwijderd is. Maar ben het daar nietv mee ens. Zoals het er nu staat klopt het niet. De tijd heeft de situatie achterhaald. Ik zou graag willen weten hoe ik mijn aanpassing toch gepubliceerd kan krijgen. Ook de website waar naar verwezen wordt www.vangoghvillagenuenen is onder mijn beheer en de teskten die daar staan plaats ik zelf. Dank voor een suggestie. Groeten, Wim Monté

Ik suggereer dat je reageert op Wikipedia:Auteursrechtencafé#Nuenen - hopelijk komen er dan meer (en duidelijker) reacties. Groet, Wammes Waggel (overleg) 2 feb 2011 20:51 (CET)

Artikeldiscussie soort fiets

Een titelwijziging is weer ter discussie gesteld: Overleg:Kettingloze_fiets. Ik heb de alternatieven in een samenvatting gezet met mijn eigen commentaar. Heb je er als medediscussiant nog iets aan toe te voegen en wat zal het moeten worden? --VanBuren (overleg) 18 feb 2011 12:21 (CET)

Foto vorige luchthavengebouw Eindhoven Airport?

Beste Wammes Waggel,

Enerzijds blijkt u een van de weinige niet-anonieme auteurs van het artikel Eindhoven Airport te zijn. Anderzijds krijg ik hier de indruk dat u op zijn minst "iets hebt" met de regio-Eindhoven. Vandaar dat ik u zou willen attenderen op Wikipedia:De kroeg#Foto vorige luchthavengebouw Eindhoven Airport. Mocht u zelf niets hebben maar anderen weten de zouden kunnen benaderen, dan hoor ik dat ook graag. Reacties gaarne niet hier maar op daarginds (o.a. om het automatische archiveren wat uit te stellen...) Bij voorbaat dank. » HHahn (overleg) 8 mrt 2011 12:50 (CET)

Arbcom

Goedemiddag,

hoewel ik me inmiddels heb teruggetrokken van de Arbcomverkiezingen, toch hartelijk bedankt voor uw voorstem en het vertrouwen!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 mrt 2011 12:10 (CET)

Zigeunervervolging

Wammes, wil je even kijken naar mijn opmerking over de Sinti op de overlegpagina van Zigeunervervolging? Ik zag dat de passage over Himmler eind 2007 door jou is toegevoegd. Groet, Kattiel (overleg) 29 apr 2011 13:29 (CEST)

Mijn reactie staat op die overlegpagina. Groet, Wammes Waggel (overleg) 30 apr 2011 12:34 (CEST)

Dankjewel, ik zal eens bedenken hoe ik de tekst kan aanpassen. Groet, Kattiel (overleg) 1 mei 2011 10:56 (CEST)

Thnxxxxx

Waar heb ik het aan verdiend? Het biergelag of een rare snuiter reactie? Wel liev van je, da's waar ;-) -- Maan Meis 6 mei 2011 20:41 (CEST)

US Military Cemetery Son

Hallo WW, uit nieuwsgierigheid: waarom heb je gekozen voor de engelse benaming US Military Cemetery Son (overigens een mooi lemma!) als titel, en niet voor Militaire begraafplaats Son? Ik kan me voorstellen dat deze begraafplaats onder nederlandse naam bekender is dan onder de engelse, maar ik kan het mis hebben. Groet, TjakO 18 mei 2011 21:06 (CEST)

Omdat die naam officieel gebruikt is voor die begraafplaats, zie een van de foto's hier. Ik heb geen bron gevonden voor een Nederlandse benaming en ik ga bij mijn werk voor Wikipedia niet dingen zelf verzinnen. Ik zal iets vermelden op de OP. Snelle reactie trouwens! Groet, Wammes Waggel (overleg) 18 mei 2011 21:16 (CEST)

PS Dit artikel is trouwens in goed gezelschap.

Okee, goede argumenten. Dank voor je ook snelle antwoord :) groet, TjakO 18 mei 2011 21:33 (CEST)

Ken je deze lijst: Lijst_van_erevelden#Nederland ? Ik heb daar je nieuwste kindjes ook even bij gezet. Groet, TjakO 20 mei 2011 20:18 (CEST)

Dank! Wammes Waggel (overleg) 20 mei 2011 20:28 (CEST)

leo Vroman

Sorry nog voor mijn wat chagrijnige bewerkingscommentaar gisteren bij deze revert, maar dat was dus omdat ik op dat moment nog niet had gezien dat je niet al mijn wijzigingen had teruggedraaid. Ik moet misschien ook weer wat beter naar het werk van anderen gaan kijken, door de geregeld lompe omgangsvormen hier verlies ik soms ook de goede bedoelingen van anderen uit het oog. De Wikischim (overleg) 20 jun 2011 15:56 (CEST)

Viswijfje

Wat ik al vermoedde, naar aanleiding van je vraag in de kroeg: Zie hier: Begin van het verhaal over de Vereniging tot behoud van het viswijfje ZeaForUs (overleg) 24 jan 2012 23:58 (CET)

Nodig?

Je plaatste zojuist een heel kritische opmerking over een wilipedia-gebruiker terwijl we net Bessel betreuren en de bewuste medewerker zich hierboven verexcuseert. Dit is geen aanval of beschuldiging van mijn kant, gewoon een vraag: is het handig deze oude wond open te halen, hier en nu? mvg henriduvent (overleg) 22 jun 2012 23:19 (CEST)

Nodig? Handig? Vast niet. Soms is zwijgen goud? Dan ben ik erg rijk, ondanks de bijdrage die u bedoelt. Die wond werd, wat mij betreft, opengehaald door de eraan voorafgaande bijdragen van Sir Statler en uzelf. Waarom u het "sorry" van De Wikischim hierboven noemt, begrijp ik niet: het heeft met Bessel Dekker volstrekt niets te maken. Groet, Wammes Waggel (overleg) 23 jun 2012 20:40 (CEST)

Sorry dat ik eraan bijdroeg dat een wond werd opengereten. Ik bedoelde te zeggen dat ik het altijd jammer vind als bij het betreuren van een collega een andere gebruiker in een ongunstig daglicht wordt geplaatst. ik weet niet of het vertrek aan een gebruiker te wijten is. Ik denk het eigenlijk niet. Daarnast viel mijn oog op een excuus van De Wikischim, waarmee je blijkbaar niet alleen maar slechte ervaringen hebt. Ik koppelde deze twee dingen. Ik wilde slechts oproepen tot een moment van bezinning en een vraag stellen over de noodzaak van je toevoeging. En niet emoties oproepen. Maar dit is niet gelukt. mvg henriduvent (overleg) 24 jun 2012 01:08 (CEST)

Kennelijk is het allemaal wel enigjes, zo met al deze hernieuwde escalatie? De Wikischim (overleg) 24 jun 2012 11:23 (CEST)

Tussen mij en henriduvent wel ja. Wammes Waggel (overleg) 24 jun 2012 13:12 (CEST)

Hier noem je opeens mijn naam, zonder dat ook maar enige aanleiding voor is. De discussie onder de betreffende subkop ging over van alles en nog wat, maar niemand had daar eerder een bijdrage geplaatst die ook maar in de verste verte met mij te maken had. Ik geef henriduvent dus groot gelijk dat dit geheel onnodig oprakelen van oud zeer is door jouw eigen bijdrage, niet door die van anderen. Het zou erg prettig zijn als je die bijdrage - die volstrekt niets toevoegt maar alleen voor nieuwe en onnodige onrust zorgt - weer zou weghalen. Mvg, De Wikischim (overleg) 23 jun 2012 22:21 (CEST) P.S. het gaat met name om het overduidelijk sarcastisch bedoelde Met dank aan..., dat vanwege de implicatie feitelijk een PA in mijn richting is, terwijl het zoals gezegd überhaupt niet over mij ging. Dus nogmaals: gaarne deze bijdrage zo snel mogelijk verwijderen, anders moet ik het zelf doen. De Wikischim (overleg) 23 jun 2012 22:43 (CEST)

Deze, deze, en deze bewerking gingen over Bessel Dekker en diens vertrek. Dat vertrek heeft, blijkens dit schrijven van Bessel Dekker alleszins te maken met De Wikischim. En ik haal niets weg. Houd er nu over op hier, het leidt me af van het nieuwe artikel waar ik mee bezig ben. Wammes Waggel (overleg) 24 jun 2012 13:12 (CEST)

Nee, ik hou er niet over op. JIJ bent eergisteren begonnen met in De kroeg mijn naam te noemen in een compromitterende context, zonder dat daar enige rechtstreekse aanleiding voor was. Ik beschouw dit als een onnodig oprakelen van oude zaken en als een volstrekt ongepaste verdachtmaking aan mijn adres, en verzoek je nogmaals met klem de bijdrage in kwestie te verwijderen. De Wikischim (overleg) 24 jun 2012 13:42 (CEST)

Aangezien je geen gehoor geeft aan mijn verzoek, heb ik de bijdrage zelf maar uit de kroeg verplaatst. Ik hoop dat acties als deze niet nog eens nodig zijn. De Wikischim (overleg) 24 jun 2012 16:38 (CEST)

Differentiaaltakel / katrol

Graag nog even aandacht voor mijn reactie hier. » HHahn (overleg) 25 jul 2012 16:23 (CEST)

App

Hallo Wammes Waggel, Ik zag dat jij in de kroeg een app aanprijst. Maar diezelfde app geeft bij mij alleen errors. Steeds als ik een afbeelding wil delen via die app, dan krijg ik een melding over een inlogfout. Iets als login failed error unknown, of woorden van gelijke strekking. Aangezien jij de app aanprijst, kun je misschien ook zeggen wat er mis gaat? Ik gebruik dezelfde inloggegevens als ik normssl op Commons gebruik. Let ook op hoofdletters, dus dat kan het niet zijn. Groeten, LeeGer 26 aug 2012 10:48 (CEST)

Die app heb ik wel maar ik heb alleen bekeken hoe het werkt. Voor wikipedia-foto's gebruik ik een "echte" camera. Je kunt denk ik het beste contact opnemen met de maker, dat is gebruiker:Michiel1972 als ik mij niet vergis. Groet, Wammes Waggel (overleg) 27 aug 2012 18:54 (CEST)

Die inlogfout betekent vaak dat je wachtwoord te ingewikkeld is. Dat had ik ook, met een wachtwoord vol %^*#$%-tekens. Begin eens met een wachtwoord met alleen letters en cijfers, en dan werkt het zeer waarschijnlijk wel! ed0_verleg 26 okt 2012 10:11 (CEST)

Beatrix der Nederlanden

Beste Waggel,

Kun je even reageren op de voortgang met de RVD vermeld onder Overleg Gebruiker:Hansmuller#Beatrix? Dank, Hansmuller (overleg) 11 jan 2013 14:52 (CET)

Beste Wammes,

Zie dat je er soms weer bent. Kun je even reageren op deze kwestie die je me vroeg? Dank, Hansmuller (overleg) 12 feb 2013 22:33 (CET)

Ongefundeerde vraag?

Zie hier... JetzzDG 13 jan 2013 22:16 (CET)

N.a.v. fotoverzoek - Algemene begraafplaats Vorden

Dag Wammes, naar aanleiding van jouw verzoek op mijn OP om foto's te maken op de Algemene begraafplaats van Vorden: Vandaag was ik er en heb een hele reeks plaatjes geschoten. Ze zijn ge-upload op Commons. De foto van de grafheuvel van A.C.W. Staring heb ik al op diens artikel geplaatst; voor de resterende foto's laat ik het graag aan jou over om ze ergens te plaatsen. Overigens: ik heb zelf het e.e.a. als bijschrift bij de Commons-bestanden gezet; kijk er gerust eens naar en verbeter of vul ze maar aan als je wilt.

De hoofdingang van de begraafplaats:

• 

De Britse oorlogsgraven waren lastig te fotograferen, omdat ze in een kringetje staan. Om alle stenen/namen van de gevallenen af te kunnen beelden, heb ik een hele serie foto's van rondom gemaakt:

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Bij de Duitse oorlogsgraven ging dat wat makkelijker. Op de middelste foto is net op de achtergrond de ring met Britse graven te zien:

• 
• 
• 

En dan de grafheuvels: die staan allemaal dicht bij elkaar, langs het weggetje dat langs de grafkelder loopt. Ik heb van de grafkelder zelf ook een paar foto's gemaakt, maar die heb ik niet ge-upload omdat er al plaatjes van waren. Als je desondanks interesse hebt: laat maar weten.

Langs de linkerzijde van het weggetje (gezien vanuit de entree) zijn er pal achter elkaar de grafheuvels van Hackfort, de Wiersse (fam. van Heeckeren) en den Bramel (fam. Storm van 's Gravesande); daartegenover, langs de rechterzijde van het weggetje liggen eerst de grafkelder en dan de grafheuvels van de Wildenborch (fam. Staring) en de Wiersse (fam. van Limburg Stirum). De laatste grafheuvel: die van huis het Enserink, kon ik eerst niet vinden. Die is rechts om de hoek naast de grafheuvel van v Limburg Stirum.

Hier de plaatjes van de grafheuvels

• 
  Hackfort
• 
  Idem, door de spijlen van het hek heen

• 
  De Wiersse (fam v Heeckeren)
• 
  Idem, door de spijlen van het hek heen

• 
  Den Bramel (fam. Storm van 's Gravesande)

• 
  De Wildenborgh (fam. Staring)
• 
  Detail: de grafsteen

• 
  De Wiersse (fam. v. Limburg Stirum)
• 
  Aan de achterzijde van de grafheuvel bevindt zich een kruis met inscriptie.

• 
  Het Enserink (fam. v. Lennep)
• 
  de grafsteen; alle blaadjes eraf geveegd...
• 
  Het Ierse kruis met inscriptie, achterop de grafheuvel

Veel succes en plezier ermee! Erik Wannee (overleg) 1 jun 2013 15:34 (CEST)

Uitstekend! Mijn dank. Ik heb de foto's op Commons voorzien van rijksmonumentnummer, en van elk monument een foto geplaatst op het artikel over de begraafplaats. Ook op Lijst van begraafplaatsen met oorlogsgraven van de Commonwealth War Graves Commission in Nederland staat nu een extra foto. Groet, Wammes Waggel (overleg) 2 jun 2013 13:28 (CEST)

Graag gedaan. Ik heb je aanvullingen gezien. Mooi!

Groet, Erik Wannee (overleg) 2 jun 2013 15:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pietitie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pietitie dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 okt 2013 02:07 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Wammes Waggel, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:27 (CET)

Uitnodiging om deel te nemen

Hallo Wammes Waggel, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 6 jul 2014 19:21 (CEST)

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 6 jul 2014 19:21 (CEST)

Om mee te doen moet je even de "opdrachten" uit het groene kader op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen uitvoeren. Dan komt je naam na een tijdje in het pull-down menu zodat anderen je daadwerkelijk kunnen bevestigen. Als je dat al had gedaan vanavond, dan is het natuurlijk gewoon een kwestie van tijd. ed0_verleg 6 jul 2014 23:12 (CEST)

Gedaan allemaal. Dank voor de tips. Wammes Waggel (overleg) 7 jul 2014 20:30 (CEST)

Ontmoete Wikimedianen: je bent bevestigd!

Hallo Wammes Waggel, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 11 jul 2014 01:44 (CEST)

Dank voor de info. Gisteren had ik al een aantal mensen "bevestigd" die ik gesproken heb (en dat was lang niet iedereen helaas). De tellerstand is voor mij "Vergebene Bestätigungen 6 Erhaltene Bestätigungen 3". Wammes Waggel (overleg) 11 jul 2014 09:05 (CEST)

Niet actief en dan toch een editwar?

De feiten die ik verwijderde waren al meer dan een jaar geleden ter discussie gesteld op de overlegpagina, alle drie de collega's die dat terugdraaiden, jij als laatste, zouden eigenlijk eerst daar eens een scheet moeten laten. Peter b (overleg) 12 sep 2014 22:56 (CEST)

Ik heb op de OP een bijdrage geplaatst. Is de term "editwar" op mij van toepassing? Ik heb éénmaal, en niet meer, een bewerking teruggedraaid. Wammes Waggel (overleg) 12 sep 2014 23:11 (CEST)

Dat was wat zwaar aangezet idd, maar jouw wijziging was eerder door een collega gedaan, ik nam aam dat jij dat overnam. Peter b (overleg) 12 sep 2014 23:29 (CEST)

Toevoeging niet-bestaande foto

Naar aanleiding van Overleg gebruiker:Wwikix#Toevoeging niet-bestaande foto.

Ik wist dat je dit resultaat kreeg. Blijkbaar wilde men ook Josepha Mendels vermeld zien staan maar daar was geen foto van. Vandaar dat ik dat op deze wijze heb opgelost. Wwikix (overleg) 1 nov 2014 10:50 (CET)

Uinodiging...

Gezien je reactie op mijn voorstel in de kroeg, hierbij een uitnodiging voor deelname aan het project Wis- en Natuurkunde in de hoop dat je het enigjes gaat vinden. Tjuus, Kleuske (overleg) 5 okt 2015 12:53 (CEST)

Toegang

Hoi! Heb jij al een toegangskaart gekregen van de Erasmusuitreiking? Met vriendelijke groet, Maan Meis 10 nov 2015 08:10 (CET)

Nee (maar de postbode is nog niet hier geweest deze week). Heb wel een reservering in het kattencafé voor eerder die middag :-) Wammes Waggel (overleg) 10 nov 2015 09:06 (CET)

De postbode heeft zojuist mijn toegangskaart bezorgd. Wammes Waggel (overleg) 10 nov 2015 13:12 (CET)

De mijne ook \0/. Kattencafe? Maan Meis 10 nov 2015 13:50 (CET)

Ja, kattencafé. Wammes Waggel (overleg) 10 nov 2015 17:55 (CET)

Leuk! Leuker! Leukst!! U gaat de taal der katten leren? Maan Meis 10 nov 2015 20:09 (CET)

 /\___/\
(  o o  )
/   *   \
\__\_/__/ mjauw!
  /   \
 / ___ \
 \/___\/

Wammes Waggel (overleg) 10 nov 2015 20:29 (CET)

Als JIJ/U het antwoord hierop niet weet...

Bij ons loopt een kat in de buurt die door z'n baasje nog wel eens Wammes Waggel wordt genoemd, maar we weten eigenlijk allebei niet meer waar die naam vandaan komt... Ik dacht, ik vraag het hier eens... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 nov 2015 14:26 (CET)

Die is ongetwijfeld gebaseerd op het personage uit de strips van Marten Toonder met die naam: Wammes Waggel. Hier een plaatje van Wammes. Heeft wel wat weg van die andere gans uit Donald Duck: Gijs Gans. Wammes Waggel (overleg) 29 nov 2015 15:46 (CET) PS Équinoxe, ook mooi!

Mijn favoriete album of all times!! Door dit album heb ik synthesizer-muziek leren kennen, en sindsdien verslaafd... Maar hartelijke dank voor je antwoord, dat is 'm inderdaad!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 nov 2015 16:03 (CET)

Fijne feestdagen!!!

DE TIJD VAN STERKE DRANK EN TE VEEL ETEN IS AL WEER BIJNA AANGEBROKEN, DUS IK HOOP DAT JE JE DAARNA ALLE GOEDE VOORNEMENS NOG KUNT HERINNEREN OM ZE VERVOLGENS OP 5 OF 6 JANUARI WEER AAN DE KANT TE ZETTEN!!! VOOR IEDEREEN EEN VROLIJK KERSTFEEST EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! (en nu maar hopen dat alle vandaaltjes het goede voornemen hebben Wikipedia maar 'ns met rust te laten in 2016… OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Dank! Met het uitvoeren van goede voornemens wacht ik overigens nooit tot 1 januari (behalve die ene keer dat ik mij voornam te stoppen met alcoholvrij bier). Groet, Wammes Waggel (overleg) 18 dec 2015 19:58 (CET)

Gouden Eeuw (Nederland)

Recent heb je tegengestemd om het lemma Gouden Eeuw (Nederland) uit de etalage te verwijderen. Je gaf geen toelichting. Ik vraag mij serieus af: heb je het lemma helemaal gelezen en ben je bekend met de materie? Gasthuis gaf aan dat er alleen al vier inhoudelijke fouten in enkele regels tekst staan en er zijn meer inhoudelijke fouten evenals andere kritiek die je onder meer kunt lezen onder het tussenkopje 'Commentaar' en elders. Kortom, er is fikse kritiek. Ik ben van mening dat het in de etalage houden van dit lemma Wikipedia schaadt. Je zou kunnen aanvoeren dat het lemma verbeterd kan worden, maar daar is tot nu toe geen zicht op. Er is namelijk geen consensus. Mocht die er wel komen, dan nog zal het echt heel veel werk zijn er iets fatsoenlijks van te maken. Ik zie graag een nadere onderbouwing van je stelling of alsnog een voorstem. Je reactie kan je achterlaten bij de stemming. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 18 feb 2016 08:39 (CET)

Request for Help

Greetings Mr Wammes Waggel ,

Nice to meet you.

How do you say these phrases in the Dutch language?

Greetings Mr [Username],

Nice to meet you.

Could you kindly help me translate this article into the unique and wonderful Dutch language? Please.

Here is the article content.....

Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou very much.

Yours Sincerely, --~~~~

--Jose77 (overleg) 26 feb 2016 09:13 (CET) @Jose77:It should be something like this:

Geachte heer [gebruikersnaam]

Prettig u te leren kennen.

Zou u zo vriendelijk willen zijn dit artikel voor mij in het nederlands te vertalen?

Het gaat om het volgende artikel: ...

Ik zou uw hulp zeer weten te waarderen, bij voorbaat dank.

Hoogachtend, ~~~~

With kind regards: OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 jun 2016 19:38 (CEST)

Bewerkingscommentaar

Wil je vervelend commentaar als dit in het vervolg graag voor je houden? Dank je. De Wikischim (overleg) 21 jun 2016 14:41 (CEST)

Ik zie dat u uw eigen vervelende commentaar incl. jij-bak inmiddels hebt verwijderd uit uw bijdrage hier. Daarin schreef u dat mijn bijdragen "niet zo significant" zijn. U irriteert mij mateloos, en niet alleen mij. U weet natuurlijk best dat ik meer zou bijdragen als u geen bijdragen meer zou doen op dit project. En ik ben de enige niet. Ga alstublieft weg. En blijf weg. Dank u. Wammes Waggel (overleg) 26 jun 2016 21:11 (CEST)

Shariadriehoek

Hallo wammes Waggel, ik zag dat je een artikelvoorstel (shariadriehoek) had toegevoegd aan de "hete lijst". Ik heb enige tijd geleden gevraagd of je een korte uitleg op die pagina zou kunnen toevoegen zodat ik - en met mij anderen - in ieder geval weten wat je met dit onderwerp bedoelt. Bovenaan de pagina met de hete (en koude) lijst staat o.a. ook dit verzoek: Zet, zo mogelijk, een korte beschrijving bij de link waarover je gewenste onderwerp gaat (Tom Cruise, Amerikaans acteur bijvoorbeeld). Een echte motivatie erbij is natuurlijk helemaal fijn. Dan inspireer je anderen hier om echt aan het schrijven te gaan. Dank. Ecritures (overleg) 1 aug 2016 10:46 (CEST)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Gemeentelijke monumenten Eindhoven

Beste Wammes Waggel, Juni 2015 heb je bij Inventarisatie Gemeentelijke monumenten aangegeven contact te gaan zoeken met de gemeente Eindhoven. Is hier nog iets uit voort gekomen? Vera ^(talk) 6 mrt 2017 15:39 (CET)

Woeps, helemaal vergeten, mijn excuses. Geef me vier weken. Wammes Waggel (overleg) 11 mrt 2017 22:17 (CET)

Er staat nu een lijst. Wammes Waggel (overleg) 18 mrt 2017 16:37 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Bom voor burgemeester Herman Witte van de Rode Jeugd

Eindelijk komt er pas een bron nadat ik de vermelding van de bomaanslag verwijderd heb. De Rode Jeugd blijkt inderdaad met bommen en terreur in de weer te zijn geweest, maar alleen Elsevier vermeldt de bom waarmee het huis van burgemeester Witte opgeblazen zou zijn. Zelfs het artikel over de terreur van de Rode Jeugd in het Eindhovens Dagblad vermeldt dit niet. Toch maar verwijderen omdat er naast de vermelding in een opsommend artikel in Elsevier er geen andere vermelding te vinden is? Marco Roepers (overleg) 27 aug 2019 12:57 (CEST)

• Wellicht is artikel Luciën van Hoesel relevant, gezien de vermelding en de literatuurlijst. Wammes Waggel (overleg) 29 aug 2019 12:39 (CEST)

Fred Julsing

Hallo. Ik heb recent het lemma van de Nederlandse striptekenaar Fred Julsing "herzien". Dat komt er vaak op neer dat ik een wat ouder artikel met weinig of geen bronnen een beetje opknap. Dit artikel was trouwens niet zo slecht, maar Julsing was bovendien ook nog een van de "grotere namen" in de generatie na Toonder/Kuhn/Kresse/... . Dus ik wou het weleens proberen. Het is nog redelijk geworden, maar op zich geen enorme verbetering. Het heeft nu wel meer bronnen. Het komt bij zo'n herziening weleens voor dat er dan dingen in die artikelen staan, die ik niet meteen terugvind. Als dat bronloos is en door een anonieme gebruiker werd toegevoegd, durf ik dat er wel eens uit kieperen. Dat was hier niet echt het geval. In dit lemma stonden er 2 zaken, die ik niet direct kon terugvinden.

• Robbedoes en de erfgenamen
• Drie jaar in Antwerpen (Wel een beetje in dit krantenartikel (Nederlandse artiesten vinden...), onderaan derde kolom, maar dat is enkel Antwerpen, geen periode)

Beide werden toegevoegd door jou in 2006 met een bron. Ik heb het na wat getwijfel dan maar in een voetnoot gedaan. Echter heb ik jouw bron niet ingekeken en dat doe ik eigenlijk liever niet. Dus vraag ik het liever nog even na. Kortom, klopt het zo nog ongeveer? Weet je het toevallig nog of kan je het makkelijk inkijken? De rest is terug te vinden in de bronnen, die onderaan vermeld staan. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 mrt 2020 15:41 (CET)

Niks mis mee. Ik wist het (na ruim 13 jaar) niet meer, maar kon het nog wel inkijken en ja, het klopt nog. Aan de hand van dat interview zou het artikel nog wel wat uitgebreid kunnen worden overigens. Wammes Waggel (overleg) 21 mrt 2020 17:03 (CET)

Dank je. Wat je tweede opmerking betreft, als je tijd en goesting hebt, VJVEGJG. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 22 mrt 2020 10:34 (CET)

Zo'n antwoord verwachtte ik al. Ik houd het in gedachten. "Goesting"... wat is het Vlaams toch mooi. Wammes Waggel (overleg) 22 mrt 2020 11:44 (CET)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Wammes Waggel: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)

Dzjengis Khan

Dag Wammes Waggel,

Ik vroeg mij af hoe iemand er toe kan komen om met deze bewerking een literatuurvermelding te doen bij het artikel Dzjengis Khan van dit boek dat volgens jou zou handelen over de laatste dagen van het leven van die man. mvg. Renevs (overleg) 9 okt 2020 17:04 (CEST)

Die literatuurvermelding heb ik niet toegevoegd, mijn waarde, die stond er al. Wammes Waggel (overleg) 9 okt 2020 20:12 (CEST)

Ik had inderdaad de wijziging in titels van de kopjes (van Externe links naar Literatuur en film) niet opgemerkt. Mijn verontschuldigingen voor deze fout. Ik zal de vermelding van het boek verwijderen. Renevs (overleg) 10 okt 2020 22:46 (CEST)

Vertaling van een artikel uit het Italiaans

Beste Wammes Waggel,

Ik ga aan de slag met de vertaling van het door jou aangevraagde artikel over Benito Jacovitti. Zodra ik klaar ben meld ik me weer!

Hartelijk dank! Wammes Waggel (overleg) 12 okt 2020 16:53 (CEST)

Vertaling Benito Jacovitti staat klaar in de projectruimte

Beste Wammes Waggel,

Ik heb de vertaling van het artikel over Benito Jacovitti in de projectruimte gezet.

Met vriendelijke groet, Isabella

Mijn hartelijke dank! Ik ga er mee verder. Wammes Waggel (overleg) 26 okt 2020 19:51 (CET)

Het is nu gepubliceerd - ik ben er zeer tevreden mee. Wammes Waggel (overleg) 26 okt 2020 20:54 (CET)

Vertaling artikel Jacovitti

Dank je wel Wammes Waggel en fijn dat je tevreden bent! Ik zou je erg dankbaar zijn als je op deze pagina nog even wilt vermelden dat de vertaling is afgerond. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Educatieprogramma/ITV_Hogeschool_voor_Tolken_en_Vertalers/Italiaanse_vertaalverzoeken Vriendelijke groet, Isabella

Ik hoop dat het zo goed is. Nogmaals dank! Wammes Waggel (overleg) 11 jan 2021 20:57 (CET)

Zegerus Theodorus

Ik vond intussen nog wel een vermelding van Ir. Zegerus Theodorus Fetter als "voornaamste voorvechter" van de oprichting van de school. Dat heb ik zonet toegevoegd. Een schrijven van zijn hand over de school uit 1955 is wellicht ook bruikbaar, maar dat zal moeten wachten tot het streekarchief weer open is. Wammes Waggel (overleg) 12 apr 2021 11:27 (CEST)

O wat fijn dat u dat hebt gevonden, ja dat lijkt mij een perfect stukje om toe te voegen en is ook formeel beter dan 'oprichter'. Dank Apfetter 12 april 2021

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Sabine Hossenfelder tijdens de #100wikiwomen challenge 2021-2022

Hoi Wammes Waggel, bedankt voor je artikelen over o.a. Sabine Hossenfelder voor de #100wikiwomen challenge 2021-2022. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 29 dec 2021 12:09 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wammes Waggel, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Hoogspanningsmast bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Elbe, Lek.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 5 feb 2022 18:14 (CET)

afgehandeld. Wammes Waggel (overleg) 6 feb 2022 13:23 (CET)

Benoemen

Kijk aub even in (dikke) VanDale: benoemen = noemen, een bepaalde naam geven. VanBuren (overleg) 26 mrt 2022 14:07 (CET)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi Wammes Waggel, op 29 november 2022 start de #100wikiwomen challenge 2022-2023. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je met deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2022 09:46 (CET)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Wammes Waggel,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Venlo Eindhoven Zweefvliegclub - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:11 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi Wammes Waggel, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 31 okt 2023 12:43 (CET)

Reminder #100wikiwomen challenge

Hoi Wammes Waggel, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 13 dec 2023 07:49 (CET)

Even ter herinnering dat jouw naam ook morgen op de lijst staat. Mvg DirkVE overleg 13 jan 2024 08:20 (CET)

Maria Mandel

Hoi Wammes Waggel, toen ik in het verwijderingslogboek op zoek was (verder niet zo heel relevant) kwam ik toevallig het verwijderen van jouw kladblokartikel over SS-Lagerführerin Maria Mandel tegen, maar is het niet in de hoofdnaamruimte beland. Nou heb ik in het verleden een artikel over het meisjesorkest van Auschwitz geschreven en tevens een aantal biografieën van leden van dat orkest. Zoals je zult weten speelde Mandel in die geschiedenis een belangrijke rol, dus mocht je in de toekomst nog een poging willen wagen kijk ik daar met bovengemiddelde belangstelling naar uit. Fijne avond, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 18 dec 2023 21:46 (CET)

Dat artikel staat op nummer 46 van de lijst op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/100wikiwomen, komt dus op 14 januari. In mijn concept (het vordert aardig) staat al een link naar dat orkest. Ze heet volgens de Duitstalige Wikipedia Mandl. Heb je trouwens een bron voor de bewering dat ze Lagerführerin was? Wammes Waggel (overleg) 18 dec 2023 23:11 (CET)

Ah, dat ze op de 100wikiwomen lijst staat had ik even gemist. Beide spellingen, Mandel en Mandl, komen in bronnen terug. Ik heb voor de duidelijkheid me in het lemma over het meisjesorkest gehouden aan de spelling zoals deze op de foto bij haar arrestatie is te zien. De claim in het Duitse lemma dat Mandel foutief zou zijn geschreven ("fälschlicherweise oft Maria Mandel geschrieben") heb ik destijds niet in bronnen bevestigd gezien dus heb ik maar zo gelaten.

Ze was volgens bronnen Lagerführerin van het vrouwenkamp in Auschwitz (zie o.a. Ends of War (p.239), De kleermaaksters van Auschwitz en Oskar Schindler. The Untold Account of His Life, Wartime Activities, and the True Story Behind the List) Zoals ik in bronnen heb teruggevonden was ze Lagerführerin van het vrouwenkamp in Auschwitz en Oberaufseherin in Ravenbrück, waar ze daarvoor zou hebben gezeten. StuivertjeWisselen (overleg) 19 dec 2023 00:19 (CET)

Voor de naam lijkt me dit vrij overtuigend. Ik zal het artikel voorzien van deze en andere bronnen waarmee ik het weglaten van de "e" uit de naam motiveer. Wammes Waggel (overleg) 21 dec 2023 15:44 (CET)

Dat lijkt mij inderdaad overtuigd bewijs. Mijn verzoek is wel om een doorverwijspagina te maken van Maria Mandel naar Marie Mandl. Ik zal in ieder geval de artikelen van mijn hand waar haar naam in voorkomt alvast aanpassen. StuivertjeWisselen (overleg) 21 dec 2023 16:12 (CET)

Welverdiende ster #100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Roza Shanina tijdens de #100wikiwomen challenge 2023-2024

Hoi Wammes Waggel, bedankt voor je bijdragen over o.a. Roza Shanina voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 1 jan 2024 13:59 (CET)

Duitse militaire begraafplaats in Ysselsteyn

Beste Wammes Waggel, Uit de lijst van gebruikers die hebben bijgedragen aan dit lemma kies ik u uit voor de volgende opmerkingen. Vandaag heeft een anonieme gebruiker in het lemma over deze begraafplaats een groot aantal verbeteringen, c.q. wijzigingen aangebracht met als onderwerp holocaustverzwijging. Ik vind het geen verbetering. Iemand geeft met weinig respect lucht aan onverwerkte oorlogswoede. Ik respecteer dat bij mensen die de oorlog hebben meegemaakt. Ik weet natuurlijk niet of deze anonieme gebruiker bij deze categorie hoort. Maar ik verwacht toch van de generaties na 1945 dat er met enig respect ook naar de Duitse slachtoffers van de wereldoorlog kan worden gekeken. Het grootste deel van die slachtoffers kwam waarschijnlijk als dienstplichtige om. Vraag is of het wel allen NSDAP-leden betrof. De bewerkingen ongedaan maken? Graag uw mening. hasp (overleg) 4 jan 2024 15:06 (CET)

Ik heb die bewerking ongedaan gemaakt. Wammes Waggel (overleg) 4 jan 2024 17:52 (CET)

Eens met het ongedaan maken. Bedankt. hasp (overleg) 4 jan 2024 20:03 (CET)