Gebruikersinformatie[brontekst bewerken]

Gebruikerspagina - Overlegpagina (Archief) - Kladpagina - Recente bijdragen

Hartelijk welkom op de overlegpagina van WinContro! Klik hier om een nieuw bericht te plaatsen

Opmerkingen:

Plaats nieuwe berichten a.u.b. onderaan.
Onderteken uw berichten altijd met ~~~~.
De door u geplaatste berichten beantwoord ik ter plekke.
Oude berichten staan in het archief.

Berichten[brontekst bewerken]

Hoofdletter[brontekst bewerken]

Dag WinContro. Ook wat mij betreft uiteraard welkom terug. Even een opmerking: je zette net in iCloud alle i's om in kleine i's. Ik snap waarom, maar dat is niet echt conform de regels op dat gebied. Zelfs in deze gevallen krijgt het woord aan het begin van de zin een hoofdletter. Een keuze van het taalinstituut die we horen te respecteren, denk ik ... Ik meld het maar even. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 sep 2012 22:46 (CEST)[reageer]

Hallo Michiel, direct nadat ik mijn bewerking had opgeslagen las ik het ook. Ik wilde mijn bewerking ongedaan maken, je was me echter voor

, daarvoor dank! Ik zal er voortaan op letten en zonodig aanpassen in de artikelen waar het op dit moment nog fout staat (dat zijn er veel volgens mij). Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 28 sep 2012 22:50 (CEST)[reageer]

Bedankt voor je vriendelijke reactie. Het zijn er inderdaad veel ... Een onbekend regeltje vermoedelijk. Ik kwam er ook maar eens toevallig op. Als de tekst dat enigszins mogelijk maakt, probeer ik zelf die iToestanden (en aanverwante) elders in de zin te plaatsen zodat de lezer het toch goed ziet. Geen dank overigens! --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 sep 2012 22:56 (CEST)[reageer]

Blokkade onbepaalde tijd[brontekst bewerken]

Een uitgebreid onderzoek uitgevoerd door meerdere moderatoren, stewards en checkusers heeft het volgende opgeleverd. Uit checkuseronderzoek uitgevoerd door een niet nederlandstalige checkuser en op nl-wiki aangevuld op verzoek door een nl-wiki checkuser is onomstotelijk vastgesteld na ernstige verdenkingen uit het bewerkingenonderzoek eerdergenoemd dat u de langdurig structurele vandaal bent die gedurende langere tijd crosswiki en ook op nl-wiki alsmede in diverse wikimedia chatkanalen diverse collegawikipedianen zeer grof heeft gestalkt (sexual harassment) en tevens zeer ernstig nazistisch vandalisme heeft gepleegd door het stalken en uitschelden van collega's, het aanmaken van vandaalaccounts en het tevens zeer zwaar cyberpesten van een ons onbekende persoon die u met volledige naam noemde. Uw bewerkingsrechten zijn dientengevolge beëindigd voor onbepaalde tijd als ingelogde vandaal die doorvandaliseerde met vele open proxies en vandaal/scheldaccounts. U heeft de gemeenschap en vele gebruikers die u lange tijd hebben vertrouwd als collegawikipediaan en voordien ook als moderator kenden willens en wetens zeer ernstige schade toegebracht. MoiraMoira _overleg, TBloemink _overleg, Trijnstel_overleg 25 nov 2012 14:54 (CET)[reageer]

Zelfs nadat ik het een en andere heb gehoord op IRC en gelezen over dit voorval heb op een overlegpagina, kan ik het nog steeds niet geloven. Zelfs na deze bewerking niet, waarin hij verteld dat de naam die hij uitschold fictief is en dat hij Wikipediaan was met twee gezichten. Jammer dat het heeft moeten blijken dat je deze vandaal was, aangezien ik je altijd gewaardeerd heb voor je werk: zowel als moderator als gewone gebruiker. Ik kan eigenlijk niet anders zeggen dan "Vaarwel, WinContro". --Wiki13 (overleg) 25 nov 2012 17:12 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 sep 2014 02:03 (CEST)[reageer]