Overleg gebruiker:Bart Versieck

--->Overleg gebruiker:Bart Versieck/Overleghead

Trespassers will be prosecuted Dit is de overlegpagina van gebruiker Bart Versieck, a.k.a. "Uw nederige dienaar Bart".

Vorige berichten: verplaatst naar het archief =>

Archief1 (1-11) Archief2 (12-22) Archief3 (23-33) Archief4 (34-44) Archief5 (45-55) Archief6 (56-66) Archief7 (67-77) Archief8 (78-88) Archief9 (89-99) Archief10 (100-110)

Archief11 (111-121) Archief12 (122-132) Archief13 (133-143) Archief14 (144-154) Archief15 (155-165) Archief16 (166-176) Archief17 (177-187) Archief18 (188-198) Archief19 (199-209) Archief20 (210-220)

Archief21 (221-231) Archief22 (232-242) Archief23 (243-253) Archief24 (254-264) Archief25 (265-275) Archief26 (276-286) Archief27 (287-297) Archief28 (298-308) Archief29 (309-319) Archief30 (320-330)

Archief31 (331-341) Archief32 (342-352) Archief33 (353-363) Archief34 (364-374) Archief35 (375-385) Archief36 (386-396) Archief37 (397-407) Archief38 (408-418) Archief39 (419-429) Archief40 (het jaar 2014)

Doe 's ff chill

Kan je de discussie beschaafd houden ajb? Het is niet door te schelden en te tieren dat je je gelijk gaat halen, zelfs wanneer je dat wel hebt. EvilFreD (overleg) 15 sep 2014 20:59 (CEST)

Ik ben niet de enige die een probleem heeft met het gedrag van die welbepaalde moderatrice, hoor. Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 21:04 (CEST)

Dat kan zijn, maar dat doet er weinig toe. En is een heel slecht argument voor behoud (of terugplaatsing) van een artikel. EvilFreD (overleg) 15 sep 2014 21:06 (CEST)

Zijn buitengewone atletische prestaties en de expliciete bronvermelding is verre van een slecht argument, dus dit is puur machtsmisbruik. Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 21:20 (CEST)

(Na bewerkingsconflict) Dan alsnog geeft u dat geen recht om deze gebruikers zomaar een dictator te noemen. Ik geef je hierbij een waarschuwing, doe je na deze waarschuwing nog een dergelijke opmerking dan zal ik u blokkeren. --Wiki13 (overleg) 15 sep 2014 21:10 (CEST)

Dat is geen gewone gebruiker, doch iemand met moderatorrechten, en het kan toch niet dat die pagina's verwijdert zonder commentaar, hé? Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 21:20 (CEST)

Dat betekent dus ook dat die PA op je GP verwijderd dient te worden. Ik laat me niet in een bwo lokken. Als je hem niet snel zelf verwijderd, vraag ik alsnog een blok aan, ondanks dat je er zojuist met een waarschuwing van afgekomen bent voor PA's elders. EvilFreD (overleg) 15 sep 2014 21:12 (CEST)

Ik blijf erbij dat dit géén PA is, want het betreft hier géén persoonlijke aanval, doch wel een conclusie over haar gedane actie, ja. Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 21:20 (CEST)

Je stelt iemand in een kwaad licht ivm met een door die persoon uitgevoerde actie. Inderdaad een persoonlijke aanval. Gelieve je van dit soort en andere oneigenlijke overredingstactieken te onthouden en de discussie vanaf nu met fatsoen en op basis van argumenten voort te zetten. Alvast bedankt. EvilFreD (overleg) 15 sep 2014 21:31 (CEST)

Nee, want een persoonlijke aanval is bv. iemand zomaar een fucking bastard noemen (dit is maar een voorbeeld, ja), doch ik speel hier niet op de persoon dan wel op een daad van haar, dus iets wat ze deed. Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 21:36 (CEST)

"Iemand die denkt dat..." is een beschrijving van de persoon, niet van de actie. EvilFreD (overleg) 15 sep 2014 21:42 (CEST)

Een gebruikerspagina is allesbehalve bedoeld als schandpaal of om persoonlijke ergernissen te exclameren. - C (o) 15 sep 2014 21:46 (CEST)

Eigenlijk komt het door die actie dat ze door mij zo genoemd wordt, maar goed dan, beste collega. Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 22:40 (CEST)

Okay: begrepen! Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 22:40 (CEST)

Fijn, dan kunnen we nu over tot de orde van de dag. Zojuist heb ik verzocht om het artikel in mijn naamruimte te plaatsen, alwaar ik er de komende dagen zal werken aan verbetering van het artikel teneinde via WP:TERUG terugplaatsing te bewerkstelligen. Je bent uiteraard van harte welkom om mede te helpen en zo. Dit alles onder het voorbehoud dat we de encyclopediciteit van meneer De Meulder kunnen aantonen. EvilFreD (overleg) 15 sep 2014 22:49 (CEST)

Inmiddels is het verzoek uitgevoerd. Het artikel staat nu hier. EvilFreD (overleg) 15 sep 2014 22:50 (CEST)

Dat komt in orde. Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 22:54 (CEST)

Ik heb het gezien. Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 22:54 (CEST)

Geen dank. EvilFreD (overleg) 15 sep 2014 23:18 (CEST)

Bedankt voor je hulp. Bart Versieck (overleg) 15 sep 2014 23:40 (CEST)

Hej kameradski

Ik ben tevreden. Jij ook? EvilFreD (overleg) 16 sep 2014 20:21 (CEST)

Uitermate eigenlijk zelfs! Bart Versieck (overleg) 16 sep 2014 23:07 (CEST)

Aldus. EvilFreD (overleg) 16 sep 2014 23:32 (CEST)

U bent de beste. Bart Versieck (overleg) 17 sep 2014 21:12 (CEST)

Het was mij een genoegen. EvilFreD (overleg) 17 sep 2014 21:44 (CEST)

Wat een prachtige conversatie. JurgenNL (overleg) 17 sep 2014 22:02 (CEST)

Voor mij zeker ook. Bart Versieck (overleg) 17 sep 2014 23:10 (CEST)

Was alles maar zo. Bart Versieck (overleg) 17 sep 2014 23:10 (CEST)