Van Dale/Romme-arrest
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
|
Van Dale/Romme |
|
| Datum uitspraak | 4 januari 1991 |
| Zaaknummer | |
| Instantie | Hoge Raad |
| Rechters | Ras, De Groot, Hermans, Haak, Boekman |
| Advocaat-generaal | Strikwerda |
| Onderwerp | auteursrecht |
| Vindplaats | IER 1991, 38; NJ 1991, 608; RvdW 1991, 27; LJN ZC0104 |
Het Van Dale/Romme-arrest is een belangrijke uitspraak van de Nederlandse Hoge Raad inzake het auteursrecht. De Hoge Raad bepaalde namelijk dat een werk alleen auteursrechtelijk beschermd kan zijn in de zin van artikel 1 van de Auteurswet 1912 als het werk:
- een eigen oorspronkelijk karakter heeft
- met een persoonlijk stempel van de maker.
Het geschil ging om de vraag of het trefwoordenbestand van de Grote van Dale auteursrechtelijk beschermd is. Getoetst aan deze twee criteria oordeelde de Hoge Raad dat zo'n bestand niet auteursrechtelijk beschermd is.
De gevolgen van dit arrest zijn vergelijkbaar met die van de Amerikaanse rechterlijke uitspraak "Bridgeman Art Library v. Corel Corp". Een fotografische reproductie van bijvoorbeeld de Nachtwacht kan uitsluitend auteursrechtelijk beschermd zijn indien de reproductie ("het afgeleide werk") verschilt van het origineel door bijvoorbeeld kleurwijzigingen, door een close-up, of door meer originele veranderingen als het bijschilderen van nieuwe personen of dieren. De vraag is dus: is er aan de foto van het schilderij iets te zien waaruit de creativiteit, het persoonlijk stempel van de fotograaf te herkennen is? Een getrouwe reproductie van een schilderij is echter niet auteursrechtelijk beschermd, ook niet indien de maker van de reproductie technische ingrepen heeft gepleegd om het zo nauwkeurig mogelijk op het origineel te laten lijken. Een vermelding dat het auteursrecht voorbehouden is, doet hieraan niet af, aangezien het auteursrecht van rechtswege werkt.
In de praktijk hebben de volgende objecten regelmatig met dit arrest te maken:
- facsimile-uitgaven
- schilderijen en andere kunstwerken.
[bewerken] Zie ook
- Bridgeman Art Library v. Corel Corp op de Engelstalige Wikipedia
[bewerken] Externe links
- Tekst van het arrest
- Zijn foto’s van schilderijen auteursrechtelijk beschermd?, Arnoud Engelfriet, 25 okt. 2007, blog.iusmentis.com
Bronnen, noten en/of referenties:
- HR 4 januari 1991, NJ 1991, 608 (Van Dale/Romme)
- Van der Kooij & Mulder / Hoofdzaken intellectuele eigendom (Kluwer, 2005, blz. 96)
- Spoor/Verkade/Visser, Auteursrecht (Kluwer 2005, p. 107).
- Beelddatabanken, Stilstaand beeld in beweging?, Babette Aalberts, ITeR, p. 22.

