Wikipedia:De kroeg/Archief/20140908

Stemvoorstel nieuwe hoofdpagina

Ja euhm dus ik heb hier een stemvoorstel neergezet voor de keuze van de nieuwe hoofdpagina — kunnen jullie wat feedback geven en screenshots nemen in andere browsers? (Het is maar een idee, niemand zegt dat dit er ook komt.) —mountainhead / ? 29 aug 2014 16:57 (CEST)

Er zitten een paar mooie voorstellen tussen, eigenlijk zijn ze stuk voor stuk beter dan de huidige hoofdpagina. Sikjes (overleg) 29 aug 2014 20:21 (CEST)

Ik zie dat er een paar ontwerpen van Olivier Bommel tussen zitten. Die is hier oktober vorig jaar helaas definitief vertrokken zo lijkt het. Is hem gevraagd om toestemming om zijn ontwerpen in deze stemming mee te nemen? Ondanks dat alles op Wikipedia vrijgegeven is zodra je op opslaan klikt, lijkt me dat wel zo netjes. Hij was overigens volgens mij de enige die destijds iets met mijn opmerking gedaan heeft dat die kleurenbalken met witte tekst (voor mij) vrij slecht leesbaar zijn. Lijkt me dat ik daarin niet de enige ben. Ik ben dan wel brildragend maar niet extreem slechtziend ofzo. LeeGer 29 aug 2014 22:18 (CEST)

"Ondanks dat alles op Wikipedia vrijgegeven is zodra je op opslaan klikt[.]" Je geeft alleen tekstbijdragen vrij als je op opslaan klikt. Woody_|(?) 29 aug 2014 23:15 (CEST)

1) Olivier Bommel = HexaCore. 2) Ja, we hebben hem indertijd en nu om toestemming gevraagd. —mountainhead / ? 30 aug 2014 23:12 (CEST)

Is het mogelijk wat meer witruimte tussen de achtereenvolgende ontwerpen te hebben? Nu is er erg veel visuele interactie tusen de verschillende opties. Wimw (overleg) 29 aug 2014 23:12 (CEST)

Goed idee om dit ter stemming te brengen. Een nieuwe hoofdpagina laat een nieuwe wind waaien (het wordt tijd). Er zitten inderdaad wel een aantal mooie ontwerpen bij, zoals dat van Wolf Lambert en van Olivier Bommel. Opmerking: ik zou bij de stemming de stemopties 'Voor' en 'Tegen' noemen, in plaats van het huidige 'Voor' en 'Bezwaren'. - C (o) 29 aug 2014 23:19 (CEST)

Misschien wordt het wel eens tijd voor een stemming, ja. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het stijlvolle ontwerp van Wiki13. Trijnstel_overleg 30 aug 2014 12:39 (CEST)

Ik vind (naast het mijne dan) het ontwerp van Wiki13 ook het beste van de selectie. Alles ziet er een stuk mooier uit. —mountainhead / ? 30 aug 2014 23:23 (CEST)

Ik heb "bezwaren" genomen om een duidelijk onderscheid te maken tussen de eigenlijke optie die telt ("voor") en gewoon de mogelijkheid tot bezwaren die niet meetelt bij het peilen/stemmen. De tegenoptie heeft namelijk geen invloed op het resultaat, men kan gewoon problemen uiten. —mountainhead / ? 30 aug 2014 23:12 (CEST)

Uitgangspunt bij peilingen/stemmingen op Wikipedia is dat pas als een meerderheid (die groot genoeg is) voor een specifieke wijziging is, het op die manier wordt aangepast. Dus als er geen meerderheid is voor één specifieke nieuwe layout voor de hoofdpagina, dan houden we dus het huidige hoofdpagina. Het meenemen in de eerste fase van de stemming van de huidige hoofdpagina wekt de indruk dat als deze de eerste ronde niet doorkomt, deze sowieso weg gaat. Maar zo werkt het dus niet. Het lijkt me daarom beter om eerst via peilingen het beste nieuwe voorstel te kiezen en daarna te gaan stemmen of die het wordt of dat de huidige hoofdpagina blijft. Verder heb ik nogal zo mijn twijfels of de voorgestelde coördinator wel geschikt is. Bij vorige keren dat hij die functie op zich nam ging het zo gigantisch mis dat we volgens mij bij zoiets belangrijks als de keuze van de hoofdpagina dat beter aan een ander kunnen overlaten. - Robotje (overleg) 1 sep 2014 15:17 (CEST)

Ik wil voorstellen een eerste ronde en een tweede ronde te houden. Bij de eerste ronde (een peiling) doen alle voorstellen mee en bij de tweede ronde alleen de huidige pagina en het voorstel met de meeste voorstemmen (stemming). Dqfn13 (overleg) 1 sep 2014 15:30 (CEST)

Eens met Dqfn13. Als er drie nieuwe ontwerpen naar de tweede ronde gaan, zal daar hoogstwaarschijnlijk het w:spoiler effect optreden. Dit komt vooral doordat een aantal nieuwe ontwerpen erg op elkaar lijken. De stemmen van de voorstanders van een nieuwe hoofdpagina zullen worden uitgesmeerd over drie ontwerpen met als gevolg dat het ontwerp dat zij het meest verafschuwen (het huidige) met ruime meerderheid wint. Dit kan dus ook gebeuren als de meerderheid tegen de huidige hoofdpagina is.  Michiel ™ 1 sep 2014 16:53 (CEST)

Dank voor de suggesties, maar ik ga het favoriete ontwerp van de gebruikers het niet laten opnemen tegen het huidige, dan krijg je nog veel meer kans dat het huidige blijft. De huidige hoofdpagina is gelijkwaardig aan de nieuwe inzendingen. Bij de presidentsverkiezingen doe je dat toch ook niet, bijvoorbeeld? —mountainhead / ? 1 sep 2014 20:48 (CEST)

Daar bestaan methodes als alternative vote voor, om te zorgen dat er een kandidaat met brede steun gekozen wordt. - FakirNL_overleg 1 sep 2014 20:55 (CEST)

Dat stelde Sikjes ook al voor op Wolfs overlegpagina (en mij leek dat ook de beste optie), maar daar werd tegenover gezet dat tegenstanders van de uitslag die mogelijk zullen aanvechten omdat de stemming niet is verlopen volgens de stemprocedure. Woody_|(?) 1 sep 2014 20:57 (CEST)

Woody was me voor. —mountainhead / ? 1 sep 2014 20:59 (CEST)

@Robotje: het gaat mij geen zier aan wat iemand met vooroordelen tegenover elke jonge gebruiker vindt. Ik ga de stemming dan ook niet coördineren, dankzij die stomme arbcomuitspraak waarbij jij waarschijnlijk een vreugdedansje rond de tafel deed toen hij uitgesproken werd. —mountainhead / ? 1 sep 2014 20:50 (CEST)

Je gaat weer de goede kant op Wolf :/ EvilFreD (overleg) 1 sep 2014 21:09 (CEST)

Hallo WOLF LΔMBERT, als je nu zelf in de kroeg een item begint met in de openingszin ".. kunnen jullie wat feedback geven .. " dan is het wel erg vreemd om als iemand op jouw verzoek feedback geeft te reageren met "@Robotje: het gaat mij geen zier aan wat iemand met vooroordelen tegenover elke jonge gebruiker vindt." Vraag dan voortaan maar geen feedback meer en zeker niet in de kroeg. Verder schrijf je heel stellig dat ik vooroordelen zou hebben tegenover elke jonge gebruiker. Dat is pertinent onjuist. Ik heb voor kandidaat-moderatoren gestemd die rond de 16 jaar of mogelijk zelfs nog iets jonger waren. De leeftijd an sich is voor mij niet zo belangrijk, het gaat me veel meer om het gedrag. - Robotje (overleg) 2 sep 2014 18:48 (CEST)

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

• Submit your proposal
• Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session MediaWiki message delivery (overleg) 2 sep 2014 18:52 (CEST)

Dit is een open oproep voor projecten die ondersteuning nodig hebben vanuit de IEG commissie. Momenteel is dit de 4e open oproep vanuit die commissie, en er lopen inmiddels 20 projecten, die ooit aangevraagd zijn door Wikipedianen in diverse uithoeken van de Wikiverse. Mocht je geinteresseerd zijn in ondersteuning voor jou project, of in de commissie voor aanbevelingen, kan ik je aanraden een kijkje te nement. Er loopt tevens een oproep voor meer commissieleden zodat de WMF nog meer "grantees" kunnen ondersteunen. Ik heb dit jaar meegedaan in de IEG commissie en tot nu toe een hoop geleerd over de initiatieven die Wikipedianen insturen. Iedereen mag commentaar leveren op proposals, maar het helpt als je Engels redelijk kan lezen & schrijven. Jane023 (overleg) 2 sep 2014 21:30 (CEST)

...en hier is een link naar online vergaderingen hierover: m:Grants:IdeaLab/Events#Upcoming_events Jane023 (overleg) 2 sep 2014 21:42 (CEST)

CirrusSearch

Hi! My apologies, I do not speak Dutch so I will keep this brief. As a part of the continued deployment of the new search engine we'd like to roll this out for all users this coming Wednesday, Sept 10th. My thanks to the couple hundred or so beta testers on nlwiki who've been trying things out. If you have any problems, please let us know on IRC (^d and manybubbles), Bugzilla (MediaWiki -> CirrusSearch component) or the talkpage on mw.org. Thanks! (if someone has the time to translate this to Dutch so everyone can read I'd be super grateful). Chad (WMF) (overleg) 2 sep 2014 22:31 (CEST)

Hoi! Als onderdeel van de voortzetting van de ontwikkeling van de nieuwe zoekmachine willen wij dit aanstaande woensdag, 10 september, voor alle gebruikers inzetbaar maken. Mijn dank gaat uit naar de pakweg honderd beta testers op nlwiki die het een en ander hebben uitgeprobeerd. Mocht je ergens tegenaan lopen, laat het ons alsjeblieft weten op IRC (^d en manybubbles), Bugzilla (MediaWiki -> CirrusSearch component) of de overlegpagine op mw.org. Dank! Chad (WMF) (overleg) 2 sep 2014 22:31 (CEST) Vertaling Taketa (overleg)