Wikipedia:De kroeg/Archief/20140919

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Kwaliteitsteam gezocht voor Wist je dat?[bewerken | brontekst bewerken]

Beste allemaal,

het project Wist je dat verzamelt leuke weetjes voor de hoofdpagina. Wij zoeken vrijwilligers om te helpen bij het kwaliteitsteam. Wij hebben als minimum kwaliteitseis dat een artikel 1 betrouwbare bron heeft om op de hoofdpagina te mogen staan. Zeer lage eis, echter veel weetjes bevatten artikels zonder bronvermelding. Wij zoeken mensen die willen helpen deze artikels van een bron te voorzien, en liefst ook om te zorgen dat de artikels van goede kwaliteit zijn in alle facetten. De verbeterde artikels komen op de hoofdpagina en krijgen meteen extra bezoekers die van het werk kunnen genieten. Help ook mee en wordt lid van het kwaliteitsteam.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2014 23:07 (CEST)[reageer]

En wat is een betrouwbare bron? Een artikel dat zelf ook bronnen bevat? Want het is niet omdat het in een of meerdere kranten heeft gestaan, dat het plots betrouwbaar wordt. Akadunzio (overleg) 12 sep 2014 23:30 (CEST)[reageer]
Wij volgen Wikipedia:Bronvermelding. Alle algemene discussie over bronvermelding mag op de overlegpagina van die richtlijn. Mvg, Taketa (overleg) 12 sep 2014 23:35 (CEST)[reageer]
Als je de kwaliteit van een artikel wilt opkrikken zullen bronnen gelezen moeten worden, niet alleen genoemd. Woudloper overleg 13 sep 2014 07:25 (CEST)[reageer]
Wij volgen Wikipedia:Bronvermelding. Het eerste kopje "basisregel" gaat hier in dikgedrukte tekst op in. Mvg, Taketa (overleg) 13 sep 2014 10:51 (CEST)[reageer]
Dat begrijp ik, maar ik ben bang dat niet iedereen zo werkt. Ik wilde daarom waarschuwen dat een bronvermelding op zichzelf staand nog niets over verifieerbaarheid, balans of betrouwbaarheid (i.e. "kwaliteit") hoeft te zeggen. Woudloper overleg 14 sep 2014 06:46 (CEST)[reageer]

Artikel gezocht voor foto[bewerken | brontekst bewerken]

Waar kunnen we deze mooie plaat neerzetten?

Wat een fenomenale foto! Deze kwam ik toevallig tegen op Commons. Iemand een idee voor een artikel (al dan niet bestaand) waar deze in mag staan? Mathonius 12 sep 2014 23:12 (CEST)[reageer]

Los van de gebruikers of overlegpagina van TheBanner? Het is wel heel erg Dublin in de jaren 50, en idd een fantastische foto, je zou bijna een lemma over het model willen aanmaken om de foto te kunnen gebruiken, misschien over de straat? Peter b (overleg) 12 sep 2014 23:20 (CEST)[reageer]
De straat, het model, jaren 60 (staat bij foto vermeld) en misschien nog bij Morris Minor, dat lijkt de auto te zijn namelijk. Dqfn13 (overleg) 12 sep 2014 23:21 (CEST)[reageer]
Zwart-wit (media). Het is iets. JurriaanH (overleg) 12 sep 2014 23:43 (CEST)[reageer]
Op flickr meer info over deze foto. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 sep 2014 23:48 (CEST)[reageer]
Bedankt voor jullie reacties! Colman Doyle heeft een artikel gekregen en daarmee ook zijn foto. Glimlach Mathonius 13 sep 2014 16:53 (CEST)[reageer]
Jouw fotobijschrift, ik kan het niet laten, toen je dat schreef was je toen zelf een van die twee jongetjes? Peter b (overleg) 14 sep 2014 11:39 (CEST)[reageer]

Tin Can Cathedral[bewerken | brontekst bewerken]

Een medegebruiker vroeg onlangs of wij wilden helpen bij het vertalen (en plaatsen) van delen van het Engelstalige en:Tin Can Cathedral in Oekraïne. Ik heb haar gevraagd een kort stukje op haar kladblok te zetten. Daarna zou ik het hier aan de orde stellen. Ik heb niet helemaal gekregen waarom ik vroeg, maar aan de andere kant heeft Lotje alvast grote delen vertaald. De tekst staat op: Gebruiker:Nicola Mitchell/Kladblok. Mvg, Sander1453 (overleg) 14 sep 2014 10:10 (CEST)[reageer]

Zoals ik ook al op de bijbehorende overlegpagina heb gezegd, zou een artikel genaamd Tin Can Cathedral, ook vooral moeten gaan over die Tin Can Cathedral, en niet, zoals het huidige artikel, over de Oekraïense gemeenschap en bepaalde personen daarin. Het artikel verteld bijzonder weinig over die Tin Can Cathedral. Voor zover ik het gelezen heb dan, want het is een enorme lap tekst waarvan ik me afvraag of dit uberhaupt wel relevant is voor de Nederlandstslige encyclopedie. Een artikel over die Tin Can Cathedral? Prima, maar niet zo. LeeGer 14 sep 2014 10:32 (CEST)[reageer]
Weet iemand wie Father Delaere zou kunnen zijn? Lotje (overleg) 14 sep 2014 13:39 (CEST)[reageer]
Ik zou me eerst eens concentreren op informatie over die cathedral. Als ik het Engelstalige artikel zo lees, dan is Father Delaere nauwelijks relevant in dit artikel. LeeGer 14 sep 2014 17:05 (CEST)[reageer]