Wikipedia:SHEIC

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
SHEIC
SHEIC
SHEIC

Dit is een overlegruimte voor mensen die op de Nederlandstalige Wikipedia tijd willen besteden aan informatica, automatisering, andere technische zaken van de wiki (zoals sjablonen) en verwante onderwerpen. Dit is tevens een centrale plaats ter bespreking en afstemming van artikelen, categorieën, portalen, lijsten en andere zaken met betrekking tot informatica, automatisering en wat dies meer zij.

Cocktail1.jpg

Dit is een café in aanbouw, bekabeling en computerapparatuur is volledig aangelegd, en er is redundante internetconnectiviteit met GigE uplinks, maar stoelen, een bar, de fundering, het dak, de ramen en de deur ontbreken nog. We hopen dat de bouwplannen in de loop van 2015 zullen worden goedgekeurd, en het café aan de water- en gasleiding wordt aangesloten.

Let op dat er een zekere overlap is met de Helpdesk, stel voor dringende zaken je vraag ook daar.
1rightarrow.png WP:ICT
A small cup of coffee.JPG

Naar inhoud   Naar onder   Nieuw onderwerp toevoegen   Archief   Beheerpagina's

U bevindt zich hier:


Categorie:Nuweg[bewerken]

De onbestaande Categorie:Nuweg (niet te verwarren met Categorie:Wikipedia:Nuweg) is gevuld met twee pagina's. Het gaat hier om javascript-pagina's die er blijkbaar voor zorgen dat ze in die categorie terechtkomen, echter kan ik niet vinden hoe. Is het mogelijk om deze uit de categorie te halen, zonder natuurlijk de werking van de pagina's aan te passen? Dinosaur918 (overleg) 11 feb 2015 22:31 (CET)

Ja. Gebruiker:Basvb en Gebruiker:Wikiklaas moeten het commentaar van het script aanpassen naar de juiste categorie (Categorie:Wikipedia:Nuweg) en het probleem is opgelost. Mbch331 (Overleg) 11 feb 2015 22:35 (CET)
Lijkt me dat er ook een : voor moet, zodat ze niet daadwerkelijk in de categorie komen. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 12 feb 2015 00:42 (CET)
Ik heb het gevraagd en dat is nu aangepast. Romaine 19 feb 2015 23:45 (CET)
Aha, bedankt iedereen! Ik was dit hier blijkbaar vergeten. Dinosaur918 (overleg) 19 feb 2015 23:48 (CET)


Tech News: 2015-08[bewerken]

16 feb 2015 18:57 (CET)

Tech News: 2015-09[bewerken]

23 feb 2015 17:28 (CET)

Verhuizen van titelitem-sjablonen naar <indicator />[bewerken]

De huidige manier om versieringen rechtsboven op de pagina aan te brengen werkt niet juist in combinatie met de Visuele Editor (VE). Dit staat invoering van de VE op de Nederlandstalige Wikipedia in de weg. Dat is jammer, want de visuele editor is inmiddels al best een bruikbaar product aan het worden. Voor veel gebruikers zal de technische drempel tot bijdragen verlaagd worden, dat lijkt me iets moois.

Ik dacht laat ik eens een van de struikelblokken die invoer in de weg staan oppakken en uit de weg ruimen. Daarom heb ik op Gebruiker:Frank Geerlings/Indicators eens gekeken of het mogelijk is om deze titelitem-sjablonen aan te passen.

De sjablonen die de huidige aanpak (titelitem-sjablonen, die de CSS-class Top_icon_raw gebruiken) moeten worden aangepast zodat ze de <indicator />-notatie gebruiken. Daarom heb ik van al deze sjablonen (voor zover ik die kon vinden, dank aan Romaine voor een lijstje!) een alternatief aangemaakt. Op de testpagina zijn deze alle te bewonderen.

Zijn er bezwaren, opmerkingen, of andere zaken die invoer hiervan in de weg staan? Is er nog iets waar ik extra op moet letten? Graag jullie deskundige mening. –Frank Geerlings (overleg) 25 feb 2015 00:29 (CET)

Nog even ter verduidelijking: Je kan de Visual Editor al tijden gebruiken op nlwp natuurlijk. Wat ik bedoel is dat het de standaard editor wordt, en dat ook anonieme gebruikers 'm kunnen gebruiken. –Frank Geerlings (overleg) 25 feb 2015 11:25 (CET)
Als ik mij goed herinner, is de primaire reden waarom nlwp JS gebruikt, het enforcen van een volgorde (zonder gaten tussen topicon te hebben, zoals op enwp mogelijk is). Dit kan bij indicators dmv de ID name alphanumeriek gesorteerd toe te kennen. Ik merk op dat dit script alle Top_icon_raw klasses omschrijft naar Top_icon_dynamic trouwens. TheDJ (overleg) 25 feb 2015 15:08 (CET)
Dat de volgorde bij indicators alfabetisch is was me al opgevallen, maar hoe de volgorde nu (met de Top_icon_dynamic) wordt toegewezen zie ik niet. Het gaat om de volgende sjablonen, wat zou de onderlinge rangschikking moeten zijn? Hieronder een voorstel voor een volgorde, van links naar rechts – filosofie: widgets meer naar links, pictogrammen meer naar rechts. Feitelijk is dan alleen nog de vraag of de gesproken Wikipedia-widget links van het coordinatensjabloon moet staan of rechts ervan, want de coordinaatsjablonen zijn er nooit meerdere tegelijk op de pagina aanwezig:
  1. Sjabloon:Coördinaten
  2. Sjabloon:Geen coördinaten
  3. Sjabloon:Coördinaten hemel
  4. Sjabloon:Coordinate
  5. Sjabloon:Coord
  6. Sjabloon:Coördinaten2
  7. Sjabloon:Gesproken Wikipedia klein
  8. MediaWiki:Sharedupload
  9. Sjabloon:Woordenboek
  10. Sjabloon:Etalage
Daarnaast komen deze, onveranderd. Deze verschijnen geloof ik alleen bij bewerken:
  • Sjabloon:Beveiligd
  • Sjabloon:Semibeveiligd
  • Sjabloon:TitelBeveiligd
Heeft iemand nog bezwaren tegen invoering, en/of moet ik dit onderwerp nog ergens anders onder de aandacht brengen? –Frank Geerlings (overleg) 26 feb 2015 10:13 (CET)

Tech News: 2015-10[bewerken]

2 mrt 2015 17:41 (CET)

Speciale tekens werken niet[bewerken]

De speciale tekens, de balk met tekens en voorgefabriceerde wikitekst werkt niet meer. Als je op een letter klikte, dan kwam die automatisch in het bewerkingsveld. Ook bijvoorbeeld {{DEFAULTSORT:}} #DOORVERWIJZING[[]], waarbij die direct in het bewerkingsveld kwamen en direct in te vullen waren. Waar ligt het aan? Ik werk met Apple OSX 10.10.1 en de Safari-browser (versie 8.0.2). Goudsbloem (overleg) 7 mrt 2015 15:15 (CET)

Met Firefox op een Windows 7 computer heb ik geen probleem. Werken andere javascriptfuncties op Wikipedia wel? Mbch331 (Overleg) 7 mrt 2015 15:21 (CET)
Ik heb nog Safari 5.1 onder OSX 10.6.8 en daar werkt het ook nog als vanouds.  Klaas|Z4␟V:  7 mrt 2015 15:58 (CET)

Tech News: 2015-11[bewerken]

9 mrt 2015 16:18 (CET)

Categorie:Wikipedia:Pagina's waar het maximaal aantal nodes is overschreden[bewerken]

In de onbestaande Categorie:Wikipedia:Pagina's waar het maximaal aantal nodes is overschreden wordt door de software automatisch een pagina geplaatst. Waarvoor staat de categorie precies, hoe komt het dat die pagina daar automatisch in terechtkomt en is het nodig om hiervoor een categorie te voorzien? Dinosaur918 (overleg) 11 mrt 2015 23:06 (CET)

Hier staat een beetje uitleg. MrBlueSky (overleg) 12 mrt 2015 02:25 (CET)
Dus ik veronderstel dat we hiervoor best een categorie aanmaken? Dinosaur918 (overleg) 12 mrt 2015 16:46 (CET)
Voor een soortgelijk maximum hebben we al een bestaande categorie: Categorie:Wikipedia:Pagina's waarvoor de maximale transclusiegrootte is overschreden. --BDijkstra (overleg) 12 mrt 2015 21:24 (CET)
Dat weet ik, maar de software zet de pagina nu net in die categorie. Dus ik veronderstel dat die toch niet helemaal correct zou zijn. Daarnaast weet ik ook niet of het mogelijk zou zijn om ervoor te zorgen dat de pagina in een andere categorie terechtkomt. Dinosaur918 (overleg) 12 mrt 2015 22:55 (CET)
Via Speciaal:AlleBerichten vond ik MediaWiki:Node-count-exceeded-category, welke een paar maanden geleden is aangemaakt. Relatief nieuw dus. Trouwens, op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten verblijven collega's die vaker zaken wijzigen in de MediaWiki:-naamruimte. --BDijkstra (overleg) 13 mrt 2015 09:28 (CET)
Dat lijkt mij niet nodig. Mijn vraag was eigenlijk meer of iemand die categorie zou kunnen aanmaken, aangezien ik geen idee heb wat er precies allemaal in vermeld zou moeten staan. Dinosaur918 (overleg) 13 mrt 2015 23:17 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd. Gewoon gespiekt van Categorie:Wikipedia:Pagina's waarvoor de maximale transclusiegrootte is overschreden. Mbch331 (Overleg) 13 mrt 2015 23:34 (CET)
Ja, dat was ook een mogelijkheid Gezicht met tong uit de mond Bedankt! Dinosaur918 (overleg) 13 mrt 2015 23:38 (CET)
Beste manier om het te leren is kijken hoe het bij vergelijkbare categorieën geregeld is. Zelfs koppeling met Wikidata is geregeld en op Wikidata ook nog de commonscat toegevoegd. Mbch331 (Overleg) 13 mrt 2015 23:45 (CET)

Sjabloon verbergen in mobiele weergave[bewerken]

Kan iemand ervoor zorgen dat sjabloon {{Broodkruimel}} verborgen wordt in de mobiele weergave? De broodkruimel wordt in de mobiele weergave niet goed weergegeven, en op kleine schermen is zo'n schema uberhaupt niet echt handig. Ik heb ooit al eens wat geprobeerd: [46] en [47], maar dat werkte niet. MrBlueSky (overleg) 12 mrt 2015 02:29 (CET)

Tech News: 2015-12[bewerken]

16 mrt 2015 16:14 (CET)

Tech News: 2015-13[bewerken]

23 mrt 2015 16:09 (CET)