Wikipedia:Sportcafé

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Overzicht beheerpagina's
1rightarrow.png WP:SPC
Welkom in het sportcafé van Wikipedia

Dit is een centraal punt voor overleg over alles wat met sport te maken heeft. – Berichten worden na 45 dagen automatisch gearchiveerd.
U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Medisch café · Muziekcafé · Politiek- en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Zuidoost-Europacafé · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Biljartkamer in het Wener Café Griensteidl voor 1897
Archief

Archief Sportcafé


Archief 1: 20-2-2006 - 26-6-2006
Archief 2: 29-6-2006 - 7-12-2006
Archief 3: 7-12-2006 - 23-3-2007
Archief 4: 29-3-2007 - 27-7-2007
Archief 5: 28-7-2007 - 16-10-2007
Archief 6: 17-10-2007 - 07-05-2008
Archief 7: 08-05-2008 - 04-09-2008
Archief 8: 04-09-2008 - 30-04-2009
Archief 9: 01-05-2009 - 21-12-2009
Archief 10: 21-12-2009 - 23-06-2010
Archief 11: 19-06-2009 - 13-04-2011
Archief 12: 27-03-2011 - 21-12-2011
Archief 13: 19-12-2011 - 31-07-2012
Archief 14: 05-08-2012 - 23-06-2013
Archief 15: 19-06-2013 - 14-05-2014
Archief 16: 29-04-2014 - heden
Inhoudsopgave alle archieven


Die voetbalbonden en hun namen[bewerken]

Aangezien er momenteel op drie overlegpagina's (die van Robotje, Wwikix en mij) discussie gaande is over de titels van artikels over nationale voetbalbonden, leek het me wenselijk om de discussie voort te zetten op een meer centrale locatie, ten einde tot eenduidige afspraken te komen over de naamgeving van artikels over voetbalbonden (en evt. andere sportbonden).

Discussie over de titels van deze artikels gaat trouwens al terug tot 2013. Er werden destijds een aantal artikels hernoemd naar een Nederlandstalige titel. Volgens de uitleg die JurriaanH hier geeft omdat de Engelstalige naam ook een vertaling zou zijn en dus onjuist (liever een beschrijvende titel dan een onjuiste Engelse naam). Recentelijk hernoemde Wwikix een aantal artikels naar een Nederlandse titel in het kader van uniformisering en/of vereenvoudiging.

Mijns inziens schrijven de richtlijnen voor dat artikels over onderwerpen met een officiële eigennaam zo veel mogelijk genoemd worden naar die eigennaam. Wanneer een onderwerp een gangbare Nederlandse naam heeft kan ook die naam gebruikt worden, en als die er niet is kán het wenselijk zijn om een beschrijvende titel te gebruiken (bijvoorbeeld wanneer een officiële naam alleen bestaat in een Aziatische taal).

Wanneer ik op de website van de FIFA de lijst van aangesloten bekijken, valt het mij op dat Europese en Amerikaanse bonden veelal namen hebben in de landstaal en Oost-Europese, Afrikaanse, Arabische en Aziatische een Engelse of Franse. Bij de Oost-Europese, Arabische, Afrikaanse en Aziatische bonden lijkt het er verder ook op dat die Engelse en Franse namen de officiële namen zijn. Zelfs officiëler dan de naam in de eigen landstaal. In ieder geval worden die Franse en Engelse namen door de organisaties zelf gehanteerd.

Mijn voorstel luidt dan ook om zo veel mogelijk de aanduidingen te gebruiken die de FIFA hanteert op voornoemde lijst, maar om toch ook te verifiëren of het enigszins aannemelijk is dat dat ook de officiële naam is van een voetbalbond of door hun zelf gebruikt wordt. Pas wanneer vaststaat dat een bond geen officiële naam heeft behalve degene in de landstaal en een Engelse of Franse slechts een beschrijving is, zou overwogen kunnen worden om een beschrijvende Nederlandse titel te gebruiken als de landstaal problemen oplevert i.v.m. het gebruikte schrift.

Graag hoor ik hierover meningen en overwegingen. Bvd, mvg, enz. EvilFreD (overleg) 16 jul 2014 09:36 (CEST)

Zelf ben ik voor het gebruik van de originele namen, en alleen Nederlandse vertalingen gebruiken als die aantoonbaar gebruikelijker is in het Nederlandse taalgebied. We gaan Koninklijke Nederlandse Voetbalbond ook niet hernoemen naar 'Nederlandse voetbalbond' of 'Voetbalbond van Nederland'. - FakirNLoverleg 16 jul 2014 16:18 (CEST)
Afgezien van de gevallen waarin transliteratie nodig is (zoals bij bonden waarin de naam niet in het alfabet geschreven is; denk aan oostaziatiesche bonden) of als er een gangbare Nederlandse vertaling bestaat, heb ik een sterke voorkeur voor het gebruik van de officiele naam. Deze discussie begon toen Wwikix o.a. Fédération tahitienne de football hernoemde naar Tahitiaanse voetbalbond. Aangezien in Frans-Polynesië frans de gangbare taal is, lijkt het me dat de naam voor de hernoeming de juiste was terwijl zijn vertaling nogal gebrekkig overkomt; bij het woord 'Fédération' had ik in de vertaling iets van 'Federatie' verwacht. Ik mis bovendien de hoofdletter bij het woord 'voetbalbond'. Het lijkt daarom meer op een zelfbedachte naam/omschrijving dan een goede vertaling. En een gangbare Nederlandse naam lijkt het al helemaal niet. - Robotje (overleg) 16 jul 2014 18:52 (CEST)
De originele naam heeft mijn voorkeur. Uiteraard kan overal een redirect worden aangemaakt vanuit voetbalbond van xx. Miho (overleg) 16 jul 2014 19:10 (CEST)

Zoals in diverse categorieën valt te zien (bijvoorbeeld categorie:voetbalbond in Afrika en categorie:voetbalbond in Azië) hebben de meeste voetbalbonden een Nederlandse naam, in de trant van - voorbeeld - Ivoriaanse voetbalbond, ook al is de officiële naam van laatste Fédération Ivoirienne de Football. Wwikix (overleg) 17 jul 2014 10:28 (CEST)

Zie Wikipedia:Taalcafé/Archief/40#Hoofdletter sportfederatie voor een aanverwante discussie. Wwikix (overleg) 17 jul 2014 11:38 (CEST)

Hoi Wwikix, je hebt het hierboven doodleuk en voor de zoveelste keer in recente discussies aangaande die bonden over ".. een Nederlandse naam .." (onderstreping door mij) maar uit die discussie blijkt juist dat het niet om een naam gaat maar om een omschrijving. Bovendien wordt ook uit die discussie duidelijk dat er bezwaar bestaat tegen het hernoemen van die artikelen naar een omschrijving in plaats van de officiële naam. - Robotje (overleg) 17 jul 2014 12:44 (CEST)
Het argument "veel artikelen hebben nu een Nederlandse 'naam'" is natuurlijk niet echt een argument. Als we alles naar de Franse, Engelse, Portugese (etc.) naam hernoemen dan staan de categorieën ineens vol met buitenlandse namen. - FakirNLoverleg 17 jul 2014 13:59 (CEST)

Met Nederlandse naam bedoel ik Nederlandse omschrijving. Het is wel een argument als je ziet dat bijna alle artikelen een Nederlandse omschrijving hebben, zie opnieuw bijvoorbeeld categorie:voetbalbond in Afrika. Wwikix (overleg) 17 jul 2014 14:13 (CEST)

Je argument is "de meeste artikelen hebben een Nederlandse omschrijving", maar dat is geen argument an sich. Hier boven beargumenteren enkele mensen dat het beter is de originele namen te gebruiken. Stel dat er van de Afrikaanse bonden tien weer terug hernoemd worden naar de echte naam, ben je dan voorstander van het gebruik van die naam? - FakirNLoverleg 17 jul 2014 14:21 (CEST)

Laat ik het zo zeggen dat dit de reden voor mij was om de resterende artikelen ook een Nederlandse omschrijving te geven. Of het al dan niet wenselijk is een Nederlandse omschrijving te hanteren of de officiële naam... voor beide is wat te zeggen. Wwikix (overleg) 17 jul 2014 14:24 (CEST)

Ik weet niet of er voor beiden wat te zeggen is. Het lijkt mij dat de naam altijd de voorkeur zou moeten genieten. De constructie die hier gekozen is, doen we toch ook niet bij de KNVB of KBVB? GeeJee (overleg) 17 jul 2014 16:00 (CEST)
Ik denk dat een titel als 'Nederlandse voetbalbond' of 'Japanse voetbalbond' prima kan. Dan is het niet de eigen naam die gebruikt wordt, maar een algemene benaming. Je zou door kunnen redeneren dat dit de neutraliteit van Wikipedia ten goede komt, omdat de voetbalbonden namelijk organisaties (en ook bedrijven?) zijn, maar dat vind ik toch een beetje ver gezocht. (North Brabant-Flag.svg indn) (overleg) 17 jul 2014 17:46 (CEST)
Als je zo gaat redeneren kan je het artikel over Ouagadougou beter hernoemen in 'Hoofdstad van Opper-Volta' want ja, dan begrijpen de lezers het wellicht wat beter. Dat het land al een tijdje officieel 'Burkina Faso' heet is maar een detail dat alleen bij de kenners bekend is; maar die hebben dat Wikipedia-artikel toch niet nodig. - Robotje (overleg) 18 jul 2014 01:11 (CEST)
Vindbaarheid lijkt mij de belangrijkste reden van bepaalde naamgevingen. Of het nu het een of het ander is, maakt mij niks uit, als elke optie in ieder geval vindbaar is, dus veel redirects. Er wordt hier mijns inziens veel te veel geluld over een bepaalde titel, terwijl het om de inhoud gaat. Goudsbloem (overleg) 18 jul 2014 13:20 (CEST)

Voorstel[bewerken]

In overeenstemming met bovenstaande discussie wil ik het volgende voorstellen als leidraad bij het benoemen van artikelen over nationale voetbalbonden:

  • In principe de lijst van aangesloten bonden van de FIFA volgen.
  • Tenzij op de een of andere manier aannemelijk te maken is dat een bond zichzelf met een andere naam (bijvoorbeeld in de landstaal) presenteert of, in weerwil van de lijst van de FIFA, de naam in de landstaal de officiële naam blijkt te zijn.
  • In het geval van het voorgaande punt, indien noodzakelijk, die naam translitereren.
  • Tenzij er een gangbare Nederlandse naam voorhanden is.
  • Indien al het bovenstaande niet mogelijk blijkt, kan voor een beschrijvende titel gekozen worden in de vorm "Voetbalbond van [land]".
  • Nuttige doorverwijzingen aanleggen/in stand houden bij het benoemen van nieuwe artikelen en/of verplaatsen van bestaande artikelen.

Wederom graag meningen. Bvd, mvg, enz. EvilFreD (overleg) 22 jul 2014 09:55 (CEST)

Ik vraag me wat wijsheid is. Neem bijvoorbeeld stations en vliegvelden, vaak zie je bij allerlei landen station X en luchthaven Y staan, gaan we dat dan ook aanpassen of juist niet? Waar doen we goed aan? Wwikix (overleg) 25 jul 2014 16:45 (CEST)

Dit voorstel lijkt me dik in orde, EvilFreD. JurriaanH overleg 27 jul 2014 13:31 (CEST)
Wat zegt die lijst? Daar staat op dit moment alleen een lijst met namen van landen. Men kan op de naam van het land klikken, en dan ziet men eigenlijk nergens de naam van de betreffende bond, alleen ergens links onderaan bij het adres. Maar dat zou betekenen dat we de voetbalbond van Bosnië-Herzegovina nu "Nogometni/Fudbalski Savez Bosne i Hercegovine" gaan noemen? En die van Turkije "Türkiye Futbol Federasyonu"? Of wat is nu precies de bedoeling? Paul B (overleg) 9 aug 2014 21:18 (CEST)
De bedoeling is om het hierboven beschreven voorstel te hanteren. Een buitenlandse naam heeft nu eenmaal de eigenschap in een vreemde taal geschreven te zijn. Daar verander je weinig aan. Op die lijst heb ik vooralsnog geen enkel land aangetroffen waarvan het aannemelijk is dat de naam op die lijst niet de officiële is. EvilFreD (overleg) 9 aug 2014 22:18 (CEST)
Het "Tenzij op de een of andere manier aannemelijk te maken is dat een bond zichzelf met een andere naam (bijvoorbeeld in de landstaal) presenteert" zette me een beetje op het verkeerde been, omdat dat op de pagina's achter die FIFA-lijst juist redelijk standaard lijkt te zijn. Bij sommige bonden, zoals de Vietnamese, wordt een Engelse naam gehanteerd terwijl dat niet de landstaal is; andere worden alleen met hun naam in de landstaal aangeduid en daar lijkt niet echt een patroon in te zitten. Met andere woorden, het is zonder die lijst volstrekt onmogelijk om te raden wat de titel van het artikel moet zijn, behalve dan dat alleen het Latijnse schrift wordt gebruikt. Merk op dat de Indonesische bond in het Engels wordt aangeduid, maar hun webadres gebruikt 'PSSI' en dat komt niet overeen met de Engelse naam. Is de Engelse naam dan 'de officiële naam' en de Indonesische niet? Nou ja, ik zal verder niet dwars gaan liggen, daarvoor doe ik te weinig aan sportartikelen, maar het is hopelijk wel duidelijk dat hier weliswaar een knoop wordt doorgehakt, maar dan ook alleen om de knoop door te hakken. Enige mate van consistentie krijgen we er niet voor terug, en of de namen die de FIFA hanteert in het Nederlands gangbaar zijn, is ook maar zeer de vraag. Gelukkig bevat het voorstel ook een puntje dat het toestaat de Belgische bond in het Nederlands aan te duiden Knipogende smiley. Paul B (overleg) 9 aug 2014 23:52 (CEST)
Hmm, wat doen we met diakrieten? De pagina van de FIFA zegt "Knattspyrnusamband Islands" maar eigenlijk is het in het IJslands "Knattspyrnusamband Íslands" met een streepje op de I. Paul B (overleg) 10 aug 2014 00:00 (CEST)
Overnemen, en een redirect aanmaken zonder diakritische tekens. Zoals het ook zou moeten gebeuren bij endoniemen. EvilFreD (overleg) 10 aug 2014 00:41 (CEST)

Nederlands zaterdagelftal (voetbal)[bewerken]

Ik heb zojuist de pagina Nederlands zaterdagelftal (een stukje vergeten geschiedenis) aangemaakt. Wie hier meer over weet, mag het graag aanvullen. Nu is mijn vraag zouden individuele spelers van dit team (dat ongeveer 50 interlands gespeeld heeft) encyclopedisch genoeg zijn voor een eigen artikel? Ik denk dan aan onder andere Jan Nieuwstraten en Kas Woudsma. Van sommige van deze spelers is namelijk meer te vinden dan van sommige huidige eredivisiespelers die niet verder komen dan 5 wedstrijden. ARVER (overleg) 31 jul 2014 08:22 (CEST)

Ik betwijfel het. Het zijn ten slotte amateurs en als ze met hun club niet op het hoogste niveau hebben gespeeld, zeg ik nee. Uitzonderingen zijn natuurlijk mogelijk, bijvoorbeeld doordat ze topscorer waren, veel wedstrijden gespeeld hebben e.d. Maar het blijft afwachten of het dan verwijderlijst overleeft. Miho (overleg) 9 aug 2014 19:45 (CEST)
Dat is dus een beetje mijn punt. Ik zou zelf zeggen, omdat ze in een nationaal elftal gespeeld hebben dat ze dan wel E-waardig zijn. Want de kans dat de spelers op het hoogste clubniveau hebben gespeeld acht ik zeer klein. Aangezien echte pure zaterdagclubs dat nauwelijks kwamen vanwege het feit dat ze niet op zondag wilde spelen. En dus de spelers ook niet. Kas Woudsma speelde 28 en Jan Nieuwstraten 30 wedstrijden voor dit Zaterdagelftal. Waarmee Nieuwstraten recordhouder is. ARVER (overleg) 9 aug 2014 20:23 (CEST)
Tja, als je op zoek gaat naar een verslag van Ajax-Feyenoord in Trouw (krant) voor ca. 1965, dan vind je bitter weinig. Voor een wedstrijd als Zwart-Wit '28-Noordwijk heb je wel wat aan deze krant als bron in die tijd. Bronnen zullen er wel zijn. Het zaterdagelftal speelde interlands tegen elftallen uit een soort van bedrijfsvoetbalcompetitie. In principe konden voetballers uit het zaterdagvoetbal gewoon voor het Nederlands amateurelftal spelen (dit elftal speelde meestal op zaterdag of op doordeweekse dagen), maar aanvankelijk werden ze niet of nauwelijks geselecteerd. In de jaren 70 was dit heel gebruikelijk geworden, ik vermoed dat ze daarom gestopt zijn met het zaterdagelftal. Cattivi (overleg) 12 aug 2014 17:12 (CEST)

Artikelen gerelateerd aan golf[bewerken]

De laatste maanden vliegen de artikelen rond de sport golf als paddenstoelen uit de grond. Wat mij opvalt is dat hier niet alleen professionals en bekende toernooien worden beschreven, maar ook veel artikelen verschijnen over amateurs en toernooien voor amateurs. In hoeverre zijn die E? (Er is zelfs een categorie voor: Categorie:Golftoernooi_voor_amateurs. Daarnaast lijkt het erop dat de kwaliteit ondergeschikt is aan de kwantiteit, bijvoorbeeld Teemu Bakker en Vince Bredt. Moet er nu bij elk artikel een wiu geplaatst worden? Hoe moeten we hiermee verder? MatthijsWiki (overleg) 2 sep 2014 15:53 (CEST)

Veel artikelen zouden iets meer referenties kunnen gebruiken, niet alleen als bronvermelding, maar ook om te laten zien dat de toernooien toch wel relevant zijn. Verder ben ik blij dat er nog geen editie-artikelen voor amateur-toernooien zijn, want dat lijkt me wel erg ver gaan, algemene artikelen met daarin een lijst met winnaars zijn net iets eerder relevant in mijn ogen. - FakirNLoverleg 3 sep 2014 11:13 (CEST)
Hoe meer golf artikelen ik bekijk hoe triester het lijkt te worden. Simpele artikelen zoals BurgGolf St. Nicolaasga zijn niet geschreven zonder spelfouten. Daarnaast lopen de golfbanen en golfclubs volledig door elkaar heen. Er zijn bijvoorbeeld 2 aparte categorieën voor, maar de meeste golfclubs zitten ook in de categorie golfbanen. Daarnaast worden veel artikelen gevuld met informatie die niet over het onderwerp gaan, een voorbeeld daarvan is Golfvereniging Edda Huzid. MatthijsWiki (overleg) 4 sep 2014 11:40 (CEST)

Nederlands Beloften voetbalelftal[bewerken]

Ik ben de laatste dagen actief bezig geweest met het Nederlands Beloften voetbalelftal, maar ik begin eigenlijk te twijfelen of dit niet samen valt met Nederlands voetbalelftal onder 20 aangezien het beloftenelftal op het internet ook vaak wordt aangeduid als Nederland onder 20. Groeten Jbv18 (overleg) 4 sep 2014 23:07 (CET)

Ik zag je bewerkingen langskomen, en was verbaasd over je titelwijziging; taalkundig klopte het namelijk. Ik zie dat op onsoranje.nl zowel met als zonder Engelse spatie gespeld wordt, maar steeds zonder de term "voetbal". Mocht het in het licht van de kwestie die je hier aankaart niet iets heel anders worden, dan lijkt me Nederlands Beloftenelftal de juiste naam voor het artikel. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 5 sep 2014 01:24 (CEST)

Tabellen schaats-uitslagen[bewerken]

Beste sportvriendjes en -vriendinnetjes,

Twee niet nader genoemde gebruikers hadden enige tijd terug blijkbaar moeite om uit te vogelen hoe de tabellen van schaats-uitslagen werken. Toentertijd heb ik beloofd om dat nader toe te lichten, maar dat was me even ontschoten. Volgens mij is het niet al te moeilijk.

Er zijn in principe twee soorten toernooien: allround- en afstandstoernooien. In een tabelcel van een allroundtoernooi (zoals het NK, EK en WK allround en het NK en WK sprint) staat de uitslag in het eindklassement centraal; eventueel kunnen er op de volgende regel, in het (klein) de uitslagen per afstand worden toegevoegd, op volgorde waarop de afstanden worden verreden (dus meestal 500, 3000, 1500, 5000 of 500, 1000, 500, 1000). Het tweede type toernooi is een afstandentoernooi, zoals de NK en WK afstanden en de Olympische Spelen. Hier is het gebruikelijk om de afstanden onder elkaar (van kort naar lang) te zetten met de uitslag er voor. De massastart staat tussen de afstandsritten en de ploegenachtervolging.

Het WK junioren is sinds 2009 een gecombineerd allround- en afstandstoernooi en dat is waar de complicaties ontstaan. Gebruikelijk is dat een deel van de afstanden voor zowel het afstandstoernooi als het allroundtoernooi meetelt. Dat kan betekenen dat je op een afstand twee verschillende uitslagen te zien krijgt. Als schaatser X 5e wordt op de 1500 meter, maar van de top vier doen er twee niet mee aan het allroundtoernooi, dan wordt X 3e in de 1500-alleen-voor-het-allroundtoernooi; dat is wel een beetje ingewikkeld. Het leek mij toentertijd het meest logisch om de uitslag-alleen-voor-het-allrounden te negeren, omdat de hierboven genoemde derde plaats schaatser X toch geen medaille of podiumceremonie oplevert. Je ziet het allroundklassement dan gewoon als één onderdeel dat je bovenaan de afstanden zet. Voor de losse afstanden tel je de uitslag op de afstand waar dus iedereen aan mee doet. Bij de WK junioren betekent dat ook dat de 3000 meter voor jongens, die alleen maar als onderdeel van de allroundvierkamp gereden wordt en waarop dus ook geen medailles worden vergeven, niet in de tabel terecht komt. De 500 meter wordt vaak twee keer gereden en telt dan de eerste keer ook als openingsafstand van de allroundvierkamp, maar in de eindstand van de 500 meter worden alleen de mensen opgenomen die de 500 meter hebben voltooid door ook de tweede 500 meter te schaatsen.

Fictief voorbeeld
Allround Afstanden WK Junioren
4e
(11e, Goud, Brons, 7e)
Zilver 1500m
Goud 5000m
Brons 10000m
Goud achtervolging
  4e allround
15e 500m
  Goud 1500m
  Zilver 5000m
  Brons achtervolging

Kleine Details: De harde spatie & nbsp; gebruik ik soms om de verticale uitlijning iets mooier te krijgen, {{0}} is een andere optie, maar dat is allebei volledig optioneel. Daarnaast wordt "ploegenachtervolging" afgekort tot "achtervolging" om de tabel compacter te houden.

Als er nog onduidelijkheden over zijn dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet, FakirNLoverleg 16 sep 2014 01:53 (CEST)

P.S. Als er behoefte is om dit duidelijk te archiveren, wat is dan de correcte plek?
P.P.S. Mensen die dit lezen en daardoor willen helpen met het invullen van achterstallige uitslagen zijn natuurlijk altijd welkom!

Verduidelijking recente bewerkingen pagina's voetbalclubs[bewerken]

Voor mensen die het opvalt dat ik grote stukken van een aantal pagina's over voetbalclubs heb gehaald even een korte verduidelijking:

  • de lappen die ik weg heb gehaald bevatten stuk voor stuk (alleen) verouderde versies van de selectie van die club (jaargangen 2013-2014 tot zelfs 2011-2012)
  • ik heb ervoor gezorgd dat al deze pagina's nu onderaan een geüpdatete selectie 2014-2015-sjabloon hebben, allemaal op precies dezelfde plek en in dezelfde volgorde (selectiesjabloon boven het competitiesjabloon). Dus alle pagina's bevatten nu op zijn minst één, overal op dezelfde plek te vinden weergave van de actuele selectie van de betreffende club.
  • Ook heb ik geprobeerd om ook alle spelerspagina's te updaten waarnaar de selectiesjablonen linken, zodat bij elke speler op zijn minst de juiste huidige club, positie, contractduur, het rugnummer en de clubgeschiedenis kloppen.

Het kan zijn dat ik her en der nog een transfer of contractverlenging heb gemist of een transfervrije speler die in september ergens een contract getekend heeft. Bij veel spelers heb ik ook andere statistieken geupdate (aantal wedstrijden, aantal goals), maar in veel mindere mate dan het bovenstaande. Dat wilde ik eerst op orde brengen. Voor de rest ga ik me ook nog inzetten, maar wat minder gestructureerd (de sleur van het veelal hetzelfde doen begint op te spelen na honderden zo niet duizend+ spelerspagina's).

Al het bovenstaande geldt voor alle clubs in de vier grote competities (Engeland, Duitsland, Spanje Italië) en een groot deel van de Nederlandse eredivisie. Ik vermoed dat er in de sjablonen van Nederlandse clubs (en op spelerspagina's van spelers bij Nederlandse clubs) nog wel het een en ander bij te werken is, aangezien ik vanmiddag die van Excelsior nakeek en daar nog weinig van klopte qua rugnummers).

Maar goed, bij deze in ieder geval de verklaring voor de verdwenen stukken tekst, zodat niemand daar van schrikt. Groet Toth (overleg) 19 sep 2014 04:47 (CEST)

  • Ik ga ervan uit dat het toch de bedoeling is om die selecties up te daten en opnieuw te plaatsen. Dit kan lang duren en velen handen maken licht werk dus lijkt me een idee om zo'n bijwerklijstje te maken à la dit om de selecties up te daten. Heb ik al enkele maanden in m'n hoofd maar wilde er nog mee wachten totdat de huidige bijwerklijst af is. Groetjes E10H msg 20 sep 2014 0:40 (CEST)
  • Ik heb de selecties die geupdate waren tot 2014-2015 laten staan, omdat daar blijkbaar animo voor was (lees: populaire clubs). Voor degenen die ik verwijderd heb, lijkt het me in veel gevallen niet nodig om er nieuwe voor in de plaats te zetten, grenzend aan onwenselijk in veel gevallen. Zoals hierboven vermeld, kwam ik er tegen die voor het laatst geupdate waren voor het seizoen 2011-2012 en 2012-2013. Dan praat je over meerdere jaren dat het niet gebeurd was. Blijkbaar is er op die plekken geen animo om ze consequent bij te werken. Ze opnieuw neerzetten, is vragen om nieuwe verouderde selecties volgend jaar etc. Dat maakt een hele slechte indruk. Bovendien bevatten al die clubpagina's sowieso allemaal toch al een wél geüpdatete selectie in het sjabloon onderaan. In feite is alle info te vinden A. daarin + B. met één klik op de pagina van elke speler zelf. Het is daarom ook nog eens dubbelop. Toth (overleg) 20 sep 2014 03:16 (CEST)
    • Komt omdat niemand er naar kijkt omdat het onmogelijk is om ze allemaal in je eentje bij te werken. Als we met vier à vijf man elk een competitie onderhanden nemen staan die selecties er terug met een update. Zo'n simpele bijwerklijst is daar voor gemaakt, om een overzicht te hebben en het werk te verdelen. Zo'n clubpagina is maar kaal zonder een mooie duidelijke spelersselectie. Met een kleine moeite is dat vlug gedaan op voorwaarde dat we er allemaal mee bezig zijn en niet slechts één iemand. Groetjes E10H msg 21 sep 2014 13:05 (CEST)

JurriaanH heeft voorgesteld om onder deze naamruimte te werken, dus heb ik daar dit kleinschalig project opgestart. Heb nu de Engelse, Duitse en Portugese clubs al toegevoegd en ben alvast begonnen. De Spaanse, Franse, Italiaanse, enz. clubs zullen volgen. Maar eerst effe De Klassieker kijken. ;-) Groetjes E10H msg 21 sep 2014 15:44 (CEST)