Wikipedia:Sportcafé

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Overzicht beheerpagina's
1rightarrow.png WP:SPC
Welkom in het sportcafé van Wikipedia

Dit is een centraal punt voor overleg over alles wat met sport te maken heeft. – Berichten worden na 45 dagen automatisch gearchiveerd.
U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Medisch café · Muziekcafé · Politiek- en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Zuidoost-Europacafé · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Biljartkamer in het Wener Café Griensteidl voor 1897
Archief

Archief Sportcafé


Archief 1: 20-2-2006 - 26-6-2006
Archief 2: 29-6-2006 - 7-12-2006
Archief 3: 7-12-2006 - 23-3-2007
Archief 4: 29-3-2007 - 27-7-2007
Archief 5: 28-7-2007 - 16-10-2007
Archief 6: 17-10-2007 - 07-05-2008
Archief 7: 08-05-2008 - 04-09-2008
Archief 8: 04-09-2008 - 30-04-2009
Archief 9: 01-05-2009 - 21-12-2009
Archief 10: 21-12-2009 - 23-06-2010
Archief 11: 19-06-2009 - 13-04-2011
Archief 12: 27-03-2011 - 21-12-2011
Archief 13: 19-12-2011 - 31-07-2012
Archief 14: 05-08-2012 - 23-06-2013
Archief 15: 19-06-2013 - 14-05-2014
Archief 16: 29-04-2014 - heden
Inhoudsopgave alle archieven


Nederlands Beloften voetbalelftal[bewerken]

Ik ben de laatste dagen actief bezig geweest met het Nederlands Beloften voetbalelftal, maar ik begin eigenlijk te twijfelen of dit niet samen valt met Nederlands voetbalelftal onder 20 aangezien het beloftenelftal op het internet ook vaak wordt aangeduid als Nederland onder 20. Groeten Jbv18 (overleg) 4 sep 2014 23:07 (CET)

Ik zag je bewerkingen langskomen, en was verbaasd over je titelwijziging; taalkundig klopte het namelijk. Ik zie dat op onsoranje.nl zowel met als zonder Engelse spatie gespeld wordt, maar steeds zonder de term "voetbal". Mocht het in het licht van de kwestie die je hier aankaart niet iets heel anders worden, dan lijkt me Nederlands Beloftenelftal de juiste naam voor het artikel. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 5 sep 2014 01:24 (CEST)
Hernoemd naar Nederlands Beloftenelftal. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 30 sep 2014 07:41 (CEST)
Oké, maar dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Nederlands voetbalelftal onder 20 en Nederlands Beloftenelftal zou eigenlijk gewoon samengevoegd kunnen worden aangezien Nederlands Beloftenelftal ook wordt aangeduid als onder 20. Jbv18 (overleg) 14 okt 2014 17:06 (CET)
Juist, naar mijn inziens wel. Wat men in de volksmond het Beloftenelftal noemt, is in werkelijkheid het nationaal voetbalelftal -20. Voor het Toulon Espoirs-toernooi ligt het ingewikkelder, normaliter nemen de beloftenelftallen deel, maar soms stuurt een voetbalbond ook olympische elftallen. MvG, FabioDekker (overleg) 17 okt 2014 23:51 (CEST)

Tabellen schaats-uitslagen[bewerken]

Beste sportvriendjes en -vriendinnetjes,

Twee niet nader genoemde gebruikers hadden enige tijd terug blijkbaar moeite om uit te vogelen hoe de tabellen van schaats-uitslagen werken. Toentertijd heb ik beloofd om dat nader toe te lichten, maar dat was me even ontschoten. Volgens mij is het niet al te moeilijk.

Er zijn in principe twee soorten toernooien: allround- en afstandstoernooien. In een tabelcel van een allroundtoernooi (zoals het NK, EK en WK allround en het NK en WK sprint) staat de uitslag in het eindklassement centraal; eventueel kunnen er op de volgende regel, in het (klein) de uitslagen per afstand worden toegevoegd, op volgorde waarop de afstanden worden verreden (dus meestal 500, 3000, 1500, 5000 of 500, 1000, 500, 1000). Het tweede type toernooi is een afstandentoernooi, zoals de NK en WK afstanden en de Olympische Spelen. Hier is het gebruikelijk om de afstanden onder elkaar (van kort naar lang) te zetten met de uitslag er voor. De massastart staat tussen de afstandsritten en de ploegenachtervolging.

Het WK junioren is sinds 2009 een gecombineerd allround- en afstandstoernooi en dat is waar de complicaties ontstaan. Gebruikelijk is dat een deel van de afstanden voor zowel het afstandstoernooi als het allroundtoernooi meetelt. Dat kan betekenen dat je op een afstand twee verschillende uitslagen te zien krijgt. Als schaatser X 5e wordt op de 1500 meter, maar van de top vier doen er twee niet mee aan het allroundtoernooi, dan wordt X 3e in de 1500-alleen-voor-het-allroundtoernooi; dat is wel een beetje ingewikkeld. Het leek mij toentertijd het meest logisch om de uitslag-alleen-voor-het-allrounden te negeren, omdat de hierboven genoemde derde plaats schaatser X toch geen medaille of podiumceremonie oplevert. Je ziet het allroundklassement dan gewoon als één onderdeel dat je bovenaan de afstanden zet. Voor de losse afstanden tel je de uitslag op de afstand waar dus iedereen aan mee doet. Bij de WK junioren betekent dat ook dat de 3000 meter voor jongens, die alleen maar als onderdeel van de allroundvierkamp gereden wordt en waarop dus ook geen medailles worden vergeven, niet in de tabel terecht komt. De 500 meter wordt vaak twee keer gereden en telt dan de eerste keer ook als openingsafstand van de allroundvierkamp, maar in de eindstand van de 500 meter worden alleen de mensen opgenomen die de 500 meter hebben voltooid door ook de tweede 500 meter te schaatsen.

Fictief voorbeeld
Allround Afstanden WK Junioren
4e
(11e, Goud, Brons, 7e)
Zilver 1500m
Goud 5000m
Brons 10000m
Goud achtervolging
  4e allround
15e 500m
  Goud 1500m
  Zilver 5000m
  Brons achtervolging

Kleine Details: De harde spatie & nbsp; gebruik ik soms om de verticale uitlijning iets mooier te krijgen, {{0}} is een andere optie, maar dat is allebei volledig optioneel. Daarnaast wordt "ploegenachtervolging" afgekort tot "achtervolging" om de tabel compacter te houden.

Als er nog onduidelijkheden over zijn dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet, FakirNLoverleg 16 sep 2014 01:53 (CEST)

P.S. Als er behoefte is om dit duidelijk te archiveren, wat is dan de correcte plek?
P.P.S. Mensen die dit lezen en daardoor willen helpen met het invullen van achterstallige uitslagen zijn natuurlijk altijd welkom!

Verduidelijking recente bewerkingen pagina's voetbalclubs[bewerken]

Voor mensen die het opvalt dat ik grote stukken van een aantal pagina's over voetbalclubs heb gehaald even een korte verduidelijking:

  • de lappen die ik weg heb gehaald bevatten stuk voor stuk (alleen) verouderde versies van de selectie van die club (jaargangen 2013-2014 tot zelfs 2011-2012)
  • ik heb ervoor gezorgd dat al deze pagina's nu onderaan een geüpdatete selectie 2014-2015-sjabloon hebben, allemaal op precies dezelfde plek en in dezelfde volgorde (selectiesjabloon boven het competitiesjabloon). Dus alle pagina's bevatten nu op zijn minst één, overal op dezelfde plek te vinden weergave van de actuele selectie van de betreffende club.
  • Ook heb ik geprobeerd om ook alle spelerspagina's te updaten waarnaar de selectiesjablonen linken, zodat bij elke speler op zijn minst de juiste huidige club, positie, contractduur, het rugnummer en de clubgeschiedenis kloppen.

Het kan zijn dat ik her en der nog een transfer of contractverlenging heb gemist of een transfervrije speler die in september ergens een contract getekend heeft. Bij veel spelers heb ik ook andere statistieken geupdate (aantal wedstrijden, aantal goals), maar in veel mindere mate dan het bovenstaande. Dat wilde ik eerst op orde brengen. Voor de rest ga ik me ook nog inzetten, maar wat minder gestructureerd (de sleur van het veelal hetzelfde doen begint op te spelen na honderden zo niet duizend+ spelerspagina's).

Al het bovenstaande geldt voor alle clubs in de vier grote competities (Engeland, Duitsland, Spanje Italië) en een groot deel van de Nederlandse eredivisie. Ik vermoed dat er in de sjablonen van Nederlandse clubs (en op spelerspagina's van spelers bij Nederlandse clubs) nog wel het een en ander bij te werken is, aangezien ik vanmiddag die van Excelsior nakeek en daar nog weinig van klopte qua rugnummers).

Maar goed, bij deze in ieder geval de verklaring voor de verdwenen stukken tekst, zodat niemand daar van schrikt. Groet Toth (overleg) 19 sep 2014 04:47 (CEST)

  • Ik ga ervan uit dat het toch de bedoeling is om die selecties up te daten en opnieuw te plaatsen. Dit kan lang duren en velen handen maken licht werk dus lijkt me een idee om zo'n bijwerklijstje te maken à la dit om de selecties up te daten. Heb ik al enkele maanden in m'n hoofd maar wilde er nog mee wachten totdat de huidige bijwerklijst af is. Groetjes E10H msg 20 sep 2014 0:40 (CEST)
  • Ik heb de selecties die geupdate waren tot 2014-2015 laten staan, omdat daar blijkbaar animo voor was (lees: populaire clubs). Voor degenen die ik verwijderd heb, lijkt het me in veel gevallen niet nodig om er nieuwe voor in de plaats te zetten, grenzend aan onwenselijk in veel gevallen. Zoals hierboven vermeld, kwam ik er tegen die voor het laatst geupdate waren voor het seizoen 2011-2012 en 2012-2013. Dan praat je over meerdere jaren dat het niet gebeurd was. Blijkbaar is er op die plekken geen animo om ze consequent bij te werken. Ze opnieuw neerzetten, is vragen om nieuwe verouderde selecties volgend jaar etc. Dat maakt een hele slechte indruk. Bovendien bevatten al die clubpagina's sowieso allemaal toch al een wél geüpdatete selectie in het sjabloon onderaan. In feite is alle info te vinden A. daarin + B. met één klik op de pagina van elke speler zelf. Het is daarom ook nog eens dubbelop. Toth (overleg) 20 sep 2014 03:16 (CEST)
    • Komt omdat niemand er naar kijkt omdat het onmogelijk is om ze allemaal in je eentje bij te werken. Als we met vier à vijf man elk een competitie onderhanden nemen staan die selecties er terug met een update. Zo'n simpele bijwerklijst is daar voor gemaakt, om een overzicht te hebben en het werk te verdelen. Zo'n clubpagina is maar kaal zonder een mooie duidelijke spelersselectie. Met een kleine moeite is dat vlug gedaan op voorwaarde dat we er allemaal mee bezig zijn en niet slechts één iemand. Groetjes E10H msg 21 sep 2014 13:05 (CEST)

JurriaanH heeft voorgesteld om onder deze naamruimte te werken, dus heb ik daar dit kleinschalig project opgestart. Heb nu de Engelse, Duitse en Portugese clubs al toegevoegd en ben alvast begonnen. De Spaanse, Franse, Italiaanse, enz. clubs zullen volgen. Maar eerst effe De Klassieker kijken. ;-) Groetjes E10H msg 21 sep 2014 15:44 (CEST)

Wedstrijden en goals in infobox voetballer[bewerken]

In de infobox voetballer wordt een loopbaanoverzicht gegeven door behalve seizoen en clubs ook het aantal wedstrijden en de doelpunten te vermelden. Ik vraag me af of dit handig is. Omdat de ruimte in een infobox beperkt is, geeft het vaak een rommelig en onoverzichtelijk geheel. Helemaal als regels onjuist worden afgebroken. Ook is niet duidelijk of het enkel competitiedoelpunten of alle 'officiële' doelpunten betreft. Omdat het update-gevoelige info is (wedstrijden en doelpunten kunnen per week wijzigen), komt het ook nog wel eens voor dat gegevens in de infobox verschillen met de gegevens in het artikel. Ik ben er voorstander van om in de infobox enkel jaartallen en clubs te vermelden. Dat geeft voldoende overzicht van de loopbaan van een voetballer. In het artikel kan een uitgebreide tabel staan, waarin per club en seizoen het aantal wedstrijden en doelpunten worden vermeld. Op die plek is er ook de ruimte om eventueel onderscheid te maken in competitie, beker en internationaal. GeeJee (overleg) 22 sep 2014 09:01 (CEST)

Ik ben hier voorstander van. Want vaak word weer vergeten de datum te updaten. En alle info komt vaak ook niet overeen met de tabel. ARVER (overleg) 22 sep 2014 09:08 (CEST)
Dan zorg je ervoor dat het wel overeenkomt. Het is een kwestie van seconden om de getallen in een artikel te corrigeren aan de hand van een juiste bron. Omdat het inderdaad update-gevoelige gegevens betreft, werken we aan een systeem om die goed bij te houden. Probleem opgelost. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 22 sep 2014 11:42 (CEST)
Ik ben hier tegenstander van omdat je met behulp van die getallen kunt zien hoe actief iemand is. Ik zou het zonde vinden als die uit de infoboxen worden verwijdert. Tim vermeer (overleg) 22 sep 2014 16:45 (CEST)
Ik vind die nieuwere infoboxen in het artikel de hel. In plaats van in enkele seconden een getalletje updaten, moet je daarin ook bij elke aanpassing zowel naar rechts als naar onder rekensommetjes maken om ook de totalen up to date te houden. Uiteraard zijn ze veel informatiever dan de vermeldingen in het sjabloon. Alleen worden die al enorm slecht bijgehouden. Als we de info daarin in plaats daarvan gaan bijhouden in de uitgebreidere boxen, wordt dit nog veel erger, lijkt me. Toth (overleg) 23 sep 2014 19:05 (CEST)
Het blijft een technisch probleem in infoboxen om zo'n overzicht te hebben, een infobox is eigenlijk daar ook niet voor bedoeld, maar is er om de belangrijkste kernfeiten te benoemen. Een infobox is er ook niet om informatie in een artikel te gaan vervangen. Een loopbaanoverzicht kan daarom beter in het artikel zelf worden ingevoegd.
@Tim vermeer: Je argument dat er hierdoor gezien kan worden hoe actief iemand is, is ook beschikbaar als deze informatie in het artikel toegevoegd staat, datis dus niet echt een argument. Romaine 24 sep 2014 03:49 (CEST)

Resultaat tabellen amateurvoetbalploegen[bewerken]

Er zijn een hoop artikels van amateurvoetbalploegen in Nederland met slechts een paar regels tekst en ook vaak met verouderde seizoensinformatie. Een voorbeeld hiervan is Eminent Boys. Mijn voorstel is behalve deze seizoensinformatie up-to-date te brengen om ook een resultaattabel, zoals bij USV Elinkwijk te vinden is maar dan met de resultaten uit het amateurvoetbal, eraan toe te voegen. (Heb geen zin om veel werk ergens in te steken als het niet wenselijk is.) Mijn vraag is of dit wenselijk is om op deze manier dit soort artikels iets meer info te geven. En mijn 2e vraag is, is er al ergens zo'n tabel voor amateurploegen in gebruik zodat ik qua kleuren gelijk kan blijven? Qua geschiedenisgegevens voor deze tabellen kan ik tenminste terug tot het seizoen 2010/2011, maar mogelijk nog eerder. En ik geef toe als ik er aan begin weet ik dat er meer dan 2000 tabellen toegevoegd moeten worden, maar dat zie ik dan aan als een leuk project voor me. ARVER (overleg) 4 okt 2014 15:13 (CEST)

Voor mij is dat wel wenselijk. Het geeft toch meer informatie in één kleine tabel. En als u zich zou willen inzetten voor dit project zie ik geen problemen. mvg. Tim vermeer
A) Volgens mij zijn daarover (nog) geen “standaard” afspraken over gemaakt. Een ieder die ze heeft toegevoegd heeft maar wat gepuzzeld volgens mij. (b.v. topklassers Kozakken Boys, EVV (Echt), hoofdklasser Harkemase Boys en 4e klasser SC Angelslo)
B) Mijn pov (met permissie), vorig jaar heb ik op DVC '59 (en passant ook maar even geactualiseerd, staat wel zo netjes als je er heen verwijst) de kopjes "erelijst" + "klasseniveau" (naamgeving mag misschien aangepast worden, kon zo vlug geen andere bedenken, en nog niet trouwens; maar wie weet...) toegevoegd. Deze kwam ik ook tegen: Amsterdamsche Football Club, Ajax (amateurs). (Variaties daarop zijn natuurlijk altijd mogelijk). Ik denk dat dit/zoiets voor de amateurverenigingen zinvoller is, minder bewerkelijk (zeker op de lange duur; de circa 2400 amateurclubs worden nu al amper geactualiseerd, laat staan met zo'n "nogal vrij ingewikkelde tabel met staafgrafiek" erbij) en overzichtelijk genoeg wat betreft interessante prestaties -de kampioenschappen en speelniveau-. Ik wilde dit enkel als alternatief inbrengen. Jij/jullie/een ieder is natuurlijk vrij om de zaken zo in te vullen als zelf meest gewenstelijk.
C) P.S. Zijn jullie bekend met Wikipedia:Wikiproject/Nederlandse voetbalclubs? Ander misschien een handige link (voor nader overleg?).
Graag gedaan, 86.85.150.20 4 okt 2014 19:29 (CEST)
Inmiddels heb ik bij VV Schagen al een proefballonnetje los gelaten. Als ik aan die tabellen begin, zal ik ook eerst beginnen bij de Topklasse, gevolgd door de Hoofdklasse en 1e klasse. En vervolgens kijk ik hoe ver ik kom. Voor de kleuren zal ik even kijken of ik er een standaard iets van kan maken. ARVER (overleg) 4 okt 2014 19:53 (CEST)
P.S. Nadeel van die Klassenindeling zoals bij Ajax en AFC is, dat ik het op deze manier erg onoverzichtelijk vind. Daar en tegen zou in een grafiek zoals bij de Tijdlijn van de Wikipedia:Arbitragecommissie/Leden beter kunnen uitpakken. ARVER (overleg) 4 okt 2014 19:58 (CEST)
A) Ik gaf het alleen als optie aan. Zoals gezegd: een ieder is vrij om zo te bewerken als hij/zij het liefste wil.
B) Is dit duidelijker? Het is niet gezegd dat ze altijd in (b.v.) 3A of 4A spelen (over in welk district is dan nog niet een meegeteld; dit gaat voornamelijk op voor de "grensclubs"). Zo "reserveer" je de kleuren alleen voor klasseniveau (en niet voor een specifieke klasse.)
3A
11
4A
5
4A
11
4A
6
11 12 13 14
Derde klasse
Vierde klasse
86.85.150.20 4 okt 2014 20:10 (CEST)
Dat ziet er inderdaad beter uit. De districten moeten denk ik gewoon in de infobox vermeld worden. In principe zijn die vaak toch hetzelfde en blijvend. En alleen eventueel vermelden bij de tabel als ze wel veranderen van district, zoals onlangs Alphense Boys van West II naar West I is gegaan. ARVER (overleg) 4 okt 2014 20:30 (CEST)
Ik ben inmiddels al druk bezig ermee: alle Top en Hoofdklassers zijn gedaan en ook al een groot gedeelte van Zuid II. Ik heb wel de volgende kleurpatroon in gebruik. De reden dat is dat dan de kleuren maar 1 keer voorkomen. De Eredivisie en Eerste Divisie heb ik qua kleuren dan ook niet aangepast. Ook heb ik de staven qua lengte iets anders gedaan. Voor positie 1 is de lengte 20, 2 is 19 en positie 10 heeft een lengte van 11. Dit vanwege het dan eenvoudiger rekenwerk en ter voorkoming dat je geen verschil in lengte ziet bij de lagere posities. ARVER (overleg) 7 okt 2014 21:50 (CEST)
1
2
3
4
A
5
1A
6
2B
7
3C
8
4A
9
5B
10
6C
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Eredivisie
Eerste divisie
Topklasse
Hoofdklasse
Eerste klasse
Tweede klasse
Derde klasse
Vierde klasse
Vijfde klasse
Zesde klasse
Het werkt sowieso beter als de huidige manier van werken waarin in de tekst vermeld staat dat 'club x in klasse y' speelt. Je weet op die manier vaak niet of zoiets voor die club up to date is. Met de voorgestelde tabellen zie je in één oogopslag voor welk jaar de klassering telt en tegelijk hoe recent dit voor het laatst is bijgewerkt. Het lijkt me een monsterklus om het aan alle clubs toe te voegen, maar mijn zege heb je. Toth (overleg) 8 okt 2014 04:41 (CEST)
Ik was duidelijk even niet meer helder gisteravond, zal over een paar uur even het voorbeeld aanpassen, zoals het werkelijk geplaatst word bij de clubs. En ja het is een monsterklus. Maar het heeft al effect. Sommigen vullen ze verder aan met gegevens die ik zelf nog niet 1,2,3 binnen handbereik heb. ARVER (overleg) 8 okt 2014 07:03 (CEST)
Mooi werk. Ik ben zelf bezig met het updaten van de statistieken van alle voetballers uit de huidige selecties in Engeland, Duitsland, Italië en Spanje (sommigen liggen echt jaren achter), dus een handje helpen zit er voorlopig niet in, maar als alles straks af is, dan heeft de categorie voetbal op nl.wiki een aardige upgrade gehad, lijkt me. Toth (overleg) 8 okt 2014 09:25 (CEST)
(na 2x bwc) Heb de grafiek hierboven aangepast, zoals ik ze ook plaats bij de clubs op de pagina's. ARVER (overleg) 8 okt 2014 09:30 (CEST)
Ziet er in mijn ogen goed uit. Goed ook dat je er meteen aan denkt om kleursgewijs rekening te houden met de eerste- en eredivisie. Je weet nooit welke clubs er nog eens van de amateurs naar de profs of vice versa gaan. Toth (overleg) 8 okt 2014 09:37 (CEST)
Opmerking Opmerking Heb de kleur van de 3e klasse moeten aanpassen. Omdat mogelijk deze kleuren ook gebruikt kunnen worden bij eeuwige ranglijsten. En bij eeuwige ranglijsten grijs de kleur is voor opgeheven/failliete clubs, en mij dat eigenlijk veel logischer lijkt. ARVER (overleg) 10 okt 2014 15:04 (CEST)

Oudere lijsten[bewerken]

Wie weet waar ik nog oudere ranglijsten kan vinden? Ik gebruik nu de website hollandsevelden.nl. Maar daar kan ik terug tot en met het seizoen 2010/11. En ik kom nu in de knoop bij RKSV Nuenen. Ik vermoed dat hier het jaar aan het begin van het seizoen gebruikt is in plaats van die op het eind van het seizoen. Maar om steekproefsgewijs te controleren of dit werkelijk zo is moet ik verder terug dan het seizoen 2010/11. De gebruiker die die lijst heeft aangemaakt heeft vorig jaar voor het laatst bewerkt, en dat was 1 bewerking. Dus ik ga er om eerlijk te zijn niet vanuit dat hij op mijn vraag zal reageren. ARVER (overleg) 9 okt 2014 19:28 (CEST)

In het geval van T.S.V. LONGA kan ik je helpen: 1965 tot en met 1995 is één onafgebroken verblijf in de hoofdklasse. Toth (overleg) 9 okt 2014 22:17 (CEST)
Op www.voetbalnoord.nl via link "archief" op "clubpagina" krijg je de eindstand van de club per seizoen. (= niet altijd 100%, maar komt dicht in de buurt. Het blijft -ook daar- mensenwerk!) M.vr.gr. 86.85.150.20 11 okt 2014 12:26 (CEST)
Dank je wel. Mensenwerk blijf het overal. Maar ik kan nu tenminste wat grote tabellen neerzetten. En zal zeker nu nog wel tot kerst bezig zijn, i.p.v. tot het einde van oktober. ARVER (overleg) 11 okt 2014 13:58 (CEST)

Titels[bewerken]

Naar mate je meer bezig bent kom je vanzelf verbeterpunten tegen. Dus ik ook. In de titels die ik plaats zet ik Resultaten amateurvoetbal 1999 - 2014. Daarbij is 1999 het seizoen 1998/99 en 2014 het seizoen 2013/14. Maar op sommige pagina's waarbij anderen al de resultaten hebben neergezet (veel al de betaald voetbal resultaten) zie ik soms ook 1998 - 2014 waarbij dus 1998 aangeduid word voor het seizoen 1998/99. Nu vraag ik mij af wat is wenselijker om qua jaartallen te gebruiken?

Overigens wil ik wel perse die jaartallen in de titel hebben. Want op sommige pagina's staan ook de resultaten van meerdere clubs (in verband met bijvoorbeeld fusie) en dan maakt het net een slagje duidelijker. ARVER (overleg) 20 okt 2014 07:51 (CEST)

Mijn bescheiden mening: het seizoenresultaat van (b.v.) 1998/99 wordt pas in 1999 behaald (dus ik denk ook dat jou manier van weergave het duidelijkst is..... maar ja, wie ben ik helemaal.....).
Nog 1-minipuntje: je gebruikt Resultaten amateurvoetbal 1999 - 2014. Is Competitieresultaten amateurvoetbal 1999 - 2014 misschien ook (net ietsje) duidelijker (voor waar je nog niet geweest bent dit jaar). Wanneer een club nu met een 1 wordt aangeduid, denk je ook meteen aan een kampioenschap. Maar in het geval dat clubs gelijk eindigen in puntentotaal spelen nrs. 1 en 2 (+ zo nodig 3 en +) nog (een) beslissingsduel(s) om de klassetitel, zodat in dat geval nr. 2 (of lager team) kampioen kan worden. 86.85.150.20 20 okt 2014 14:57 (CEST)

Graziano Pellè[bewerken]

Ik heb het artikel over de Italiaanse voetballer Graziano Pellè aangemeld voor een review. Indien u iets kan en wil toevoegen, bent u uiteraard uitgenodigd om het artikel door te lezen en bij te dragen op de evaluatiepagina. Alvast bedankt! Mvg, FabioDekker (overleg) 18 okt 2014 00:17 (CEST)