Wikipedia:Sportcafé/Archief13

Sportkalender 2012

Ik heb vandaag de sportkalender voor 2012 aangemaakt, hij is ongetwijfeld nog niet compleet. Mocht je iets missen voeg het dan even toe! Steven8585 (overleg) 19 dec 2011 18:40 (CET)

Pagina's met een onvolledige uitslag

Af en toe gebeurt het dat er een sportartikel wordt aangemaakt, maar dat de uitslagen niet volledig worden ingevuld. Sommige daarvan staan in de Categorie:Wikipedia:Onvolledige uitslag. Als je de komende dagen je verveelt... Miho (overleg) 20 dec 2011 17:59 (CET)

Let op, de categorie wordt gegenereerd met een sjabloon dat heet {{Onvolledige uitslag}}. Heb je de uitslag(en) toegevoegd, haal dat sjabloon dan weg. - FakirNL_overleg 20 dec 2011 18:18 (CET)

Leuk! Deze kende ik nog niet. Ik heb alvast de koe bij de horens gevat en de volgende vier artikelen aangepakt: 2. Deild 2010, FIVB World League 2011, Lamar Hunt U.S. Open Cup 2011 en Beker van Finland 2011 : ontbrekende info toegevoegd en sjabloon weggehaald. Bij de volgende vier artikelen vind ik niet welke info nog zou ontbreken: Amerikaanse kampioenschappen schaatsen allround, Amerikaanse kampioenschappen schaatsen sprint, Wereldbeker rodelen 2005/2006 en World Series of Poker 2011. Mag daar het sjabloon gewoon worden weggehaald, of zie ik dat verkeerd? Grmbl76 (overleg) 20 dec 2011 23:49 (CET)

Bij de Amerikaanse schaatskampioenschappen ontbreken de uitslagen uit het verleden van voor 1999. Of je dat sjabloon dan nog daar wil hebben is een kwestie van smaak. Bij het poker- en het rodelartikel zijn de uitslagen toegevoegd, maar zijn mensen vergeten het sjabloon weg te halen. Overigens vermoed ik dat er niet al teveel draagvlak is om dit sjabloon gepaard te laten gaan met een mededeling zoals bijvoorbeeld {{Nieuws-sport}}. - FakirNL_overleg 21 dec 2011 00:10 (CET)

Een aantal artikelen kunnen wat mij betreft ook genomineerd worden voor verwijdering. Miho (overleg) 21 dec 2011 16:25 (CET)

Aan welke denk je dan? - FakirNL_overleg 21 dec 2011 17:29 (CET)

Competitievoetbal in Letland 2006 en Competitievoetbal in Rusland 2006 zijn de eerste die ik tegenkom. Miho (overleg) 21 dec 2011 23:39 (CET)

Tenzij iemand dat allemaal gaat invullen is zo'n artikel redelijk waardeloos ja. - FakirNL_overleg 22 dec 2011 01:40 (CET)

Reorganisatie Nederlands voetbalelftal tijdens kwalificaties en eindronden

Dit artikel is in zijn huidige vorm 'n draak van 'n artikel. Zie verder Overleg:Nederlands voetbalelftal tijdens kwalificaties en eindronden. Grtz., Sensini (overleg) 22 dec 2011 23:23 (CET)

Project

Ik weet niet of dit de juiste plaats is, maar ik vind geen andere manier...

Goed, ik wil mijn project over Buitenlandse voetbalclubs en voetballers onder de aandacht brengen omdat - als ik me niet vergis - er weinig actieve voetbalprojecten op de Nederlandstalige Wikipedia zijn.

Als je meer uitleg wil, lees dan de Projectpagina en deelnemen zou ik maar zeggen!

Pauleken97 (overleg) 25 dec 2011 18:07 (CET)

Misschien wat individuele gebruikers ook inlichten? Ik denk bijvoorbeeld aan gebruiker:Waterloo1974, gebruiker:PCas en gebruiker:Klant01, maar er zijn er wellicht nog heel wat meer die zich systematisch op buitenlands voetbal toeleggen of dat in het verleden hebben gedaan. Groet, Gertjan R 26 dec 2011 17:35 (CET)

En zeker ook gebruiker:Diamantino. Ernie (overleg) 26 dec 2011 18:03 (CET)

Ik dacht wel dat ik er enkele van de belangrijkste was vergeten, ben zelf niet echt een sportman... Groet, Gertjan R 26 dec 2011 18:09 (CET)

PCas had ik al ingelicht en ook de overige bekenden die niet onbekend voor mij zijn heb ik eens ingelicht en ik zal nog wat verder spotten naar sportaholics! Mvg, Pauleken97 (overleg) 27 dec 2011 20:42 (CET)

Goed iniatief! Zodra de Nederlandse voetbalclubs zijn aangemaakt schrijf ik me in. Grtz, Arjan Groters (overleg) 2 jan 2012 16:56 (CET)

Goed om te horen! Alle hulp is welkom. Pauleken97 (overleg) 2 jan 2012 17:07 (CET)

Wikipedia:Sportcafé/Hotlist

Ik kwam laatst in de kolom links bovenaan Wikipedia:Sportcafé/Hotlist tegen. Deze pagina was echter sterk verouderd en daarom heb ik de oude lijst verwijderd en vervangen door een lijst met tien ontbrekende artikelen die wat mij betreft niet mogen ontbreken. Ik heb wel drie vragen aan jullie:

1. Kijk eens of er een onderwerp tussen staat waar jij een artikel over kan schrijven?
2. De lijst is nog maar halfvol, voeg het onderwerp toe waarvan jij vindt dat het niet mag ontbreken?
3. Plaats Wikipedia:Sportcafé/Hotlist om te zien of er nieuw onderwerpen toegevoegd worden waar jij een artikel over kan schrijven?

Voor meer info over hoe het werk kun je ook kijken op Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 27 dec 2011 14:36 (CET)

• Ging juist hetzelfde doen als jou, sport is al erg goed vertegenwoordigd op Wikipedia maar het is nog té weinig. Mvg,Pauleken97 (overleg) 28 dec 2011 15:17 (CET)
  • Eventueel staan er op deze lijst ook nog diverse sportgerelateerde onderwerpen. Dit is een lijst van artikelen, waarvan het artikel op en-wp minstens 20 interwiki's hebben, maar geen naar nl-wp. Pompidom (overleg) 2 jan 2012 10:16 (CET)

Is het mogelijk om zo'n lijst per onderwerp (sport, politiek, film etc.) onder te verdelen, het is namelijk wel even zoeken naar de sport onderwerpen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 2 jan 2012 10:47 (CET)

Dat zal botmatig denk ik wat lastiger zijn. Ik vermoed dat op het blote oog voor de kenner al wel wat sportonderwerpen eruit te pikken zijn, en anders voldoet een snelle blik na een klik vaak ook al. Pompidom (overleg) 2 jan 2012 14:04 (CET)

Wereldkampioenschap veldrijden

Op Overleg:Wereldkampioenschap veldrijden loopt een discussie over hernoeming van de pagina naar wereldkampioenschappen veldrijden. Graag hoor ik jullie mening. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 1 jan 2012 23:39 (CET)

Een discussie hierover is pure tijdverspilling. Er is maar 1 discipline op het WK veldrijden, nl. de veldrit zelf. Verder geeft het enkelvoud veel meer google-hits en is het gebruik ervan veel meer ingeburgerd. De titel blijft in het dus in het enkelvoud staan en daarmee basta. Sonuwe (✉) 2 jan 2012 09:47 (CET)

Ik tel toch vier veldritten op het WK, een discussie lijkt me dus zeer plausibel. Die vier veldritten zijn elk een wereldkampioenschap en vormen samen dus de wereldkampioenschappen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 2 jan 2012 09:52 (CET)

Een veldrijder kan maar aan 1 veldrit meedoen. Voor hem is dit HET wereldkampioenschap. Een judoka kan bij een slechte prestatie in zijn gewichtklasse de sauna opzoeken en alsnog deelnemen in een lagere gewichtsklasse. Een wielrenner kan deelnemen aan het tijdrijden en de wegwedstrijd. Sonuwe (✉) 2 jan 2012 10:06 (CET)

Jahoor, een judoka van 100 kilogram kan ook echt deelnemen in de klasse tot 60 kilogram, zie je het al voor je. Wat een giller! Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 2 jan 2012 10:10 (CET)

Een judoka van 100,5 kg kan perfect afvallen tot 99,5 kg en in de juist lagere gewichtsklasse deelnemen. Sonuwe (✉) 2 jan 2012 10:12 (CET)

Dit lijkt me zoiets als de discussie over het geslacht van de engelen. Of een boksmatch... Om me er toch even in te mengen (op gevaar af voor lijf en leden):

- het aantal hits op Google zegt niet alles: voor WK veldrijden zijn er nog veel meer hits en dat gebruiken we toch ook niet!

- bij het aanmaken van de pagina voor 2012 had ik intuïtief ook gekozen voor het meervoud, tot ik merkte dat de rest in enkelvoud stond...

- we gebruiken toch ook Wereldkampioenschappen veldlopen ...

- de meerderheid van de anderstalige wiki's gebruikt ook het meervoud ...

Ik zou het gebruik van het woord basta in deze dus wel wat willen beperken... ;-) luXiloverleg 2 jan 2012 10:30 (CET)

"het WK veldrijden" heeft duidelijk veel meer hits dan "de WK veldrijden". Ik heb begin 2005 het artikel aangemaakt in het enkelvoud en gedurende die zeven jaar heeft daar geen haan naar gekraaid. Integendeel, ook alle afgeleide artikels staan in het enkelvoud. Er wordt dus NIETS GEWIJZIGD. Sonuwe (✉) 2 jan 2012 10:47 (CET)

Als ik "de WK veldrijden" zoek op google krijg ik 1000 hits meer dan wanneer ik "het WK veldrijden" zoek. Daarnaast vind ik de manier waarop je je mening naar voren brengt tenenkrommend, je doet net of jouw mening de waarheid is en zo werkt dat niet. Hopelijk zijn er nog meer collega's die hun mening naar voren willen brengen, zodat we tot consensus kunnen komen op basis van echte argumenten. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 2 jan 2012 14:35 (CET)

Niet liegen aub. "Het WK veldrijden" 103.000 hits; "De WK veldrijden" 68.900 hits. (met aanhalingstekens) Sonuwe (✉) 2 jan 2012 14:41 (CET)

Ik lieg niet. "de WK veldrijden" 485.000 hits; "het WK veldrijden" 484.000 hits, althans op mijn computer en zonder aanhalingstekens. Al lijken het aantal google-hits mij minder interessant, de punten die Luxil naar voren haalt zijn wat mij betreft plausibeler. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 2 jan 2012 14:55 (CET)

Artikelen met meerdere kampioenschappen worden ook in meervoud getiteld. Simpel. Dat het artikel ooit in enkelvoud is aangemaakt komt omdat het artikel toen alleen uit het “mannen elite kampioenschap” bestond. Later zijn daar de andere kampioenschappen bij gekomen zonder de titel aan te passen (uit: geschiedenis). Dat gegogel met google is totaal niet relevant voor naamgeving (op welke wijze dan ook).

Resume: 3-1 tussenstand voor naamswijziging. (75%-25%)

Wat “de WK veldrijden” (=de wereldkampioenschappen) en “het WK veldrijden” (=het wereldkampioenschap) betreft: het is maar net wat precies wordt bedoelt. De gezamenlijke wedstrijden (wereldkampioenschappen) als evenement of een wereldkampioenschap per categorie (dit geldt dus ook in de berichtgeving, wat de variatie bij “googlelen“ weergeeft) .

@ Sonuwe: Aan jou wil ik de opmerking nog even kwijt dat ik jou wijze van ‘overleggen’ (»De titel blijft dus in het enkelvoud staan en daarmee basta.«) niet kan appreciëren. Sterker, die hoort op een gemeenschapsproject -en dat is wikipedia- absoluut niet thuis. Pucky (overleg) 2 jan 2012 20:57 (CET)

Ik heb een minuut voor Pucky bijdrage geantwoord op Overleg:Wereldkampioenschap_veldrijden#Naamgeving en ik stel voor om niet hier maar daar verder te gaan met de discussie. Miho (overleg) 2 jan 2012 20:59 (CET)

RadioShack-Nissan-Trek/2012 is de opvolger van...

In het artikel zijn nu Leopard-Trek (2011) en RadioShack-Nissan-Trek (2012) gefuseerd op het lemma RadioShack-Nissan-Trek. Maar op de sjablonen werd het door Gebruiker:Sustructu teruggedraaid en sjabloonsgewijs (evenals categoriegewijs) is het team de opvolger van RadioShack. Welke is het nou? - FakirNL_overleg 3 jan 2012 20:36 (CET)

Radioshack was de hoofdsponsor van Team Radioshack, de nieuwe ploeg heeft nog steeds Radioshack als hoofdsponor, dus het lijkt me dat het een opvolger is van het oude Radioshack. Lampre-ISD is bijvoorbeeld ook een voortzetting van Lampre, en niet van ISD-Neri. Sustructu 3 jan 2012 22:06 (CET)

(Alles is niet altijd zo als het lijkt zo te zijn (:}) De W-en: + W-de: lezend, lees ik dat het “organisatie-management van Leopard” -inclusief op LUX-licentie- door gaat (en dat het “management van wielerploeg RadioShack 2011 [=Capital Sports and Entertainment] zich uit de wielersport terug trekt) met van Team RadioShack 2011 enkele ploegleiders/renners + RadioShack als nieuwe shirtsponsor erbij. Daarmee eindigt de reeks US Postal (wielerploeg) - Discovery Channel (wielerploeg) (vreemd genoeg wel samen in nav.sjab.) - Team RadioShack (vreemd genoeg er niet bij) in mijn optiek. En is RadioShack-Nissan-Trek in 2012 dus de voortzetting van Team Leopard-Trek.

Ook wielerland.nl beziet dat zo, maar wvcycling.com (transferlijst) daarentegen ziet het wel weer als voortzetting van Team RadioShack 2011. (Dus zo heel vreemd is die wijziging van Sustructu nou ook weer niet.) Pucky (overleg) 3 jan 2012 22:12 (CET)

Ik werd er door een Duitse collega (RikVII) via Overleg:Team RadioShack op attent gemaakt dat RadioShack-Nissan-Trek inderdaad de opvolger is van Leopard-Trek. Zie hun officiële website. Haast alle andere wiki's vermelden dat ook zo. Navigatie zou dus moeten teruggedraaid worden. Groetjes, luXiloverleg 4 jan 2012 11:35 (CET)

Twee-benige voetballers

Afgezien van het overbodige koppelteken is het ook nog een pleonasme. Behalve misschien bij de Olympische Spelen voor gehandicapten zul je geen voetballers in deze Wikipedia aantreffen met slechts één been, toch? Ik kwam dit fenomeen tegen bij Wesley Sneijder, maar wilde het hier melden, omdat het wel meer voor zou kunnen komen. Alvast dank voor de aandacht en het verbeteren. Sportgroeten, ZeaForUs (overleg) 4 jan 2012 04:25 (CET)

Het overmatig gebruik van de term tweebenigheid viel mij een tijdje terug ook al op. Ik ben er zelf altijd vanuit gegaan dat de parameter "been" geldt voor hetgeen als voorkeursbeen wordt gezien. Wesley Sneijder bijvoorbeeld is van nature rechtsbenig, maar heeft tijdens trainingen de aandacht op met twee benen kunnen schieten gelegd. Het lijkt me dat we er het verstandigst aan doen om het in alle gevallen (behalve bij de al door jou aangehaalde Paralympics) bij het voorkeursbeen te houden. Of het moet al aangeboren ambidextrie betreffen. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 4 jan 2012 04:58 (CET)

Grégory Baugé

Beste sportliefhebbers, ik heb een vraagje: ik lees dat Grégory Baugé zijn gouden medailles van het WK Baanwielrennen heeft moeten inleveren omdat hij 3 keer de dopingcontrole gemist heeft. Weet iemand wat er nu met de rangschikking gebeurd is? Zijn de nummers 2, 3 en 4 een plaatsje opgeschoven of is er nu geen wereldkampioen 2011? En hoe zit het met de teamsprint, want daar won hij ook goud maar hij was één van de drie, is Frankrijk nu ook die titel kwijt? Vr.gr. --Maarten1963 (overleg) 7 jan 2012 14:28 (CET)

De nummers 2, 3 en 4 zijn inderdaad een plaatsje opgeschoven, dat geldt tevens voor het onderdeel teamsprint. Zie hier. Op wereldkampioenschappen baanwielrennen 2011 is het al door iemand aangepast. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 7 jan 2012 14:52 (CET)

Dank je Steven, ik heb het nu ook op de Lijst van wereldkampioenen aangepast. Prettig weekend. --Maarten1963 (overleg) 7 jan 2012 17:42 (CET)

Sjabloon:WP2012

Ik heb de 2012-versie van dit sjabloon ter beschikking gesteld. Daarmee kan je via de drieletterige UCI-ploegencode gemakkelijk de ploegnamen in resultatentabellen kan opnemen. Hij bevat de recentste ploegeninfo 2012 van de UCI. Van de 2011-versie werd reeds uitvoerig gebruikt gemaakt, ook al werd hij pas eind juni 2011 ingevoerd. Gebruiker Romaine heeft het nodig geacht deze nieuwe sjabloon voor verwijdering te nomineren. Graag jullie mening over deze actie. luXiloverleg 8 jan 2012 10:50 (CET)

Aldaar voor 100% tegen verwijdering gestemd. (Dat zegt genoeg over mijn mening over die actie, denk ik). Pucky (overleg) 8 jan 2012 11:19 (CET)

Ook ik heb daar tegen gestemd, heb het sjabloon vorig seizoen veel gebruikt. Zou het een gemis vinden mocht het er dit seizoen niet zijn. Rik007 (O) 10 jan 2012 19:35 (CET)

Djokovic vs Nadal

Tussendoor, zomaar, een korte bedenking bij de finale van de Australian Open 2012. Vijf uur 53 minuten, langste wedstrijd etc. Dat zette me even aan het rekenen. Wie het spel van Novak Djokovic kent, weet dat hij voor iedere opslag de bal minstens een keer of tien laat stuiteren. Neem aan dat Novak gemiddeld vijf seconden met dat stuiteren bezig is. Volgens de statistieken van de AusOpen maakte hij 98 van zijn 166 eerste opslagen, dus 166 + 68 = 234 opslagen in totaal. Maal vijf seconden is 1170 seconden. Dat betekent dat die arme Rafael Nadal (en het hele stadion) bijna twintig minuten naar het gestuiter van Djokovic heeft moeten staan kijken... (ik laat het aan iemand anders over om uit te rekenen hoe lang Djokovic naar de opslagrituelen van Nadal heeft staan kijken). Klever (overleg) 30 jan 2012 17:22 (CET)

Titelwijziging?

Zie Kwalificatiewedstrijden Spaans voetbalelftal - er worden hier meer dan alleen de kwalificatiewedstrijden aangeven. Op zich is dat geen probleem, maar dan dekt de titel de lading niet meer vind ik. Een andere titel lijkt me dan ook aangewezen. En dat geldt voor al deze artikels natuurlijk. Wat denken jullie? Ernie (overleg) 30 jan 2012 23:55 (CET)

Heel exact gezien heb je voor de volle 100% gelijk. Maar je kan het natuurlijker ook vanuit het (groter en breder) perspectief bezien dat ook de wedstrijden op een eindronde kwalificatiewedstrijden zijn voor het bereiken van een WK- /EK-finale waar pas de Wereld- /Europesetitel wordt behaald (:}). Maar dit is (nog steeds) Wikipedia: dus geldt: Voel je vrij en ga je gang ten alle tijden nog.

(Oorspronkelijk ben ik die reeks artikelen 'gestart' (naast een serie met ook vriendschappelijke wedstrijden) met als uitgangspunt de kwalificaties reeksen van een nat.elftal bij elkaar te verzamelen, op een gegeven moment leek me het ook wel 'handig' om dan ook de eindronden er bij te vermelden (er was nog volop ruimte over, vandaar, vermoed ik nu achteraf). En omdat niet alle landen ook een eindronde hebben behaald…, welke (standaard/uniforme)titel moet je dan kiezen. (Al sluit ik ook niet uit dat gemakzucht (in het kader van: “het beestje heeft al een naam”) ook een reden kan zijn geweest. Maar dat is te lang terug voor mij om het me te herinneren.) Pucky (overleg) 31 jan 2012 11:33 (CET)

"de wedstrijden op een eindronde kwalificatiewedstrijden zijn voor het bereiken van een WK- /EK-finale", als je dat strikt interpreteert dan mogen alle wedstrijden behalve de drie belangrijkste wedstrijden in de geschiedenis (de gewonnen finales) op het artikelen staan . - FakirNL_overleg 31 jan 2012 13:17 (CET)

(Ik gaf juist aan dat je juist niet strikt moet interpreteren....) Iets gewijzigde txt dan maar: “Maar je kan het natuurlijk ook vanuit het (en nog groter en breder) perspectief bezien dat ook de wedstrijden op een eindronde, inclusief de finale, kwalificatiewedstrijden zijn voor het behalen van het einddoel (een Wereld- /Europesetitel)” Past het op deze manier ’binnen’ de huidige titel? (:}). Pucky (overleg) 31 jan 2012 15:03 (CET)

Schorsing Alberto Contador

Hallo Allemaal,

Zoals de meeste mensen die het nieuws wel een beetje volgen kwam deze week naar buiten dat Contador door het TAS alsnog, met terugwerkende kracht, geschorst wordt. Dit heeft invloed voor zowel de RvFRA 2010 en de RvITA 2011. Aangezien het niet geheel duidelijk is hoe we dit op de betreffende pagina's zelf neer moeten zetten, wil ik vragen of jullie hier even over mee willen denken.
Zoals ik de regels interpreteer wordt Contador uit de volledig uitslag gehaald, dit zou ook betekenen dat hij niet in het Geel/Roze gereden heeft, en dat hij geen etappeoverwinningen heeft behaald. Aan de andere kant is dit wel noemenswaardig om dat zoals Miho het heeft gezegd: "omdat het feit dat Contador een etappe in het geel reed, invloed had op het koersverloop en dus wel vermeld moet worden."
Al met al dus een discussie die ik hier graag even voor leg. Mvg, Rik007 (O) 8 feb 2012 08:47 (CET)

Mijns inziens moet het net zo genoteerd worden als bij de Ronde van Frankrijk 2006, waar Landis is geschrapt. Uitslagen laten staan, met een doorgestreepte Contador. Goudsbloem (overleg) 8 feb 2012 10:06 (CET)

Ik zou er ook voor opteren om de uitslagen te laten zoals ze zijn, maar met doorgestreepte Contador. Als we alle volgende renners een plaatsje moeten opschuiven, waar eindigt dat dan? Bovendien behouden we dan het feit van een geschorste Contador voor de toekomst.luXiloverleg 8 feb 2012 12:40 (CET)

Oké, duidelijk wat betreft de uitslagen, maar hoe zit het met het etappe overzicht en dan de kolom met gele-trui dragers? Ook daar Contador doorstrepen, als ik het namelijk goed begrepen heb worden ook de truien hem afgenomen. Deze zouden dus eigenlijk naar de nummer twee (Andy Schleck) gaan. Rik007 (O) 8 feb 2012 15:06 (CET)

Let wel op dat je hem bij de Tour (2010) waarin hij een positieve plas afleverde er pas uit hoeft te halen vanaf de dag dat hij "betrapt" is. Dit geldt dus alleen voor etappe 17 t/m 20. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 8 feb 2012 15:55 (CET)

Contador in de tabel vanaf etappe 17 doorstrepen lijkt me een goede oplossing. Miho (overleg) 8 feb 2012 21:49 (CET)

Infobox wereldkampioenschap wielrennen

Hallo,

bij het aanmaken van artikels over de wereldkampioenschappen wielrennen gebruik ik de Infobox wereldkampioenschap wielrennen. Daarin is er sprake van "elite (m)" en "beloften (m)", maar die indeling bestaat denk ik pas sinds 1996. Daarvoor werd er een ander onderscheid gemaakt, nl. tussen beroepsrenners en amateurs. Het is fout om pakweg Leif Mortensen wereldkampioen bij de beloften te noemen, daarom heb ik zijn naam ook niet in het sjabloon gezet in Wereldkampioenschappen wielrennen 1969.

Ik stel dus voor om de tekst in het sjabloon te veranderen zodat het algemeen bruikbaar is, door te spreken van "profs of elite" en "amateurs of beloften" in plaats van "elite" en "beloften". Een andere mogelijkheid is een nieuw sjabloon te maken voor de kampioenschappen vóór 1996, maar dat is m.i. niet nodig. Wat is jullie mening? Klever (overleg) 10 feb 2012 14:48 (CET)

Hoi Klever, een nieuwe infobox is niet nodig. Er moeten 'gewoon' 4-regels (profsweg + -tijd en amateursweg + -tijd) erbij. Met bij verklaring wanneer t/m 1995 en wanneer vanaf 1996. (Ik heb een poging gewaagd, maar dat werkte niet; dus daar moet even een "wiki-infobox-expert" naar kijken. Komt binnenkort vanzelf wel, ben ik haast zeker van. M.vr.gr. Pucky (overleg) 10 feb 2012 16:11 (CET)

PS. Bij vrouwen staat nu ook Elite zie ik; daar geldt dan ook hetzelfde voor zeker? (Elite -> Vrouwen?)

Uitgevoerd: De vier van Pucky toegevoegd. Romaine (overleg) 10 feb 2012 16:29 (CET)

Bedankt!! Ja, voor de dames zou er ook "iets" mogen veranderen. Zolang er maar één damescategorie op het WK is kunnen we denk ik "vrouwen" tout court schrijven. Klever (overleg) 10 feb 2012 17:48 (CET)

Langebaanschaatsen in 1936 Winter Olympics for ladies ?

This newspaper-clip made me wonder Dorothy Franey(Langkop). Was there also a demonstratie-evenenement in the winter olympics in 1936 for ladies in the langebaanschaatsen evenement ? Are there anyone out there who knows more about this ? Or are this just another american who add to their Curriculum vitae ? --Migrant (overleg) 25 feb 2012 16:47 (CET)

I cannot find anything on a 1936 female skating event. Miho (overleg) 25 feb 2012 17:17 (CET)

Nieuw wielerproject

Mijn vorige project, om alle World Tour-renners een artikel te geven is al een tijd geleden voltooid, en het is tijd voor iets nieuws, dus zie HIERRRR de Pro-continental Tour variant. Alle hulp is zeer welkom want dit is aardig wat werk. Vriendelijke groet, Sustructu 29 feb 2012 16:18 (CET)

Aanvulling: Na voltooiing van dit project zal ik waarschijnlijk iets opzetten om zoveel mogelijk (pro-)continentale ploegen van de afgelopen 20 jaar compleet te maken (denk aan ploegen als Bissell Pro Cycling, LA-MSS en Ceramica Flaminia). Sustructu 29 feb 2012 16:21 (CET)

Ik wil gerust jaarpagina's aanmaken. Misschien zou het wel handig zijn dat je, bij de aanmaak van een nieuwe renner, de renner ook toevoegen aan volgende pagina's:

de lijst van personen die werden geboren op zijn geboortedag (zie bv 29 januari)

de lijst van personen die werden geboren in zijn geboortejaar (zie bv 1976)

de lijst van wielrenners per alfabet (zie bv Lijst van wielrenners - R)

de biografielijsten (zie bv Biografielijst Ab)

Als dat niet gebeurt bij de aanmaak van deze renners, gebeurt het meestal daarna ook nooit meer... . Ernie (overleg) 29 feb 2012 16:31 (CET)

Jaarpagina's aanmaken zou geweldig zijn inderdaad, ik heb ondervonden dat het veel werk is ;). Zal onthouden om ze direct aan die lijsten toe te voegen! Sustructu 1 mrt 2012 00:32 (CET)

Ik wil ook graag (verder) meewerken aan het aanvullen van de ploeggegevens. Door dit project kunnen ook heel wat rode linken verdwijnen in het overzicht van ploegen per renner in de infoboxen wielrenner. Intussen ben ik zelf bijna klaar met mijn eigen project: het toevoegen en aanpassen waar nodig van de infobox per wielrenner en de toevoeging in de wielrennerspagina's van de tabel resultaten in de voornaamste wedstrijden. Kijk hier voor de huidige stand van zaken. Groetjes, luXiloverleg 2 mrt 2012 12:03 (CET)

Moraal van het verhaal: wat het wielrennen betreft zijn we duidelijk op de goede weg (al is mijn bijdrage beperkt gebleven tot dusver). Maar misschien moet dat toch terug wat gecentraliseerd worden op de pagina's van het het wielerproject. Dat staat nu op inactief op de projectenlijst terwijl er sommigen er hier hard aan werken. Alles hergroeperen zal de samenwerking (en het aantrekken van beide mensen) alleen maar ten goede komen denk ik. Zelf ben ik geen held in het opzetten van zo'n project, dus als iemand zich geroepen zou voelen? (als jullie daar mee akkoord gaan natuurlijk). Ernie (overleg) 2 mrt 2012 13:28 (CET)

UEFA-stadionclassificatie (sterren)

Op een groot deel van de grote voetbalstadia in Europa zoals o.a. Stadion Feijenoord, Allianz Arena en Old Trafford worden sterren weergegeven in de infobox, deze zouden zijn toegekend door de UEFA. Echter geeft de UEFA geen sterren (meer) aan een stadion, tegenwoordig worden stadia ingedeeld in een categorie door het Europese voetbalorgaan. Zie https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadium_categories voor info.

Informatie zoals gegeven op de pagina van de Amsterdam ArenA is dus feitelijk onjuist: "De Amsterdam ArenA en Stadion Feijenoord zijn de enige Nederlandse stadions met een 5-sterrenstatus bij de UEFA. Dit is de hoogste status die een voetbalstadion kan hebben. Negentien andere Europese stadions hebben deze status."

Is het mogelijk dat een automatisch script de sterren verwijderd uit de infobox van alle betreffende artikelen? --Ultras GE (overleg) 12 feb 2012 19:35 (CET)

Het lijkt mij beter dat de sterrenclassificatie wordt veranderd in de classificatie met de categorieën. Verwijderen heeft weinig nut. JetzzDG (overleg) 12 feb 2012 20:19 (CET)

Eens met JetzzDG, zie en:UEFA stadium categories voor meer informatie. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 12 feb 2012 20:32 (CET)

Dat gaat over het artikel UEFA-stadionclassificatie, deze moet inderdaad nog bijgewerkt worden. Mijn voorstel voor verwijdering ging over de vermelding van de sterren in de infobox van de diverse stadion pagina's (UEFA-sterren in het sjabloon infobox stadion). --Ultras GE (overleg) 12 feb 2012 20:40 (CET)

Dat weten we. Het artikel is al reeds bijgewerkt. Jou voorstel tot verwijdering daat ben ik het niet mee eens, we kunnen beter de informatie in de infoboxen veranderen dan verwijderen. JetzzDG (overleg) 12 feb 2012 21:08 (CET)

Dat is een betere optie, maar dan lijkt het mij wel verstandig dat er een alternatief komt voor de huidige sterretjes zodat er geen verwarring kan ontstaan bij de lezer. Het sjabloon UEFA-sterrenstadion zou te zijner tijd ook kunnen worden genomineerd voor verwijdering, het zou nu nog kunnen dienen als referentiemiddel. In de praktijk wordt het straks lastig alle categorieën te verzamelen in een sjabloon aangezien er geen officiële publicatie van de UEFA bestaat waarop de indeling terug te vinden is, ook zullen er veel meer stadia onder categorie 4 (hoogste waardering) vallen als eerder het geval was bij de (5) sterren. --Ultras GE (overleg) 12 feb 2012 21:41 (CET)

"UEFA-sterren" vervangen voor "UEFA-category" in verschillende Infoboxen van de stadions, tevens verzoek voor verwijdering van het inmiddels overbodig Sjabloon ingediend. --Ultras GE (overleg) 6 mrt 2012 01:51 (CET)

Gebruik sortable table & verouderde links in schaatsartikelen

Mij is opgevallen dat in het artikel NK sprint 2012 behalve dat de resultaten van de mannen nog ingevuld moeten worden, er gebruik wordt gemaakt van sortable tables. Ik vind het vaak wel handig om zelf te kunnen bepalen waarop je de tabel wil sorteren. Maar in dit geval werkt het niet zo heel best. Als je sorteert op positie herkent hij de medaille-sjablonen niet en als je sorteert op de 1000 meter herkent hij de tijden niet (de punt wordt niet herkend denk ik). Bestaat er een oplossing hiervoor? Als hier geen oplossing voor is, is het dan niet handiger om juist geen gebruik van de sortable table te maken?

Een tweede punt dat ik wil noemen is dat links in schaatsartikelen vaak verouderd zijn. Zo wordt in NK sprint 2008 verwezen naar volledige uitslagen die daar inmiddels niet meer te vinden zijn. Verder hebben alle artikelen van het WK allround en EK allround als bron www.skateresults.com, terwijl die site niet meer bestaat. Beter is als bron www.sportstatistieken.nl te hebben. Zou dit misschien bot-matig veranderd kunnen worden? --Grimmy (overleg) 4 jan 2012 12:54 (CET)

• • Over de website skateresults.com wil ik wat zeggen. Deze link doet het inderdaad niet, maar https://speedskatingresults.com/ lijkt me een voortzetting daarvan. Het is in ieder geval een mogelijkheid om uitslagen te vinden. YNhuis (overleg) 4 jan 2012 19:26 (CET)

Ik zie wat je bedoelt Grimy, het werkt zo inderdaad niet best. Dan zou ik liever de oude tabellen terug willen. --Maarten1963 (overleg) 28 jan 2012 00:05 (CET)

Het sorteergedrag in tabellen is te beïnvloeden door gebruik te maken van Sjabloon:Sorteer. Voor voorbeeld zie bv. Marathon (sport)#Marathons in Nederland (actueel). Grtz., Sensini (overleg) 28 jan 2012 11:14 (CET)

Ik ben zo vrij geweest de sortering aan te passen met het sorteer-sjabloon. Is het dit wat jullie wensten? Blijkbaar is er wel een probleem bij het sorteren getallen met een decimaal punt(.). (Ik heb ergens gevonden dat dat als bug werd gemeld). Zelfs door het gebruik van de sjabloon kan dat niet opgelost worden. Blijkbaar is die notatie gebruikelijk in schaatsresultaten. beste oplossing, als er gesorteerd moet worden, is de tijden te voorzien van de minuten-(') en secondetekens (") zoals dat in het wielrennen gebeurt. Ik heb dat eens toegepast op een testpagina die je hier kan bekijken. Zie maar wat jullie ermee doen! Vriendelijke groeten, luXiloverleg 6 mrt 2012 16:20 (CET)

't Kan wel degelijk met het sorteer-sjabloon, 't kost alleen 'n beetje werk. Als voorbeeld heb ik op NK sprint 2012 bij 500m mannen de sortering gefixt. De rest mogen de (schaats)liefhebbers doen 🙂. Grtz., Sensini (overleg) 9 mrt 2012 22:05 (CET)

OK! Mooi uitgekiend! Maar inderdaad wel wat werk, niet? ;-) luXiloverleg 10 mrt 2012 00:15 (CET)

volleybalteam of volleybalploeg

Naar aanleiding van deze wijziging van volleybalploeg naar -team. Hebben we een voorkeur voor volleybalploeg of volleybalteam? Ik zou het graag consequent willen (laten) doorvoeren. Miho (overleg) 12 mrt 2012 19:59 (CET)

Mijn voorkeur is volleybalteam. De term ploeg wordt binnen de volleybalwereld niet of nauwelijks gebruikt (eigen ervaring > 15 jaar). Zie ook hits op Google volleybalploeg (80.500) volleybalteam (334.000).--Dyve (overleg) 13 mrt 2012 16:35 (CET)

Mijn inziens moet je vraag breder trekken, ga je consequent ploeg of team doorvoeren ook bij bijvoorbeeld waterpolo, hockey etc. mijn voorkeur gaat uit naar ploeg. --Micnl (overleg) 13 mrt 2012 17:34 (CET)

sjabloonprobleempje

Wie o wie kan me even uit de brand helpen? Ik miste het sjabloon Wedstrijdschema laatste 8 met seeds (dus inclusief 3 plek). Door wat sjablonen te combineren en wat pielen heb ik het sjabloon inmiddels aangemaakt. Er is echter 1 ding wat me niet lukt. De rijhoogte van het eerste team vd troostfinale is nu net iets hoger dan de overige rijhoogten. Wie kan me helpen dit gelijk te trekken? Magalhães (overleg) 23 mrt 2012 12:03 (CET)

Haakjes in uitslagentabellen

Naar aanleiding van deze revert van collega Eve, raakte ik met haar in discussie over het linken van namen in een tabel met sportuitslagen. Persoonlijk vind ik dat we gewoon alles moeten linken. Op wereldkampioenschappen zwemmen 2011 zou iemand terug moeten scrollen als we bijvoorbeeld James Magnussen (goud 100 en 4x100 vrij) bij de laatst genoemde afstand zouden ontlinken. Om maar niet te spreken van wereldkampioenschappen atletiek 2011, wanneeer iemand op Usain Bolt (goud 200m en 4x100m) wil klikken bij de laatst genoemde afstand is het niet handig om maar één keer te linken. Voor de lezer is het, naar mijn idee, toch het makkelijkst als we gewoon bij alle onderdelen alle namen linken. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 26 mrt 2012 19:17 (CEST)

Helemaal met Steven8585 eens. In lopende tekst is 't 'n ander verhaal, maar in tabellen is alles linken gebruikersvriendelijker. Grtz., Sensini (overleg) 26 mrt 2012 20:40 (CEST)

Ook eens. In lopende tekst mag er van mij trouwens ook best vaker worden gelinkt (bijvoorbeeld 1 x per hoofdstuk) Magalhães (overleg) 26 mrt 2012 20:55 (CEST)

In onderhavige geval (WK afstanden 2012; was ook in analogie aan WB schaatsen seizoen 2011/12) en vergelijkbare overzichten (medaillewinnaars in meerdere onderdelen, b.v. bij OS) zou ik (ook) de voorkeur aan de notatie die door Eve ‘werd hersteld’ met 1x linken per persoon hebben gegeven (is inmiddels ook weer ongedaan gemaakt zie ik). Je had dan mooi in 1-oogopslag de meervoudige medaillewinnaars kunnen ‘herkennen’ (en hierbij zou de enige gelinkte naam -als je al in die situatie naar een naam wil linken- niet moeilijk te vinden zijn). In de situaties waarbij de uitslagen van de onderdelen (top 10 of soms ook volledig) gegeven worden kunnen de namen best allemaal gelinkt worden (bij rood kan dit misschien een uitdaging zijn om deze blauw te maken). M.vr.gr. Pucky (overleg) 26 mrt 2012 22:43 (CEST)

Dit ene geval was de aanleiding, eerdere edities werden wel gewoon alle namen gelinkt, vooral ook omdat ze door FakirNL eerst wel gelinkt stonden. Daarnaast ben ik van mening dat we op alle artikelen (alle sporten) hetzelfde zouden moeten doen, bij zwemmen en atletiek zijn er zoveel onderdelen dat niet alle onderdelen waar iemand aan mee kan doen op het scherm past (bij niemand denk ik). Dan is het prettig en makkelijk voor de lezer dat hij/zij kan klikken op een link waar men zich op dat moment, op een pagina, bevindt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 26 mrt 2012 23:48 (CEST)

Ik deel de mening van Steven. Naast het bestaan van goede basisregels, moet wikipedia mijns inziens ook handig en praktisch opgebouwd zijn voor de lezers. (en dus lang zoeken naar een link vind ik geen optie).Ernie (overleg) 27 mrt 2012 00:12 (CEST)

Sluit me hierbij aan. Moet er niet aan denken dat men in wieleruitslagen van etappekoersen, waar dezelfde namen veelvuldig voorkomen, de haakjes zou moeten weglaten. Groetjes, luXiloverleg 27 mrt 2012 13:16 (CEST)

benaming voetbalclubs belgië

Met enkele personen die al een tijdje bezig zijn met Belgische voetbalgerelateerde artikels gebruiken we al een tijdje de zoveel mogelijk de officiële clubnamen zoals deze club is aangsloten bij de KBVB. Zowel in eindstanden van diverse competities, bekercompetities en erelijsten lijkt de officiële clubnaam het meest aangewezen. We zijn tenslotte met een encyclopedie bezig en niet met een "hobbygazetje".

Het gebruik van de offiële benaming houdt in dat voor de meeste clubs uit Wallonië uiteraard een franstalige naam gebruikt wordt. Dus RAEC Mons en niet RAEC Bergen en UR Namur ipv UR Namen. Voor franstalige plaatsnamen waarvoor geen nederlandstalige variant bestaat is er uiteraard geen andere mogelijkheid.

Er bestaan ook ploegen in Vlaanderen wiens officiële naam nos steeds franstalig is zoals KVV Coxyde en Cappellen FC. Van ploegen als KV Mechelen en Club Brugge was tot in de jaren 1970 de officiële clubnaam RFC Malinois en RFC Brugeois.

Dit werd steeds overal consequent toegepast, tot zover geen probleem

Om de zoveel tijd duikt er echter iemand op een voetbalartikel die dit overal meent te moeten veranderen, zoals recent op Eerste klasse 2011-12 (voetbal België) en Eerste klasse 2010-11 (voetbal België). Dit ontaard al snel tot een "editwar" waarbij het argument "geen frans op de nederlandstalige wikipedia" gebruikt wordt, ook al gaat het officiële benaming. Op het éne artikel zus en het het andere artikel zo lijkt mij helemaal belachelijk.

Graag de mening van de mensen hier in het sportcafé. Een consensus lijkt noodzakelijk, om deze editwars te vermijden.

mvg Byl (overleg) 13 mrt 2012 00:59 (CET)

• En ter illustratie: sommige clubs houden het bij een eerder Engelstalig vorm "FC M. Brussels", "Antwerp FC", of houden het maar op nog een ander vorm "Lyra" ipv Lier, al staan deze clubs als NL-talig of FR-talig geregistreerd, hun naam is geen van beide. Om maar aan te geven dat clubs bewust voor een specifieke naam kiezen, en dat hoegenaamd niets met lokale taalstrijd te maken heeft. Vergelijk het gewoon met bedrijfsnamen. Of met politieke partijen (Labour Party, Christlich Demokratische Union Deutschlands)
• En om het gewoon open te trekken naar andere landen: BE is niet speciaals eigenlijk, want we hebben ook gewoon Paris Saint-Germain (niet Parijs SG), 1. FC Köln (niet Keulen), Alemannia Aachen (niet Aken), AC Milan (niet Milaan) en AS Roma (niet AS Rome) net om die redenen.
• Een kleine nuance: die officiële namen zijn vooral goed voor de overzichtelijkheid in titels, tabellen, ranglijsten en zo. Wanneer je schermen vult met lopende tekst (bv. een geschiedenissectie) kan het, om het lezen aangenaam te houden, wel eens goed zijn om wat informele namen en/of vertalingen en/of roepnamen door de tekst te gebruiken (zoals "Napels won met 1-0", of "de aanvaller van Keulen", ...): in een lange prozatekst waar al volop de officiële namen staan, zal dit dan waarschijnlijk wel duidelijk zijn. --LimoWreck (overleg) 13 mrt 2012 01:09 (CET)

We hebben deze discussie wel eens eerder gehad (tenminste, niet specifiek over Belgische clubs, maar over clubs uit niet-Nederlandse taalgebieden) en de uitkomst was min of meer dat de clubnaam zoals die in het Nederlands taalgebied gebruikelijk is, de voorkeur geniet. Dus bijvoorbeeld niet Rangers FC maar Glasgow Rangers. Voor Belgische clubs zou wat mij betreft hetzelfde gelden. Dus niet R. Standard de Liège, maar Standard Luik. De laatste is ook de titel van het artikel, dus waarom dan in Eerste klasse 2011-12 (voetbal België) een andere naam gebruiken? Hetzelfde geldt voor een officiële naam als YR KV Mechelen. De naam van het artikel is simpelweg KV Mechelen, wat volgens mij (maar ik ben niet zo heel goed thuis in het hedendaagse Belgische voetbal) de meest gebruikelijke naam voor deze club is. GeeJee (overleg) 13 mrt 2012 07:41 (CET)

Dat is nu juist het probleem. In de kranten en volksmond wordt Standard, cercle, malinwa, etcetera gebruikt. De "meest gebruikte naam" is voer voor eindeloze discussie. Niemand maar dan ook niemand gebruikt "Standard Luik" in België (Vlaanderen), iedereen zegt gewoon "Standard" (ook de kranten) maar nooit "Standard Luik". alleen op wikipedia dacht hier iemand het warm water te hebben uitgevonden en zitten we dus met een gedrocht als "Standaard Luik". Waarom niet ineens "Cirkel Brugge" voor "Cercle Brugge"? Wat KV mechelen betreft, die club had KV mechelen als offiële naam van 1970 tot 2003, sindsdien is het YRKV Mechelen, daarvoor was het RFC Malinois. Als de club onder die naam te boek staat bij de KBVB lijkt mij die naam het meest aangewezen in een encyclopedie. De enige correcte bron voor voetbalteams in belgië lijkt mij de KBVB en wat zien we daar: http://www.footbel.com/nl/Competitites/kampioenschappen.html (kies nationale en Jupiler pro league) -> "R. Standard de Liège" en Yellow-Red KV Mechelen". We zijn met een encyclopedie bezig en daar horen de dingen bij de correcte naam genoemd te worden, dacht ik zo. Waarom moet hier eigelijk discussie over zijn? Mvg Byl (overleg) 13 mrt 2012 07:49 (CET)

Nederlandse media gebruiken hoofdzakelijk 'Standard Luik': [1]. Vlaamse media gebruiken zowel Standard als Standard Luik: [2]. Royal Standard de Liège is ongebruikelijk in het Nederlandse taalgebied. Maar goed, ik wil niet blijven hangen in een discussie over één specifiek geval. Zie voor eerdere discussies: Wikipedia:Sportcafé/Archief9#ArtikelTITEL : Galatasaray Spor Kulübü vs Galatasaray SK en Wikipedia:Sportcafé/Buitenlandse voetbalclubs. Het probleem met officiële namen is dat je namen krijgt die minder bekend of soms zelfs onbekend zijn. Dat kan in geval van een artikelnaam opgelost worden met redirects, maar in lijsten (bijvoorbeeld artikelen over competities of Europese wedstrijden) krijg je allerlei clubnamen die geen enkel belletje doen rinkelen bij de lezer. Zie bijvoorbeeld de Griekse en Oost-Europese clubs in de vorige discussie. GeeJee (overleg) 13 mrt 2012 08:25 (CET)

De Britannica Online Encyclopedia als 'gerespecteerde encyclopedie' als voorbeeld. Artikelnaam: Ajax (Dutch football club). Aanhef artikel: Ajax, in full Amsterdamsche Football Club Ajax, also called AFC Ajax, Dutch professional football (soccer) club formed in 1900 in Amsterdam. Zie voor voorbeelden van namen op de Britannica Encyclopedia ook: [3] en [4]. Ik vind het We zijn met een encyclopedie bezig en daar horen de dingen bij de correcte naam genoemd te worden nogal een drogreden eigenlijk. Ook op ander gebied wordt op Wikipedia vaak de meest gebruikelijke naam gekozen en niet de officiële. GeeJee (overleg) 13 mrt 2012 08:41 (CET)

Geejee, het gaat over het gebruik van officiële clubnamen in eindstanden van diverse competities van het Belgisch voetbal. Van mij mag jij standard luik overal gebruiken hoor, maar op de seizoensartikelen van eerste tot en/met vierde klasse (nationaal voetbal België) lijkt het mij eenduidiger, eenvoudiger, en interessanter dat telkens de officiële clubnaam gebruikt wordt voor elke club. In België wordt de club éénduidig bepaald door het stamnummer en zijn vele clubs in de loop der geschiedenis om diverse redenen gewijzigd van clubnaam, naamswijzigingen die vaak duiden op een belangrijk moment inde clubgeschiedenis. Het is niet omdat Liège in het nederlands Luik is (de stadsnaam dan) dat de club plots een ander naam heeft, er wordt telkens voor elke club een plaatsnaam vermeld en die is uiteraard wel in het nederlands. Het gaat mij erom dat als we voor één club een uitzondering toestaan dat iedereen continu begint te veranderen naar eigen goeddunken, bij officiële clubnamen is dit probleem er niet want er is maar 1 officiële clubnaam. Het gaat mij enkel om seizoensartikelen als bijvoorbeeld Tweede klasse 1951-52 (voetbal België) en soorgelijke artikelen. Niet om andere artikelen. Mvg Byl (overleg) 13 mrt 2012 12:56 (CET)

@GeeJee: het probleem is, zoals Byl aangeeft, dat er niet "een Nederlandstalige" naam is, met als illustratie dat er voor Nederlandstalige clubs er vervormingen van namen zijn. De naam van Belgische clubs is heel specifiek. Bv.:

• KV Kortrijk : gewoon de vlaamse naam Kortrijk
• Antwerp FC : hier is het dan weer een Engelse naam, die de club doelbewust kust
• KVV Coxyde : uit Koksijde, maar de club kiest bewust voor de spelling Coxyde. Analoge bv. KSV Sottegem uit Zottegem, Cappellen uit Kapellen,...
• Lyra TSV : een Latijnse naam voor de club uit Lier. Bemerk dat er ook een Lierse SK is, waarbij Lierse = een verbogen bijvoeglijk naamwoord. Geen van beide club noemt zich "Lier".

Dit gaat om expliciet Nederlandstalige clubs. Deze namen zijn dus allemaal heel precies bepaald, m.b.t. taal, bijvoegsels en afkortingen, en zelfs verbuigingen. Het is dan ook niet aan buitenstaanders om te zeggen: "Hé, jullie officiële naam is foutief; jullie moeten zus of zo heten" !

Er is dan ook geen enkele redenen waarom we voor Belgische Franstalige clubs het anders zouden doen. Bv.

• Dinant FC : gewoon de Franse naam Dinant
• RFC Malmundaria 1904: hier hebben we weer een Latijnse naam, ipv Malmedy
• FC Molenbeek Brussels: hier hebben we weer en Engelse naam en geen Bruxelles, maar ook geen Brussel
• Entente Bertrigeoise : hier hebben we weer verbogen bijvoeglijk naamwoord, en niet de gemeentenaam Bertrix

M.a.w. clubs kezen héél specifiek hun naam, die officieel worden vastgelegd, zoals bij de Voetbalbond als de vzw als vereniging wettelijk een naam hebben. In de loop van hun geschiedenis kiezen clubs op doelbewust voor wijzingen in hun naam: soms vertalen ze eens officieel hun naam en heten ze voortaan zo, soms wijzigt men een naamsvorm: zo werd op een dag RSC Anderlechtois officieel gewijzigd in RSC Anderlecht. Wikipedia moet dan ook niet zomaar naar eigen goeddunken namen verzinnen. Ook persnamen zijn vereenvoudigingen in lopende teksten (waar dat wel kan, zie mijn opmerking verder). Zo spreekt de pers soms ook over La Gantoise voor AA Gent, terwijl dat tegenwoordig een roepnaam is, maar wel een oude officiële naam. Er is dan ook geen enkele reden om FR-talige anders te behandelen dan NL-talige. Dus dit ligt volledig in de lijn met hoe op wikipedia ook bedrijven hun officiële bedrijfsnaam krijgen, hoe buitenlandse voetbalclubs hun officiële naam krijgen.

Eerlijk gezegd heb ik in de veertig jaar dat ik het Belgische Voetbal volg, nog nooit iemand Anderlecht Anderlechtois horen noemen. Noch op de BRT, noch of de RTBF. En ik heb Verschueren nooit horen roepen dat ze zijn naam niet juist gebruikten. Dus zo belangrijk zal het allemaal wel niet zijn om plots in Wikipedia van Anderlechtois te gaan spreken.Akadunzio (overleg) 22 mrt 2012 22:10 (CET)

De reden hiervoor is dat deze club ook gewoon RSC Anderlecht heet. Overigens spreekt men op de RTBF wel degelijk van Les Anderlechtois. Als je het Belgisch voetbal dan toch zolang volgt zal je ongetwijfeld weten dat de club in 1908 opgericht werd als SC Anderlechtois, in 1933 koninklijk werd en de naam wijzigde naar RSC Anderlechtois (2x bijvoeglijk naamwoord, zoals bvb Lierse) en dat de club in 1985 haar naam veranderde in RSC Anderlecht. Byl (overleg) 30 mrt 2012 13:44 (CEST)

Willen we trouwens ook deze lijn eens doortrekken naar Nederland:

• Voetbalclub 't Fean '58 noemt zich expliciet zo naar de naam Surhústerfean, en niet naar Surhuisterveen
• Voetbalclub VV Ouwe Syl noemt zich naar de Bildtse naam Ouwe-Syl, niet naar Oudebildtzijl
• Voetbalclub Feyenoord spelt men zo, niet Feijenoord

Ook dergelijke namen zijn dus doelbewust gekomen, en wikipedia moet daar niet zomaar vertalingen voor verzinnen of losse informele vertalingen overnemen --LimoWreck (overleg) 17 mrt 2012 15:11 (CET)

En zoals Byl en ikzelf eerder aangaven: voor in artikeltitels, infoboxen, overzichtstabellen is de droge, zakelijk, wettelijke correcte naam van belang. In een stuk lopende tekst is het omwille van de taalrijkheid natuurlijk mogelijk wat te variëren. Zoals als gezegd: "In een wedstrijd tegen Keulen..." (terwijl men 1. FC Köln bedoelt). Of "... wonnen de Amsterdammers" (als men Ajax bedoelt). Of "Napels verloor tegen Chelsea" terwijl men SSC Napoli bedoelt. Maar waar het om droge statistische gegevens gaat, moet men het natuurlijk correct houden, zoals we ook bij bedrijven, internationale organisaties, etc... doet. --LimoWreck (overleg) 17 mrt 2012 15:19 (CET)

De Belgische kranten en media en ook de Nederlandse media zijn dus gewoon hobbygazetten. Namen van clubs moet je inderdaad proberen niet vertalen. Maar wat bijvoorbeeld met Rode Ster Belgadro? Met de stad op zich te vertalen is er toch geen enkel probleem. Ik vind het dan ook duidelijker van de clubnaam zoveel mogelijk te behouden en de stadsnaam alleen als hij in een afwijkende taal (Lyra, Antwerp, Malmundaria) of verouderde schrijfwijze (Coxyde, Sottegem, Capellen) is. Zo belangrijk zijn de stadsvermeldingen in de namen niet. Anders hadden de vele traditieclubs hun naam niet vernederlandst. En als je echt heel consekwent zou willen zijn, zou je eigenlijk ook de schrijfwijze moeten overnemen. Daar is gewoonweg niet aan te beginnen, vanwege totaal onleesbaar. Akadunzio (overleg) 22 mrt 2012 22:03 (CET)

Dan verschillen wij duidelijk van mening, die verouderde schrijfwijze zoals jij dat benoemt is gewoon de clubnaam Byl (overleg) 30 mrt 2012 13:44 (CEST)

Om van konsekwentie te spreken. Het artikel dat ik vernederlands heb, had voor zowel Bergen als Standard in het artikel nederlandstalige en franstalige benamingen. Akadunzio (overleg) 22 mrt 2012 22:10 (CET)

Een duidelijk pleidooi voor konsekwentie is net wat ik betracht. En enkel officële clubnamen zijn éénduidig konsekwent, de rest is allemaal persoonlijke interpretatie van een clubnaam door een individuele gebruiker Byl (overleg) 30 mrt 2012 13:44 (CEST)

Nog een opmerking: waarom gebruiken wij op Wikipedia de benaming KSC Lokeren Oost-Vlaanderen, terwijl zijzelf op hun site over Sporting Lokeren spreken? Als je de officiële benaming zou willen gebruiken, zou je eigenlijk de volledige benaming moeten geven. Het lijkt mij dus een beter idee de gewone benaming, zoals gekend in de pers te gebruiken. Voor franstalige clubs dus de benaming van de stad in het Nederlands. Akadunzio (overleg) 25 mrt 2012 13:37 (CEST)

Als websites het criteria worden....zucht. dan zal je ook geen probleem hebben met R. Standard de Liège en met RAEC Mons, want dat staat op die clubs hun website Byl (overleg) 30 mrt 2012 13:44 (CEST)

Sporting Portugal

Ik stel voor de titel van Sporting Lissabon te wijzigen in Sporting Portugal. Ten eerste omdat de aanduiding Sporting Portugal het dichtst in de buurt komt van de officiële naam; namelijk Sporting Clube de Portugal en de toevoeging Lissabon feitelijk gezien lariekoek is, ook vanwege de historische context die de naam met zich meebrengt en de associatie van rivaal Benfica met de stad Lissabon (Sport Lisboa e Benfica). Als tweede punt kan worden gekeken naar het gebruik in de pers, in zowel Nederland als België is Sporting Portugal inmiddels een ingeburgerde naam. Zie o.a. NOS teletekstpagina 844 en diverse links van grote kranten/nieuws sites. [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]

Stemmen kan hieronder. --Ultras GE (overleg) 29 mrt 2012 11:43 (CEST)

• Ik zie het artikel liever hernoemd worden naar Sporting Clube de Portugal. Stemmen in tabelvorm werkt trouwens niet optimaal. FD 29 mrt 2012 20:00 (CEST)
  • Ik ook. Waarom hernoemen we het artikel niet naar de officiële naam? Zowel de Engels- als de Portugeestalige Wikipedia gebruikt namelijk Sporting Clube de Portugal. Allerlei doorverwijzigingen van Sporting Lissabon tot Sporting Portugal vind ik geen probleem, maar de officiële naam krijgt bij mij in ieder geval de voorkeur. Velocitas(↑) 29 mrt 2012 23:49 (CEST)
    • Ben ik het wel mee eens, maar dit heeft denk ik ook weer te maken met de bovenstaande discussie. Ik ben van mening dat wij als wikipedia.nl gewoon moeten vast houden aan de officiële benaming van de voetbal clubs. Dat betekent in dit geval dus volledig: "Sporting Clube de Portugal". Overigens ben ik ook van mening dat dit ook bij alle andere voetbal clubs toegepast zou moeten worden. Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 30 mrt 2012 00:32 (CEST)
      • Dan kunnen wij elkaar de hand schudden, in het verleden heb ik veel internationale clubnamen verandert naar de officieel gevoerde naam. Dat werd mij destijds niet in dank afgenomen en werd spoedig weer ongedaan gemaakt. Ook ik ben van mening dat een encyclopedie niet is samengesteld om het 'gemak' van de mens te dienen maar juist om 100% accuraatheid te streven door feiten te presenteren aan de lezer (educatief). Ook is er niet sprake van een probleem want wanneer er gezocht wordt op de 'foute' naam komt men via een redirect alsnog bij het correcte artikel uit. Tevens stoor ik mij mateloos aan het huidige willekeurige/inconsequente gebruik, waarom wel Girondins de Bordeaux maar geen Olympique de Marseille? En wel FC Internazionale Milano en Brøndby IF maar geen FC København? Wanneer je alles voor zover alfabetisch mogelijk bij de originele naam laat keert deze vraagstelling ook niet ieder jaar terug. Los van deze discussie zou ik momenteel wel graag zien dat er gestemd gaat worden, eventueel als overbrugging is Sporting Portugal in ieder geval een beter passende naam dan Sporting Lissabon. Mvg, --Ultras GE (overleg) 30 mrt 2012 10:28 (CEST)

Als je een consequent beleid in wil zetten, en dat lijkt me altijd zeer nuttig, dan moet je wel bereid zijn om een breed publiek daarover zijn voorkeur uit te laten spreken. Daarbij komt dat je al die clubs die meerdere keren van titel zijn verandert waarschijnlijk niet zelf kunt veranderen omdat er een geschiedenis aan hangt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 30 mrt 2012 10:48 (CEST)

Ik stel hier ook alleen maar dit individuele geval voor om het animo te peilen voor Sporting Portugal, een discussie over het eventueel uitschrijven van volledige officiële clubnamen kan later afzonderlijk gevoerd worden want blijkbaar zijn er meer personen die het huidige willekeurige beleid hekelen. Overigens wel jammer dat er wel reacties volgen maar (nog) geen stemmen, ook een neutrale stem is in ieder geval een stem. Met vriendelijke groet, --Ultras GE (overleg) 30 mrt 2012 11:25 (CEST)

Het consequent doorvoeren van de volledige naam is voor mij ook niet de ideale oplossing: ik denk niet dat mensen zitten te wachten op Nooit Opgeven Altijd Doorzetten Aangenaam Door Vermaak En Nuttig Door Ontspanning Combinatie Breda. Mijn voorstel: alle discutabele clubnamen verzamelen en per geval bekijken wat de beste optie is. FD 30 mrt 2012 15:05 (CEST)

In eerste instantie wilde ik op deze peiling neutraal stemmen omdat ik voorstander was van de titel Sporting Clube de Portugal. Maar uit de peiling blijkt dat ook de voor- en tegenstemmers dat vinden. Als de voor-, tegen- en neutraalstemmers het eigenlijk eens zijn, kan je het ook gewoon doen.  Uitgevoerd naar Sporting Clube de Portugal (die vreemd genoeg nog niet eens als redirect bestond). - FakirNL_overleg 3 apr 2012 21:52 (CEST)

Sporting Lissabon → Sporting Portugal

Voor:

1. Byl (overleg) 30 mrt 2012 13:21 (CEST) (ik ben zelf voor "Sporting Clube de Portugal")
2. Rik007 (O) 30 mrt 2012 14:18 (CEST) Maar liever Sporting Clube de Portugal
3. Goudsbloem (overleg) 30 mrt 2012 14:56 (CEST) (Voor Sporting Clube de Portugal.)
4. Followertje (overleg) 3 apr 2012 21:31 (CEST) Maar net als Byl, rok007 en Goudsbloem zie ik liever dan Sporting Clube de Portugal

Tegen:

1. FD 30 mrt 2012 14:59 (CEST) - Voor Sporting Clube de Portugal, Sporting Portugal is slechts een tussenoplossing voor een niet-urgent geval. Liever in één keer goed doen (incluis het breder trekken naar alle clubnamen).

Neutraal:

1. ...

Wielervandaal

Er is hier de laatste tijd blijkbaar een wielervandaal actief (of een gecoördineerde vandalisme-actie vanuit meerdere IP-adressen en gebruikersnamen).

Zie de melding van Gebruiker:Mathonius hier Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen en van het dossier dat hij Gebruiker:Mathonius/Wielrenvandalen heeft aangelegd. Dank alvast voor deze opmerkzaamheid en acties !!

Sommigen van die onzin-edits blijven dagen staan en dreigen door de mazen van het net te glippen (al passeren de vandalisme-controleurs mogelijks wel nog eens op die bijdragen de komende dagen). Maar bij deze een oproepje aan de sport- en wielervolgers om hier de komende dagen even extra attent op te zijn. Alvast bedankt aan allen --LimoWreck (overleg) 8 apr 2012 00:32 (CEST)

Ik zag bij één van de bewerkingen bij Michele Bartoli zelfs een bronvermelding: cycling archives. Waarschijnlijk een bron die ze eerst zelf bewerkt hebben (iedereen kan blijkbaar bijdragen). Dat brengt vandalismebestrijders natuurlijk op een verkeerd spoor. mvg DirkVE overleg 11 apr 2012 12:42 (CEST)

Naar aanleiding van de acties van deze vandaal of vandalen vraag ik me af of het niet beter is het item Bijnaam te verwijderen uit de infobox per wielrenner. Dergelijke benamingen zwemen naar idolatrie en horen meer thuis in de fan-websites dan in een encyclopedie. Ik vrees dat ze ook vaak uit de duim gezogen worden door verwoede fans. Graag jullie mening? luXiloverleg 11 apr 2012 15:18 (CEST)

Akkoord met Luxil. Bij sommige personen zijn de bijnamen wel veelgebruikt (denk maar aan Filippo "Pippo" Pozzato e.d.) maar de mensen die deze informatie willen weten kunnen veel beter terecht op speciale fansites. Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 apr 2012 15:36 (CEST)

Ik ben het niet eens met Luxil. Ik vind de bijnaam wel erg interessant om te weten. Uiteraard mits deze bijnaam een bekende naam is. Pippo, De adelaar van toledo, Bull van Beveland, de Das en dergelijke zijn bijnamen die het benoemen waard zijn. Ik denk dat het verwijderen van bijnamen eigenlijk een beetje toegeven is aan de grillen van enkele vandalen die dit spelletje over een paar dagen weer beu zijn. Hemoglobin (overleg) 11 apr 2012 15:43 (CEST)

Akkoord met Hemoglobin. Een bijnaam kan perfect relevante informatie zijn - tot op heden was er ook geen probleem. Het is nu niet omdat enkele vandalen hier (tijdelijk) wat liggen onnozel te doen dat we daar nu moeten aan toegeven. Dat iemand zo genoemd werd heeft mijns inziens niks/weinig te maken met idolatrie. Ernie (overleg) 11 apr 2012 16:11 (CEST)

OK. Het was maar een suggestie. Overigens heb ik die niet gedaan omdat er iemand onnozel deed, maar wel naar aanleiding van! Groetjes! luXiloverleg 14 apr 2012 19:34 (CEST)

Alle wielerlemmata (personen, de rondes etc moeten nog) zijn door mij in de afgelopen dagen op de volglijst in het live wijzigingenkanaal geplaatst zodat ze rood oplichten als ze worden bewerkt. Verder heeft collega Lymantria een meldingenfilter geïnstalleerd inmiddels zie hier voor meldingen; zodat verdachte wijzigingen opvallen. Het ging tot vandaag door. MoiraMoira _overleg 11 apr 2012 17:32 (CEST)

Nationale jeugdelftallen voetbal

Beste mensen,

Zoals jullie weten heb je voor landen sjablonen met vlaggen en land naam met link naar de goede pagina toe (bijvoorbeeld  Nederland). Dit heb je ook voor bijna elk land U-21 bijvoorbeeld ( Nederland). Zoals jullie allemaal kunnen zien staat er gewoon ook bij Nederland onder de 21 ook de naam Nederland. Hier ligt in mijn ogen dan ook het probleem, je komt er pas achter wanneer je op de link klikt naar welke pagina je wordt door gelinkt. Dit is vooral hinderlijk voor mensen die minder tot geen gebruik maken van Wikipedia en dat dan dus niet door hebben. Het sjabloon van nationale teams onder de 21 word nu voornamelijk gebruikt op pagina's van toernooien voor nationale teams onder 21. Maar zoals bijvoorbeeld Toby Alderweireld is dit niet het geval en staat het heel raar aangezien die voor België onder de 21 en voor België is uitgekomen. Daarom lijkt mij het handiger om alle sjablonen van nationale jeugdteams aan te passen met en er dan bijvoorbeeld er Nederland U-21 van te maken. Zo zou je dan bij alle spelers die zowel in de internationale jeugdteams als in de nationale teams die sjablonen kunnen toevoegen op alle pagina's. Ik zou graag willen weten wat jullie standpunt hier over is en of jullie het hier mee eens of oneens mee zijn. Followertje (overleg) 3 apr 2012 21:27 (CEST)

Op de pagina's van voetballers is het wel logisch. Op de pagina's van U-21 toernooien is het juist weer wat overdreven. Vooralsnog ben ik  Neutraal dus. - FakirNL_overleg 3 apr 2012 21:56 (CEST)

Al 'n tijdje loop ik met ideeën om dit soort sjablonen (NEDf, NEDf-r, NEDf-21, NEDfv, etc.) te herstructureren. Een van m'n ideeën is om via een parameter in de getoonde tekst al dan niet de leeftijd mee te geven. Ik zal kijken of ik de komende dagen wat tijd kan vinden om m'n ideeën verder uit te werken en voor overleg op een overlegpagina te zetten. Grtz., Sensini (overleg) 4 apr 2012 08:47 (CEST)

Zoals ik al zie zijn er ook naast mij nog andere mensen die het hebben opgemerkt en Sensini wil zelfs met een mogelijk plan/oplossing komen voor die "probleem". Ik zeg zet het niet op de overleg pagina's maar werk hier u plan uit dan kunnen we kijken wat we er van vinden en of we er voor of tegen stemmen. Verder klopt het wel wat FakirNL zegt dat het op de pagina's van toernooien U-21 overdreven is om daar ook U-21 bij de landen te zetten. Dus als je met een mooi plan komt probeer dat er dan in mee te nemen! Verder kijk ik zeer uit naar u idee! Mvg Followertje (overleg) 4 apr 2012 19:35 (CEST)

In deze deel ik de visie van Fakir_NL. Op bijvoorbeeld Europees kampioenschap voetbal onder 19 - 2012 zie ik het nut hier niet van in, de titel zegt dan al genoeg over welke leeftijdscategorie het gaat. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 14 apr 2012 19:35 (CEST)

Ik geef jullie gelijk bij dit standpunt en ben het op die pagina's ook zeker mee eens dat het daar zinloos is. Maar het blijft zonde dat je de sjablonen nu niet kan gebruiken bij spelers. Daarom ben en blijf ik zeer benieuwd naar het herstructureringsplan van Sensini misschien komt die wel met een nog beter plan voor dit. Mvg Followertje (overleg) 14 apr 2012 19:43 (CEST)

'n Eerste versie staat nu op Gebruiker:Sensini/NEDf. Als parameter voluit is gevuld dan wordt de tekst aangevuld met onder XX (trouwens ook als voluit=nee wordt meegegeven). Deze tekst kan ik natuurlijk nog veranderen in o21 of U21, en ook de parameternaam (voluit) kan ik natuurlijk nog aanpassen. Is dit wat je bedoelde met je vraag in 't Sportcafé? Grtz., Sensini (overleg) 15 apr 2012 14:39 (CEST)

Het herstructureren is geen goed idee. Ik zag Gebruiker:Sensini/NEDf, het spijt me het te zeggen maar dit is zinloos. De vlagsjablonen die we hebben zijn nu reeds al te groot qua parserfuncties. We hebben al diverse pagina's waarop vlagsjablonen zijn ingevoegd en door de MediaWiki-software als te groot worden gemarkeerd. Nog meer parserfuncties is daarom niet mogelijk. Groetjes - Romaine (overleg) 15 apr 2012 23:26 (CEST)

Jammer want de ideeën van Sensini zager er goed uit maar als het niet meer kan, omdat het al te groot is, is het niet anders.. Toch bedankt voor je inzet Sensini! Followertje (overleg) 16 apr 2012 17:16 (CEST)

Of het niet mogelijk is zoals Romaine zegt dat weet ik niet, maar het lijkt me op het eerste gezicht wel een ingewikkeld sjabloon in het gebruik. We moeten het elkaar niet zo moeilijk gaan maken dat het wikipedia onbewerkbaar maakt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 16 apr 2012 17:21 (CEST)

Voetbalinterlands DDR of Oost-Duitsland

Bij de lijsten van voetbalinterlands kom ik een inconsistent iets tegen: er is een Lijst van voetbalinterlands Albanië - DDR, een Lijst van voetbalinterlands DDR - Wales, maar ook een Lijst van voetbalinterlands Denemarken - Oost-Duitsland of Lijst van voetbalinterlands Canada - Oost-Duitsland. Er is een Categorie:Lijsten van voetbalinterlands DDR, maar geen Categorie:Lijsten van voetbalinterlands Oost-Duitsland. Sommige van de DDR/Oost-Duitsland lijsten staan in de Categorie:Lijsten van voetbalinterlands Duitsland, wat mijns inziens fout is. Mijn vraag is dus wat heeft de voorkeur? Lijsten van voetbalinterlands DDR of lijsten van voetbalinterlands Oost-Duitsland? (en dus ook Categorie:Lijsten van voetbalinterlands DDR of Categorie:Lijsten van voetbalinterlands Oost-Duitsland) Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 12 apr 2012 23:12 (CEST)
P.s. Nu ik er over nadenk lijkt mij zelf de beste optie Duitse Democratische Republiek te gebruiken. Dus een Categorie:Lijsten van voetbalinterlands Duitse Democratische Republiek met daarin Lijsten van voetbalinterlands Duitse Democratische Republiek. Goudsbloem (overleg) 12 apr 2012 23:18 (CEST)

Normaal gezien (denk ik toch) gebruiken we toch de officiële naam van landen voor zulke artikels; mij lijkt dus inderdaad Duitse Democratische Republiek het beste, wat eventueel afgekort kan worden tot DDR als er zich een lay-outprobleem voordoet. Oost-Duitsland zou ik persoonlijk helemaal niet gebruiken... Maar dat is natuurlijk mijn visie erop :-) - Kthoelen (Overleg) 12 apr 2012 23:21 (CEST)

Ik kan mij bijzonder goed vinden in de visie van Kthoelen hierboven. Rik007 (O) 14 apr 2012 10:08 (CEST)

Op zich heb ik geen problemen om voor DDR te kiezen, maar dit probleem reikt verder dan alleen de pagina's van het voetbalefltal van de DDR. Om NL-Wikipedia-breed consequent te zijn zou ook Oost-Duitsland op de Olympische Spelen en alle onderliggende artikelen per Spelen moeten worden hernoemd. Verder waren/zijn er ook elders in de wereld vergelijkbare gevallen, zoals Zuid-Koreaans voetbalelftal/Noord-Koreaans voetbalelftal, en met minder impact Zuid-Jemenitisch voetbalelftal (mannen), Zuid-Vietnamees voetbalelftal (mannen), en ook weer alle Noord/Zuid-xxxxx op de Olympische Spelen artikelen. En wou je het alleen in de artikel-naam aanpassen, of ook in de tekst van de artikelen? Want dan zou bv. West-Duitsland moeten worden vervangen door BRD of Bondsrepubliek Duitsland op o.a. de artikelen WK 1954 t/m WK 1990. Nogmaals, in principe ben ik voor DDR, maar zie de nodige praktische problemen uitdagingen. Grtz, Sensini (overleg) 14 apr 2012 12:09 (CEST)

Ik zou dan toch gaan voor Oost-Duitsland. Bij voorkeur geen afkortingen (DDR) in de titel. Duitse Democratische Republiek is dan wel de officiële naam, maar Oost-Duitsland wordt misschien wel vaker gebruikt en iedereen weet natuurlijk ook welk land Oost-Duitsland was. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 14 apr 2012 13:15 (CEST)

Ik zie nu ook, nu ik enkele zoekopdrachten geef, dat Oost-Duitsland normaal gebruik is hier op de wikipedia m.b.t. sportgerelateerde artikelen. Officieel lijkt mij het gebruik van Duitse Democratische Republiek de beste te zijn, maar zoals hierboven aangegeven, geeft dat weer consequenties met die andere landen zoals West-Duitsland. Dus het gebruik van Lijst van voetbalinterlands Oost-Duitsland - XXXXXXXXX lijkt mij de beste optie, van de andere opties zoals Lijst van voetbalinterlands DDR - XXXXXXXXX of Lijst van voetbalinterlands Duitse Democratische Republiek - XXXXXXXXX kunnen ook nog redirects gemaakt worden voor de vindbaarheid. Goudsbloem (overleg) 14 apr 2012 19:28 (CEST)

Sluit mij aan bij bovenstaande mening: Oost-Duitsland ipv DDR, zo min mogelijk afkortingen. Groet, Diamantino (overleg)

Ik ben voor het gebruik van de officiële benaming Duits Democratische Republiek, en om layout redenen dan de afkorting DDR. VanBeem (overleg) 15 apr 2012 08:59 (CEST)

Lijst van voetbalinterlands DDR - Wales waarin gespeeld wordt door het Oost-Duits voetbalelftal. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 15 apr 2012 09:03 (CEST)

Sjabloon:DDDE geeft al jaren  DDR. --BDijkstra (overleg) 18 apr 2012 17:14 (CEST)

Bij het lemma Duitse Democratische Republiek is ooit ook een discussie gevoerd. Daar is toen besloten om de (vernederlandste versie van de) officiële naam te gebruiken; de gebruikelijke afkorting (ook door het land zelf gebezigd) is DDR. Ik ben geneigd om in te titels de afkorting DDR te gebruiken en af te zien van de termen "Oost-Duitsland" en "West-Duitsland" in de titels omdat de landen zelf zich nooit zo genoemd hebben. In de lopende tekst wordt het dan "de DDR-atleet ..."; het gebruik van de volledige naam "Duitse Democratische Republiek" loopt in dat soort zinnen voor geen meter. Voor West-Duitsland ligt het weer anders: het huidige Duitsland en West-Duitsland zijn in principe hetzelfde land met dezelfde naam (Bondsrepubliek Duitsland, kortweg Duitsland); bij de Duitse hereniging zijn de Oost-Duitse deelstaten toegetreden tot de Bondsrepubliek, zoals in 1957 het Saarland ook is toegetreden tot de Bondsrepubliek. West-Duitsers hebben ook geen andere nationaliteit gekregen; het waren Duitsers en het zijn nog steeds Duitsers. Aparte categorieën voor West-Duitsland zijn m.i. ook overbodig. De afkorting BRD, zoals hierboven geopperd, is door (West-)Duitsland nooit gebruikt. De afkorting van Duitsland is D. Hanhil (overleg) 18 apr 2012 18:21 (CEST)

Aanvulling: als het om categorieën gaat ben ik geneigd om DDR-categorieën als ondercategorie van de betreffende Duitse categorie te zien. Zowel vóór als na het bestaan van DDR behoorde het grondgebied van de DDR tot Duitsland. Sporters uit het Saarland die tussen 1947 en 1957 (toen het een Frans protectoraat was) zouden we ook niet buiten de Duitse categoriebomen categoriseren.
De titels van de diverse lemmata (b.v. Oost-Duitsland op de Olympische Spelen) zouden m.i. hernoemd moeten worden naar Duitse Democratische Republiek op de Olympische Spelen. Als er consensus bestaat wil ik die taak wel op me nemen. Hanhil (overleg) 18 apr 2012 19:16 (CEST)

Statistiekvandalisme (voetbal)

Bij het updaten van enkele statistieken op wikipedia botste ik op enkele bijdragen van een anonieme gebruiker gebruiker:78.22.60.151 die absoluut niet kunnen. Zie onder andere de bewerking op Guti (achttien wedstrijden in een seizoen waar de speler maar tot november onder contract lag lijkt me idd sterk), verder plaatst hij willekeurige cijfers op Felix Luz die eveneens onmogelijk waar kunnen zijn (24 wedstrijden spelen voor een club waar hij maar twee maanden onder contract lag).

Andere van zijn bewerkingen zijn subtieler; sommige lijken op het eerste zicht correct, maar andere blijken niet te kloppen. Zie zijn aanpassing op Oleksandr Jakovenko en verschil met statistiek van transfermarkt.de (zes gemaakte doelpunten dit seizoen ipv twee). Hetzelfde gebeurde bij o.a. Herve Onana, Michiel Hemmen, Christian Kabasele, Romario en waarschijnlijk nog anderen. Deze gebruiker is actief geweest in februari en maart en kreeg op 22 maart al een waarschuwing voor het plaatsen van een onzinnige bijnaam op Dalibor Veselinovic. Ik ben echter niet zo bekend met de regels hieromtrent (blokkeerverzoek of waarschuwing naar gebruiker sturen of nog andere maatregel).

Met vriendelijke groeten Ginovdbelspellekes (overleg) 14 apr 2012 03:47 (CEST)

Herhaald subtiel vandalisme is een kwalijke zaak voor de betrouwbaarheid van Wikipedia. In mijn moderatortijd had ik er absoluut geen moeite mee dergelijke lui langdurig te blokkeren - Quistnix (overleg) 18 apr 2012 21:21 (CEST)

toegevoegde waarde wielersite

Collega's, heeft de wielersite die hiermee is toegevoegd, meerwaarde? Miho (overleg) 18 apr 2012 18:42 (CEST)

Teksten als "...zo dramatisch ten val komt als Hoogerland vorig jaar in de Tour en toch Parijs haalt, is moreel een geweldenaar." vind ik toch redelijk POV. In combinatie met het feite dat de informatie niet eens volledig compleet is, zie uitslagen Giro, Tour en Vuelta, vind ik de bron niet een meerwaarde voor de Nederlandse wikipedia.Rik007 (O) 18 apr 2012 19:05 (CEST)

Ik heb de links verwijderd. Miho (overleg) 22 apr 2012 21:39 (CEST)

Vargas

Vanmorgen draaide ik deze bewerking terug; ik vermoed dat dit gewoon een gefrustreerde Brugge-fan was, aangezien het IP ook Belgisch is, maar ik wou het toch even laten weten, voor het geval die naam toch zou gebruikt worden :) - Kthoelen (Overleg) 7 mei 2012 07:20 (CEST)

Sjabloon Infobox etappe Ronde van ...

Naar aanleiding van het invullen van de eerste resultaten in de Ronde van Italië 2012, valt het mij op dat de infobox per etappe er vrij rommelig uitziet (pov) (zie hier). Ik heb een poging gedaan om wat meer structuur in deze infobox te brengen, zonder iets te wijzigen aan parameters of inhoud. De nieuwe versie is dus volledig compatibel met de bestaande. Qua kleurgebruik van de hoofdingen heb ik de kleuren van de Sjabloon:Infobox editie wielerwedstrijd gevolgd. Een voorbeeld volgens mijn voorstel vind je hier. Bovendien zou dit een aanzet kunnen zijn om een generieke infobox Etappe meerdaagse wielerwedstrijd aan te maken, zodat deze ook voor andere dan de grote rondes zou kunnen gebruikt worden. Graag jullie mening. luXiloverleg 8 mei 2012 15:14 (CEST)

Jouw versie is een stuk prettiger voor de lezer, het was mij ook al opgevallen dat namen werden afgebroken en het mede daardoor erg rommelig werd. Wat mij betreft zou het eventueel ook zonder infobox kunnen, maar als er voor een infobox wordt gekozen dan graag die van Luxil. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 8 mei 2012 15:33 (CEST)

Amen, dankjewel voor dit werk. Ben laatst bezig geweest voor de etappe infobox van de RvITA. Wat een dramabox is het zeg, om er een te maken moet je al bijna expert zijn in het maken van infoboxen. Dus graag zou ik alle infoboxen veranderen door het voorstel van Luxil. Rik007 (O) 8 mei 2012 16:12 (CEST)

Dank Luxil, ziet er veel beter uit dan de normale nu. Is als je er naar kijkt eigenlijk gewoon een grote rommel. Tevens als de ritverslag er nog niet staat komt het er niet bepaald net uit te zien met bijv een groot wit vlak bij het 1e kopje (met de rituitslag en de stand in het klassement). Daarom zie ik liever de versie van Luxil. En misschien is "Beste Nederlander" en hetzelfde voor de belgen beter dan "1e Nederlander". --Wiki13 (overleg) 8 mei 2012 16:17 (CEST)

Absoluut een verbetering, zsm doorvoeren zeg ik! FD 9 mei 2012 18:27 (CEST)

Sjabloon:Infobox etappe Ronde van Spanje moet nog worden aangepast. Een generieke infobox lijkt me niet nodig omdat etappes van kleinere rittenkoersen gewoon in het hoofdartikel kunnen worden beschreven. De Grote Rondes zijn belangrijker en er zijn meer etappes. - FakirNL_overleg 11 mei 2012 01:05 (CEST)

Wanneer een Belg of Nederlander in de top-3 eindigt, hoeft die van mij niet twee keer in de infobox zoals hier is gebeurd. Daarnaast kan er wat mij betreft voor elke renner in de infobox een vlaggetje worden gezet. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 11 mei 2012 14:40 (CEST)

We zitten hier nog met de erfenis van het oude sjabloon. Daar was het verplicht altijd de beste Belg en Nederlander in te vullen, ook al stond hij reeds bij de eerste drie. Nu is dat niet meer nodig. Het vlaggetje werd soms wel, soms niet gebruikt, het moet manueel toegevoegd worden. Dat kan niet automatisch, maar ik ben ermee bezig. luXiloverleg 11 mei 2012 15:19 (CEST)

Gewenste artikelen: bedoeld duplicaat?

Beste sportliefhebbers en -kenners,

Ik heb een vraagje: wat is het verschil (in bedoeling, mogelijkheden of anderszins) tussen Wikipedia:Gewenste artikelen/Sport en Wikipedia:Sportcafé/Hotlist? En indien er geen wezenlijk verschil is, kunnen beide lijsten dan niet beter worden samengevoegd?

Groet, Gertjan R 12 mei 2012 20:00 (CEST)

Ter info

Hier hier heeft iemand de categorieën met hellingen en beklimmingen in de wielersport voor verwijdering genomineerd. Ik weet dat het hier heel wat mensen de voorbije jaren veel zweet heeft gekost om de talrijke Nederlands-Limburgse hellingen, Franse cols, en dergelijke uit te werken. Het lijkt niet de bedoeling dat de kromme redeneringen van iemand de het niet zo goed snapt van dat vele werk via een achterpoortje een zootje moet maken zonder dat de sportkenners onder jullie dat even kunnen opvolgen daar ;-) --LimoWreck (overleg) 17 mei 2012 22:02 (CEST)

Ze zijn wel te specifiek, omdat hier straten / heuvels staan, waar heel toevallig een wielerwedstrijd over gaat. Het gaat me niet om de artikelen, het gaat me meer om de categorisatie. Ik zie de artikelen heel graag terugkomen in Lijst van beklimmingen tijdens Amstel Gold Race 2012 en [[Lijst van beklimmingen tijdens Amstel Gold Race 2013, etc. Maar dan wel als links en niet als categorie. Halandinh (overleg) 17 mei 2012 22:20 (CEST)

Dan krijg je een massa lijstjes met telkens dezelfde hellingen. Zo worden vele hellingen tijdens de Vlaamse wielerweek in verschillende wedstrijden beklommen. Ga je dan voor elke editie van elke wedstrijd een lijstje maken? Trouwens, die lijstjes staan meestal al in de jaaredities van die wedstrijden. luXiloverleg 18 mei 2012 07:54 (CEST)

Volgens mij heeft de Ronde van Frankrijk elk jaar een andere route. En de ene keer ligt de AdH in het begin, dan aan het eind. Het is maar net welke volgorde ze aanhouden. wees creatief in het maken van een dergelijke lijst. Halandinh (overleg) 18 mei 2012 11:06 (CEST)

En dan denk jij dat dergelijke cols enkel tijdens de Tour beklommen worden? Tjah, daar gaat je redenering al meteen helemaal fout. --LimoWreck (overleg) 18 mei 2012 16:43 (CEST)

En daarom is het natuurlijk ook beter om een beklimming toe te voegen aan een Lijst van beklimmingen tijdens de AGR 2010. Neem je mij trouwens altijd te letterlijk op? Natuurlijk kunnen ze ook opgenomen worden in de DL of tijdens de GdI. Ik vraag me alleen af, waarom wielrennen centraal moet komen te staan, en waarom bijvoorbeeld de Cauberg niet is gecategoriseerd naar atletiek, naar aanleiding vand e Mergellandmarathon. Halandinh (overleg) 18 mei 2012 19:27 (CEST)

Dat is geen argument, en zeker niet over wielerhellingen, want dat is rechtstreeks aanval op het hele categoriesysteem. Je kan ook de Europese landen op een lijst zetten. Als het je met het categoriesysteem niet overweg kunt, kijk dan gewoon niet naar de categoriebalk onderaan je scherm, dan heb je er geen last van. --LimoWreck (overleg) 17 mei 2012 22:29 (CEST)

Dat is het punt niet, we moeten niet naar het Engelstalige systeem gaan. De artikelen die hierin staan genoteerd, die zijn allemaal E, daar wil ik ook niet over discussieren. Het gaat mij om de Categorie:Straat of Categorie:Heuvel of dat wel thuis hoort in Categorie:Sport of waarom dan alleen Categorie:Wielersport en niet Categorie:Atletiek. Een helling, zoals beschreven in de artikelen, zijn niets meer dan straten of heuvels. Halandinh (overleg) 17 mei 2012 22:34 (CEST)

Soms. Een helling is niet noodzakelijk een heuvel of een berg. Een col bv. is geen berg, dat is een bergpas. Een helling hoeft geen hele straat te zijn. Hellingen kunnen synoniem van de heuvel of berg. Maar dat hoeft niet. Meerdere hellingen kunnen op 1 berg liggen. Soms met eenzelfde naam, soms met volledig andere. 1 beklimming kan meerdere geografische hellinkjes aandoen. Een volledig straat kan de helling zijn en omgekeerd, maar dat hoeft niet. M.a.w. een uiteenlopende variatie, waarbij wielerhellingen helemaal niet 'zomaar' geografische of bouwkundige structuren zijn. Vandaar dat men jaren geleden waarschijnlijk met de categorie begonnen is (?) en blijven gebruiken is. Vaak kan men dubbelcategoriseren, soms houdt dat dan weer geen steek.--LimoWreck (overleg) 17 mei 2012 22:42 (CEST)

Natuurlijk is de beklimming van een heuvel genoemd naar de straat of het gedeelte van de berg. Ze gaan vaak niet naar de top van een berg, of in het geval van de Amstel Gold Race zullen ze een heuvel vaker beklimmen en afdalen. Alleen is de beklimming en afdaling de ene keer in het noorden en de andere keer in het zuiden. Zonder dat ze het parcours kruisen. en ja, dan heeft de beklimming de naam van de straat waar ze over heen rijden. En natuurlijk is dat maar een onderdeel van de gehele heuvel. Al vraag ik het me dan nog steeds af, waarom we straten gaan categoriseren naar sport. Voor mij blijft een beklimming nog steeds een onderdeel van een wielerwedstrijd. Waarom zou je de Coolsingel, de Willemsbrug en de Erasmusbrug niet categoriseren naar de Rotterdam Marathon? Ik zie het nut niet, om een straat categoriseren naar een sport, omdat er een wielerwedstrijd overheen gaat. Halandinh (overleg) 17 mei 2012 23:07 (CEST)

Worden Coolsingel, Willemsbrug, etc... specifiek opgenomen als hindernis in het roadbook? Ik dacht het niet. Worden daar wegens de marathon publicaties aan besteed? Ik dacht het niet. Worden klassementen opgemaakt en punten uitgedeeld specifiek voor de singel en die brug? Ik dacht het niet. Leggen marathonhobbyisten of -auteurs hele databases of websites (genre https://www.cols-cyclisme.com/ of http://www.cyclingcols.com/ of http://www.climbbybike.com/ etc etc) of boeken aan met gegevens over die straten in het lopen? Ik dacht het niet. Worden naamborden en monumentjes geplaatst omdat de marathon er overheen gaat: ik dacht het niet. Een vergelijking die kant noch wal raakt... --LimoWreck (overleg) 17 mei 2012 23:27 (CEST)

Maar nu haal je er hele andere zaken bij, wat andere mensen buiten wikipedia doen. Uit de artikelen blijkt ook niet, dat er punten gegeven wordt over een specifieke helling. Een heuvel in Steenwijk wordt bij de Klim in Steenwijk een aantal keren genomen, sterker nog, die heuvel staat er centraal in, de wedstrijd is er op gebaseerd. Elke keer als er een inlineskater boven komt, krijgt ie een punt, althans, dat was een x-aantal jaren geleden, toen ik nog meedeed aan het peloton. Het is onzinnig, om een straat op te nemen in de categorie sport, omdat er toevallig mensen fietsen en daarmee wielrennen als hobby hebben. Halandinh (overleg) 17 mei 2012 23:49 (CEST)

Ah, dus die mensen die daar de voorbije jaren aan werken waren onzinnig bezig ? Foei mensen. En ik wist niet dat Wikipedia niet mag kijken naar wat buiten wikipedia gebeurt. Ik dacht altijd dat we hier eigenlijk de wereld van buiten wikipedia beschreven, en daarvoor ook bronnen van buiten wikipedia gebruikten. Blijkbaar zijn we dus al die jaren verkeerd bezig geweest ? --LimoWreck (overleg) 18 mei 2012 19:41 (CEST)

Dat zeg ik toch niet? Maar als jij dat denkt, dan past dat vast wel bij je vermogen. Ik vind alleen dat externe bronnen een artikel op wikipedia moeten onderbouwen, het kan niet zo zijn, dat omdat men over een bepaald onderwerp extern wordt behandeld, dat dat dan ook automatisch op wikipedia kan. Halandinh (overleg) 18 mei 2012 19:56 (CEST)

MotoGP

Hallo. Zijn hier mensen met interesse in MotoGP ??

Gebruiker:Flikken maakt de laatste tijd artikelen aan van de individuele wedstrijden van dit seizoen. Prima, wedstrijden uit een topklasse mogen wel. Maar ze laten tekstueel, taalkundig en naar spelling en opmaak veel te wensen over (en dan druk ik het nog zacht uit).

Zie bv. MotoGP van Spanje 2012:

• wiki-opmaak
• probeer maar zinnen als "Een naderend regenenfront zorgde voor een soort van puddel Kwalificatie in Jerez, als het was gaan regen had Monster Tech 3 rijder Cal Crutchlow op pole gestaan maar nu werd het zijn merkgrnoot Jorge Lorenzo" te begrijpen naar taal, spelling, etc...
• Tabellen met Engelse woorden, Engelse tijdsaanduidingen, Engelse aanduiding "km\h" die zelf nog foutief gespeld is
• "Gefinist" ??
• Vreemde mix van lettertypes in tabellen

En zo zijn er heel wat artikelen die aangemaakt worden:

• Moto2 van Spanje 2012
• MotoGP van Spanje 2012
• Moto3 van Spanje 2012
• MotoGP van Portugal 2012 maar ook MotoGP Portugal 2012 = zelfde race
• Moto2 van Portugal 2012 maar ook Moto2 Portugal 2012
• Moto3 van Portugal 2012 maar ook Moto3 Portugal 2012
• etc... etc...

Artikelen hierover kunnen we gebruiken; wat kleine foutjes: OK. Maar dit is echt te slecht. Iemand die geïnteresseerd is om deze gebruiker bij te springen en eventueel op weg te zetten ? --LimoWreck (overleg) 12 mei 2012 14:36 (CEST)

Volgens mij is Gebruiker:Flikken de zelfde als gebruiker:84.83.100.163 (zie ook: [16]). En dan heeft het weinig zin om deze gebruiker wegwijs te maken. Hoog uit na afloop van het seizoen een grote schoonmaak houden. (Heb ik in 2011 voor (o.a.) GP wegrace 2011 ook zo gedaan. (Geen idee of ik er dit jaar weer aan toe kom!) In ieder geval diegene die ermee aan de slag gaat: succes gewenst! M.vr.gr. Pucky (overleg) 12 mei 2012 17:03 (CEST)

Vanmorgen Moto3 Portugal 2012 van wiu sjabloon voorzien om dezelfde reden. Ik ben ook reeds begonnen met opknappen. Heb een nieuw sjabloon gemaakt, want dat sjabloon wat Flikken gebruikt pakt zo'n beetje de halve pagina in beslag. De inleidende tekst is ook aangepast. Nu die tabellen nog, al die Engels termen, dat slecht Nederlands, opmaak, overbodige zooi (moet er bij de stand om de wereldbeker na de kolom met punten écht een kolom volgen met hoeveel verschil dat is?) en ga zo maar door. Overigens heb ik ook de 125 cc, 250 cc en 500 cc klassen aangemeld voor samenvoeging met Moto1, Moto2 en Moto3. Mijns inziens betreft het hier dezelfde competities en is alleen de naam gewijzigd. EvilFreD_overleg 12 mei 2012 17:35 (CEST)

Alle door Flikken aangemaakte pagina's:
Moto3 Portugal 2012
Moto2 Portugal 2012
MotoGP Portugal 2012
Moto3 van Portugal 2012
Moto2 van Portugal 2012
MotoGP van Portugal 2012
Moto3 van Spanje 2012
Moto2 van Spanje 2012
MotoGP van Spanje 2012
Moto3 van Qatar 2012
Moto2 van Qatar 2012
MotoGP van Qatar 2012
Mattia Pasini
Randy de Puniet
Aleix Espargaró
Héctor Barberá
Karel Abraham
Danilo Petrucci
James Ellison
Yonny Hernández
Michele Pirro
Iván Silva
Ivan Silva (redirect)
WK Superbike van Australië 2012
MotoGP van Qatar 2011

Ik ben een fan van auto/motorsport, heb in het verleden op Wikipedia artikelen over circuits geschreven, en volg de MotoGP. Ik zal eens kijken of ik de artikelen een beetje op kan knappen. Maar allereest stel ik voor om de MotoGP, Moto 2 en Moto3 artikelen over (bijvoorbeeld) de GP van Portugal in een artikel samen te voegen (dit doet de Engelse Wikipedia bijvoorbeeld ook). Het zal en hoop moeite kosten om al de bovenstaande artikelen te verbeteren, dus misschien is het verstandig om ze samen te voegen, ze gaan tenslotte alle 3 over de GP-wegrace. Alleen moet dan wel de infobox worden aangepast, want dan moeten er 3 koppen van wedstrijdgegevens komen (1 voor MotoGP, 1 voor Moto2, 1 voor Moto3). Een andere vraag: gaan de artikelen dan GP-wegrace Portugal 2012 of GP-wegrace van Portugal 2012 heten. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 12 mei 2012 22:32 (CEST)

Het sjabloon aanpassen is uiteraard een kleine moeite, en liever nu dan pas wanneer er tig artikelen voorzien zijn van dat sjabloon. de vraag over de naamgeving is iets anders: van of zonder van. Bij de Formule 1 is het Grand Prix Formule 1 van Australië 2012. In principe zou het ook daar uniform mee moeten zijn (dus ook GP voluit). EvilFreD_overleg 13 mei 2012 00:00 (CEST)

Het sjabloon kan nu desgewenst voor één onderdeel gebruikt worden, dan wel alle klassen bevatten. Het kan wellicht wel nog wat finetuning gebruiken. Inmiddels heb ik trouwens, nadat Flikken opnieuw een artikel aanmaakte over de Moto3 GP van Portugal en maar niet op overlegpogingen ingaat, een blokkeringsaanvraag lopen. EvilFreD_overleg 13 mei 2012 08:29 (CEST) Blokkeringsverzoek gehonoreerd. Flikken is voor drie dagen geblokkeerd.

Heb inmiddels een beginnetje gemaakt met Gebruiker:Marcovdw/Grand Prix wegrace van Portugal 2012. Hierin komen de artikelen MotoGP Portugal 2012, Moto2 Portugal 2012 en Moto3 Portugal 2012. Bedankt EvilFreD dat je de infobox hebt aangepast, was er zelf ook even mee aan het stoeien geweest, maar mij lukte het niet. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 13 mei 2012 10:42 (CEST)

Noem je dat nog een beginnetje? 't Is al bijna af! :) Mooi werk. Volgens mij kan Moto3 Portugal 2012 nu ook wel weg. Of heb jij het nog nodig voor 't een of ander? EvilFreD_overleg 14 mei 2012 18:55 (CEST)

Nee, ik heb het eigenlijk niet meer nodig. Ik kan het ook wel van de Engelse Wikipedia of de website van de MotoGP. En ja inderdaad, hij is bijna af. Nog even de laadste loodjes en dan is ie helemaal af. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 14 mei 2012 19:52 (CEST)

En hij is af, Grand Prix-wegrace van Portugal 2012. Volgende in het rijtje is Grand Prix-wegrace van Spanje 2012. Marcovdw ¿overleg? 16 mei 2012 16:08 (CEST)

Top! Dank voor je hulp en veel plezier met de andere Grand Prix's. EvilFreD_overleg 16 mei 2012 19:42 (CEST)

Wedstrijden tegen NL

Ik kwam zojuist bij de vandalismecontrole de volgende pagina tegen: Clube Atletico Mineiro. Ik zag hier het kopje: Wedstrijden tegen ploegen uit Nederland.

Is dit gewenst? Het lijkt mij van niet. We zijn de Nederlandstalige WP, dus het is niet relevant aan Nederland en als we dit willen, dan zouden we het bij alle clubs moeten doen.

Graag jullie mening. JetzzDG (overleg) 31 mei 2012 20:16 (CEST)

Ik ben het helemaal met je eens. Miho (overleg) 2 jun 2012 20:16 (CEST)

Ik ben het ook met je eens. Heeft geen toegevoegde waarde. Marcovdw ¿overleg? 2 jun 2012 20:28 (CEST)

Ach, ik zie het probleem niet zo. Iemand is druk bezig geweest dit uit te zoeken en heeft het hier geplaatst. Laat lekker staan, het zit mij niet in de weg. --Maarten1963 (overleg) 7 jun 2012 22:04 (CEST)

Speel mee met de Wikipedia EK-poule!

Het Europees kampioenschap voetbal 2012 komt er aan! Op deze pagina kun je meespelen met de nl.wiki EK-poule! Voorspel de uitslagen van het Nederlands elftal en de voorspel aanstaande Europees kampioen. Wie weet win jij dit jaar de virtuele EK-poule bokaal! Wordt Nederland Europees kampioen? Winnen we van de Denen, Duitsers en Portugezen? Jij mag het zeggen! Doe mee! >>>

Nederlandse wedstrijden niet genoeg?

Voorspel hier de uitslagen van alle 31 wedstrijden. JetzzDG ^(Overleg) 7 jun 2012 23:51 (CEST)

Voetbalelftal

Aangezien er nu verschillende versies zijn, bij deze de vraag: welke is meer gewenst: Belgisch voetbalelftal of Voetbalelftal van Bosnië-Herzegovina? Voor zover ik kan zien geldt deze tweede alleen voor de landen die geen bijvoeglijk naamwoord hebben (een Bosnisch-Herzegovinees voetbalelftal ofzo). Zou het dan niet beter zijn om alles te hernoemen naar Voetbalelftal van xxx, vanwege de uniformiteit? - Kthoelen (Overleg) 1 jun 2012 23:59 (CEST)

Omdat het gebruikelijker is om het te hebben over het Belgisch voetbalelftal i.p.v. het Voetbalelftal van België heeft wmb uniformiteit geen voorkeur. Miho (overleg) 2 jun 2012 20:14 (CEST)

Sluit me helemaal aan bij Miho. Halandinh (overleg) 2 jun 2012 20:19 (CEST)

Ik sluit me ook bij Miho aan. Marcovdw ¿overleg? 2 jun 2012 20:28 (CEST)

En ik ook.Ernie (overleg) 4 jun 2012 01:22 (CEST)

Ook ik. Pucky (overleg) 4 jun 2012 14:20 (CEST)

En ik ook. --Maarten1963 (overleg) 7 jun 2012 22:05 (CEST)

En dit maakt zeven. FD 8 jun 2012 11:38 (CEST)

Die 7de heeft het 'm gedaan :-) - Kthoelen (Overleg) 8 jun 2012 11:41 (CEST)

Radio Tour de France

Nog een kleine maand en dan begint de Tour en daarmee ook Radio Tour de France. De afgelopen maanden ben ik bezig geweest om zo veel mogelijk informatie over dit programma te verzamelen en te verwerken. Dit heeft er toe geleid dat ik gisteravond de bestaande pagina heb vervangen voor de versie die er nu staat. Ik heb zelf nog wel een aantal verbeterpunten in gedachten voor het artikel, maar ik wou het hier ook graag even voorleggen. Wellicht dat er vanuit een andere invalshoek nog wat commentaar of toevoegingen komen op het artikel. Ik ben benieuwd (ps. Ik heb gebruik gemaakt van het citation sjabloon voor bronvermelding, en nu blijkt deze hier niet echt te functioneren. Daar ga ik dus nog wel even mee aan de slag) --Meerdervoort (overleg) 12 jun 2012 12:25 (CEST)

Vergeet niet dat Radio Tour ook een benaming is voor de koersradio zoals deze tijdens de wedstrijd wordt gebruikt. Mogelijk zijn er ook nog andere Radio Tour de France's in Europa/wereldwijd. Sven overleg 12 jun 2012 12:31 (CEST)

Dat klopt inderdaad, maar dat is wat mij betreft een ander onderwerp en hoort daarmee niet in dit artikel thuis. Neemt niet weg dat radio tour op zichzelf wel een artikel(tje) waard is. Heb al wat UCI informatie daarover, dus wellicht dat ik er eens een keer aan begin. --Meerdervoort (overleg) 13 jun 2012 11:40 (CEST)

Projectpagina Wielrennen

Hallo! De projectpagina wielrennen is sterk verouderd en heeft nood aan een grote opkuis. Ik zou me zeer graag willen bezig houden met het project, maar kan dit, wegens gebrekkige ervaring met wikipedia, niet alleen. Op mijn kladblok had ik al een poging ondernomen, maar luxil heeft me weten te vertellen dat er al heel wat meer gestandaardiseerd is. Daarom mijn vraag aan de meer ervaren wikipedianen: wie zou het zien zitten om het project nieuw leven in te blazen en de projectpagina te herschrijven zodat we niet alleen de ontbrekende pagina's systematisch toevoegen, maar ook de kwaliteit van de bestaande artikelen systematisch kunnen controleren en verbeteren? Alvast bedankt voor jullie reacties! DenToerist(overleg) 24 jun 2012 12:57 (CEST)

De informatie zoals die in de huidige projectpagina staat is inderdaad wel erg gedateerd. Intussen is er, wat wielrennen betreft, al heel wat gestandardiseerd qua manier waarop de gegevens worden gepresenteerd. Enkele voorbeelden:

Per wedstrijd: lijst van winnaars, meervoudige winnaars en winnaars per land zijn eenvormig gemaakt.

Per wedstrijd/jaar: eenvormige tabellen voor deelnemende ploegen, uitslagen en klassementen via sjablonen.

Per renner: infobox, palmares, tabel resultaten in belangrijke wedstrijden

Tenzij iemand anders zich geroepen voelt, wil ik wel een voorstel maken om het artikel te herschrijven.

Om de kwaliteit consistent te bewaken stel ik ook voor een overzichtslijst te ontwerpen - die eventuele bestaande rennerslijsten kan vervangen, die toch nooit up to date zijn... - en die automatisch op geregelde tijdstippen aangemaakt wordt, met daarin de stand van informatie over elke wielrenner: aanwezigheid van infobox, met of zonder foto, biografie, palmares, resultatentabel, ploegen ...

Andere ideeën zijn uiteraard welkom. Met vriendelijke groeten, luXiloverleg 24 jun 2012 13:21 (CEST)

Portugal op de Europese kampioenschappen atletiek 2010

De eerste regel van Portugal op de Europese kampioenschappen atletiek 2010 luidt: Portugal zal vertegenwoordigd worden door 42 atleten op de Europese kampioenschappen atletiek 2010.

Ik weet niets van sport, maar voor iemand die in de materie zit, is het hopelijk niet teveel werk om te kijken of deze glazen bol de werkelijkheid weergeeft? (Ik wilde het artikel niet meteen op de verwijderlijst zetten). Alvast bedankt, ^{b222  ?!}bertux 28 jun 2012 16:54 (CEST)

Deze pagina hoeft wat mij betreft niet te worden verwijderd. D'r moet echter wel iemand de moeite nemen om alsnog alle uitslagen van dit toernooi door te spitten. Ik wil dat zelf wel een keer doen t.z.t., maar ik vind het behoorlijk irritant dat degene die deze pagina opstartte, niet de moeite heeft genomen om ook deze klus voor zijn rekening te nemen. Het is een euvel dat hier nogal eens voorkomt, helaas. Groet, Piet.Wijker (overleg) 28 jun 2012 18:33 (CEST)

Bij nader inzien waren alle resultaten behoorlijk ingevuld, denk ik. Alleen ontbrak nog de verleden tijd. Ik heb dat ff aangepast.luXiloverleg 28 jun 2012 19:32 (CEST)

OK Luxil, erg bedankt voor je snelle actie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 28 jun 2012 19:49 (CEST)

Ok, beiden dank voor de reacties en Luxil voor het nakijkwerk! ^{b222  ?!}bertux 29 jun 2012 14:31 (CEST)

Tour de France 2012

Volledige wedstrijdschema per etappe voor de aankomende Tour is vrijgegeven. zie hier. Moet er nog iets veranderen aan de tabelletjes voor (berg)sprints die vorig jaar werden gehanteerd? Het lijkt erop dat de regels niet zijn veranderd, maar ik weet het niet zeker. - ArjanHoverleg 11 jun 2012 16:54 (CEST)

Er is één wijziging: in de beklimmingen op de cols buiten categorie krijgen dit jaar de eerste tien renners punten, vorig jaar slechts de eerste zes (zie hier[17] onder POINTS SCALE INCREASED IN THE MOUNTAINS). Ik heb een wijziging al voorbereid, maar heb de juiste puntenverdeling op die cols nog niet kunnen vinden. Als iemand die al kent,dan graag info hierover! Zodra ik die heb, voer ik het sjabloon versie 2012 in. luXiloverleg 24 jun 2012 13:00 (CEST)

Ik het zojuist de nieuwe puntenverdeling in het sjabloon ingevoerd. Ook de pagina Bergklassement Ronde van Frankrijk is bijgewerkt. YNhuis (overleg) 29 jun 2012 20:21 (CEST)

Top! Nu alleen nog per etappe aanpassen... - ArjanHoverleg 29 jun 2012 22:46 (CEST)

Is intussen al gebeurd! luXiloverleg 30 jun 2012 00:02 (CEST)

Vraag

Op Overleg_portaal:Wielersport#Who_are_they_.3F staat een vraag open m.b.t. welke wielrenners er op de foto staan. Wellicht weet een van jullie het antwoord? Pompidom (overleg) 5 jul 2012 11:16 (CEST)

David Philippaerts

Iemand met kennis van motorsport (én Italiaans?) om het artikel wat aan te vullen/op te smukken. Een sporter met dergelijk palmares hoort toch niet op de verwijderlijst. Bouwmaar (overleg) 6 jul 2012 10:11 (CEST)

Inderdaad. Vandaar dat ik een kleine poging heb gedaan om het toch minstens aanvaardbaar te maken als minimaal artikeltje ;-) Ik merk echter dat de Motorcross nogal weinig uitgebouwd is op Wikipedia - nochtans een sport met grote geschiedenis in België en heel wat (ex-)wereldkampioenen en toppers. Bv. de overzichtsartikelen met de verschillende klasse, lijsten van Wereldkampioenen, etc... hangen ook nog een beetje moeilijk onderling aan elkaar en het is even rondklikken om her en der de info te sprokkelen. Ook ligt er niet echt een lijn in de erelijsten en palmaressen van de verschillende kampioenen. Nu moet voor mij Wikipedia geen eenheidsworst worden, maar soms merk je dat binnen een sporttak of binnen een (nationale of internationale) competitie eens soort gelijkvormigheid in de palmaressen sluipt, wat hier ook nog niet het geval lijkt. Dus een liefhebber van de sport kan hier nog heel wat uitwerken ;-) --LimoWreck (overleg) 7 jul 2012 16:08 (CEST)

HT in Atletiek Vereniging Toekomst

Weet iemand wat HT betekent achter de recordtijden die genoemd worden in Atletiek Vereniging Toekomst?

(En kunnen afkortingen uitgeschreven en jargon verklaard worden als die niet gangbaar zijn bij het grote publiek?)

Alvast dank, ^{b222  ?!}bertux 10 jul 2012 18:43 (CEST)

Was even zoeken, maar ik heb het gevonden. HT staat voor "Hand timing". Handgeklokt dus. Lijkt me zeer wenselijk om dergelijke afko's uit te schrijven of te verduidelijken. - ArjanHoverleg 11 jul 2012 14:04 (CEST)

Dank, ik heb meteen Stopwatch, en tijdwaarneming (en 2 volgende bewerkingen) bijgewerkt, alsmede HT#Sport.

Paar vraagjes:

1. Mijn timing (sic) zal wel niet best zijn met Tour en OS die aandacht vragen, maar mijn uitbreiding van tijdwaarneming leverde rode links op voor echte basisbegrippen! Het wezen van sport lijkt me niet te bestaan in uitslagen en tabelletjes waar jullie tot mijn onthutsing zo dol op schijnen te zijn. Ik ben volstrekt geen sportliefhebber, maar dan nog schaam ik me vaak voor het ontbreken van deze overkoepelende begrippen. Daar moet toch minstens een beginnetje over te maken zijn?
2. Het lemma Competitie, toch het ultieme wezenskenmerk van sport, gaat wel over ecologie en economie, maar bevat geen woord over sport. Daar moet iets aan te doen zijn, foto's staan er al in.
3. Klopt mijn bewering dat tijdwaarneming met chips in de atletiek sinds de jaren '90 bestaat? Of is dat toch iets 21<super>e</super>-eeuws?
4. HT of ht kan volgens mij ook half time betekenen. Is die afkorting ook in het Nederlands voldoende gangbaar voor opname in die doorverwijspagina? En in welke sporten? Voetbal in elk geval, maar ik kan me ook iets voorstellen bij de 24 uur van Le Mans. Wie vult zo nodig de HT-pagina aan?

Alvast bedankt voor reacties, correcties en aanvullingen! Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 11 jul 2012 17:39 (CEST)

Infobox paralympische Spelen

Ik heb geprobeerd om een infobox te maken voor België op de Paralympische spelen (analoog naar België op de Olympische Spelen), maar volgens mij ontbreekt er nog iets. Kan er mij iemand helpen? Hier vind je mijn poging: Sjabloon:Infobox België op Paralympische Spelen. mvg --Titoke (overleg) 11 jul 2012 11:41 (CEST)

Ik denk dat je deze vraag het beste aan Miho kan voorleggen, die heeft het meeste verstand van dit soort sjablonen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 11 jul 2012 12:17 (CEST)

Ik zie dat Miho niet erg actief is de laatste tijd. Als hij niet reageert wil ik er wel naar kijken. Wat ontbreekt er nog volgens jou? Grtz., Sensini (overleg) 11 jul 2012 12:37 (CEST)

Volgens mij is het nu opgelost, er bestaan blijkbaar geen infobox voor paralympische spelen. in de huidige versie wordt de bestaande voor olympische spelen gebruikt. mvg --Titoke (overleg) 12 jul 2012 09:36 (CEST)

Categorie:Nationaal basketbalteam

In de categorie Nationaal basketbalteam hebben de pagina's twee soorten namen:

• vorm a: Albanees nationaal basketbalteam
• vorm b: Amerikaans basketbalteam

Dus: wat gaan we doen? Ik neig meer naar vorm b, in lijn van het Nederlands voetbalelftal en de Nederlandse hockeyploeg.

FD 22 jul 2012 19:59 (CEST)

Nou... ik zie dat alleen Amerikaans basketbalteam deze 'vorm' heeft (is op 21 oktober j.l. pas van Amerikaans nationaal basketbalteam naar huidige naam benoemd) en Marokkaans basketbalteam. De overige 59 allen met nationaal. Om nou 59 art. te herbenoemen om dat 2 anders van 'vorm' is....tja... (Gebruik van nationaal is ook niet onjuist... eerder juister) Pucky (overleg) 22 jul 2012 20:54 (CEST)

En Nederlands basketbalteam. Zie wel wat in je argument om 58 pagina's niet te hernoemen maar dat karweitje kan natuurlijk gemakkelijk door een botje worden gedaan. FD 23 jul 2012 00:09 (CEST)

Olympische Spelen, Nederlandse/Belgische deelnemers

De Olympische Zomerspelen komen er weer aan en hoewel het voor de Nederlandstalige Wikipedia misschien wat hoog gegrepen is om álle deelnemers te beschrijven (zeker als je het ook nog een beetje fatsoenlijke artikelen wil laten zijn), zou het geen slecht idee zijn om het liefst vóór het begin van de Spelen wel de Nederlandstalige deelnemers van een mooi artikeltje te voorzien (of eventueel een bestaand artikeltje een beetje te updaten). Voel je vrij de tabel aan te passen als het nodig is. - FakirNL_overleg 4 jul 2012 23:08 (CEST)

Nederlandstalige deelnemers aan de OS 2012, nog te beschrijven.

Sport	Nederland	België	Aruba	Suriname	Onafhankelijk deelnemers (Nederlandse Antillen) ((en-wiki)
Atletiek	Wouter Brus, Jerrel Feller, Esther Akihary, Marit Dopheide				Lee-Marvin Bonevacia
Boogschieten	Rick van der Ven
Gymnastiek		Jimmy Verbaeys
Hockey	Billy Bakker, Marcel Balkestein, Bob de Voogd, Sander de Wijn, Merel de Blaey, Margot van Geffen, Kitty van Male, Joyce Sombroek	Gauthier Boccard, Jill Boon, Tom Boon, Thomas Briels, Louise Cavenaile, Cedric Charlier, Erica Coppey, Aisling D'hooghe, Lola Danhaive, Lola Danhaive, Alexandre de Saedeleer, Charlotte de Vos, Jerome Dekeyser, Helene Delmee, Felix Denayer, John-John Dohmen, Alix Gerniers, Simon Gougnard, Nadine Khouzam, Emmanuel Leroy, Maxime Luycx, Barbara Nelen, Anouk Raes, Xavier Reckinger, Emilie Sinia, Jeffrey Thys, Jerome Truyens, Gaelle Valcke, Florent van Aubel, Benjamin van Hove, Lieselotte van Lindt, Anne-Sophie van Regemortel, Elliot van Strydonck, Vincent Vanasch, Judith Vandermeiren, Valerie Vermeersch
Judo	Luuk Verbij		Jayme Lee Mata		Reginald de Windt
Kanovaren		Mathieu Doby
Paardensport	Andrew Heffernan, Elaine Pen	Carl Bouckaert, Virginie Caulier, Karin Donckers, Claudia Fassaert, Marc Rigouts, Joris Vanspringel, Dirk Demeersman, Philippe Lejeune, Grégory Wathelet
Roeien	Nanne Sluis, Tim Heijbrock, Roeland Lievens, Ruben Knab, Kaj Hendriks, Mechiel Versluis, Roel Braas, Maaike Head, Rianne Sigmond, Inge Janssen, Elisabeth Hogerwerf, Chantal Achterberg, Sytske de Groot, Jacobine Veenhoven, Anne Schellekens
Schietsport	Peter Hellenbrand	Lionel Cox (schutter) (let op: er is al iemand die Lionel Cox heet)
Taekwondo	Tommy Mollet
Triatlon	Maaike Caelers	Simon De Cuyper, Katrien Verstuyft
Volleybal	Marleen van Iersel, Madelein Meppelink, Sophie van Gestel
Wielersport	Twan van Gendt, Jelle van Gorkom	Jonathan Dufrasne, Arnaud Dubois, Jolien D'Hoore, Ludivine Henrion, Maaike Polspoel
Zeilen	Lisa Westerhof, Renée Groeneveld	Wannes Van Laer, Sigrid Rondelez			Philipine van Aanholt
Zwemmen		Ward Bauwens		Diguan Pigot

Ik wil me wel bezig houden om straks tijdens de Spelen en mijn vakantie om zoveel mogelijk Vietnamese sporters te beschrijven. Als daar ook een lijst van gemaakt wordt, doe ik zeker mee. Halandinh (overleg) 5 jul 2012 00:29 (CEST)

Qua Vietnamezen, Vietnam op de Olympische Zomerspelen 2012 is denk ik niet helemaal up-to-date, w:en:Vietnam at the 2012 Summer Olympics heeft 18 Vietnamese deelnemers. - FakirNL_overleg 5 jul 2012 01:33 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ik weet dat de Vietnamezen niet up to date is, die pagina wil ik nog wel onder handen nemen, op het moment dat de Olympische Spelen daadwerkelijk aan de gang is. Ik verwacht namelijk niet veel animo voor de Vietnamese sporters ;) - Halandinh (overleg) 5 jul 2012 11:12 (CEST)

Fijn dat er zo'n duidelijk overzicht gemaakt is. Ik zal proberen ook een atleet te beschrijven voordat hij in actie hoeft te komen. Hemoglobin (overleg) 5 jul 2012 08:48 (CEST)

Ik neem aan dat we het begrip Nederlandstalige in de tabelhoofding niet te letterlijk moeten nemen? Anders mogen de Franstalige Belgen er niet in! ;-) luXiloverleg 5 jul 2012 10:23 (CEST)

De essentie mogen duidelijk zijn, het gaat om de sporters uit de Nederlandstalige landen. - FakirNL_overleg 5 jul 2012 13:46 (CEST)

Goed te zien dat de tabel al behoorlijk blauw aan het worden is. Overigens kan het geen kwaad om op de landenpagina's te kijken want de tabel kan natuurlijk verouderd zijn. - FakirNL_overleg 26 jul 2012 22:39 (CEST)

Olympische Zomerspelen 2012 en Medaillespiegel van de Olympische Zomerspelen 2012

Beide artikelen bevatten een medaillespiegel. Het eerste is overigens semibeveiligd. Op een testwebsite vertaal ik automatisch en realtime de officiële medaillespiegel naar onze wikisyntax (voor de liefhebbers). 't Is zo geschreven dat je de actuele stand krijgt, of anders geen stand. Groeten, Dolledre (overleg) 29 jul 2012 13:09 (CEST)

Olympische Zomerspelen 2012

Vandaag over een week beginnen de eerste wedstrijden van het grootste sportevenement ter wereld en over tien dagen worden de eerste medailles uitgereikt. Er is echter, op uiteenlopende gebieden, nog genoeg te doen voordat de Olympische Zomerspelen 2012 beginnen. Wat kun je zoal doen?

Vooraf

1. Aanvullen van de diverse landenpagina's (op de Duits- en Engelstalige wiki en de officiële website staan bijna alle volledige selecties).
2. Aanmaken van pagina's over de diverse onderdelen (per sport heb ik een sjabloon aangemaakt met daarin alle onderdelen).
3. Aanmaken van deelnemers uit de Nederlandstalige landen (in één van de eerdere items staat een tabel met de ontbrekende namen).

Tijdens

1. Aanmaken van pagina's over de diverse olympische kampioenen en medaillewinnaars.
2. Invullen van de diverse uitslagen.

Het is een hoop werk dus alle hulp is welkom!! Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 18 jul 2012 14:24 (CEST)

Ik kijk wat ik kan doen, maar dat zal vooral over het toevoegen van uitslagen gaan. Ernie (overleg) 18 jul 2012 22:46 (CEST)

Ik zal ook een steentje bijdragen. Rudolphous (overleg) 18 jul 2012 22:55 (CEST)

Ik ben begonnen. JurriaanH overleg 18 jul 2012 23:15 (CEST)

Op dit moment zijn 136 van de 205 deelnemende delegaties compleet ingevuld, hulde daarvoor aan iedereen die daaraan heeft bijgedragen. Daarnaast zijn 132 van de 302 onderdelen inmiddels aangemaakt, ook hiervoor complimenten. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 24 jul 2012 23:32 (CEST)

Wielersport

Is er nog iemand van de afdeling wielrennen die de uitslagenpagina's van de wielersport wil aanmaken? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 29 jul 2012 11:08 (CEST)

Ik ben dan wel niet van de afdeling wielrennen, maar heb wel Wielersport op de Olympische Zomerspelen 2012 – Individuele tijdrit vrouwen en Wielersport op de Olympische Zomerspelen 2012 – Wegwedstrijd vrouwen aangemaakt. Voor de mannen moet het nog gebeuren. Maar als anderen die aan wil gaan maken, be my guest. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 00:50 (CEST)

Tijdnotatie

Ik ben mij de laatste dagen wat aan het bezighouden met het bijwerken van lijstjes, records, gegevens van Olympische atleten (voornamelijk zwemmers). Ik moest me ook nog wat inwerken in sjablonen en structuren (want het was al jaar en dag geleden dat ik nog eens in de wiki syntax had gewerkt). Iets wat ik graag eens wou overleggen is de variantie in tijdnotatie van records en (zwem)tijden over artikels heen. Je kan die in allerlei formaten terugvinden: hh.mm.ss,uuu of hh,mm,ss.uu of hh:mm,ss, etc. Kunnen we hier bijvoorbeeld niet het internationale standaard hanteren, nl de ISO8601 vorm: hh:mm:ss.uuu? Ik wil me wel bezighouden om deze op de nederlandstalige wiki's uniform te maken, maar dan kunnen we misschien best eerst een standaard afspreken? Addow (overleg) 31 jul 2012 11:39 (CEST)

Zie hier

1. [18]
2. [19]

Rudolphous (overleg) 31 jul 2012 11:55 (CEST)

Dank voor de refs, ik had al gezocht, maar blijkbaar niet goed genoeg. Ik weet voldoende. Het wordt dus hh:mm.ss,uuu ;) Addow (overleg) 31 jul 2012 12:01 (CEST)

Ja, zo wordt het nu bij veel sporten toegepast. Rudolphous (overleg) 31 jul 2012 12:12 (CEST)

Ik wil hier graag aan toevoegen dat het in het wielrennen de volgende notatie gebruikelijk is: 5 h 31' 12". Dat geld ook voor tijdsverschillen. Uitslagen in tijdritten worden soms met 0 h 48' 03" 24 en soms ook zonder 48' 03" 24 weergegeven. Bij tijdritten geld eigenlijk altijd dat de honderdsten ook genoteerd worden. Rubietje88 31 jul 2012 15:06 (CEST)

Olympische Zomerspelen/Kwalificatie

Ik mis de kwalificatiepagina's zoals we die hadden in 2008. Die pagina's gaven nou echt die informatie die je als leek echt niet weet. Hoe kan een persoon zich kwalificeren, en dergelijke. Of, waarom is er gekozen, om deze nu niet aan te maken? Halandinh (overleg) 31 jul 2012 00:59 (CEST)

Er is zoveel te doen met die Olympische Spelen, 302 uitslagenpagina's moeten worden ingevuld, 205 landenpagina's moeten worden bijgehouden, duizenden sporters moeten worden beschreven of ge-update. De kwalificatietoernooien zouden best een artikel mogen hebben, maar de sportliefhebbers die ook nog tijd willen overhouden om van de daadwerkelijke wedstrijden op televisie te genieten hebben niet alle tijd van de wereld. Daarom denk ik niet dat er sprake is van "gekozen om deze nu niet aan te maken". - FakirNL_overleg 31 jul 2012 01:29 (CEST)

De vorige keer waren ze al maanden van te voren klaar, denk dat het toen meer leefde dan nu. Heeft denk ik ook te maken met de sfeer hier op wiki. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 09:56 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt. Helaas worden nieuwkomers met enige regelmaat hard terecht gewezen om beginnersfouten. We zouden nieuwe gebruikers meer moeten aanmoedigen ipv terecht wijzen. Rudolphous (overleg) 31 jul 2012 10:50 (CEST)

Masters zwemmen

Goeie grutten wat een taal... De titel zou ook aan elkaar moeten en dan de huidige titel als redirect. Iemand met kennis van Nederlands en Belgisch zwemmen die er even doorheen wil gaan? Iets anders, ik kan geen pagina vinden met Nederlandse records zwemmen. atalanta (overleg) 29 jul 2012 00:35 (CEST)

Hierbij de zwemrecords [20]. Rudolphous (overleg) 29 jul 2012 08:03 (CEST)

Aha, dank je, vanuit de pagina Zwemmen was er geen link, heb ik nu gemaakt. Hoe je naar een categorie kunt verwijzen weet ik niet. atalanta (overleg) 31 jul 2012 22:51 (CEST)