Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 34

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 34

Toegevoegd maandag 18/08, te verwijderen vanaf 01/09

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Middelbare school in Haarlem; bij categorieën is het hoogst ongebruikelijk om scholen onder te verdelen naar type zoals 'Middelbare school'. Artikelen in deze categorie horen thuis in Categorie:School in Haarlem voor zover die daar al niet inzitten. - Robotje (overleg) 18 aug 2014 11:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - overcategorisatie bij dit aantal artikelen. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 09:53 (CEST)
• Categorie:Middelbare school in Hongkong - Zo te zien de enige andere categorie van het type 'Middelbare school in ...'; inhoud kan prima naar de verder lege bovenliggende categorie Categorie:School in Hongkong
  •  Voor verwijderen - idem. Bovendien: kunnen deze scholen zomaar 'middelbaar' genoemd worden? Is dat de vertaling van 'secondary'? - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 09:53 (CEST)
• Categorie:Art Nouveau naar Categorie:Art nouveau. In het lemma Jugendstil wordt het zonder hoofdletters geschreven. Ik neem aan dat daarover is nagedacht. Zie ook de Franse interwiki. – Maiella (overleg) 18 aug 2014 14:30 (CEST)
  •  Steun - Zonder hoofdletter is gewoon de correcte spelling. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 aug 2014 15:52 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 19/08, te verwijderen vanaf 02/09

Voorgaande nominatie d.d. 27 mei:

• Categorie:Seksueel misbruik binnen de Rooms-katholieke Kerk hernoemen naar Categorie:Seksueel misbruik binnen de rooms-katholieke Kerk. Conform impliciete conventie. – Maiella (overleg) 27 mei 2014 05:42 (CEST)
  • Wat de impliciete conventie is is mij niet bekend. Hier heb ik bij aanmaak het hoofdlettergebruik in het lemma Rooms-katholieke Kerk gevolgd. Bij mijn weten worden de namen van de kerkgenootschappen met een hoofdletter geschreven (zie b.v. ook de Nederlandse Hervormde Kerk). Hanhil (overleg) 27 mei 2014 17:23 (CEST)
    • Het is relevant hoe de betreffende kerk zichzelf noemt. Daarom ook Nederlands Hervormde Kerk. De kerk van Rome noemt zichzelf echter Katholieke Kerk. Dit kan in objectiviteit niet ondersteund worden, omdat er meer kerken zijn die zich om historische redenen katholiek noemen; de kerk van Rome kan hiervoor niet het alleenrecht claimen. Vandaar de naam waarmee de kerk wordt aangeduid: rooms-katholiek, wat dus niet de naam is die de kerk zichzelf geeft (anders was er geen verschil van mening) - Skuipers (overleg) 27 mei 2014 21:51 (CEST)
      • Dit is inderdaad de argumentatie, en in de namen van categorieën (en ook van lemma's) wordt dit consequent toegepast. Dat is wat ik bedoel met een impliciete conventie. Er is geen enkele reden om dat nu op dit moment plotseling anders te gaan doen. – Maiella (overleg) 29 mei 2014 10:27 (CEST)
      • Het is een open deur dat [rooms-katholiek] zonder hoofdletters wordt geschreven, omdat [rooms] niet onmiddellijk naar de stad [Rome] verwijst. Desgewenst kan ik in het Taalcafé gaan zoeken naar onderbouwing van deze stelling. Wat niet wegneemt, dat dit een expliciete conventie is, hetgeen op de een of andere plek heel duidelijk is geformuleerd. – Maiella (overleg) 2 jun 2014 03:39 (CEST)
•  Opmerking Volgens de taalunie is het met kleine letters. Maar omdat het hier mogelijk een kerkgenootschap betreft, kan het met hoofdletter-R. Het donor-principe is hier niet echt aan de orde, de taalunie natuurlijk wel. Er is voor beide vormen iets te zeggen, volgens de taalunie. ed0_verleg 10 jun 2014 13:26 (CEST)
  • Een late reactie: In alle categorieën en de meeste (wellicht alle) titels van een lemma wordt géen hoofdletter [R] gebruikt, tenzij als eerste letter van de titel van een categorie of lemma. Het is bepaaldd onwenselijk,dat in éen en dezelfde categorie:Rooms-katholieke Kerk de ene keer wel en bij een ander lemma géen hoofdletter wordt gebruikt. – Maiella (overleg) 19 aug 2014 03:58 (CEST)

Vervolg:

• Categorie:Seksueel misbruik binnen de Rooms-katholieke Kerk - hernoeming naar Categorie:Seksueel misbruik binnen de rooms-katholieke Kerk - genomineerd op 27 mei door Gebruiker:Maiella maar kennelijk nooit echt afgehandeld? Zie Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 22. De nominatie is groen en dus als afgehandeld gemarkeerd, maar de sjabloon is niet verwijderd, noch is de categorie hernoemd. Paul B (overleg) 19 aug 2014 15:25 (CEST)

Bespottelijk idee. Het instituut heet nu eenmaal Rooms-katholieke Kerk. RJB _overleg 19 aug 2014 15:37 (CEST)

Een paar opmerkingen:

Wat betreft (een) [bespottelijk idee]. Dit is niet mijn idee, maar de uitkomst van een lange discussie, een paar jaar geleden, wellicht in het Taalcafé.

Wat betreft [Het instituut heet nu eenmaal...] Dat is nou juist de grote vraag. In de genoemde discussie van een paar jaar geleden was de uitkomst tot mijn verrassing: [rooms-katholieke Kerk].

Deze uitkomst is consequent geïmplementeerd in de naamgeving van categorieën en lemmata. Dat noem ik nu op dit moment een impliciete conventie. In de lopende tekst van lemmata is dit uitgangspunt helaas verwaterd.

Nu op dit moment is er nog steeds een impliciete conventie wat betreft de naamgeving van categorieën en lemmata. Vandaar... – Maiella (overleg) 20 aug 2014 06:21 (CEST)

•  Opmerking - De opmerking dat het volgens de Taalunie met kleine letters zou zijn, is niet correct. Wie zegt dat het anders is, heeft wellicht dit advies verkeerd gelezen. Daar staat over de toepassing van aardrijkskundige namen dat "rooms" allang niet meer naar "Rome" verwijst. Het gaat daar dus niet over de naam van het instituut "Rooms-katholieke Kerk" maar over het feit dat je bij de aanduiding dat iemand een rooms-katholiek gelovige is, geen hoofdletter schrijft omdat er geen link met de stad meer is, terwijl je in "Russisch-orthodox" als bijvoeglijk naamwoord juist nog wél een hoofdletter gebruikt. Zie deze pagina (punt 11) voor de correcte spelling van het instituut volgens de Taalunie. Wij wijken inderdaad af doordat er, na langdurig en nutteloos overleg, is besloten om "katholieke" op WikipediaNL niet met een hoofdletter te schrijven, waarbij expliciet is gememoreerd dat we dan van het voorschrift van de Taalunie afwijken (zie onder meer hier; ik zeg "onder meer" omdat hier al op veel plaatsen over is gesproken). Ook onze eigen spellinggids is overigens heel duidelijk over dit geval.
• Niet uitgevoerd - Dit verzoek staat hier omdat het niet afgehandeld leek. Dat was het wél: er was niet hernoemd, maar het sjabloon was blijven staan. Het heeft geen nut om nu opnieuw de discussie te gaan doen, terwijl zowel de Taalunie als onze eigen spellingregels zo duidelijk voorschrijven hoe we hier dienen te spellen.
  Op deze verzoekpagina werd nu ook weer een verzoek tot hernoeming gedaan, opnieuw strijdig met de regels, en er werden daar enkele foutief benoemde categorieën als argument ter ondersteuning van het verzoek opgevoerd. Ik heb nu in één keer alle categorieën waarin het instituut "Rooms-katholieke Kerk" met een kleine letter "r" werd gespeld aangepakt. Gediscussieerd is er in de loop der tijd al genoeg; de uitkomst is elke keer dezelfde: wij spellen "Rooms-katholieke Kerk." Dan moeten we dat ook consequent doen, waarvan acte.  Wikiklaas  overleg  21 aug 2014 14:43 (CEST)

Dan hebben we een nieuwe impliciete conventie. Voor mij zijn argumenten niet zo belangrijk. Ik leg me neer bij de nieuwe status quo. – – Maiella (overleg) 24 aug 2014 00:48 (CEST)

De hierboven door mij aangehaalde regel uit onze eigen spellinggids lijkt me een expliciete conventie, en die is niet nieuw.  Wikiklaas  overleg  24 aug 2014 11:44 (CEST)

3 nominaties verplaatst van nuweg

• categorie:Geestelijk ambt in de Rooms-katholieke Kerk
• categorie:Geschrift in de Rooms-katholieke Kerk
• categorie:Gemeenschap van religieuzen in de Rooms-katholieke Kerk, dit is geknoei waardroor de informatie niet meer via de categorieboom toegankelijk is. – Maiella (overleg) 19 aug 2014 22:18 (CEST)
  • Volle categorieen, dat kan niet zomaar nuweg. Graag gewone nominatieprocedure volgen. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 09:59 (CEST)
    • Ik had de nominaties gemist (stond ook niet in de categorie zelf aangegeven) maar lijkt me inmiddels, gezien bovenstaande, afgehandeld.  Wikiklaas  overleg  23 aug 2014 18:44 (CEST)

Ik neem aan dat we de categorieen nu behouden, het is me niet duidelijk wat eigenlijk het probleem was. ed0_verleg 3 sep 2014 08:32 (CEST)

Toegevoegd woensdag 20/08, te verwijderen vanaf 03/09

• Categorie:Aanslag in Colombia - Geen inhoud. MatthijsWiki (overleg) 20 aug 2014 08:53 (CEST)
  • Wel inhoud. En logische categorie, zie de andere landen 186.28.199.164 20 aug 2014 09:02 (CEST)
    • Volgens help:Gebruik van categorieën: Een categorie met maar één artikel is niet zinvol. Waarom dan toch deze categorie aangemaakt? MatthijsWiki (overleg) 20 aug 2014 10:15 (CEST)
• Categorie:Aanslag in Spanje - Geen inhoud. MatthijsWiki (overleg) 20 aug 2014 08:53 (CEST)
  • Wel inhoud. En logische categorie, zie de andere landen 186.28.199.164 20 aug 2014 09:02 (CEST)

 Opmerking - behouden, vanwege de bovenliggende categorie en de opbouw van de cat-boom. De regel één artikel is hier niet van toepassing. ed0_verleg 3 sep 2014 08:39 (CEST)

• Categorie:Knooppuntachtige aansluiting in Duitsland/overig Deze categorie bevat lauter pagina's met aansluitingen op lokale wegen, dus is hij NE. Al deze pagina's zijn door mij gemaakt en mogen wat mij betreft weg. Groet,Lokaas12 (overleg) 20 aug 2014 08:14 (CEST)
  • De artikelen moeten nog wel genomineerd worden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's - Skuipers (overleg) 20 aug 2014 11:42 (CEST)
    • Zie TBP voor vier september. ed0_verleg 4 sep 2014 09:41 (CEST)

• Categorie:Rijksmonument in De Ronde Venen (gemeente) - graag hernoemen naar Categorie:Rijksmonument in De Ronde Venen, zonder de overbodige toevoeging. - - (Gebruiker - Overleg) 20 aug 2014 14:57 (CEST)
• Categorie:Rijksmonument in Abcoude (gemeente) - weg - leeg want opgegaan in voorgenoemde gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 20 aug 2014 14:57 (CEST)
• Categorie:Nationaal Archief verwijderen, maar 1 artikel. Wwikix (overleg) 20 aug 2014 17:38 (CEST)
  • Er zijn wel meer landen met een nationaal archief. Als de categorie hernoemd wordt naar Categorie:Nationaal archief dan is het geen eigennaam meer en dan kunnen andere nationale archieven er bij. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 18:19 (CEST)
  • Goed idee, de categorie wordt dan vergelijkbaar met Categorie:Nationale bibliotheek. Er is al een paar artikelen over nationale archieven dat erin zou kunnen.
    Een ander idee is dat onderdelen van het Nationale Archief in deze categorie zouden kunnen, zoals de Rijksarchiefdienst. En evt. activiteiten en andere gerelateerde artikelen, maar die zijn er nauwelijks. Omdat het maar om een paar artikelen gaat, hoeft het denk ik het voorstel van Cycn niet te bijten. Bever (overleg) 3 sep 2014 06:11 (CEST)
• Categorie:Gemeente in Diana (regio) - weg - lege categorie Dinosaur918 (overleg) 20 aug 2014 23:33 (CEST)
• Categorie:Oude Algemene Begraafplaats Koningin Julianastraat (Moordrecht) - weg - lege categorie, waarschijnlijk per ongeluk aangemaakt als artikel Dinosaur918 (overleg) 20 aug 2014 23:36 (CEST)
  • Kan wel {{nuweg}}; is duidelijk een vergissing. Zie ook Oude Algemene Begraafplaats Koningin Julianastraat (Moordrecht) - Skuipers (overleg) 21 aug 2014 08:27 (CEST)
• Categorie:Vliegveld in Saint-Pierre en Miquelon - weg - lege categorie Dinosaur918 (overleg) 20 aug 2014 23:39 (CEST)
  • Hier is in het niet zo verre verleden iets misgegaan. Er is wel degelijk een vliegveld op Saint-Pierre, wat om onduidelijke redenen uit deze categorie verwijderd is. De categorie is vergelijkbaar met de categorie:Vliegveld in Saint-Barthélemy. Ik heb de oude situatie weer in kracht hersteld. Wat mij betreft kan de nominatie doorgestreept worden - Skuipers (overleg) 21 aug 2014 08:49 (CEST)
    • In de categorie zit nu wel maar één artikel en dat is voor zover ik weet niet echt voldoende. Dinosaur918 (overleg) 21 aug 2014 11:42 (CEST)
      • Er zijn uitzonderingen op deze regel, met name voor landencategorieën vanwege de systematiek (en voor territoria, die wat dat betreft vergelijkbaar zijn). Dit is er zo een; er zijn bovendien veel landen en territoria die slechts één of twee vliegvelden hebben. Zie ook de categorie:Vliegveld naar territorium en de categorie:Vliegveld naar land - Skuipers (overleg) 22 aug 2014 07:54 (CEST)
• Categorie:Westers christendom - weg - lege categorie Dinosaur918 (overleg) 20 aug 2014 23:44 (CEST)

Toegevoegd donderdag 21/08, te verwijderen vanaf 04/09

• Categorie:Park in Antwerpen wijzigen in Categorie:Park in Antwerpen (stad), zie subcategorieën in Categorie:Antwerpen (stad). Wwikix (overleg) 21 aug 2014 10:38 (CEST)
• Categorie:School in Dordrecht - Te weinig inhoud voor een aparte categorie. De 2 artikelen kunnen in de moedercategorieën Categorie:Bouwwerk in Dordrecht, Categorie:Onderwijs in Dordrecht & Categorie:School in Zuid-Holland.
• Categorie:School in Kampen - Te weinig inhoud voor een aparte categorie. Dat ene artikel kan in de moedercategorie Categorie:Bouwwerk in Kampen, Categorie:Onderwijs in Kampen & Categorie:School in Overijssel. - - (Gebruiker - Overleg) 21 aug 2014 11:43 (CEST)
• Categorie:Franse torpedobootjager - leeg - Jvhertum (overleg) 21 aug 2014 15:22 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 22/08, te verwijderen vanaf 05/09

• Categorie:Verhekst! - Lege categorie. MatthijsWiki (overleg) 22 aug 2014 14:39 (CEST)
  • Verhekst! was er gelijk na het aanmaken weer uitgehaald. Ik zie geen verdere inhoud voor deze categorie;  Voor verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 15:31 (CEST)
• Categorie:Lid Akademie van Kunsten - niet-gecategoriseerd aangemaakt. Lid zijn van een academie is niet zo relevant dat daarvoor een categorie aangemaakt zou moeten worden. Eventueel kan er een lijst met bekende betrokken op het artikel gezet worden. Daarnaast is de naamconstructie van de categorie vreemd. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 16:35 (CEST)
• Categorie:Portugees hondenras - niet-gecategoriseerd aangemaakt. ik vraag me af of het wenselijk is hondenrassen naar land onder te verdelen. Als dat wenselijk is, waarom dan alleen Portugal? Dan zouden andere landen ook moeten kunnen... - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 16:43 (CEST)
• Categorie:Winnaar Heinekenprijs - niet-gecategoriseerd aangemaakt. Als we voor elke prijs die iemand wint een categorie gaan toevoegen dan neemt straks bij artikelen de categorieënlijst evenveel ruimte in als het artikel. De lijst op Heinekenprijs volstaat ruimschoots voor deze prijs... - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 16:47 (CEST)
• Categorie:Winnaar van de Masursky Award - Amerikaanse prijs. Als zelfs de Engelse wiki al volstaat met een lijst op hun artikel over de Masursky Award dan zou dat hier zeker voldoende moeten zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 16:51 (CEST)
• Categorie:Abel-prijswinnaar - graag hernoemen naar Categorie:Abelprijswinnaar; geen sprake van klinkerbotsing. Ik twijfelde over verwijderen maar er is een rits interwiki's, dus vooralsnog enkel hernoemen. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 16:59 (CEST)
• Categorie:Fields-medaillewinnaar - graag hernoemen naar Categorie:Fieldsmedaillewinnaar; geen sprake van klinkerbotsing. Ik weet trouwens niet of je een medaille wel 'wint', maar goed. Misschien is Categorie:Winnaar van de Fieldsmedaille wel beter. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 16:59 (CEST)
  • Ik zou voor het laatste gaan, of misschien zelfs wel 'ontvanger van de Fieldsmedaille' ('winnaar' klinkt een beetje alsof het een competitie is). Paul B (overleg) 4 sep 2014 19:14 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 23/08, te verwijderen vanaf 06/09

• Categorie:Geestelijk ambt in het christendom is een overbodige tussenlaag en is bovendien leeg afgezien van één ondercategorie. Verzoek tot upmerge naar categorie Categorie:Christelijke titulatuur die praktisch gesproken dezelfde betekenis heeft. Marcocapelle (overleg) 23 aug 2014 16:25 (CEST)

Toegevoegd zondag 24/08, te verwijderen vanaf 07/09

• ...