Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121005
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/10; te verwijderen vanaf 19/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 05/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kay greidanus - speelt nu in ... - "nu" = is 2013 "verleden jaar" - wie gaat dit bijhouden? - )°///< (overleg) 5 okt 2012 00:21 (CEST)
- Als ik streng zou zijn: NE. Iemand die bezig is af te studeren en in 2012 al wat rollen heeft gehad. Weliswaar bij het Nationale Toneel, maar toch. Volgens sommigen hier is het beroep van acteur ook maar een baan, en moet iemand zich dan op zijn minst niet een paar jaar inwerken voordat hij in een encyclopedie terechtkomt? Voor hetzelfde geld houdt hij het na een jaar voor gezien en besluit hij autodealer te worden. Aan de aan kant, ik zou ook kunnen zeggen: een acteur met rollen bij het Nationale Toneel is E, tenzij hij de rol van een langslopende postbode speelt. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 03:55 (CEST)
- Tussen haakjes, ik vind het feit dat hij in de tekst "Kay" wordt genoemd zorgwekkend. Als je zelf niet Kay heet en ook geen familie of bekende van hem bent, schrijf je geen "Kay". --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 03:58 (CEST)
- Er doet zich plotseling nog een nieuw feit voor. Het portret van de acteur is in april jl. naar Commons geüpload door ene gebruiker Kaygreidanus en ik vroeg me af: waarom zou iemand een portret van zichzelf uploaden? Het antwoord is simpel: omdat hij de foto nodig had voor zijn vorige zelfpromotieartikel in april, dat op 12 mei door Blueknight na een beoordelingssessie is verwijderd ("zp van een jonge beginnend acteur"). Reden voor mij om het artikel naar nuweg te verhuizen. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 04:23 (CEST)
- Tussen haakjes, ik vind het feit dat hij in de tekst "Kay" wordt genoemd zorgwekkend. Als je zelf niet Kay heet en ook geen familie of bekende van hem bent, schrijf je geen "Kay". --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 03:58 (CEST)
- Als ik streng zou zijn: NE. Iemand die bezig is af te studeren en in 2012 al wat rollen heeft gehad. Weliswaar bij het Nationale Toneel, maar toch. Volgens sommigen hier is het beroep van acteur ook maar een baan, en moet iemand zich dan op zijn minst niet een paar jaar inwerken voordat hij in een encyclopedie terechtkomt? Voor hetzelfde geld houdt hij het na een jaar voor gezien en besluit hij autodealer te worden. Aan de aan kant, ik zou ook kunnen zeggen: een acteur met rollen bij het Nationale Toneel is E, tenzij hij de rol van een langslopende postbode speelt. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 03:55 (CEST)
- Dirty Ztylerz - wiu - promo/ relevantie niet duidelijk Kattenkruid (overleg) 5 okt 2012 12:32 (CEST)
- Kybernetes -NE- Eén jaar oude studievereniging van een hogeschool, compleet met doelstellingen die elke studievereniging nu eenmaal eigen zijn. Fred (overleg) 5 okt 2012 12:55 (CEST)
- Maar waarom is het NE? Tegen verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 5 okt 2012 16:06 (CEST)
- Ik zou zeggen omdat de vereniging pas één jaar oud is en dus nog niets of weinig voor de studenten heeft kunnen betekenen. Maar volgens WP:REL voldoet deze vereniging... dus daarom, al zeg ik het niet graag, Tegen verwijderen. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2012 20:06 (CEST)
- Voor verwijderen WP:REL is slechts een handvat en lijkt bovendien iets te zeggen over de grootte. Ik ga ervan uit dat 2 soldeerboutnerds met een cavia als mascotte maar lid zijn van deze 1 jaar oude verder betekenisloze klup, oftwewel NE. Sonty (overleg) 5 okt 2012 22:31 (CEST)
- Voor verwijderen - Nog geen jaar oud (ja, over twee weken wel) en ik lees nergens dat ze al 20.000 leden hebben (dat zou de zaak veranderen), dus het kunnen er ook drie zijn. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 23:17 (CEST)
- Ponthaven (Amsterdam) - wiu - Agora (overleg) 5 okt 2012 13:45 (CEST)
- Voor verwijderen Biedt nauwelijks informatie. Wiki is trouwens geen busboekje. Fred (overleg) 5 okt 2012 22:31 (CEST)
- Tegen verwijderen nu. Info in oorspronkelijk artikel was onjuist. heb volledig nieuw artikel geschreven. Thuishaven van de officiële Amsterdamse veerboten (GVB). Ook is M-Lab hier gevestigd. --Paulbe (overleg) 12 okt 2012 15:05 (CEST)
- Ipv Delft -reclame- Deze informatie hoort op de website van het NE-bedrijf thuis. Fred (overleg) 5 okt 2012 13:57 (CEST)
- Tegen verwijderen de tekst die als reclame gezien kon worden is verwijderd en er zijn relevante afbeeldingen toegevoegd. Bruggenbouwer (overleg) 9 okt 2012 09:42 (CEST)
- Voor verwijderen Bedrijf is niet uniek in zijn soort, heeft geen titel (hofleverancier, o.i.d.), is nog geen 75 jaar of ouder. Helaas voor het bedrijf is het ook niet wereldberoemd, niveau Rem Koolhaas, dus er is niets dat dit bedrijf encyclopedisch maakt. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2012 10:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Bedrijf heeft inderdaad geen titel, maar concurreert als een van de weinige kleine ingenieursbureaus wel met grote bedrijven als Koninklijke BAM en Royal Haskoning. Binnen de bruggenwereld is het bedrijf in Nederland erg bekend. De Hovenring (project dat op pagina staat) heeft nationaal en internationaal bijzonder veel media-aandacht gekregen. Bruggenbouwer (overleg) 17 okt 2012 21:09 (CEST)
- Ik heb dit verwijderd, maar echt reclame vind 'k het niet. De encyclopedische relevantie kan misschien aangetoond worden via prijzen die het bureau behaalde, maar dat ontbreekt op dit moment. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 19 okt 2012 01:14 (CEST)
- Showbizzcafé - Ew? - serie op youtube - Agora (overleg) 5 okt 2012 14:05 (CEST)
- Het jo jo effect - wiu - geen opmaak, bronnen, weinig info.--Queeste (overleg) 5 okt 2012 14:36 (CEST)
- Mythen, sagen en legenden van de Lage Landen - weg, totaal zinloze redirect, niemand zal hier ooit precies op zoeken. Dit was ooit de titel van het artikel dat nu Volksverhalen van Nederland heet, maar die nieuwe titel dekt de lading van deze redirect ook al niet ("Lage Landen" vs. "Nederland). De Wikischim (overleg) 5 okt 2012 15:27 (CEST)
- Een verwijdering van deze doorverwijzing is noodzakelijk noch wenselijk. Er wordt nog naar gelinkt vanaf belangrijke pagina's. Deze redirect is in september 2011 ook voor verwijdering genomineerd, toen bleek dat er geen draagvlak bestaat voor verwijdering ervan (zie hier). Mathonius 7 okt 2012 03:53 (CEST)
- Niet uitgevoerd Omdat de lezer nu via 4 trefwoorden het artikel vindt i.p.v. via "volksverhalen", een meervoud in de titel dat op zich ook al niet zo heel veel voorkomt. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 19 okt 2012 01:14 (CEST)
Toegevoegd 05/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- P. Eibergen,
- Tegen verwijderen. Artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 8 okt 2012 14:27 (CEST)
- B.A. Kwast en
- Tegen verwijderen. Artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 9 okt 2012 09:38 (CEST)
- J.F. Niermeyer - weg in deze vorm - misschien best Ew of bruikbaar maar niet in deze vorm. Lemma'tjes worden volledig aan de De Grote Bosatlas opgehangen en verder beschreven in Bosatlas met verder niets over de individuen. En die lemma's staat de uitgeef chronologie al keurig beschreven. - Agora (overleg) 5 okt 2012 16:32 (CEST)
- Voor verwijderen - als je al niet eens de moeite doet om de gehele naam van de mensen op te zoeken, dan krijg je van dit soort nietszeggende artikelen. - brimz (overleg) 5 okt 2012 18:09 (CEST)
- Opmerking Deze man heette Jan Frederik Niermeyer (sr.) (1866-1923) en hij is zeker wel geschikt voor een encyclopedisch artikel. Hij moet niet worden verward met de mediëvist Jan Frederik Niermeyer (jr.) (1907-1965). Relevante informatie over senior is onder andere te vinden in: Hans Knippenberg & Marijke van Schendelen (red.), Alles heeft zijn plaats. 125 jaar geografie en planologie aan de Universiteit van Amsterdam, 1877-2002, Amsterdam: Uitgeverij Aksant 2002, p.15-17. Theobald Tiger (overleg) 5 okt 2012 22:01 (CEST)
- Voor verwijderen - Geldt voor de drie genoemde artikelen voor zover deze niet worden verbeterd. Auteur doet er goed aan door hem gestarte artikelen zelf eerst op een wat hoger niveau te brengen voordat hij soortgelijke nieuwe start. Salix2 (overleg) 6 okt 2012 08:34 (CEST)
- De Groenschool - wiu en Ew onduidelijk - Agora (overleg) 5 okt 2012 16:36 (CEST)
- Voor verwijderen Een school in den bosch, da's de enige inhoud, en nog met fouten erin ook! Kan wel nu weg, want de telefoongids biedt nog meer informatie. Fred (overleg) 5 okt 2012 22:24 (CEST)
- AppAid - promo / glazenbol --Meerdervoort (overleg) 5 okt 2012 16:51 (CEST)
- Return on Real Estate - ne / wiu (feitelijkheden lijken niet te kloppen) - Return on Real Estate is niks anders dan de netto inkomsten die een vastgoedhandelaar/-bezitter terugkrijgt van diens inleg. Geen informatie gevonden over deze Engelse term op en.wiki. Wel op Google: Return On Retained Earnings (bij afkorting RORE). Dqfn13 (overleg) 5 okt 2012 18:43 (CEST)
- Zie mijn Overlegpagina voor meer commentaar van de auteur. Dqfn13 (overleg) 15 okt 2012 11:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Samenvattend hetgeen ik op de overlegpagina van Dqfn13 heb beschreven: (1) RORE valt onder het vakgebied van Corporate Real Estate Management. Corporate Real Estate betreft nadrukkelijk géén vastgoed van een belegger of handelaar, maar vastgoed dat door een organisatie wordt ingezet ten behoeve van het bedrijfsproces. Focus ligt niet primair op financieel rendement, maar op meerwaarde voor de organisatie als geheel. (2) Term RORE is m.i. wel bekend in de vastgoedsector, maar heb daar nog niet de juiste internet-bron bij gevonden. Uit de in het artikel vermelde onderzoeken (zie m.n. ook "externe links") is wel duidelijk op te maken dat de toegevoegde waarde van CRE nadrukkelijk een onderzoeksonderwerp is bij universiteiten (o.a. Finland en de TU Eindhoven). --Benfwiki (overleg) 17 okt 2012 11:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Zowel aan de TU Delft als de TU Eindhoven wordt uitgebreid onderzoek gedaan naar het vakgebied Corporate Real Estate Management (CREM). Bovendien wordt dit ook onderwezen op deze Bouwkunde opleidingen (zie mijn eigen pagina op de TU Eindhoven (LINK) en voor de TUDelft (LINK). Over CREM zijn ook diverse boeken geschreven (waarvan een paar recente: Succesful corporate real estate strategies, Dewulf, Krumm & De Jonge, 2000; Corporate real estate asset management, Haynes & Nunnington, 2010). Ondanks dat de term RORE nog niet breed ingeburgerd is, is Return on Real Estate een begrip wat bij de academici op CREM gebied veel aandacht heeft. Ik ken diverse recente bijdrages aan wetenschappelijke congressen die over onderzoek naar de toegevoegde waarde van CRE schrijven. En het hard maken/berekenen van deze toegevoegde waarde (zoals RORE doet) is daarbij een belangrijk issue. Hier vindt u in ieder geval 1 artikel dat de term return on real estate expliciet noemt (LINK). Maar ook artikelen als deze (LINK, LINK, LINK) gaan uitgebreid op de toegevoegde waarde van CREM in.-Rianne Appel-Meulenbroek (overleg) 17 okt 2012 12:01 (CEST)
- Christophe Ameye - Op het moment van nomineren niet meer dan een woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 5 okt 2012 19:30 (CEST)
Toegevoegd 05/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stichting laluz - wiu / ne - Geen onafhankelijke bronnen, geen interne - of externe links. Twijfel aan relevantie, want slechts één ding bereikt. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2012 19:26 (CEST)
- Gijs Polspoel - weg - Bestaat maar uit één zin Wiki13 (overleg) 5 okt 2012 19:31 (CEST)
- De caleidoscoop - niet encyclopedisch en zwaar wiu, linkspam ook - Dolledre overleg 5 okt 2012 20:38 (CEST)
- Voor vanwege NE. Als dit behouden wordt, begeven we ons op een hellend vlak. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 23:23 (CEST)
- Stellingwerf College - niet encyclopedisch - ik zie de inhoud niet, behalve dat men geen naakte exlink durfde te plaatsen - Dolledre overleg 5 okt 2012 20:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit lijkt nog minder informatie te zijn dan in de gemiddelde schoolgids... Is bijna te bestempelen als expliciete reclame. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2012 20:52 (CEST)
- Malik Fathi - werk in uitvoering - vreemd Nederlands en chaotisch opgebouwd - Vriendelijke groet, Dolledre overleg 5 okt 2012 20:46 (CEST)
- En wel een héél apart Mozartje: Deze speler begon eigenlijk op kleine leeftijd aan tennis maar bleek meer geïnteresseerd te zijn aan voetbal... Fred (overleg) 5 okt 2012 22:21 (CEST)
- Dank voor je groet, Dolledre. Ik zou zelf ook wel eens "weggeplukt" willen worden, net als deze voetballer, maar niemand is in mij geïnteresseerd. Afijn, over de voetballer laat ik me niet uit, want dan krijg ik op m'n kop wegens dwaze ondeskundigheid, maar qua woordkeus is het artikel niet je dat, zoals uit Freds commentaar al bleek. 'Wegplukken' zou ik echter wel behouden, want een beetje poëtisch mag Wikipedia wel zijn. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 23:33 (CEST)
- En wel een héél apart Mozartje: Deze speler begon eigenlijk op kleine leeftijd aan tennis maar bleek meer geïnteresseerd te zijn aan voetbal... Fred (overleg) 5 okt 2012 22:21 (CEST)
- De Eenling - ne - Een boek. Daar zijn er miljoenen van, dus waarom juist dit boek? --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 22:36 (CEST)
- Ik krijg het gevoel dat Cathelijn Schilder gepromoot moet worden. Straks verschijnt het artikel Eerst een huis. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 22:50 (CEST)
- Opmerking: Ik heb gelukkig geen verband kunnen leggen tussen de aanmaker en de uitgeverij. Er is mogelijk wel een verband tussen de aanmaker en de UvA. Het artikel over Cathelijn Schilder is in 2005 ook gestart vanaf een IP-adres binnen de UvA. Dit voor wat betreft de achtergrondfeitjes. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 23:06 (CEST)
- Ik krijg het gevoel dat Cathelijn Schilder gepromoot moet worden. Straks verschijnt het artikel Eerst een huis. --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 22:50 (CEST)
- Cathelijn Schilder - ew? --ErikvanB (overleg) 5 okt 2012 22:52 (CEST)