Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140112
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/01; te verwijderen vanaf 26/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nite-Wing - Twee weken extra bij afhandeling van sessie op 12 januari 2014, voor wikificeren vooral. Mogelijk E. Mvg, BlueKnight 12 jan 2014 08:11 (CET)
- De Geest Op Zolder - Auteur - Bron en disclaimer. Maartenschrijft (overleg) 12 jan 2014 08:39 (CET)
- Voor verwijderen Te weinig over te vertellen om een eigen artikel te krijgen. Dinosaur918 (overleg) 12 jan 2014 11:18 (CET)
- Nederlandse Kampioenschappen Beugelen - NE - Lokale activiteit. JanB (overleg) 12 jan 2014 09:58 (CET)
- Lijst van Ridderkruis ontvangers van de SS Zware tank Bataljons - weg - computervertaling met wanhopig makende zinnen als Aan het eind van 1944, de laatste en definitieve klasse, Ridderkruis met gouden eikenloof, zwaarden en briljanten, gebaseerd op Reichsgesetzblatt 1945 I S. 11 van 29 december 1945, eindigden de varianten van het Ridderkruis. MoiraMoira overleg 12 jan 2014 10:08 (CET)
- Gebruiker:Maddriver371 de laatste zin opbouw is inmiddels gewijzigd.Maddriver371 (overleg) 13 jan 2014 12:04 (CET)
- Opmerking - In verband met die titels: ik heb Lijst van Duitse Panzer aces in de Tweede Wereldoorlog hernoemd naar Lijst van succesvolle Duitse tankcommandanten en -schutters in de Tweede Wereldoorlog en de introductiezin "De volgende lijst bevat de Duitse Panzer aces uit de Tweede Wereldoorlog" gewijzigd in: De volgende lijst bevat de namen van Duitse tankcommandanten en -schutters uit de Tweede Wereldoorlog die een recordaantal vijandelijke tanks afschoten. Het woord "aas" bestaat in het Nederlands op zich wel, meestal in verband met piloten. Zie Van Dale en Vliegende aas. Je zou deze "Panzer aces" dus eventueel "tank-azen" kunnen noemen (maar dat komt weinig voor en is niet erg begrijpelijk) of je zou ze als tanklegenden kunnen omschrijven. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 12:56 (CET)
- Gebruiker:Maddriver371 het woord aas wordt algemeen gebruikt in militaire bewoordingen (vooral Engels), misschien topscorer?Maddriver371 (overleg) 13 jan 2014 12:04 (CET)
- Opmerking het is nog steeds een grote ramp qua taalfouten, vertaalfouten, stijlfouten en meer ben ik bang. MoiraMoira overleg 26 jan 2014 10:20 (CET)
- Ferme Beauregard -- Reclame voor de bed and breakfast van de aanmaker. --Joostik (overleg) 12 jan 2014 11:21 (CET)
- Voor verwijderen En nog een slechte opmaak ook. Malinka1 (overleg) 12 jan 2014 12:05 (CET)
Fred Wemel jr.- weg - Heel weinig over dit personage te vertellen. Eventueel kan de link wel als redirect ingevoegd worden in bijvoorbeeld Familie Wemel. Dinosaur918 (overleg) 12 jan 2014 11:49 (CET)- Ingevoegd als redirect. Het artikel Familie Wemel bevat meer info dan het artikel zelf. Dinosaur918 (overleg) 12 jan 2014 22:27 (CET)
- Schwere SS-Panzer-Abteilung 102 - wiu - Ik zet dit Maddriver-artikel er ook bij. "Elk van de zware tank bataljons zouden worden vastgemaakt aan het Korps van de Waffen-SS" en dat soort dingen. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 11:52 (CET)
- En dat spatiegebruik: zware tank bataljon, is dat een zwaar tankbataljon? En zo ja, hoe zwaar is zo'n bataljon dan wel niet. Fred (overleg) 12 jan 2014 18:26 (CET)
- Je moet het denk ik opvatten als een bataljon van zware tanks. Zie voor uitleg daarover de pagina tank. Nick (overleg) 13 jan 2014 07:50 (CET)
- Schwere SS-Panzer-Abteilung 101 - wiu - Nog één. "De Schwere SS-Panzer-Abteilung 101 was een van de Waffen-SS elite gepantserde eenheid, en fungeerde als brandweer voor alle strijdtonelen." Ja, Romaine, ik weet dat je er ook wikify boven kunt zetten, maar álle artikelen van de aanmaker zijn zo. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 11:56 (CET)
- Pomo (god) - WB. Heel kort en verder niets over te vinden. Die twee zinnen zijn overgenomen van Pomona (godin). Keymeulen (overleg) 12 jan 2014 11:53 (CET)
- Ik heb dit onderwerp zelf even snel nagetrokken en heb het volgende gevonden: Pomo, meestal Pomonus (= Puemonus of Puemonos) genoemd, was een Umbrische, alsook Sabijnse (zie: E. Vetter, Handbuch der italischen Dialekte, I, Heidelberg, 1953, nr. 227: ... (?) / mesene / flusare / poimunien / atrno / aunom / hiretum) godheid, die in de Tabulae Inguvinae III en IV (opgesteld in het Umbrisch) (zie: en:Iguvine_Tablets#Puemonos_Pupricos_and_Vesuna_of_Puemonos_Pupricos) wordt vermeld, en een goddelijk paar vormde met Pomona. (G. Radke, Die Götter Altitaliens, Münster, 1965, pp. 267-268.) Mvg., Evil berry (overleg) 18 jan 2014 12:55 (CET)
- Rob van Soest - E? - Keymeulen (overleg) 12 jan 2014 11:57 (CET)
- Mijn belangrijkste reden om deze pagina op te nemen is dat ik de naam van Dhr. van Soest vaak tegen kwam op Wikipedia zonder verwijzing, de inhoud is voor een deel overgenomen op basis van de vermelde bronnen en de Engelse pagina van co-auteur John Hooper. Gezien het aantal citaties en de relatief hoge h-index (welke schijnbaar niet vermeld mag worden) lijkt Dhr. van Soest een belangrijke wetenschapper van Nederlandse bodem en interessant om op te nemen. Ivar Snaaijer 14 jan 2014 23:32 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoende bronnen te vinden maar een lijst van publicaties zou wel heel interessant zijn. The Banner Overleg 25 jan 2014 17:56 (CET)
- Shayla - wiu - C (o) 12 jan 2014 12:20 (CET)
- Is op en.wiki een doorverwijzing naar Hidjab (en:Hijab), omdat het daar terloops genoemd wordt. Ben niet zeker van de Nederlandse spelling, misschien sjajla. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 14:44 (CET)
- Sambaquis - Helemaal geen indicatie dat deze 'stam' echt bestaat of bestaan heeft. 'Sambaquis' is wel Portugees voor dit archeologische fenomeen. Keymeulen (overleg) 12 jan 2014 13:17 (CET)
- Inderdaad geen "stam" maar een archeologsich fenomeen (waar ik nog eens een Nederlandstalig artikel over wilde maken) --Joostik (overleg) 12 jan 2014 17:36 (CET)
Toegevoegd 12/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bacfac - ne - een HTML-kleur. Kattenkruid (overleg) 12 jan 2014 13:55 (CET)
- Voor verwijderen Meer specifiek een kleur in het RGB-kleursysteem met hexadecimale waarden. Het is sowieso onzin om hier een artikel over te schrijven, maar inhoudelijk ook nog eens onjuist. Maartenschrijft (overleg) 12 jan 2014 15:55 (CET)
- Pinda-menigitus - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 12 jan 2014 13:59 (CET)
- Je bent veels te aardig. Dit is nonsens (of gewoon een hoax). Zou Pinda-menigitis moeten zijn. Kleuske (overleg) 12 jan 2014 14:03 (CET)
- Digitaalburg - reclame - Kattenkruid (overleg) 12 jan 2014 14:45 (CET)
- Marc Matthys - Diverse wervende teksten zoals: Vandaag is Marc Matthys één van België’s meest veelzijdige musici, uitermate gewaardeerd in diverse muziekgenres zoals Klassiek, Jazz, Pop en Crossover Mbch331 (Overleg) 12 jan 2014 15:29 (CET)
- Hyves Games - wiu - Kattenkruid (overleg) 12 jan 2014 15:45 (CET)
- Dit is de nieuwe naam van Hyves, dus Hyves samenvoegen met deze pagina. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 21:55 (CET)
- Idee - wiu - Dit is hopeloos artikel, heb heel wat verwijderd omdat fout, pov of irrelevant was. Ik zie niet goed in wat hiermee te doen (heb ook geen tijd ). Meglosko (overleg) 12 jan 2014 16:22 (CET)
- Zelfde reactie bij mij. Het is een krampachtige poging om van iets een artikel te maken waarvoor een woordenboekdefinitie zou kunnen volstaan. Het is een allegaartje nu. Misschien de meubelen redden door de titel te veranderen in "Idee (filosofisch begrip)", en wat daar niet bij past er al uit te gooien? Beachcomber (overleg) 12 jan 2014 16:47 (CET)
- Scouting IJsselgroep -NE- De zoveelste locale scoutinggroep die zich via Wiki wenst te presenteren. Fred (overleg) 12 jan 2014 17:46 (CET)
- Opmerking Ik heb aanmaker ingelicht over de nominatie. Wel zo vriendelijk. Maartenschrijft (overleg) 12 jan 2014 18:10 (CET)
- Roméo et Juliette (Shakespeare/Beaunesne) - iedere uitvoering een eigen artikel? - )°///< (overleg) 12 jan 2014 18:07 (CET)
- Ik was nog net bezig met nomineren met de volgende onderbouwing: Bewerking van Romeo and Juliet, tweetalig maakt het mogelijk wel relevant. Dit stuk ligt erg dicht tegen Orgineel Onderzoek aan vanwege de zeer persoonlijke teksten, die dus wel onderbouwd moeten gaan worden met bronnen. Tevens twijfel aan relevantie van het ondersteunende personeel in het Technische team, erg veel rode links tussen de acteurs. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 18:09 (CET)
- Met iedere uitvoering een eigen artikel zouden we de eerste paar jaar nog werk hebben. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 18:56 (CET)
- Ik was nog net bezig met nomineren met de volgende onderbouwing: Bewerking van Romeo and Juliet, tweetalig maakt het mogelijk wel relevant. Dit stuk ligt erg dicht tegen Orgineel Onderzoek aan vanwege de zeer persoonlijke teksten, die dus wel onderbouwd moeten gaan worden met bronnen. Tevens twijfel aan relevantie van het ondersteunende personeel in het Technische team, erg veel rode links tussen de acteurs. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 18:09 (CET)
- Scott Hoying -NE- Eén van de vijf leden van een a cappella groep, waarover niet veel specifieks valt te melden en al helemaal niets encyclopedisch. Al sinds zijn 8 jaar treedt hij op, maar ook een dergelijk Mozartje is niet echt bijzonder. Komen die andere vier straks ook nog? Fred (overleg) 12 jan 2014 18:53 (CET)
- Pentatonix – wiu. En waarom E eigenlijk? ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 19:01 (CET)
- Laten we dan de vraag omdraaien: Waarom zou een artikel over een popgroep niet E zijn? En als het NE zou zijn, waarom denkt men er dan in 14 talen anders over? Overigens is het zeker wel wiu, want heel veel dingen waren niet eens vertaald; ik heb bv alle (rode) Engelstalige categorieën maar verwijderd. Erik Wannee (overleg) 12 jan 2014 19:08 (CET)
- Even eentje uit de oude doos: "Om ongewenste zwaan-kleef-aan-effecten te voorkomen..." kijken we niet of de andere wiki's een onderwerp E vinden. Mocht deze Amerikaanse a-cappella-groep zich in het Nederlands taalgebied op belangstelling verheugen, mocht men hier te lande NBC ontvangen, mocht men hier de Billboard-hitlijst beluisteren of mochten hun platen hier te koop zijn, dan zou de groep inderdaad E kunnen zijn. Daarbij teken ik aan dat de Japanse wiki tot nog toe Vader Abraham links heeft laten liggen. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 19:20 (CET)
- Ik ben uiteraard op de hoogte van het zwaan-kleef-aan-effect, en de redenering daarachter. Maar daartegenover staat dat ik het interessanter vind om een artikel te zien over een relatief onbekende groep dan over een bekende, waarover ik het meeste al weet. En per slot hadden ze op 19 november een uitverkochte voorstelling! in Paradiso en treden ze op 27 april a.s. op in België. Dat lijkt me toch wel reden voor een artikeltje op Wikipedia. O ja, sinds we internet hebben, is het geen probleem om in Nederland NBC te ontvangen en om hun platen (wat zijn dat ook alweer?) hier te
kopendownloaden. Erik Wannee (overleg) 13 jan 2014 09:37 (CET)- Nou, kijk eens aan, dat lucht op. Het artikel is overigens genomineerd als wiu. De E-vraag was vooral bedoeld als stof tot nadenken. ErikvanB (overleg) 13 jan 2014 18:32 (CET)
- Ik ben uiteraard op de hoogte van het zwaan-kleef-aan-effect, en de redenering daarachter. Maar daartegenover staat dat ik het interessanter vind om een artikel te zien over een relatief onbekende groep dan over een bekende, waarover ik het meeste al weet. En per slot hadden ze op 19 november een uitverkochte voorstelling! in Paradiso en treden ze op 27 april a.s. op in België. Dat lijkt me toch wel reden voor een artikeltje op Wikipedia. O ja, sinds we internet hebben, is het geen probleem om in Nederland NBC te ontvangen en om hun platen (wat zijn dat ook alweer?) hier te
- Even eentje uit de oude doos: "Om ongewenste zwaan-kleef-aan-effecten te voorkomen..." kijken we niet of de andere wiki's een onderwerp E vinden. Mocht deze Amerikaanse a-cappella-groep zich in het Nederlands taalgebied op belangstelling verheugen, mocht men hier te lande NBC ontvangen, mocht men hier de Billboard-hitlijst beluisteren of mochten hun platen hier te koop zijn, dan zou de groep inderdaad E kunnen zijn. Daarbij teken ik aan dat de Japanse wiki tot nog toe Vader Abraham links heeft laten liggen. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 19:20 (CET)
- Laten we dan de vraag omdraaien: Waarom zou een artikel over een popgroep niet E zijn? En als het NE zou zijn, waarom denkt men er dan in 14 talen anders over? Overigens is het zeker wel wiu, want heel veel dingen waren niet eens vertaald; ik heb bv alle (rode) Engelstalige categorieën maar verwijderd. Erik Wannee (overleg) 12 jan 2014 19:08 (CET)
- Mitch Grassi - NE - Een van de vijf leden van Pentatonix. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 19:04 (CET)
Toegevoegd 12/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Jett Rebel-niet encyclopedischWerk in uitvoering - Pompidom (overleg) 12 jan 2014 22:02 (CET)- Leg eens uit? Woody|(?) 12 jan 2014 22:07 (CET)
- Je hebt gelijk. NE is te ver, gezien de megahit. Het artikel kan echter beter qua opmaak en grote delen zijn m.i. niet encyclopedische teksten. Pompidom (overleg) 12 jan 2014 22:13 (CET)
- (na bwc) Ah, nu heeft u de nominatiereden gewijzigd. Dat verandert de zaak. De geparafraseerde tekst van de website van Rebel is in mijn ogen inderdaad niet geschikt (niet neutraal). Dat dient dus herschreven te worden. Woody|(?) 12 jan 2014 22:15 (CET)
- Originele aanmaker "Stevenzelf" doet met zeer grote zekerheid vermoeden dat het artikel inderdaad aangemaakt is door Jelte Steven Tuinstra, zich noemend Jett Rebel. Dit zou de niet-neutraliteit uitstekend kunnen verklaren. Fred (overleg) 12 jan 2014 22:34 (CET)
- Beste Fred, ik ben de vader van Tuinstra. Pompidom: Ik heb inmiddels de biografie ontdaan van NE gegevens en E gegevens toegevoegd. De aard van de gegevens en de lengte van de biografie zijn nu in lijn met de vermeldingen van vergelijkbare artiesten. Ook heb ik uit de discografie de albumtracks verwijderd. Ik studeer nog op het maken van een net infokader. Ik doe mijn uiterste best en ben blij met iedere opmerking. Stevenzelf (overleg) 14 jan 2014 15:20 (CET)
- Beste Pompidom Ik heb de categorie verwijderbaar weggehaald, die stond nog steeds op de pagina. Ik wil je verzoeken de categorie NOG NIET GEREED ook te verwijderen omdat er uitgebreide wijzigingen zijn aangebracht. De biografie is nu qua omvang en inhoud volledig in lijn met de andere pagina's over Nederlandse artiesten, de tracks van de EP's zijn verwijderd, de opmaak is correct. Graag je opmerkingen als je NOG NIET GEREED langer wilt handhaven, dan kan ik ook daar iets aan doen. Vriendelijke groet, Stevenzelf (overleg) 15 jan 2014 01:02 (CET)
- Ik heb het artikel doorgelopen en enkele niet relevante passages voor een encyclopedie verwijderd. De nominatie heb ik doorgehaald en van het artikel verwijderd. Pompidom (overleg) 15 jan 2014 09:07 (CET)
- Originele aanmaker "Stevenzelf" doet met zeer grote zekerheid vermoeden dat het artikel inderdaad aangemaakt is door Jelte Steven Tuinstra, zich noemend Jett Rebel. Dit zou de niet-neutraliteit uitstekend kunnen verklaren. Fred (overleg) 12 jan 2014 22:34 (CET)
- (na bwc) Ah, nu heeft u de nominatiereden gewijzigd. Dat verandert de zaak. De geparafraseerde tekst van de website van Rebel is in mijn ogen inderdaad niet geschikt (niet neutraal). Dat dient dus herschreven te worden. Woody|(?) 12 jan 2014 22:15 (CET)
- Je hebt gelijk. NE is te ver, gezien de megahit. Het artikel kan echter beter qua opmaak en grote delen zijn m.i. niet encyclopedische teksten. Pompidom (overleg) 12 jan 2014 22:13 (CET)
- Leg eens uit? Woody|(?) 12 jan 2014 22:07 (CET)
- Lijst van Europese landen naar hun gemiddelde inkomen - wiu - Engelstalige kopie met allerlei syntaxfouten in de noten en een afbeelding vol dp-links. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 22:37 (CET)
- Ik vraag me eigenlijk af wat het nut is van deze tabel... de cijfers veranderen zowat per week, en anders op zijn minst per maand! Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 22:50 (CET)
- Ja, daar zeg je wat. ErikvanB (overleg) 13 jan 2014 02:20 (CET)
- Ik vraag me eigenlijk af wat het nut is van deze tabel... de cijfers veranderen zowat per week, en anders op zijn minst per maand! Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 22:50 (CET)
- Michael Reefs (en Michael reefs) - ne - Eerste boek is vorig jaar uitgekomen, dat is tot op heden ook het enige boek, in juli wordt het tweede deel van de serie verwacht. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 22:40 (CET)
- Wikipedia is niet bedoeld om debutanten aan het publiek voor te stellen. ErikvanB (overleg) 12 jan 2014 22:54 (CET)
- Opmerking - het boek is wel gewoon opgenomen in PiCarta en daar ook gerecenseerd met onder andere "Jammer genoeg laat de schrijfstijl van het boek soms veel te wensen over. Vanaf ca. 10 jaar". Paul Brussel (overleg) 12 jan 2014 23:52 (CET)
- Buslijn 1 (Leuven) - wiu - Wikipedia is geen OV-gids. Nederduivel 12 jan 2014 23:14 (CET)
- Buslijn 2 (Leuven) -wiu- Idem. Een proeve van trivia: Ieder half uur een bus over de gehele lijn. Aangezien echter op zondagavond heel veel studenten terugkeren naar hun kot wordt er ook een studentenpendel ingelegd tussen Leuven Station en Heverlee Arenberg om de 15min enzovoort. Zouden we ook een disclaimer moeten opnemen voor geval de dienstregeling iets gewijzigd wordt? Fred (overleg) 12 jan 2014 23:47 (CET)
Jorkos Damen - wiu - Kulter20 (overleg) 12 jan 2014 23:49 (CET)- Nu m.i. wikiwaardig. Adnergje (overleg) 13 jan 2014 00:04 (CET)
Lijst van kardinalen gecreëerd door paus Franciscus- Voorbarig. Aanvankelijk genomineerd als nuweg, door ondergetekende omgezet naar weg. BlueKnight 12 jan 2014 21:46 (CET)- Is een dergelijke lijst niet al eens eerder verwijderd? Dat was in november of december j.l. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 21:52 (CET)
- Dezelfde lijst is eerder verwijderd inderdaad, zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20131113#Toegevoegd_13.2F11:_Deel_3. Zie ook Overleg_gebruiker:Paul_Brussel#Kardinaalswijdingen voor de discussie van vandaag, n.a.v. het bekendmaken van de lijst met kandidaten. Apdency (overleg) 12 jan 2014 21:56 (CET)
- Tegen verwijderen - De eerdere verwijdering is een irrelevant element in deze discussie. Toen kon geen lijst opgesteld worden. Vandaag is die lijst wel bekend gemaakt. Als ik kijk naar de bewerkingsgeschiedenis van Lijst van kardinalen gecreëerd door paus Benedictus XVI (vorige lijst) dan werden de namen ook hier bij de aankondiging toegevoegd. 81.164.94.165 12 jan 2014 21:59 (CET)
- Tegen verwijderen - de lijst is vandaag officieel gepubliceerd door het Vaticaan; dat is wel degelijk een feit en in het geheel geen voorbarige mededeling. De verwijdering in november 2013 betrof slechts een vooraankondiging - Skuipers (overleg) 12 jan 2014 22:00 (CET)
- Tegen verwijderen Waarom voorbarig? Als ik de bron bekijk lees ik: "After the Angelus on Sunday, Pope Francis announced the names of those who will be created Cardinals at the upcoming situation." Ook in het bericht van de paus, in dezelfde bron weergegeven, staat stellig vast dat deze personen kardinaal gecreëerd zullen worden in februari. Er is dus geen sprake van een glazen bol. Moet het artikel dan echt verwijderd worden omdat het pas over een maand gebeurt? Dan wordt het dus in dezelfde vorm teruggeplaatst. Onnodig bureaucratisch als je het mij vraagt. Woody|(?) 12 jan 2014 22:03 (CET)
- Tegen verwijderen vreemde nominatie. De lijst is gewoon gepubliceerd en wordt dus onderbouwd door een bron. Dat de gebeurtenis in de toekomst ligt is ook geen argument. Er zijn zo veel artikelen over toekomstige zaken. Bijvoorbeeld alle alle artikelen over de olympische spelen die nu aangemaakt worden/zijn. Magalhães (overleg) 12 jan 2014 22:35 (CET)
- Tegen verwijderen - Het is aangegeven en voldoende waarschijnlijk. In het geval van vroegtijdig overlijden van deze paus (en dus niet uitvoeren creaties), blijft deze lijst significant. - Taketa (overleg) 12 jan 2014 22:39 (CET)
- Ik vestig er de aandacht op dat opname in het artikel na publicatie van de officiële aankondiging staand gebruik is. Ook bij de consistories van Benedictus XVI is een dergelijke handelwijze gevolgd - Skuipers (overleg) 12 jan 2014 22:42 (CET)
- Tegen verwijderen Inderdaad kan er nog veel gebeuren maar als dat een geldig argument is mogen ook alle artikelen rond de Olymische Spelen van 2014, 2016, 2018, 2020 en verder in de toekomst ook de prullenbak in. Dat is dus nonsense! De heren-kandidaten (helaas, weer geen dames) zijn nu bekend met voldoende bronnen om dat aan te tonen. The Banner Overleg 12 jan 2014 23:07 (CET)
- Tegen verwijderen. Valt er nog iets toe te voegen aan de voorgaande argumenten? – Maiella (overleg) 13 jan 2014 01:47 (CET)
- Toch wel: interwiki´s. Interne links. En de benoeming van nieuwe kardinalen vooral uit arme gebieden is toch wel een statement. – Maiella (overleg) 13 jan 2014 02:37 (CET)
- Bedankt voor de beantwoording van je eigen vraag. ErikvanB (overleg) 13 jan 2014 02:47 (CET)
- Toch wel: interwiki´s. Interne links. En de benoeming van nieuwe kardinalen vooral uit arme gebieden is toch wel een statement. – Maiella (overleg) 13 jan 2014 02:37 (CET)
- Ik zie volgens mij een sneeuwbal. Tegen verwijderen natuurlijk. Natuur12 (overleg) 13 jan 2014 12:21 (CET)
- Hmmm... Ik zie eerder een lawine. Tegen verwijderen Kleuske (overleg) 13 jan 2014 12:34 (CET)
- Vanwege de gegeven bronnen lijkt mij een lawine inderdaad op zijn plek. Ook ik ben Tegen verwijderen. Dqfn13 (overleg) 13 jan 2014 12:57 (CET)
- Hmmm... Ik zie eerder een lawine. Tegen verwijderen Kleuske (overleg) 13 jan 2014 12:34 (CET)
- Is een dergelijke lijst niet al eens eerder verwijderd? Dat was in november of december j.l. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 21:52 (CET)
- Heel fijn dat deze kwestie binnen 24 uur is opgelost. – Maiella (overleg) 13 jan 2014 13:43 (CET)