Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140730

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/07; te verwijderen vanaf 13/08

Toegevoegd 30/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• PlayFountain - NE - twijfel over de encyclopedische relevantie van het onderwerp. Waarom verdient dit afstudeerproject een pagina op Wikipedia? Jvhertum (overleg) 30 jul 2014 11:15 (CEST)

  Het afstudeerproject aan de TU vormde slechts de aanzet tot het in productie nemen. Een wikipediaonderwerp dient waar mogelijk toch de oorsprong van een onderwerp aan te geven? Gezien de huidige belangstelling bij publiek en pers zou deze innovatieve attractie wel eens een vermaak kunnen worden dat de volgende zomer op veel plaatsen gaat verschijnen. Atsje (overleg) 30 jul 2014 11:47 (CEST)

  •  Voor verwijderen NE en reclame. Welke belangstelling eigenlijk? Kom alleen op een paar lokale of regionale nieuwsmedia. - Agora (overleg) 30 jul 2014 12:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze innovatieve attractie is recent gepresenteerd. Het artikel inmiddels herschreven en bevat zeker geen reclame. Atsje (overleg) 8 aug 2014 10:59 (CEST)
• Lijst van bijnamen en spotnamen - NE - Lijst met onbebrond gescheld. Geen encyclopedische waarde. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 16:39 (CEST)
  •  Opmerking Bij nieuwe toevoegingen controleer ik wel altijd of genoemde bijnaam/bijnamen ook buiten Wikipedia te vinden zijn. Indien niet, haal ik ze weg. Verder staan er wel een aantal bronnen in het artikel, dus helemaal 'onbebrond' is het niet. Richard 30 jul 2014 17:21 (CEST)
    • De lijst met toponiemen klopt denk ik grotendeels, maar "poepchinees", "nikker", "geitenneuker" en wat dies meer zij, zijn puur pejoratief. Dat zijn noch bij-, noch spotnamen, maar scheldwoorden. Nu ben ik niet kleinzielig, maar de encyclopedische waarde van dit gescheld ontgaat me. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 17:27 (CEST)
      • Omdat jij pinda pinda poepchinees niet kent, is het pejoratief? Geitenneuker was 10 jaar terug een spotnaam voor een moslim (of een kutmarokkaan, daar wil ik vanaf wezen), vooral door Theo van Gogh in zijn columns gebruikt. Door dat consequent iedere week te gebruiken, werd het hem uiteindelijk fataal (mijn mening, anderen vonden het een prima vorm van vrijheid van meningsuiting). Nikker is denk ik al zo oud, dat ik niet inzie waarom dat pejoratief zou zijn. Nikker komt natuurlijk van neger/nigger, en heeft inderdaad een negatieve bijklank gekregen. Maar dat is ook het doel van spotnamen, en meestal ook van bijnamen (anders was het een geuzennaam of koosnaam geworden). Er zitten wel andere gevallen in de lijst, waar ik me afvraag of er een bron van is/kan komen. Mogelijk moet de lijst wat opgeruimd worden. Maar opruimen is toch geen verwijderen? Of steken we het huis ook in de fik als de prullenbak vol is? Daarnaast hoort het altijd bij dit soort lijstjes, dat niet iedereen zich er in kan vinden. Je geeft al aan dat de grens tussen spotnaam en simpel schelden erg vaag is. Dat bewees Theo van Gogh dan ook, een spotnaam is dan ook een plagerijtje, en de context waarin het gebruikt wordt, is dan ook belangrijk. In zo'n lijst is er nauwelijks of geen context, waardoor jij poepchinees simpel gescheld vind, waar ik meen dat het ooit wel een spotnaam was. ed0_verleg 30 jul 2014 19:26 (CEST)
        • Nee. Omdat ik "Nikker", "Kaffer", "Geiteneuker" en inderdaad "Pinda Poepchinees" wel degelijk ken kan ik het zonder meer als pejoratief kwalificeren. Theo van Gogh heeft daar niks mee te maken. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 19:33 (CEST)
        • En voor wat betreft "opruimen" het bebronde gedeelte is dubbelop. Zie (o.a.) Lijst van bijnamen van steden en dorpen. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 19:36 (CEST)
  • De lijst is verre van volledig. Ten onzent zijn het de dwèrsklippels, en in onze directe omgeving bemerken we ook de spurriezaaiers, de keienbijters dan wel kattenmeppers, de kraaienvangers, de kersepitten en ga zo maar door. In Zeeuws-Vlaanderen hadden we de kikkers, de maoneblussers en nog een aantal meer. Verder was er sprake van spekbelgen dan wel kaaskoppen. Leuk voor het Meertens Instituut, dat wel, maar in hoeverre we een dergelijk -zeer onvolledig- lijstje in een encyclopedie moeten opnemen, ik heb mijn twijfels. Ook klopt het lijstje niet. Een Rus bijvoorbeeld, wordt gewoonlijk niet een commie genoemd, dat is een scheldnaam voor een communist. Zo zijn er nog wel meer zaken die niet kloppen. De poepchinees was een scheldnaam voor de pindachinees uit de dertiger jaren, maar wordt bij mijn weten -ook als scheldnaam- al lang niet meer gebezigd tegen Chinezen. Voorts worden scheldwoorden (Moffrika) en andere benamingen (Lage Landen) in één lijstje bij elkaar gezet, niet erg wetenschappelijk. Overigens is ook Holland een bijnaam, evenals Hollander, Ollander en dergelijke, waar het toch Nederland en Nederlander betreft en niet een inwoner van een tweetal Nederlandse provincies. Feitelijk moet zo'n amateuristisch lijstje verdwijnen met als argument: eigen onderzoek. Fred (overleg) 30 jul 2014 23:16 (CEST)
    • Dus omdat poepchinees ooit een spotnaam was, maar nu niet meer, moet het uit het artikel? Dat klinkt voor mij als Joop den Uyl verwijderen omdat hij geen politicus meer is. Er staat nergens vermeld dat het een huidig lijstje is. ed0_verleg 31 jul 2014 08:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen WP:GOO JetzzDG 31 jul 2014 04:37 (CEST)
  • Voor pinda en voor poepchinees lagen de bronnen voor het opscheppen. Die heb ik er dus bijgezet. ed0_verleg 31 jul 2014 08:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen, spotnamen en bijnamen zijn twee totaal verschillende dingen, die kun je niet in een lijst zetten, overigens staan er nauwelijks bijnamen en ook nauwelijks spotnamen in de lijst, het lijkt meer een stukje muur waar je vieze woorden op kan kalken, weg ermee. Peter b (overleg) 31 jul 2014 16:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen, deze lijst geeft teveel ruimte aan allerhande figuren die hun onderbuikgevoelens over bepaalde bevolkingsgroepen willen ventileren. - Aiko 2 aug 2014 16:40 (CEST)

Toegevoegd 30/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sandor Joó - wiu - Artikel bevat POV waardoor het artikel promotioneel getint is. Ook wel twijfel aan relevantie, de gebeurtenissen passen/horen bij zijn taak als directeur. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2014 09:42 (CEST)
  • had bij deze ook al problemen met de neutraliteit en twijfel ook aan de Ew. - Agora (overleg) 30 jul 2014 12:12 (CEST)
• European Academy of Sciences and Arts - wiu - Dit is zelfs te mager voor een beginnetje. ARVER (overleg) 30 jul 2014 10:07 (CEST)
  • 2 feiten is een beginnetje (erg mager aantal, ik weet het), maar relevantie is nog wat magertjes op deze manier... Dqfn13 (overleg) 30 jul 2014 10:18 (CEST)
• Un rămas bun de la Brașov - maar het bekendste "werk is en blijft" een ander gedicht. Desalniettemin de complete Roemeense tekst maar geen interwiki op de Roemeense wiki? Is dit wel E, is het relevant voor deze wiki en, bij twee keer 'ja', kan de tekst van het artikel nagekeken worden (zoals bv de eerder geciteerde formulering) en die van het gedicht niet beter helemaal weg of, als die relevant zou zijn, vertaald worden? - - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2014 10:22 (CEST)
  • Wikisource lijkt mij ook een veel betere plaats voor gehele gedichten in buitenlandse taal [1] - Agora (overleg) 30 jul 2014 12:14 (CEST)
• Willem van diermen - Weg - CAPSLOCK/C.V./NE. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 11:05 (CEST)
  • Na herlezing gepromoveerd tot {{nuweg}}. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 11:06 (CEST)
    • Weggegooid omdat het een CV betrof van een NE persoon en daarmee dus promo voor de persoon. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2014 11:08 (CEST)
• Apple Premium Reseller, - ne -, reclame Peter b (overleg) 30 jul 2014 11:08 (CEST)
  • Zou je dit willen toelichten? Sjoerd de Bruin (overleg) 31 jul 2014 23:28 (CEST)
    • Apple zelf is een lemma waard, bijzondere vondsten van Apple wellicht ook nog, maar dit is een encyclopedie, alle verkoopkanalen van de computerboer zijn niet E, het lemma meldt ook helemaal niets waaruit het bijzondere van deze winkels zou blijken, gewoon een trucje om je retailers tevreden te houden, wat wilt u bijzonder zijn? Tuurlijk u bent vanaf vandaar een Premium Reseller,Peter b (overleg) 31 jul 2014 23:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niks anders dan winkels die namens Apple producten verkopen, maar niet van Apple zijn. Het is al erg genoeg dat Apple Retail Store een eigen artikel heeft, daar kan dit prima bij gezet worden. Dit soort winkels zijn prima te vergelijken met Albert Heijn winkels, AH XL en AH to go. De laatste zijn ook niet van AH, het zijn aparte winkels die onder de vleugels van AH opereren en daarmee hun producten verkopen. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2014 23:44 (CEST)
• Fox-IT - Reclame, twijfel over NE. MatthijsWiki (overleg) 30 jul 2014 11:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker E, geldt binnen NL als een van de autoriteiten als er weer eens een groot IT veiligheidsprobleem is. Lemma is daar duidelijk genoeg over. Wel mag er een klein neutraliteitspoetsje overheen. - Agora (overleg) 30 jul 2014 12:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wel een heel bekend bedrijf. Heb nog een kopje met kritiek toegevoegd. Michielderoo (overleg) 30 jul 2014 15:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zeker encyclopedisch. Goede aanvulling op het Nederlands Forensisch Instituut. Sietske | _Reageren? 30 jul 2014 17:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Toegevoegde waarde lijkt me van belang, aangezien het een grote partner is voor de Nederlandse overheden, sluit me aan bij bovenstaand commentaar. Theemstra 12 aug 2014 22:01 (CEST)
• Yves De Lathauwer - NE, bronloos - RonaldB (overleg) 30 jul 2014 12:26 (CEST)
• Hond van oost - wiu - Interessant, maar warrig. Heeft aandacht nodig. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 14:29 (CEST)
• Drimble.nl - NE - website. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 14:41 (CEST)
  •  Opmerking Mijn inziens encyclopedisch aangezien meer dan 10% van alle Nederlanders deze site maandelijks bezoekt (nog veel hoger percentage van de internetgebruikers). Daarbij is het de grootste in zijn soort. Barrymossel 31 jul 2014 08:50 (CEST)
    • En waar haal je die 10% vandaan? Kleuske (overleg) 31 jul 2014 12:29 (CEST)
      • 1,8 miljoen unieke bezoekers per maand staat gelijk aan meer dan 10%. Zoiets bewijzen is natuurlijk lastig ;) Barrymossel 31 jul 2014 18:38 (CEST)
        • Heb je ook onafhankelijk bronnen voor de beweringen? Want nu klinkt het wat WC-eend-achtig... The Banner Overleg 31 jul 2014 22:53 (CEST)
          • https://www.alexa.com/siteinfo/drimble.nl Barrymossel 01 aug 2014 13:06 (CEST)
• Wholesale line rental - wiu - Na een inleiding volgen er voorbeelden van providers met daarbij ook nog eens externe links in de lopende tekst Mbch331 (Overleg) 30 jul 2014 15:24 (CEST)
• Exogen - NE - Bronloze (zelf)promo voor NE-artiest. EvilFreD (overleg) 30 jul 2014 16:13 (CEST)
• Brandon Richardson - ne, cross wiki promo door een sokkenfarm voor een man met baan. Relevantie blijkt niet uit het artikel. Machinevertaling tevens. Natuur12 (overleg) 30 jul 2014 19:01 (CEST)
  •  Opmerking: Via controle IP-bijdragen kwam ik op dit artikel, de {{ne}} stond er toen niet meer op (is inmiddels hersteld). Ik heb de cross-wiki promopusherij op meta aangekaart. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 31 jul 2014 10:43 (CEST)
• Argentijnse Bridgebond - Encyclopedisch relevant als de Paraguayaanse Fierljepvereniging. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 19:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Vooraanstaand bridgeland. De Argentijnse bond speelde tevens een rol in de internationalisering van het bridge. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 31 jul 2014 23:53 (CEST)
• Lego uit de zee - twijfel aan de encyclopedische waarde - )°///< (overleg) 30 jul 2014 21:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen En geen enkele bron die de in het artikel gedane beweringen staaft. Fred (overleg) 30 jul 2014 22:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt een hoax; er zijn geen bronnen te vinden en het lijkt mij sterk dat er wordt geregistreerd hoeveel "Lego octopussen" zich op het schip bevinden. - Supercarwaar_overleg 30 jul 2014 22:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bronnen: [2], [3], [4], [5]. Eenvoudig te vinden met de zoekwoorden lego en ocean. The Banner Overleg 31 jul 2014 16:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen, dat er af en toe een container van een schip afvalt is niets bijzonders, uit het lemma wordt niet duidelijk waarom lego de uitzondering zou zijn die vermelding in een encyclopedie kan rechtvaardigen. Nieuwsberichtje voor de lokale Conwall Examiner, ja, in wikipedia, nee. Peter b (overleg) 31 jul 2014 16:51 (CEST)
    • Hmmm http://o.canada.com.... De BBC zou ik trouwens ook niet af doen als het lokale sufferdje. The Banner Overleg 31 jul 2014 22:47 (CEST)
      • De BBC?, is dat niet die omroep die niet begrijpt dat die autovogel niet ongecontroleerd in zijn uitzendingen mag raaskallen? Die omroep die programmamakers naar jongerentehuizen stuurde en dan 50 jaar later er achter komt dat die presentator een wat vreemde interesse in kinderen had? Die BBC bedoel je? Nou niet alles wat die omroep belangrijk vindt in komkommertijd is ook echt belangrijk. Peter b (overleg) 31 jul 2014 23:40 (CEST)
  • Interessant stuk en prima bebrond.  Voor invoegen in het artikel over Lego. Belsen (overleg) 3 aug 2014 09:37 (CEST)
• Insidious: Chapter 3 - film die pas over klein jaar uitkomt - )°///< (overleg) 30 jul 2014 22:02 (CEST)
  • Film over een klein jaar of nu. Het is aangekondigd en het filmen is gestart. Persoonlijk onnodig bij beoordelen pagina's geplaatst. YounesWoW 2 aug 2014 02:10 (CEST)
  • Eens met YounesWoW, het gaat erom wat er nu bewezen kan worden, wat de e-waarde bepaald. Ik vind het aantal bronnen die dit artikel bevat, echter wel mager. Zeker gezien het onderwerp. Belsen (overleg) 3 aug 2014 09:37 (CEST)
• Dove Cameron - wiu - )°///< (overleg) 30 jul 2014 22:13 (CEST)
  • Tot een beginnetje gepromoveerd. ed0_verleg 31 jul 2014 08:02 (CEST)
  • En een prima beginnetje Edo.  Tegen verwijderen Belsen (overleg) 3 aug 2014 09:37 (CEST)
• Thijs dortmann -wiu- Kromme zinnen, zoals: Nu gaat de zanger onder het leven als tandartsassistent in Nederland en nog ettelijke meer. Fred (overleg) 30 jul 2014 23:08 (CEST)
  • Misschien komt het omdat zijn zangcarrière voor mijn tijd en de tijd van internet is, maar hij lijkt me niet relevant. Ik heb nog geen Googlehits gevonden op Thijs dortmann en deze gegevens. Nick _(overleg) 31 jul 2014 09:15 (CEST)